另一个视角看中美军事潜力

晨枫

' i- K' l) J* U; s) R
中国军费占GDP的1.2%，美国占比3.5%，这是官方数据。名义GDP和GDP PPP的数据到处都有，就不重复了。

" _0 G) A$ ]% w- b/ p中美名义GDP还是差距较大，这两年因为汇率变化实际上还降低了。

从名义GDP看，中国GDP对美国GDP的占比还下降了


0 q+ v# Z3 g# `  v. j
) L/ F" m0 f2 C2 d4 G这使得人们对中国GDP何时超过美国的计算一改再改，现在看来2040年前是不可能了

0 n( S/ r) l/ a0 w  O, R从名义GDP计算，中国军费只占美国的37%，但按照“军费PPP”来计算，就达到58%了。这是与GDP PPP相似的概念，把军饷、弹药、装备成本折算进去。
' B% o. o# T' \$ X4 Q" X  e. }

! P! X' U6 B; u( o6 K& z5 B3 I6 z
. L& q0 c' V( F5 m另一个视角是“生产力GDP PPP”，将GDP PPP里的服务行业刨去，只剩制造业和农业。也就是说，实际上应该属于实体经济的交通、物流被排除在外了，但加进去不会实质性改变数据性质。

& J  U" `- X" D* n% Q3 D

, u3 x0 }- k- w3 G1 [& S  y
' n7 R% N) e7 y也就是说，中国军费占“生产力GDP PPP”上升到2.48%，美国则暴增到17.5%！

1 ~) g* e2 e4 T0 C8 Y$ P美国服务业GDP PPP占比竟然高达80%，印度也超过中国。只有印度尼西亚比中国低，中国之外的前10国家都比中国高，而且高不少。如果以物质制造能力为实心度标准的话，这说明中国经济的“实心度”超高。考虑到中国经济的体量和在世界经济中的占比，这个信息很吓人。
) P" h# ?/ @+ b8 Y* ~) R
如果认为只有“生产力GDP PPP”才代表国家的真实经济实力，那些律师、医疗、保险等都只是“虚数字”，那中国的军费增长空间就更不得了了。换句话说，美国真要跟中国打仗，在经济上是无法持续的。
- p4 J/ U; v, e- G! S
; e/ T& X/ G( h7 `! t+ P" F钢铁、化学品、芯片对打仗有用，律师办案、医生开药方、保险扯皮都增长GDP，但对提供武器弹药没有用。这一点实际上在乌克兰战场上已经体现出来了，只是在美国和俄罗斯之间体现，中国还根本没有出手。
9 I2 m4 O: C& ], f
9 }7 Q- v# F1 F  Z; B4 a  F从更加一般的物质生产角度，中国GDP PPP比美国高25%，但中国发电量两倍于美国，钢产量高12.6倍，水泥产量高22倍，造船占世界一半多一点，美国只有1.2%。中国汽车产量是3020万辆，国内销售2600万辆，美国产量1550万辆，国内销售差不多是这个数，美国汽车出口不算多。中国人买了4.34亿个手机，美国人1.44亿；中国人吃肉总量是美国人的两倍，海鲜是8倍。
: W2 c$ ~$ ]. y1 V9 h1 ]
7 J! f, r4 I! u. }换句话说，要打仗的话，中国的物质基础比美国雄厚得多。
5 b7 ]6 Q5 @* ]: ~
6 P5 w. t4 X9 ~当然，美国有SWIFT大杀器，好像那能在战场上打败中国一样……

赫然

真打仗，swift的作用还如大蒜呢。。。。

9 h* B- X8 P) U9 Z

大黑蚊子

中国人吃肉是美国人的两倍，海鲜是8倍。

真的假的？

晨枫

大黑蚊子 发表于 2025-1-5 23:44
3 y1 o8 |5 g! p) v# k真的假的？

7 f" I! d2 L# O: P  N; G
2022年，中国猪肉消耗量5300万吨，牛肉1000万吨；2023年美国肉类消耗总量2300万吨。
9 O* u( R: m; B
2023年，中国水产消耗总量2500万吨（产量是7100万吨！），美国水产消耗总量310万吨。

史节

大黑蚊子 发表于 2025-1-6 13:44
- n* i, g  r- F真的假的？

反正蛋白质摄入量我们是超过美国了。而且水果蔬菜更是全球第一

pcb

晨枫 发表于 2025-1-6 14:27
  \1 Y7 `8 C9 a- \0 _2022年，中国猪肉消耗量5300万吨，牛肉1000万吨；2023年美国肉类消耗总量2300万吨。
( v4 w: a6 `, A
2023年，中国水产消 ...

人均还是不行

landlord

造船占世界一半多一点，美国直邮1.2%。... 中国人吃肉是美国人的两倍，海鲜是8倍。

2 O8 p" c/ U3 ]% r: M$ I/ O挑个小虫：“美国只有”。吃肉海鲜这俩建议加个“总量”，负责容易产生歧义

晨枫

landlord 发表于 2025-1-6 13:08
) W3 N* H2 l, |5 `, w4 g挑个小虫：“美国只有”。吃肉海鲜这俩建议加个“总量”，负责容易产生歧义 ...

7 V2 ^8 _( x, @说得好，这就改过来