沈飞又格局小了

晨枫

沈飞好样的，比成飞还早几天把六代机飞起来。从外观上看，沈飞的气动布局比成飞更加常规，人字形机翼无尾化了。必须说，沈飞的更好看，成飞的从下往上看，活像缩头乌龟。当然，战斗机是打仗的，不是选美的，但颜值也是战斗力嘛。
, d: N$ q  r# u3 m/ m! J
沈飞在五代机（呃，四代机）竞标时落选，据说FC-31就是落选方案再包装，现在称了歼-35。
2 ~, I# P, K0 _. w' ]" e
; _& o0 D: M3 l2 U必须说，歼-35是好飞机，但要是最初就按照重战设计，与歼-20同级，海军就不会那么纠结了，爽爽快快拿来替换歼-15多好。现在总是有点尴尬。歼-35开局就格局小了，结果也没有空间像歼-20一样，机腹弹舱再加侧弹舱，超视距、视距内通吃。
- o: ~+ f7 \6 t' {5 `3 J3 g* I& q
/ _; G" Z4 p8 X  _现在是六代机了。从非常有限的图片和与伴飞飞机的比较来看，沈飞六代机比成飞六代机要小一圈，成飞六代机还更加强调超巡、超机动，尽管沈飞六代机在隐身方面至少不弱于成飞六代机。就空战战斗力而言，可能又要重演歼-20vs歼-35的老故事了。
1 S& x8 c! D, u: M
沈飞方案是有优点的。人字形机翼更加接近后掠翼，升阻比更高，也适合增大翼展，提高巡航效率。这不是超巡的最好选择，但作为歼轰，能达到低超巡（比如M1.2）也够用了。或许歼轰才是沈飞六代机的强项，只是沈飞的开局又格局小了，目测起飞重量不超过40吨。
- Q' U- u9 a9 i
# l' L% W% K' k% c* H  m  R2 U要是沈飞直奔歼轰，起飞重量直奔60吨以上，甚至达到70-80吨，这将是非常出色的歼轰，在突防轰炸方面可以取代轰-6，大有前途啊。
% O) r  p4 u5 C7 j! ~4 Q0 P
2 K6 V2 L. D# ^5 {- g7 e' h发动机也是现成的，两台涡扇15就行。轰-6能用两台D30，歼轰xx有什么不能用两台涡扇15的？

现在改还来得及。这一次，空军肯定买单，太需要超音速隐身歼轰了，对第一岛链有奇效。

皇家骑警总监

千里追风

沈飞的会不会是舰载机？它这个气动外形是否适合做舰载机？
! R; B" U9 }+ U8 h+ k不懂就问。

晨枫

千里追风 发表于 2024-12-27 19:06
9 A7 C' l0 {  i! b: z沈飞的会不会是舰载机？它这个气动外形是否适合做舰载机？
1 l4 V1 h- Y2 n9 n" m8 k1 C* W6 v" Q不懂就问。

% |) o+ {- X# v8 Z5 @4 x- H/ n% p不适合。这东西很难上舰。

nukearchie

为啥沈飞这个样子反而适合歼轰？成飞这个大翼身融合不是更好吗？

晨枫

nukearchie 发表于 2025-1-15 03:11
为啥沈飞这个样子反而适合歼轰？成飞这个大翼身融合不是更好吗？

沈飞的可以放大啊，但发动机在机体里占比小，机动性要求没有那么高，更加适合载弹，所以适合歼轰啊。

nukearchie

晨枫 发表于 2025-1-15 23:28
, Z, ^8 ^4 X2 e- L5 N沈飞的可以放大啊，但发动机在机体里占比小，机动性要求没有那么高，更加适合载弹，所以适合歼轰啊。 ...

' D6 p+ Q1 r2 R3 Z: r1 p6 O2 S9 h好像说有想法是要求h2o最少巡航M1.8

晨枫

nukearchie 发表于 2025-1-15 23:48
好像说有想法是要求h2o最少巡航M1.8

% x3 G$ I5 p  i+ t. G- H早就设想过了