设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2089|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 隐身超音速无人机Thanatos

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-22 00:44:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-12-21 11:17 编辑 . p* Y* `! l& _& A3 s
( [8 F; r; Z" r$ o+ C
Kratos是最先被美国空军选中,作为忠诚僚机进入技术验证的,XQ-58已经飞了一段时间了。诡异的是,在正式竞标的时候,General Atomics Gambit和Anduril Fury入选最终竞标,Kratos出列。现在知道,Kratos在憋劲,准备参加下一阶段的忠诚僚机竞标,设计方案就是Thanatos,已经首飞了。. b0 J5 R) l! F0 Q" |; w4 Y
9 _4 V2 p: {0 ?$ t: U: U

: f9 ~: d1 d% ~; b3 N! ZXQ-58已经和F-16、F-35、F-22等飞机演练忠诚僚机有一段时间了
! H: S3 c; n" c/ e8 N) a& b
3 j3 G4 S  z% M9 [) [
, `( ^* A( ^/ U" n% W: m1 `6 f5 ~Thanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和边条上进气口6 a2 k* J. ^8 S+ ^
' g# }. N! i" h9 h8 S
2 ^$ G# t" K! I; }& ^
这是更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界1 _  Y! p" k, H+ g! _, H0 n0 `
7 w- g. @  K$ ], \9 P/ p
Thanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和上表面进气口。这也更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界。
: f1 O* `( c# [" _, i$ q# p6 r
- R& U' Y( P: M) |$ B' J还不清楚Thanatos的技术参数和飞行性能,看样子可能超音速,估计和典型战斗机对标。XQ-58、Gambit和Fury都是亚音速的,实际上当不了忠诚僚机,只能当忠诚哨机。6 O! j  J% m, Z# |$ y3 N) z+ G

1 A# P$ D+ L" |$ @Thanatos这样的机翼平面用于亚音速巡航有点不给力。这也是高度重视隐身的设计,机翼前后缘的后掠角对齐。已经很久没有看到人字翼以外这样“原教旨主义”的边缘对齐机翼了。; u; w( \  ~4 k% t( v8 [0 @

6 u- r" e; D- E1 ?边条一直延展到机头,很有点像诺斯罗普Tacit Blue的机头后掠化了。事实上,Thanatos在整体上就很有点Tacit Blue再世的感觉,当然超音速化了,无垂尾化了。# E  g8 ?$ d7 A# Z" d/ C

4 H+ C  _. i7 Z  r7 |# _ , ]* c; H) o4 L: H
Tacit Blue隐身研究机7 p" ]3 ^( k7 o+ ]  N$ m

1 O" C, J2 M& Q3 G6 x2 P! a$ FTacit Blue是第一代隐身设计中是最原教旨主义的,比最后导致F-117的Have Blue更加隐身。多少年来,Have Blue和F-117解密得差不多了,但Tacit Blue一直没有爽快解密。Tacit Blue这个隐身基本设计最后导致B-2。
+ @3 q' _& k7 t2 a7 ~& p$ ^4 @! v( q! p' ?, e, v. c
B-2是无尾飞翼,气动构型与Tacit Blue完全不一样,但“驼背锐边”的设计都是出于同样的“电磁能量沿圆浑上表面爬行后在尖锐边缘流失”的思路。据说这是诺斯罗普首席电磁物理学家Fred Oshira在苦思冥想不得其解时,陪孩子在迪斯尼玩,手里捏着橡皮泥,看到spinning cup而灵机一动想到的。Tacit Blue 好似“坐在平板上”的基本设计就是这样来的。) V4 |0 m, _7 x
, W  b% t4 f) l
Tacit Blue还采用“跌入式”进气口,既降低阻力,又增加隐身。现在波音MQ-25“黄貂鱼”上的进气口出自同门。
- Z. G' m1 q2 q! [7 `( ?7 e- F+ O7 v: _. G  n
Thanatos的进气口不是“跌入式”,而是在机身两侧边条的上方。进气道是复合S形,在水平方向上向中线弯曲,在垂直方向上向下然后向上,有效地掩盖了发动机正面。
& R: ?/ n6 r( k4 n8 O; \5 l2 n
, Y8 s7 D8 @, n- E3 Y- M有意思的是,两侧进气口和进气道当然是翼身融合体的一部分,但Thanatos的翼身融合体很特别,两侧进气道和中间机体有明显的“分界沟”,中央机体是规整的扁柱体。+ q6 r7 ?9 `/ ]2 e( e( m6 ~
. C, C) m, }9 a/ k+ H
直通通的柱体有利于结构强度,也便于制造,但这里可能更大的作用是帮助方向安定性。无尾飞翼很大的问题是不易保持方向安定性。圆浑上表面的气流不总是规则地从前向后流动,在各种气动干扰下,会发生横向流动,导致各种偏航影响。B-2采用上下裂板式副翼,用差动阻力控制偏航。这带来额外阻力,也削弱隐身。近20年后,X-47依然采用差动阻力,只是不再采用复杂的上下裂板式副翼,而是上表面扰流片和单片式副翼合作控制偏航,阻力和隐身问题依在。
8 c9 s% t& X+ z) Y% z
2 t$ {1 P; t) X
( b5 A8 D% J$ x# f9 m1 DB-2采用裂板式副翼提供差动阻力,控制偏航4 O) ]. K9 l) h" @0 F9 z6 w* e/ C

0 l1 H2 z$ @! a  w+ ?1 Z7 R' \   ]1 ~' ~8 j8 Z: ~3 e) b; o
X-47B用上表面扰流片和单片式副翼提供差动阻力) b9 t% d* y4 v

: }" j+ K; q! h$ lThanatos或许依然有一定的差动阻力控制,但同时用中央机体和两侧进气道之间的深沟等效于垂尾的作用。常规垂尾用暴露的面积提供方向安定性的力矩,要求在重心后的侧向投影面积大于重心前。Thanatos的“双沟”两侧的投影面积似乎还做不到,但依然提供有用的“隧道”效应,并降低偏航控制的负担。Thanatos的扁平喷口内可能还有类似X-47B的“内置垂尾”,X-47B是单发,喷口内没有分隔板的需要,这是用于补偿垂尾的缺失的。用被动的方式增加方向安定性,比纯主动的差动方式更加简单、可靠。“内置垂尾”的代价是推力损失,Thanatos那样的“分界沟”的代价是不平整的上表面,隐身方面有一定的代价。- B% {( \' ^/ k) R  y& U4 d
1 j8 G3 i" H3 D+ z' v1 r/ l

& I3 p+ L. L0 BX-47B的尾喷口内有“内置垂尾”,用喷流速度补偿面积的不足/ O' k7 e: }5 K' B
# v) p, Q6 c* |/ }

/ S( a& ]+ y& Z4 U这是模型,但“内置垂尾”的细节更容易看清楚+ h1 y+ H9 [3 ]4 \' {7 D% A& V

: ~+ M. h- x5 {+ K& j5 Z0 N进气口前的上表面切出一个缺口,缺口引向进气口。缺口前的边条后掠角不仅有隐身考虑,更是对激波的形成有考虑,需要对进气形成预压缩,帮助进气道的总压恢复。进气口上唇的后掠角也是一样,还需要与激波的角度贴合,既要减少从进气口唇口向外侧的漏气,又要避免激波扫到进气道内壁。应该也有某种DSI的考虑,以便分离进气气流的附面层,但现有图像里细节看不清楚。
# A& g' L" J6 ^& p7 m8 Z8 _. H  P0 l% ^; S; X6 E
上表面进气口有助于隐身,尤其是Thanatos的任务以对地攻击为主。但上表面进气口不利于机动性,一拉起就容易进气口“断气”。这是所有上表面进气的通病,不是Thanatos特有的。# X1 E6 I9 h& o9 h5 {
% G7 Y& G) B3 }
但上表面进气不光有利于隐身,还有利于留出完整的机腹,这对机腹弹舱很重要。从3D图容易看到,Thanatos的弹舱延伸到进气口之前,三点式起落架的布置也很紧凑、自然,这与上表面进气口让出机腹空间不无关系。当年北美F-107的设计也采用背部进气口,正是出于类似的考虑。7 |: {8 v; ^3 J6 y

2 C, y8 q3 }% M+ y0 F! ` 4 ^1 h1 ?7 d& O& J5 M
当年的北美F-107也采用背部进气口,与隐身无关,就是为了让出地方,有利于安排完整的机腹弹舱
7 r* W9 P# E- Y( B+ M2 t% J! {/ c* y9 S- o2 v6 l$ G2 D
但机动性问题也不能不考虑,F-107下马的部分原因就在于机动性太糟糕,而且飞行员弹射太危险。' R0 n0 L: r" W7 W
9 V0 q) y# U7 M, i* e) x$ ?5 I2 M0 |9 n
Thanatos倒是没有飞行员弹射的问题,也索性没有垂尾。这提供了一个全新的可能性:在正常飞行的时候,进气口在上表面;在高机动飞行的时候,来一个鹞子翻身,进气口就成了下表面了,这样大迎角拉起就不再有进气气流畸变问题。无垂尾使得“正飞”、倒飞没有差别,非对称翼型的倒飞问题可以用迎角来补偿。
2 O9 }9 ~  U8 m; [" y- S4 {2 Z
5 b2 |" U+ @+ Q2 U* Q) `: K当然,问题会有很多。飞控律在正飞、倒飞时完全不同,机腹弹舱在倒飞时武器投放是大问题,但这些都不是不可解决的。关键是无尾飞机容许倒飞也成为正常飞行状态之一,尤其是无人机没有飞行员倒飞时的生理限制,这一全新的可能性不容忽视。
$ c/ [8 V$ t5 h  d% O) W% S! O/ Z6 h4 ~2 a0 b+ [2 d  j( K9 S6 ?
Thanatos能“正常倒飞”吗?不知道,但这一可能性已经存在了。
  U9 h& n( d5 r. m5 I) I: X7 K" j" y9 i" e) {' a/ R- W8 T
越看Thanatos,越觉得这是一个很有意思的设计。

评分

参与人数 7爱元 +70 学识 +2 收起 理由
李根 + 8 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
pcb + 4
常挨揍 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2024-12-22 21:57:47 | 只看该作者
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-12-23 00:23:17 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-12-22 07:57- o8 n! C# x, w# V7 Z
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么 ...
    & u1 q2 i1 A9 T: O# M) _$ X' T
    应该差异不太大。全向隐身嘛,上下也包括在内。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-12-23 22:00:35 | 只看该作者
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-12-23 23:44:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 08:005 O' H! T4 g; K6 A
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...
    ' E) @4 M- G) n- P2 i6 c" d: y. s# c
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计供油不会是大问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    21 小时前
  • 签到天数: 3714 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-12-24 02:22:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 23:44
    . @- M4 ~% I0 N# V7 J" H; {4 m你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...

    $ A) M2 D1 a4 Y9 D3 X"供油不会是大问题。"" c# H: S: p; K' Q8 D) O

    & V/ Z- b; i; M. Z4 p反正都是用油泵,  不是靠重力
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-12-24 02:42:45 | 只看该作者
    mezhan 发表于 2024-12-23 12:22
    % w& b7 t5 Q, R6 n0 z"供油不会是大问题。"9 S1 w5 V6 r# X  f
    2 n9 \* [$ R7 F( C9 {( a' m% ^
    反正都是用油泵,  不是靠重力
    # M  f* P" X% q  Y3 Q! V) A
    什么泵都有NPSH啊,没有足够的压头,泵没法好好工作哦。要么惰性气体加压的压力大于重力(这个要求有点高),要么有多个取油口,但要有阀门保证露空的取油口不会有惰性气体进入油管和油泵,也挺啰嗦的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2024-12-24 13:05:09 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 22:00# a3 u, ^3 c& _& V& \/ M
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...
    + n. z8 _  ?, z
    进油软管口加个配重?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-12-24 14:21:46 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-12-23 23:05$ o4 T+ ?& I( M6 \3 z/ B
    进油软管口加个配重?
    * t( E: r( X# ]$ T: b9 |
    那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2024-12-24 14:41:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-24 14:21
    ( P) Z( u  I+ q  r; }# m那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    ; g% Q! [/ j) g
    那就上下各一个进油口。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2024-12-24 21:18:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 09:44% j* M1 l! y5 ~6 `! t3 F2 D
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...
    * A/ h! C& q! |0 n! m$ ~
    现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相成。$ i& {2 u+ H( B
    另外还有滑油系统的倒飞设计。6 o: F$ l: I+ G: `' y- i! O
    要克服肯定都是得加重量的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-12-25 01:33:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-24 07:18
    ( N# b! D, {1 t) W; Z; {! A现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相 ...

    ( X8 S! j$ O: V# M; q' \1 N是的,没准把倒飞油箱大大扩大,再增加油箱之间的转移机制,就可以解决问题?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-2 21:10 , Processed in 0.070491 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表