设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1205|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 隐身超音速无人机Thanatos

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-22 00:44:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-12-21 11:17 编辑
! L/ [$ b) Q6 o# K6 `
7 M$ l5 i" N" ~, W- [Kratos是最先被美国空军选中,作为忠诚僚机进入技术验证的,XQ-58已经飞了一段时间了。诡异的是,在正式竞标的时候,General Atomics Gambit和Anduril Fury入选最终竞标,Kratos出列。现在知道,Kratos在憋劲,准备参加下一阶段的忠诚僚机竞标,设计方案就是Thanatos,已经首飞了。
' I  d* D9 ~2 J: r7 p- N5 i: F2 K* U
( m; x, B! V3 m0 m' `. A' y
XQ-58已经和F-16、F-35、F-22等飞机演练忠诚僚机有一段时间了
5 i5 g& I# @6 W. ]6 l8 v& e9 C$ b- y6 |
/ f2 ~; U+ {( ]
Thanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和边条上进气口( J( t" C; T9 [

( \2 j; x0 o4 H0 l- N% {! _ ! \- T( U0 D* \- D0 v% L2 R; @
这是更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界
' \" m3 }1 P" k8 `1 i/ J- v: N0 s8 g! K
Thanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和上表面进气口。这也更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界。- \  Y. s( Y$ [* x; \9 ?% y* y

, n) O9 c& H; Y4 l: n还不清楚Thanatos的技术参数和飞行性能,看样子可能超音速,估计和典型战斗机对标。XQ-58、Gambit和Fury都是亚音速的,实际上当不了忠诚僚机,只能当忠诚哨机。2 \" g/ A' [* w% u1 j% p* \) t! x% g

7 f; \. z# o" t' S3 m  d6 P2 gThanatos这样的机翼平面用于亚音速巡航有点不给力。这也是高度重视隐身的设计,机翼前后缘的后掠角对齐。已经很久没有看到人字翼以外这样“原教旨主义”的边缘对齐机翼了。5 i# }) x5 I* ~/ ?) b/ x: J' m: v5 \
8 R% f3 c! Y, c$ ~' @3 ?0 P
边条一直延展到机头,很有点像诺斯罗普Tacit Blue的机头后掠化了。事实上,Thanatos在整体上就很有点Tacit Blue再世的感觉,当然超音速化了,无垂尾化了。
' B' u  Y/ Z1 @+ Q) X1 t! z7 Q& Z; T

/ i- r2 T8 b% n( k. i" ]( b0 kTacit Blue隐身研究机' U3 X& v! R5 x
- i' j* w: `/ r3 b+ n# [% r! B
Tacit Blue是第一代隐身设计中是最原教旨主义的,比最后导致F-117的Have Blue更加隐身。多少年来,Have Blue和F-117解密得差不多了,但Tacit Blue一直没有爽快解密。Tacit Blue这个隐身基本设计最后导致B-2。
; J/ C8 m+ F. n0 k  i' t  w9 ^; |& L3 d2 J7 K5 n1 v
B-2是无尾飞翼,气动构型与Tacit Blue完全不一样,但“驼背锐边”的设计都是出于同样的“电磁能量沿圆浑上表面爬行后在尖锐边缘流失”的思路。据说这是诺斯罗普首席电磁物理学家Fred Oshira在苦思冥想不得其解时,陪孩子在迪斯尼玩,手里捏着橡皮泥,看到spinning cup而灵机一动想到的。Tacit Blue 好似“坐在平板上”的基本设计就是这样来的。
: d9 }& V" R- m( N- R1 l, o( d7 ^. n
Tacit Blue还采用“跌入式”进气口,既降低阻力,又增加隐身。现在波音MQ-25“黄貂鱼”上的进气口出自同门。4 V: D& v" E# J7 A; a' k

3 }# q& C( I6 X! D' T; @1 d7 {* PThanatos的进气口不是“跌入式”,而是在机身两侧边条的上方。进气道是复合S形,在水平方向上向中线弯曲,在垂直方向上向下然后向上,有效地掩盖了发动机正面。
$ I# W8 Q+ z, P) B
. S2 }* W" E: e有意思的是,两侧进气口和进气道当然是翼身融合体的一部分,但Thanatos的翼身融合体很特别,两侧进气道和中间机体有明显的“分界沟”,中央机体是规整的扁柱体。
2 [3 J* H7 g, _' r7 A* y: W) k* A2 V- e" P3 f+ x+ ]5 F% T
直通通的柱体有利于结构强度,也便于制造,但这里可能更大的作用是帮助方向安定性。无尾飞翼很大的问题是不易保持方向安定性。圆浑上表面的气流不总是规则地从前向后流动,在各种气动干扰下,会发生横向流动,导致各种偏航影响。B-2采用上下裂板式副翼,用差动阻力控制偏航。这带来额外阻力,也削弱隐身。近20年后,X-47依然采用差动阻力,只是不再采用复杂的上下裂板式副翼,而是上表面扰流片和单片式副翼合作控制偏航,阻力和隐身问题依在。6 y0 ]1 M* X# ~0 m& [4 P

- X! i, r) S2 S+ e5 K& P
7 f6 Z0 E. [; b* }% w) JB-2采用裂板式副翼提供差动阻力,控制偏航
+ Y  j& ^% p2 c5 y+ c, f- `+ Z) X& u4 \* p- D

* {4 o5 e3 c' L( O. N( y$ ~& pX-47B用上表面扰流片和单片式副翼提供差动阻力# }5 a" ]. u& c1 p

- }2 N7 _2 {! f3 kThanatos或许依然有一定的差动阻力控制,但同时用中央机体和两侧进气道之间的深沟等效于垂尾的作用。常规垂尾用暴露的面积提供方向安定性的力矩,要求在重心后的侧向投影面积大于重心前。Thanatos的“双沟”两侧的投影面积似乎还做不到,但依然提供有用的“隧道”效应,并降低偏航控制的负担。Thanatos的扁平喷口内可能还有类似X-47B的“内置垂尾”,X-47B是单发,喷口内没有分隔板的需要,这是用于补偿垂尾的缺失的。用被动的方式增加方向安定性,比纯主动的差动方式更加简单、可靠。“内置垂尾”的代价是推力损失,Thanatos那样的“分界沟”的代价是不平整的上表面,隐身方面有一定的代价。
1 Q+ Q  F+ `, W2 l& g  h' j$ r7 m0 R2 h  j1 v- c& v: B
1 F" H9 x* _5 b% w  w& C0 }
X-47B的尾喷口内有“内置垂尾”,用喷流速度补偿面积的不足8 P" \5 i+ d+ i. ?7 k" R* b$ B. N
- T3 u5 \' M$ g# j
! `7 c) ~* c0 W; Z8 N
这是模型,但“内置垂尾”的细节更容易看清楚
4 i) ]% e+ K4 ~$ x7 G4 W, x: t) \# r' F
进气口前的上表面切出一个缺口,缺口引向进气口。缺口前的边条后掠角不仅有隐身考虑,更是对激波的形成有考虑,需要对进气形成预压缩,帮助进气道的总压恢复。进气口上唇的后掠角也是一样,还需要与激波的角度贴合,既要减少从进气口唇口向外侧的漏气,又要避免激波扫到进气道内壁。应该也有某种DSI的考虑,以便分离进气气流的附面层,但现有图像里细节看不清楚。
4 p. n/ u. J7 ~. b  u- q$ |6 U
. _& L5 E  Z2 |3 u9 F" J6 P上表面进气口有助于隐身,尤其是Thanatos的任务以对地攻击为主。但上表面进气口不利于机动性,一拉起就容易进气口“断气”。这是所有上表面进气的通病,不是Thanatos特有的。3 I4 j3 O4 B4 b: S; E: G; E( I6 p
9 o* M, `; [0 o2 Y% t
但上表面进气不光有利于隐身,还有利于留出完整的机腹,这对机腹弹舱很重要。从3D图容易看到,Thanatos的弹舱延伸到进气口之前,三点式起落架的布置也很紧凑、自然,这与上表面进气口让出机腹空间不无关系。当年北美F-107的设计也采用背部进气口,正是出于类似的考虑。
( j( i# L7 b3 v$ H/ b* \! d( E& q/ j- k7 d, H. }/ Q8 d
6 l4 M6 X7 ~+ H( I3 b% h1 {% [5 D
当年的北美F-107也采用背部进气口,与隐身无关,就是为了让出地方,有利于安排完整的机腹弹舱0 ~. w3 s! d8 |4 z; {: g
( X* p; @% T+ D# G; k4 S
但机动性问题也不能不考虑,F-107下马的部分原因就在于机动性太糟糕,而且飞行员弹射太危险。. w5 O; ^+ a4 z7 f  j
  R$ G7 Z' p7 C8 e2 Y! c
Thanatos倒是没有飞行员弹射的问题,也索性没有垂尾。这提供了一个全新的可能性:在正常飞行的时候,进气口在上表面;在高机动飞行的时候,来一个鹞子翻身,进气口就成了下表面了,这样大迎角拉起就不再有进气气流畸变问题。无垂尾使得“正飞”、倒飞没有差别,非对称翼型的倒飞问题可以用迎角来补偿。
. c; |, u: a$ y  B/ ]. n  p4 ~2 D" ~: I9 n2 I
当然,问题会有很多。飞控律在正飞、倒飞时完全不同,机腹弹舱在倒飞时武器投放是大问题,但这些都不是不可解决的。关键是无尾飞机容许倒飞也成为正常飞行状态之一,尤其是无人机没有飞行员倒飞时的生理限制,这一全新的可能性不容忽视。
; U5 @) g, l7 ~
# R7 K9 j) ~6 S; Z2 @9 h" GThanatos能“正常倒飞”吗?不知道,但这一可能性已经存在了。1 K3 I; e/ ^4 ^, I8 U

% r4 ~' y3 l6 A3 C% s越看Thanatos,越觉得这是一个很有意思的设计。

评分

参与人数 7爱元 +70 学识 +2 收起 理由
李根 + 8 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
pcb + 4
常挨揍 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-5-3 00:05
  • 签到天数: 1130 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2024-12-22 21:57:47 | 只看该作者
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-12-23 00:23:17 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-12-22 07:57
    / S6 V/ ?' X0 G2 N- ?有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么 ...

    ( Z" |. b1 V1 ?" O/ j8 j& j2 U应该差异不太大。全向隐身嘛,上下也包括在内。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-12-23 22:00:35 | 只看该作者
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-12-23 23:44:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 08:00- P  r" Z4 F2 }: C
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...
    : t$ B# {9 D# T# @% m
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计供油不会是大问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    7 小时前
  • 签到天数: 3462 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-12-24 02:22:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 23:44" N1 q7 y5 Z) O* b, g) m  t
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...
    1 z5 ]- @0 B0 ^
    "供油不会是大问题。"+ s4 n* I/ [, n6 Y- l$ \) n2 `8 ~: d

    / M% g. ^' i2 T+ a7 I6 a反正都是用油泵,  不是靠重力
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-12-24 02:42:45 | 只看该作者
    mezhan 发表于 2024-12-23 12:22
    % d% u; h, y" D4 }) ]& }. S"供油不会是大问题。"# Z1 W4 d/ M4 m: N' k. v

    7 y0 ?: c5 e  x反正都是用油泵,  不是靠重力

    . q, P+ l2 d. m/ {! K" @; N什么泵都有NPSH啊,没有足够的压头,泵没法好好工作哦。要么惰性气体加压的压力大于重力(这个要求有点高),要么有多个取油口,但要有阀门保证露空的取油口不会有惰性气体进入油管和油泵,也挺啰嗦的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2024-12-24 13:05:09 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 22:00: C. r( @8 G, n
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...
    5 @  T) w( J$ `- o. j
    进油软管口加个配重?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-12-24 14:21:46 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-12-23 23:05- r9 F3 \; a: m
    进油软管口加个配重?

    + \1 p7 E1 ?! A4 E6 S) J. i- ~  B5 E那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2024-12-24 14:41:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-24 14:21' x; q( M6 w4 s7 B8 k: E) K
    那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    9 E, Z' O$ ~% |1 u7 h
    那就上下各一个进油口。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2024-12-24 21:18:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 09:44
    ( ^- f3 W0 J- f; Y$ C9 l你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...
    : \! G5 a7 q; T; y
    现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相成。
    % B9 O+ Q$ J9 Q/ B另外还有滑油系统的倒飞设计。
    # u6 D# v4 o7 R9 a( p% {要克服肯定都是得加重量的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-12-25 01:33:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-24 07:186 h1 D5 o8 W8 R9 N. ^& c
    现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相 ...
    ! K% }- [9 [1 L! ~8 R' H- M! E
    是的,没准把倒飞油箱大大扩大,再增加油箱之间的转移机制,就可以解决问题?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-5-25 07:42 , Processed in 0.069147 second(s), 27 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表