设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2279|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 隐身超音速无人机Thanatos

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-22 00:44:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-12-21 11:17 编辑 " q0 V6 r9 L: d
4 m& R, `+ L/ F' ^* v8 O
Kratos是最先被美国空军选中,作为忠诚僚机进入技术验证的,XQ-58已经飞了一段时间了。诡异的是,在正式竞标的时候,General Atomics Gambit和Anduril Fury入选最终竞标,Kratos出列。现在知道,Kratos在憋劲,准备参加下一阶段的忠诚僚机竞标,设计方案就是Thanatos,已经首飞了。
" J1 E3 G7 f; A: `, @) a: o  r6 r' R1 A1 H( \- M, @
3 p6 s, D* Y5 a/ S! V8 R. e
XQ-58已经和F-16、F-35、F-22等飞机演练忠诚僚机有一段时间了
7 m! M( H9 A9 e9 o% H8 S- [2 b/ a+ d) ^0 T9 c
1 |4 w! ~) n; A" a; d; `# D: K+ v$ |3 {
Thanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和边条上进气口
/ {4 H  N. G* e# S: X+ Y+ c' K2 E# I- P4 g6 e/ Y- P
" B$ O3 X" I$ `7 {# U7 H3 ~! G) W- _
这是更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界
4 y/ e9 @" d" \4 A5 l9 b
# K, B% r* J! c  P* HThanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和上表面进气口。这也更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界。/ F) H  n$ ^& W1 p* Q( ~& t

1 x/ J5 C: u' L) G还不清楚Thanatos的技术参数和飞行性能,看样子可能超音速,估计和典型战斗机对标。XQ-58、Gambit和Fury都是亚音速的,实际上当不了忠诚僚机,只能当忠诚哨机。
& r' r& O/ a: m+ F5 I3 Z. v; ^  j' n+ A0 I
Thanatos这样的机翼平面用于亚音速巡航有点不给力。这也是高度重视隐身的设计,机翼前后缘的后掠角对齐。已经很久没有看到人字翼以外这样“原教旨主义”的边缘对齐机翼了。# I! r. M% @- j* V& J8 e) v
4 ]5 z, F0 D8 z; \% o; x) M
边条一直延展到机头,很有点像诺斯罗普Tacit Blue的机头后掠化了。事实上,Thanatos在整体上就很有点Tacit Blue再世的感觉,当然超音速化了,无垂尾化了。0 q$ {! `# ]8 ^3 Q- a, W* S! p

4 c  P2 K* O' l/ v3 B2 P) X / Y; x3 Q* H' v) p6 v
Tacit Blue隐身研究机- _/ j3 W) p, c" L8 |% M
$ L# |3 Z+ P; g( a* q  ?9 Z
Tacit Blue是第一代隐身设计中是最原教旨主义的,比最后导致F-117的Have Blue更加隐身。多少年来,Have Blue和F-117解密得差不多了,但Tacit Blue一直没有爽快解密。Tacit Blue这个隐身基本设计最后导致B-2。! d+ `5 t# N2 v# n
5 T3 H- H% q2 z* S6 ]9 }
B-2是无尾飞翼,气动构型与Tacit Blue完全不一样,但“驼背锐边”的设计都是出于同样的“电磁能量沿圆浑上表面爬行后在尖锐边缘流失”的思路。据说这是诺斯罗普首席电磁物理学家Fred Oshira在苦思冥想不得其解时,陪孩子在迪斯尼玩,手里捏着橡皮泥,看到spinning cup而灵机一动想到的。Tacit Blue 好似“坐在平板上”的基本设计就是这样来的。" S! i9 Y. D- E! w" r
9 ?4 M$ A% O' D! Z, ^
Tacit Blue还采用“跌入式”进气口,既降低阻力,又增加隐身。现在波音MQ-25“黄貂鱼”上的进气口出自同门。, g; [4 @/ R) T$ }) b- K/ v

, {; o: W, N- q; d' o" BThanatos的进气口不是“跌入式”,而是在机身两侧边条的上方。进气道是复合S形,在水平方向上向中线弯曲,在垂直方向上向下然后向上,有效地掩盖了发动机正面。* Q9 ^7 {1 i' l( `7 ^# j8 `) A2 |

5 @% ]) y( t- K+ G+ p) g0 j8 z有意思的是,两侧进气口和进气道当然是翼身融合体的一部分,但Thanatos的翼身融合体很特别,两侧进气道和中间机体有明显的“分界沟”,中央机体是规整的扁柱体。
5 ?& @' b$ ]7 F: J* [. k7 B. U0 z( T6 r; ]1 p- w9 J
直通通的柱体有利于结构强度,也便于制造,但这里可能更大的作用是帮助方向安定性。无尾飞翼很大的问题是不易保持方向安定性。圆浑上表面的气流不总是规则地从前向后流动,在各种气动干扰下,会发生横向流动,导致各种偏航影响。B-2采用上下裂板式副翼,用差动阻力控制偏航。这带来额外阻力,也削弱隐身。近20年后,X-47依然采用差动阻力,只是不再采用复杂的上下裂板式副翼,而是上表面扰流片和单片式副翼合作控制偏航,阻力和隐身问题依在。
  }2 }1 ~; z4 v' h( `
4 n  a0 E. ~& J( j2 J! ?% ? + m' t2 U) _  W  I* g- `
B-2采用裂板式副翼提供差动阻力,控制偏航
8 V, ~+ b; U3 C# ^6 ^: C" V
& O8 Q; g. d) Y2 M$ L
% s3 I* ~* l  ^& D1 |/ _: [1 cX-47B用上表面扰流片和单片式副翼提供差动阻力
2 c) \9 _. V3 j! [0 ^, {  c0 h4 {# C: M4 l  t: q) q6 N
Thanatos或许依然有一定的差动阻力控制,但同时用中央机体和两侧进气道之间的深沟等效于垂尾的作用。常规垂尾用暴露的面积提供方向安定性的力矩,要求在重心后的侧向投影面积大于重心前。Thanatos的“双沟”两侧的投影面积似乎还做不到,但依然提供有用的“隧道”效应,并降低偏航控制的负担。Thanatos的扁平喷口内可能还有类似X-47B的“内置垂尾”,X-47B是单发,喷口内没有分隔板的需要,这是用于补偿垂尾的缺失的。用被动的方式增加方向安定性,比纯主动的差动方式更加简单、可靠。“内置垂尾”的代价是推力损失,Thanatos那样的“分界沟”的代价是不平整的上表面,隐身方面有一定的代价。* i1 _0 E: e9 `

" a6 b+ a; ^/ e% _% w) U. a
1 g* Z3 I% d: V( S8 E% J7 vX-47B的尾喷口内有“内置垂尾”,用喷流速度补偿面积的不足
& t1 _4 H9 P" @( W+ U; H  ?& _6 L  E) ~5 p7 z
/ z) S, [3 t$ k; W3 O$ s
这是模型,但“内置垂尾”的细节更容易看清楚3 k3 S1 L/ [3 A, w, E5 u

4 f0 ^& z. m" L$ r4 x进气口前的上表面切出一个缺口,缺口引向进气口。缺口前的边条后掠角不仅有隐身考虑,更是对激波的形成有考虑,需要对进气形成预压缩,帮助进气道的总压恢复。进气口上唇的后掠角也是一样,还需要与激波的角度贴合,既要减少从进气口唇口向外侧的漏气,又要避免激波扫到进气道内壁。应该也有某种DSI的考虑,以便分离进气气流的附面层,但现有图像里细节看不清楚。
; h0 l3 U+ D) S4 z$ A3 i" K2 o/ Y
, U! Y) y8 h/ j# t: I上表面进气口有助于隐身,尤其是Thanatos的任务以对地攻击为主。但上表面进气口不利于机动性,一拉起就容易进气口“断气”。这是所有上表面进气的通病,不是Thanatos特有的。
# U4 k# q+ {, d: W
* n+ }) V4 G5 D; m& G但上表面进气不光有利于隐身,还有利于留出完整的机腹,这对机腹弹舱很重要。从3D图容易看到,Thanatos的弹舱延伸到进气口之前,三点式起落架的布置也很紧凑、自然,这与上表面进气口让出机腹空间不无关系。当年北美F-107的设计也采用背部进气口,正是出于类似的考虑。
# \3 l$ Z, j7 h1 E+ u; }; r+ p/ K5 \% e6 c* l( ^
. q; O; C3 i: W( v
当年的北美F-107也采用背部进气口,与隐身无关,就是为了让出地方,有利于安排完整的机腹弹舱& S- k9 Z7 T0 h1 N4 L

9 K+ R& a" I% D2 Z: f0 u# E但机动性问题也不能不考虑,F-107下马的部分原因就在于机动性太糟糕,而且飞行员弹射太危险。
* L  v) }4 S7 f. S! Z
, D$ u+ y$ W' `5 M! s' Z. VThanatos倒是没有飞行员弹射的问题,也索性没有垂尾。这提供了一个全新的可能性:在正常飞行的时候,进气口在上表面;在高机动飞行的时候,来一个鹞子翻身,进气口就成了下表面了,这样大迎角拉起就不再有进气气流畸变问题。无垂尾使得“正飞”、倒飞没有差别,非对称翼型的倒飞问题可以用迎角来补偿。
( I( E% l: |. R! W8 A8 |. m7 ]  I' L* Z" u" i4 e
当然,问题会有很多。飞控律在正飞、倒飞时完全不同,机腹弹舱在倒飞时武器投放是大问题,但这些都不是不可解决的。关键是无尾飞机容许倒飞也成为正常飞行状态之一,尤其是无人机没有飞行员倒飞时的生理限制,这一全新的可能性不容忽视。, {! @' E' |2 W: N6 U! I
4 N: m: t$ o, m$ l
Thanatos能“正常倒飞”吗?不知道,但这一可能性已经存在了。1 l& l4 Y$ U* N3 m5 E

! ?) Z& y" s# k3 w. d8 h! T越看Thanatos,越觉得这是一个很有意思的设计。

评分

参与人数 7爱元 +70 学识 +2 收起 理由
李根 + 8 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
pcb + 4
常挨揍 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2024-12-22 21:57:47 | 只看该作者
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-12-23 00:23:17 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-12-22 07:57
    2 x' {% x' t7 x有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么 ...

    & O& q+ x% _9 M0 S2 D- F# A6 k% P# V应该差异不太大。全向隐身嘛,上下也包括在内。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-12-23 22:00:35 | 只看该作者
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-12-23 23:44:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 08:00( H+ a$ g2 }( ^* {6 s# n( `
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...

    , Q3 i- j; |: j6 D8 ~) R# J你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计供油不会是大问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 00:03
  • 签到天数: 3777 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-12-24 02:22:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 23:44* P% s+ T7 L. A
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...

    * d5 H; ?/ V/ }"供油不会是大问题。"
    , z% a- J) G  h
    2 r! ]; E3 R8 G( p, j4 ]反正都是用油泵,  不是靠重力
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-12-24 02:42:45 | 只看该作者
    mezhan 发表于 2024-12-23 12:22
    6 F9 w2 m4 o( t: l, y8 @8 K& J"供油不会是大问题。"% f+ W6 D- ?/ b8 Y* q; ~) d: g

      ~! l1 M1 a) K6 s  `反正都是用油泵,  不是靠重力

    & G2 y- j' E; E8 O: U什么泵都有NPSH啊,没有足够的压头,泵没法好好工作哦。要么惰性气体加压的压力大于重力(这个要求有点高),要么有多个取油口,但要有阀门保证露空的取油口不会有惰性气体进入油管和油泵,也挺啰嗦的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2024-12-24 13:05:09 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 22:00# a! e+ ~* Y6 K) Q+ s$ Z; ^
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...

    ! j: N- H4 `% c8 }- w! j进油软管口加个配重?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-12-24 14:21:46 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-12-23 23:05# X% a# Q) a; l$ M1 V9 \5 C
    进油软管口加个配重?
    * c! X6 J/ y  _
    那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2024-12-24 14:41:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-24 14:21
    6 {2 f( a5 R# w那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    $ t7 w5 t" V! x5 `% h
    那就上下各一个进油口。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2024-12-24 21:18:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 09:44
    7 g& O* p- s7 u你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...
    , {  J' C& f6 |+ X
    现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相成。% c. h# k9 y  c; J
    另外还有滑油系统的倒飞设计。+ N8 `  R. |) R. i8 D
    要克服肯定都是得加重量的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-12-25 01:33:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-24 07:18' Q# f. {8 ?8 I$ i* a! v
    现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相 ...

    4 K% O! j# j/ x是的,没准把倒飞油箱大大扩大,再增加油箱之间的转移机制,就可以解决问题?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-7 00:27 , Processed in 0.071577 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表