设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3037|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 隐身超音速无人机Thanatos

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-22 00:44:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-12-21 11:17 编辑
4 K( v$ |: g9 @2 {7 {$ i7 c
  X8 r& Q% v) m7 uKratos是最先被美国空军选中,作为忠诚僚机进入技术验证的,XQ-58已经飞了一段时间了。诡异的是,在正式竞标的时候,General Atomics Gambit和Anduril Fury入选最终竞标,Kratos出列。现在知道,Kratos在憋劲,准备参加下一阶段的忠诚僚机竞标,设计方案就是Thanatos,已经首飞了。
0 V9 u0 e1 u" d3 M9 [. K6 f" D9 r/ p& F
7 H  B/ H2 L3 t# M
XQ-58已经和F-16、F-35、F-22等飞机演练忠诚僚机有一段时间了
' p/ W" I5 `! |6 o$ K2 E1 u2 L3 w" a" `

& a+ P( a, [8 V0 t* N/ \6 KThanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和边条上进气口, |: {+ v1 B3 w* T/ A8 @' E

3 d/ k% o$ Q% t! o: C- }
! J$ g/ P& f+ I( [0 m这是更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界
& d$ ]6 o. l4 o8 t- U, p* M% o+ V$ l; W+ o" c4 T2 }( v7 o: O) v2 Y
Thanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和上表面进气口。这也更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界。" @4 p- N4 h/ ]3 F6 N
0 I9 ^5 h9 d  P3 R/ g
还不清楚Thanatos的技术参数和飞行性能,看样子可能超音速,估计和典型战斗机对标。XQ-58、Gambit和Fury都是亚音速的,实际上当不了忠诚僚机,只能当忠诚哨机。
  ~$ {' n. a4 i7 |
5 y6 h9 p9 g6 K6 LThanatos这样的机翼平面用于亚音速巡航有点不给力。这也是高度重视隐身的设计,机翼前后缘的后掠角对齐。已经很久没有看到人字翼以外这样“原教旨主义”的边缘对齐机翼了。0 W1 R8 e4 i& I

" @4 N; I6 U; s; N边条一直延展到机头,很有点像诺斯罗普Tacit Blue的机头后掠化了。事实上,Thanatos在整体上就很有点Tacit Blue再世的感觉,当然超音速化了,无垂尾化了。
  O" z8 k1 J. S9 w! Q
+ e& o& V! s- Q
: R6 L5 j5 q+ E# S9 V$ ATacit Blue隐身研究机% ~8 t. U' Y6 Y# j

% ^# c. T" }+ pTacit Blue是第一代隐身设计中是最原教旨主义的,比最后导致F-117的Have Blue更加隐身。多少年来,Have Blue和F-117解密得差不多了,但Tacit Blue一直没有爽快解密。Tacit Blue这个隐身基本设计最后导致B-2。
8 D) t# h5 S3 c; e1 @
) a+ A- ~( X3 u  ^+ l8 L2 tB-2是无尾飞翼,气动构型与Tacit Blue完全不一样,但“驼背锐边”的设计都是出于同样的“电磁能量沿圆浑上表面爬行后在尖锐边缘流失”的思路。据说这是诺斯罗普首席电磁物理学家Fred Oshira在苦思冥想不得其解时,陪孩子在迪斯尼玩,手里捏着橡皮泥,看到spinning cup而灵机一动想到的。Tacit Blue 好似“坐在平板上”的基本设计就是这样来的。
2 ]7 }% ~" X, X  u
$ s. C& Y  M4 V: j+ F0 B% ATacit Blue还采用“跌入式”进气口,既降低阻力,又增加隐身。现在波音MQ-25“黄貂鱼”上的进气口出自同门。/ u+ j. }. f" c

$ f5 ?( h, j" r: s3 eThanatos的进气口不是“跌入式”,而是在机身两侧边条的上方。进气道是复合S形,在水平方向上向中线弯曲,在垂直方向上向下然后向上,有效地掩盖了发动机正面。
# t$ F1 V" R0 ~6 @1 K2 a3 p$ m5 k% i* v4 {2 i2 h) Y
有意思的是,两侧进气口和进气道当然是翼身融合体的一部分,但Thanatos的翼身融合体很特别,两侧进气道和中间机体有明显的“分界沟”,中央机体是规整的扁柱体。) Q" h3 K4 y& \- V' c, Q, ^/ e

% r; \' Y& [- C. \, d& C直通通的柱体有利于结构强度,也便于制造,但这里可能更大的作用是帮助方向安定性。无尾飞翼很大的问题是不易保持方向安定性。圆浑上表面的气流不总是规则地从前向后流动,在各种气动干扰下,会发生横向流动,导致各种偏航影响。B-2采用上下裂板式副翼,用差动阻力控制偏航。这带来额外阻力,也削弱隐身。近20年后,X-47依然采用差动阻力,只是不再采用复杂的上下裂板式副翼,而是上表面扰流片和单片式副翼合作控制偏航,阻力和隐身问题依在。
9 G+ v5 D# X, ^
7 ^7 d, R- g4 @+ J' s- t
* n2 X; t4 M- L; w/ z( bB-2采用裂板式副翼提供差动阻力,控制偏航
9 v; Z5 }# ?* X0 S8 o) b9 d# I2 I9 J7 y; X4 b
% U/ q: M! \- F. G7 }- v
X-47B用上表面扰流片和单片式副翼提供差动阻力
" Z0 ^& r5 {, F! @. p  L1 V2 J9 _  d' j. [
Thanatos或许依然有一定的差动阻力控制,但同时用中央机体和两侧进气道之间的深沟等效于垂尾的作用。常规垂尾用暴露的面积提供方向安定性的力矩,要求在重心后的侧向投影面积大于重心前。Thanatos的“双沟”两侧的投影面积似乎还做不到,但依然提供有用的“隧道”效应,并降低偏航控制的负担。Thanatos的扁平喷口内可能还有类似X-47B的“内置垂尾”,X-47B是单发,喷口内没有分隔板的需要,这是用于补偿垂尾的缺失的。用被动的方式增加方向安定性,比纯主动的差动方式更加简单、可靠。“内置垂尾”的代价是推力损失,Thanatos那样的“分界沟”的代价是不平整的上表面,隐身方面有一定的代价。
  V7 P- c. F0 N5 B9 B( ^+ x$ n5 f2 }( ~: B8 V

' P( m% z/ @6 q5 Y" J1 q7 @' c( _2 r& l/ TX-47B的尾喷口内有“内置垂尾”,用喷流速度补偿面积的不足. O4 G( K% Z4 J- g- h
- i7 s3 B8 D' D3 T8 P/ h; Z+ H/ d3 F# R

% Y; ^/ C% M9 Y这是模型,但“内置垂尾”的细节更容易看清楚
/ V  A, f2 g4 Z- o$ c, y; ?5 A& L
9 o# T. L: B7 l进气口前的上表面切出一个缺口,缺口引向进气口。缺口前的边条后掠角不仅有隐身考虑,更是对激波的形成有考虑,需要对进气形成预压缩,帮助进气道的总压恢复。进气口上唇的后掠角也是一样,还需要与激波的角度贴合,既要减少从进气口唇口向外侧的漏气,又要避免激波扫到进气道内壁。应该也有某种DSI的考虑,以便分离进气气流的附面层,但现有图像里细节看不清楚。( s/ y' H* E) `0 g
2 u# W* ?* }4 F- X% f; t
上表面进气口有助于隐身,尤其是Thanatos的任务以对地攻击为主。但上表面进气口不利于机动性,一拉起就容易进气口“断气”。这是所有上表面进气的通病,不是Thanatos特有的。
! ~- R2 R' n5 `. x1 Q; N
" o6 @7 A) f+ r6 l但上表面进气不光有利于隐身,还有利于留出完整的机腹,这对机腹弹舱很重要。从3D图容易看到,Thanatos的弹舱延伸到进气口之前,三点式起落架的布置也很紧凑、自然,这与上表面进气口让出机腹空间不无关系。当年北美F-107的设计也采用背部进气口,正是出于类似的考虑。0 n) E1 \: ~; l3 {9 Z5 K
: e) o) H' J( i! ^& d* c+ G
( v" d# ^0 ^5 _7 b) |* {5 ~; q
当年的北美F-107也采用背部进气口,与隐身无关,就是为了让出地方,有利于安排完整的机腹弹舱3 z2 m4 I8 l7 Z4 w

1 J# b. Y1 l2 v" i: m1 m7 j: F: b但机动性问题也不能不考虑,F-107下马的部分原因就在于机动性太糟糕,而且飞行员弹射太危险。
3 s5 H( Q+ {' @
+ W' G0 i0 D  ^" W! P# ^Thanatos倒是没有飞行员弹射的问题,也索性没有垂尾。这提供了一个全新的可能性:在正常飞行的时候,进气口在上表面;在高机动飞行的时候,来一个鹞子翻身,进气口就成了下表面了,这样大迎角拉起就不再有进气气流畸变问题。无垂尾使得“正飞”、倒飞没有差别,非对称翼型的倒飞问题可以用迎角来补偿。
& E* c* ~0 u  b6 b& n+ B/ Q4 K8 g' c5 |' K
当然,问题会有很多。飞控律在正飞、倒飞时完全不同,机腹弹舱在倒飞时武器投放是大问题,但这些都不是不可解决的。关键是无尾飞机容许倒飞也成为正常飞行状态之一,尤其是无人机没有飞行员倒飞时的生理限制,这一全新的可能性不容忽视。- C) n; t! v' ~: Q

/ S3 {1 W$ y. |; o, tThanatos能“正常倒飞”吗?不知道,但这一可能性已经存在了。! T" u- m1 X/ ^' [4 `1 U

8 g( X1 S; E5 l6 i越看Thanatos,越觉得这是一个很有意思的设计。

评分

参与人数 7爱元 +70 学识 +2 收起 理由
李根 + 8 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
pcb + 4
常挨揍 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2024-12-22 21:57:47 | 只看该作者
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-12-23 00:23:17 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-12-22 07:57: e% H2 o6 S& a' o+ n
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么 ...
    % S7 S3 N, _+ |* f/ W
    应该差异不太大。全向隐身嘛,上下也包括在内。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-12-23 22:00:35 | 只看该作者
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-12-23 23:44:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 08:00
    ; C& v$ }) W2 C; a, R* I6 t, q1 I任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...
    ' ~% x8 X0 ]; E% F; g9 o
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计供油不会是大问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    1 小时前
  • 签到天数: 3956 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-12-24 02:22:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 23:448 d  B5 Q7 E3 y) w" P7 T, L
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...
    $ [  d  R# \+ r. t5 J
    "供油不会是大问题。": ?  I% _4 x; X  X& Q: N
    9 z& i: n7 b8 w( x4 m) Y. u3 P
    反正都是用油泵,  不是靠重力
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-12-24 02:42:45 | 只看该作者
    mezhan 发表于 2024-12-23 12:22
    1 C  Q1 o/ V, L"供油不会是大问题。"
    ! Q" Y8 K: b% D3 D3 L( }2 f  s. B5 n% o" X
    反正都是用油泵,  不是靠重力

    8 f1 h5 t# V* C! [  u  t什么泵都有NPSH啊,没有足够的压头,泵没法好好工作哦。要么惰性气体加压的压力大于重力(这个要求有点高),要么有多个取油口,但要有阀门保证露空的取油口不会有惰性气体进入油管和油泵,也挺啰嗦的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2024-12-24 13:05:09 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 22:009 J- Y/ h, ~" t" [/ |' c* ~6 o
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...

    : f9 b& L$ l* L9 L  x  O进油软管口加个配重?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-12-24 14:21:46 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-12-23 23:05- K4 \! b/ P; x. h
    进油软管口加个配重?
    . e3 U6 d/ z( }3 n
    那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2024-12-24 14:41:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-24 14:21
    & `) k9 H* t' `6 q- F$ K7 q9 R那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    * j6 k$ C1 |! g7 l2 e
    那就上下各一个进油口。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2024-12-24 21:18:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 09:44
    . H7 R/ j0 C7 H4 d( J& i2 Z你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...
    0 D' }* K) I) [7 e
    现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相成。9 j6 @4 C1 [4 E# e3 k2 p5 g+ @
    另外还有滑油系统的倒飞设计。
    ; Z- o, E: D/ K3 {9 v9 T" g要克服肯定都是得加重量的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-12-25 01:33:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-24 07:18
    6 B& T" R& l# P; d& M7 v现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相 ...

    % M( e. O( j! H% K1 v/ Z3 u是的,没准把倒飞油箱大大扩大,再增加油箱之间的转移机制,就可以解决问题?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-2 02:11 , Processed in 0.070820 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表