设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1936|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 隐身超音速无人机Thanatos

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-22 00:44:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-12-21 11:17 编辑
1 r+ s! X( i; T# Z+ M7 K' V6 I' d
Kratos是最先被美国空军选中,作为忠诚僚机进入技术验证的,XQ-58已经飞了一段时间了。诡异的是,在正式竞标的时候,General Atomics Gambit和Anduril Fury入选最终竞标,Kratos出列。现在知道,Kratos在憋劲,准备参加下一阶段的忠诚僚机竞标,设计方案就是Thanatos,已经首飞了。, T+ @: X" ]! @9 S# _0 Q+ ~" w6 M
4 @0 M. f( |4 ]$ D

6 N+ W2 u$ i% y) y# K; fXQ-58已经和F-16、F-35、F-22等飞机演练忠诚僚机有一段时间了9 ]% \* I6 C: K- g

( F9 b8 f; S6 K+ h7 W
2 Y9 n1 y. Y9 U* \Thanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和边条上进气口
( d3 s6 o% l- C
) s. F" i) B/ c! b9 [
  _& p; g! o7 o( e: Q这是更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界9 c/ b% C4 U) K9 `& _: k/ s1 n

% G3 {  O; X8 }5 ]Thanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和上表面进气口。这也更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界。
) q/ B/ Z) E& }) K: u# D+ C4 N0 f! i& y! R+ o6 D  C
还不清楚Thanatos的技术参数和飞行性能,看样子可能超音速,估计和典型战斗机对标。XQ-58、Gambit和Fury都是亚音速的,实际上当不了忠诚僚机,只能当忠诚哨机。+ _* g! `1 m/ g7 N+ k) e

4 |; i  Q6 C) K( S8 ]/ zThanatos这样的机翼平面用于亚音速巡航有点不给力。这也是高度重视隐身的设计,机翼前后缘的后掠角对齐。已经很久没有看到人字翼以外这样“原教旨主义”的边缘对齐机翼了。6 d% _, F$ F8 x9 e0 T4 p
% G8 b+ U2 o% [( x* U
边条一直延展到机头,很有点像诺斯罗普Tacit Blue的机头后掠化了。事实上,Thanatos在整体上就很有点Tacit Blue再世的感觉,当然超音速化了,无垂尾化了。1 l: ]& |  I# m; d! B5 Z5 y0 ?* y# d

, m  @) R" o. s  X. i2 T/ m + `$ V7 Y# |4 Z. C7 C
Tacit Blue隐身研究机; f. Q+ o& @+ @1 J  J& h5 A
5 H+ Z/ i+ Q- u) M, y; X
Tacit Blue是第一代隐身设计中是最原教旨主义的,比最后导致F-117的Have Blue更加隐身。多少年来,Have Blue和F-117解密得差不多了,但Tacit Blue一直没有爽快解密。Tacit Blue这个隐身基本设计最后导致B-2。
* Z3 o( l) j$ p  f& T9 [# S6 f& _9 I) s2 m+ t$ g
B-2是无尾飞翼,气动构型与Tacit Blue完全不一样,但“驼背锐边”的设计都是出于同样的“电磁能量沿圆浑上表面爬行后在尖锐边缘流失”的思路。据说这是诺斯罗普首席电磁物理学家Fred Oshira在苦思冥想不得其解时,陪孩子在迪斯尼玩,手里捏着橡皮泥,看到spinning cup而灵机一动想到的。Tacit Blue 好似“坐在平板上”的基本设计就是这样来的。( o& k* u* g3 X7 T+ t& U

2 ^0 o1 D- n' E: ATacit Blue还采用“跌入式”进气口,既降低阻力,又增加隐身。现在波音MQ-25“黄貂鱼”上的进气口出自同门。
1 ^/ a/ y# f6 }; c2 o" B' f2 p. D
' ?* R' v! m1 X1 a. gThanatos的进气口不是“跌入式”,而是在机身两侧边条的上方。进气道是复合S形,在水平方向上向中线弯曲,在垂直方向上向下然后向上,有效地掩盖了发动机正面。
% v7 {" l$ i+ D  M1 V! Y' T1 ], K! x) K. Z& D% C# B
有意思的是,两侧进气口和进气道当然是翼身融合体的一部分,但Thanatos的翼身融合体很特别,两侧进气道和中间机体有明显的“分界沟”,中央机体是规整的扁柱体。6 y8 ^2 A0 b4 |6 G2 |( v
6 x& M( d% O1 V+ W7 t  i
直通通的柱体有利于结构强度,也便于制造,但这里可能更大的作用是帮助方向安定性。无尾飞翼很大的问题是不易保持方向安定性。圆浑上表面的气流不总是规则地从前向后流动,在各种气动干扰下,会发生横向流动,导致各种偏航影响。B-2采用上下裂板式副翼,用差动阻力控制偏航。这带来额外阻力,也削弱隐身。近20年后,X-47依然采用差动阻力,只是不再采用复杂的上下裂板式副翼,而是上表面扰流片和单片式副翼合作控制偏航,阻力和隐身问题依在。' _2 X) F. B# ~' v& N3 |8 _

9 G5 u# B- B1 P$ J0 T  I, ^ + [" s( G9 D+ B' n1 E' j- {7 ?
B-2采用裂板式副翼提供差动阻力,控制偏航
0 o5 G* J( e* O; o
# \2 A: C2 b( Q- o5 m 3 u; L0 l% i" j( v
X-47B用上表面扰流片和单片式副翼提供差动阻力
5 {% ~0 Z# i  D& n6 @: {, r: a
5 i3 O$ I4 M3 o* R' b/ ZThanatos或许依然有一定的差动阻力控制,但同时用中央机体和两侧进气道之间的深沟等效于垂尾的作用。常规垂尾用暴露的面积提供方向安定性的力矩,要求在重心后的侧向投影面积大于重心前。Thanatos的“双沟”两侧的投影面积似乎还做不到,但依然提供有用的“隧道”效应,并降低偏航控制的负担。Thanatos的扁平喷口内可能还有类似X-47B的“内置垂尾”,X-47B是单发,喷口内没有分隔板的需要,这是用于补偿垂尾的缺失的。用被动的方式增加方向安定性,比纯主动的差动方式更加简单、可靠。“内置垂尾”的代价是推力损失,Thanatos那样的“分界沟”的代价是不平整的上表面,隐身方面有一定的代价。) v' N7 N# W6 a) M8 q3 o

5 D7 u6 ?/ F1 ]( a/ X
4 f  M* u+ d, E4 s* J) p. aX-47B的尾喷口内有“内置垂尾”,用喷流速度补偿面积的不足
- l3 m3 @# \1 V; [& `# ]& _, J. V6 o9 v: _( L4 P, W- z( m+ w
* P! A: U8 o  o4 z' F4 i
这是模型,但“内置垂尾”的细节更容易看清楚( E" }+ f+ C: H/ \

7 z7 ~8 L; n5 h- a. G进气口前的上表面切出一个缺口,缺口引向进气口。缺口前的边条后掠角不仅有隐身考虑,更是对激波的形成有考虑,需要对进气形成预压缩,帮助进气道的总压恢复。进气口上唇的后掠角也是一样,还需要与激波的角度贴合,既要减少从进气口唇口向外侧的漏气,又要避免激波扫到进气道内壁。应该也有某种DSI的考虑,以便分离进气气流的附面层,但现有图像里细节看不清楚。4 D4 y7 }& X, G4 }8 l6 ^

, d9 N9 N) _1 V6 @上表面进气口有助于隐身,尤其是Thanatos的任务以对地攻击为主。但上表面进气口不利于机动性,一拉起就容易进气口“断气”。这是所有上表面进气的通病,不是Thanatos特有的。! H3 F& G( B/ ?. s* [

$ b. ]) A3 W* V3 d- ?1 i  I1 O但上表面进气不光有利于隐身,还有利于留出完整的机腹,这对机腹弹舱很重要。从3D图容易看到,Thanatos的弹舱延伸到进气口之前,三点式起落架的布置也很紧凑、自然,这与上表面进气口让出机腹空间不无关系。当年北美F-107的设计也采用背部进气口,正是出于类似的考虑。2 \4 k4 E! L0 T1 t1 ~& c% [

3 H8 a1 P3 {! K5 s6 E0 ?" T7 I1 @ 1 X" H& X+ D( U4 D
当年的北美F-107也采用背部进气口,与隐身无关,就是为了让出地方,有利于安排完整的机腹弹舱
* C; R* z' p' v% i6 d
4 @, X& P$ N: U2 x! m$ f但机动性问题也不能不考虑,F-107下马的部分原因就在于机动性太糟糕,而且飞行员弹射太危险。
6 Y0 i* \" |$ U6 Y0 b) n6 r- A9 c/ t
Thanatos倒是没有飞行员弹射的问题,也索性没有垂尾。这提供了一个全新的可能性:在正常飞行的时候,进气口在上表面;在高机动飞行的时候,来一个鹞子翻身,进气口就成了下表面了,这样大迎角拉起就不再有进气气流畸变问题。无垂尾使得“正飞”、倒飞没有差别,非对称翼型的倒飞问题可以用迎角来补偿。
: j# c3 X7 P# i; v6 D# J# P$ n7 ?* G
当然,问题会有很多。飞控律在正飞、倒飞时完全不同,机腹弹舱在倒飞时武器投放是大问题,但这些都不是不可解决的。关键是无尾飞机容许倒飞也成为正常飞行状态之一,尤其是无人机没有飞行员倒飞时的生理限制,这一全新的可能性不容忽视。4 _# g& D. {4 q0 ]- @

+ t$ b7 u2 `* z/ b  MThanatos能“正常倒飞”吗?不知道,但这一可能性已经存在了。
# C3 I% Y8 [6 o4 a' ~9 @  U$ o' J# |; l, T6 q) M, Z4 B& R
越看Thanatos,越觉得这是一个很有意思的设计。

评分

参与人数 7爱元 +70 学识 +2 收起 理由
李根 + 8 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
pcb + 4
常挨揍 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2024-12-22 21:57:47 | 只看该作者
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-12-23 00:23:17 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-12-22 07:57/ S0 w8 X* d. Z0 B- |6 j0 h- M* I
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么 ...
    : g( Q- N, c, z4 d1 w
    应该差异不太大。全向隐身嘛,上下也包括在内。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-12-23 22:00:35 | 只看该作者
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-12-23 23:44:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 08:00
    9 s+ C; H( I0 M/ L5 B! G任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...

    * _9 L# q4 D" ]8 L2 @; `你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计供油不会是大问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    9 小时前
  • 签到天数: 3667 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-12-24 02:22:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 23:44+ v7 G6 S+ }. z5 u
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...

    - R- b+ M1 w* s$ p% v! ]1 u"供油不会是大问题。"( |+ c+ ~: H7 ^& a0 k0 J

    ; I# Q! j/ N) s, g/ V反正都是用油泵,  不是靠重力
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-12-24 02:42:45 | 只看该作者
    mezhan 发表于 2024-12-23 12:22
    % ]  b$ p( j7 |7 l9 R! g"供油不会是大问题。"
    ! }& f; Y) K0 `; u2 m" c% K; \
    + v* g+ ^4 t4 v9 N9 m反正都是用油泵,  不是靠重力

    ) z' h$ q! L2 w什么泵都有NPSH啊,没有足够的压头,泵没法好好工作哦。要么惰性气体加压的压力大于重力(这个要求有点高),要么有多个取油口,但要有阀门保证露空的取油口不会有惰性气体进入油管和油泵,也挺啰嗦的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2024-12-24 13:05:09 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 22:00- r( [* `$ f* o- V
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...

    5 E. n3 j$ K0 s5 L# h进油软管口加个配重?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-12-24 14:21:46 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-12-23 23:05- A3 d8 v# w% l( X' }6 [  l2 y9 ?
    进油软管口加个配重?

    , t6 \& y  o" M' X! }. o0 P那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2024-12-24 14:41:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-24 14:21. B/ x% A* a' P$ _; _) d. j
    那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    " A% q0 I) B( q( `# q, j/ U2 V
    那就上下各一个进油口。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2024-12-24 21:18:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 09:44" K  \# |; e5 ~3 k$ [+ S# a/ ?8 t
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...

    . D/ W( t2 H2 q" x现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相成。
    / c% R. K) ?% {; M  D8 D0 f另外还有滑油系统的倒飞设计。5 i8 C* K- T1 `" G% o5 U
    要克服肯定都是得加重量的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-12-25 01:33:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-24 07:18! q. n, p4 @+ e. l
    现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相 ...
    ) N/ U9 M. G; g( c! \
    是的,没准把倒飞油箱大大扩大,再增加油箱之间的转移机制,就可以解决问题?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-17 09:10 , Processed in 0.038760 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表