|
|
有说法歼-20因为机动性超群,是最适合航炮空战的战斗机,但歼-20没有航炮。这不是无意中忽略的,而是有意为之。7 z0 e- P0 `5 N
; Y9 {! Q4 C% R* |
据说杨伟说过,谁格斗谁傻。但歼-20的设计是非常强调格斗的,否则也不会特意安排专用于格斗弹的侧弹仓了。+ w$ g V9 K- {1 j) ^# U
3 k/ {4 A# T5 f3 }) R7 g# o6 p5 ]从现有图片来看,歼-20两侧的侧弹仓各带一枚格斗弹。也就是说,一次格斗交战可能就用完了。4 u7 w. O7 T; G3 ^ S2 E1 c
! A s2 Y c1 ]5 x
现代空战确实是以一次交战为主,但这也是基于冷战后美国空军与二流甚至三流空军交战的经验。二战之后,世界没有再次面对大国冲突,这是福音,但也容易使人忘记大国冲突具有本质的无上限特点,很多习以为常的事物可能都要重新考虑。
* O& p, j& w' q! J7 M* k7 A
( M) Y) p. _7 [1 s比如说,现在无人机大行其道,但这是基于低对抗环境下卫星通信、卫星导航等都畅通无阻。但大国对抗中,这些就靠不住了。美国DARPA在积极研究用超高空、超长航时无人机作为中继通信基站和导航服务。这才是着眼大国冲突。# ]$ n4 v6 D. ]# x% a
* e. j4 f, H6 \1 g5 b
就战斗机空战而言,隐身是最大的变数。在理论上,隐身战斗机可以在隐蔽中发动偷袭,对手意识到正在遭受空空导弹攻击的时候,可能为时已晚,已经在导弹的必杀区了。
! l2 q. \3 j5 E5 q& ]/ z4 J7 p P7 F* h# x
但必杀区只是针对对手单靠机动试图摆脱导弹的情况,如果对手有办法用主动对抗,必杀区就不必杀了。4 H4 i; v, B9 J. A& v+ z# }7 t
8 W3 N! z8 ]8 ]0 v- M% q9 ]0 M
主动对抗在现在主要还是软对抗,也就是干扰弹、干扰机。据说苏霍伊在卖给中国苏-30MKK的时候,夸口要是机载干扰系统失败、飞机被击落,苏霍伊会赔一架。谁都不会对此当真,再说乌克兰战场也说明苏霍伊的夸口也只是夸口而已。但干扰机在越来越先进、越来越强大,干扰效果也越来越好。
/ t4 B2 d- R2 F. i. f0 U% w! `
/ I" q3 [ j2 f0 N8 @& p$ t干扰机的问题在于效果不明。直到导弹确凿无疑地飞向无关方向,谁都说不准干扰是不是成功。
7 V( l: Z6 W9 b1 R9 |: C8 ?- ^" @3 J/ r* K
硬杀伤就直接得多。
) f4 z- D' E2 \7 S0 ~- [
8 H* _1 P7 D l* n& f$ I直接用高能激光是最容易想到的硬杀伤。硬杀伤反导弹有一个好处:导弹是对着战斗机飞过来,距离越近,激光的功率密度越高。实际上,功率密度与距离平方成反比,或者说,距离减半,功率密度提高到4倍。这对激光硬杀伤是有利的。2 ~# G _. ^: T6 c9 r2 Z
* c5 I* @/ t6 r距离越近,瞄准也越容易、越精确。1 @; ?5 o' {6 @- Y5 ~
. E7 `, {& y$ J; q
但激光硬杀伤还是“再要5年”。$ J- S( G2 f. f4 z/ c6 w
5 e# C1 f' ?8 W- B激光致盲就门槛低多了,这对红外制导导弹特别有效,美国“空军一号”总统专机和KC-46加油机都安装了激光致盲系统。微波致盲则对雷达制导导弹特别有效,也已经发展到相当高的程度。( I: B; c1 P* e. O5 }# `* z# u b
0 X" s! W5 H+ h+ V/ G ~
同样,激光致盲和微波致盲也是距离越近,效果越强。9 L6 {1 Z! I' P6 s$ ~/ P' H9 ?
- Q. N! w+ F! l: Y1 e P" q' Z+ d Q6 w& P如果能有效致盲,空空导弹越接近目标,越有可能成为烧火棍。
% K9 L- `( E5 P0 z4 Q. {7 D6 x8 w. F" s @% @0 o$ J" p. M# O
另外,微型反导弹也在积极发展中。这些微型反导弹实际上就是专用的反导空空导弹,全向发射和机动性要求很高,但射程和威力要求不高,所以可以做到很轻小,比如不到1米长、20-30公斤样子,战斗机可以携带不少。这不是科幻,《航空周刊》几年前就报道,雷锡恩正在悄悄研制。
& p2 [8 O r7 j1 I [. }3 |5 f7 Z6 m" b
在这些主动反制手段的拦截下,空空导弹一击夺命可能越来越不可靠。
* a4 }- f8 F8 Q7 g; h/ L
4 i3 a' S& C9 I8 c$ N% S2 w这是双向的,美国在研制,中国也在研制。然后双方的隐身被识破,进入近距格斗。F-35A尽管笨重,倒是还有一门25毫米机内航炮。歼-20怎么吧?要是导弹打光都没有把对手击落,自己的速度和机动性容许抢占有利发射位置,然而手无寸铁,难道只能逃跑、来日再战?这太窝囊了。
' E/ Q+ G3 d$ I: c/ h+ j: `" T+ g
军事技术在高速发展,很多传统武器淡出,但未必彻底消失。特种部队早就不以手枪和匕首作为主要武器了,坦克手根本就不应该用手枪或者冲锋枪战斗,但特种部队还是会带上手枪和匕首,坦克手还是会带上手枪甚至冲锋枪。战斗机航炮的作用也相仿,不会作为主要武器,但还是需要有。4 Z+ | s+ s4 k; `* s j
0 E) V1 X0 T) w# v6 g: t, _歼-20如此,歼-35也如此。; S. i [5 z# U* W' c& E
. t- {( r% d2 }8 E6 q% D$ A现有歼-20要加装航炮可能不行了,只能在必要时带上航炮吊舱。隐身会受损失,阻力会增大,并不是好选择,是没有办法的办法。美国F-35B和C也只有航炮吊舱的选择,只有F-35A有机内航炮。- C# c( g# u; r- I, C' m
4 y% h% } d! R& A6 L" W" k( f& t歼-20的发展肯定不会到此为止,后续改进或许应该考虑加装航炮。技术上要求不需要太高,不需要太多炮弹,像歼-11那样就足够了。 |
评分
-
查看全部评分
|