设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1104|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20应该加装航炮吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-2 08:25:18 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
有说法歼-20因为机动性超群,是最适合航炮空战的战斗机,但歼-20没有航炮。这不是无意中忽略的,而是有意为之。
5 j6 i5 J4 E7 T% K. S6 P
8 H  L: j: m9 ?7 R2 n据说杨伟说过,谁格斗谁傻。但歼-20的设计是非常强调格斗的,否则也不会特意安排专用于格斗弹的侧弹仓了。
2 R* Q) n. C6 ~* R3 t) w) [* ^2 {, s7 \" d1 P( v3 a
从现有图片来看,歼-20两侧的侧弹仓各带一枚格斗弹。也就是说,一次格斗交战可能就用完了。" g( x2 Z1 A1 S: U: C! L2 E# W

. E( S3 n6 L/ [2 g, k1 K/ F" V5 y6 A; M+ _现代空战确实是以一次交战为主,但这也是基于冷战后美国空军与二流甚至三流空军交战的经验。二战之后,世界没有再次面对大国冲突,这是福音,但也容易使人忘记大国冲突具有本质的无上限特点,很多习以为常的事物可能都要重新考虑。
* a. Y7 v5 X3 i# `# Y* F! E6 |) l- F# b3 B- \
比如说,现在无人机大行其道,但这是基于低对抗环境下卫星通信、卫星导航等都畅通无阻。但大国对抗中,这些就靠不住了。美国DARPA在积极研究用超高空、超长航时无人机作为中继通信基站和导航服务。这才是着眼大国冲突。
4 \4 ?2 l, r7 L. `" {" n  m( Z0 g( ~- I4 f& D
就战斗机空战而言,隐身是最大的变数。在理论上,隐身战斗机可以在隐蔽中发动偷袭,对手意识到正在遭受空空导弹攻击的时候,可能为时已晚,已经在导弹的必杀区了。: v. ?% q6 q- }9 u
1 _( R1 `6 [$ {( Y# @8 W  |: Y
但必杀区只是针对对手单靠机动试图摆脱导弹的情况,如果对手有办法用主动对抗,必杀区就不必杀了。% n# t1 ~4 W- r/ j, Q% E

8 ^! l& W8 ?+ Y主动对抗在现在主要还是软对抗,也就是干扰弹、干扰机。据说苏霍伊在卖给中国苏-30MKK的时候,夸口要是机载干扰系统失败、飞机被击落,苏霍伊会赔一架。谁都不会对此当真,再说乌克兰战场也说明苏霍伊的夸口也只是夸口而已。但干扰机在越来越先进、越来越强大,干扰效果也越来越好。
8 {) m4 ^% r" j2 r
6 ^/ B( R. w: R. b0 N  k干扰机的问题在于效果不明。直到导弹确凿无疑地飞向无关方向,谁都说不准干扰是不是成功。  _7 {# }2 b3 N& `: F& `

5 s' K! @4 {! z6 U( V  s  C硬杀伤就直接得多。
/ N& J1 V/ Y9 f: V; f* X/ d% C: Y9 j# }! a/ H  k% k7 E" A! F
直接用高能激光是最容易想到的硬杀伤。硬杀伤反导弹有一个好处:导弹是对着战斗机飞过来,距离越近,激光的功率密度越高。实际上,功率密度与距离平方成反比,或者说,距离减半,功率密度提高到4倍。这对激光硬杀伤是有利的。3 e1 _4 ~: M% p  ~' }9 O* C) n, l
- ]( |$ ^1 n% n# a
距离越近,瞄准也越容易、越精确。2 O' |( e* i, M3 s

. r" f0 s. Q. W$ A1 y但激光硬杀伤还是“再要5年”。
* }5 Q* [& C8 S5 s( O9 n+ J/ Z+ b
激光致盲就门槛低多了,这对红外制导导弹特别有效,美国“空军一号”总统专机和KC-46加油机都安装了激光致盲系统。微波致盲则对雷达制导导弹特别有效,也已经发展到相当高的程度。
- j+ X: V% c; C7 k! H
* s1 e: Z5 |  o* [. i同样,激光致盲和微波致盲也是距离越近,效果越强。
6 p0 K" Y3 v! ^* _: E) z9 T8 }/ j) q& }0 L& b# r2 V  f; q
如果能有效致盲,空空导弹越接近目标,越有可能成为烧火棍。
1 w3 S' D1 h: {+ \8 ^" w, S" l" I, R' u3 Y
另外,微型反导弹也在积极发展中。这些微型反导弹实际上就是专用的反导空空导弹,全向发射和机动性要求很高,但射程和威力要求不高,所以可以做到很轻小,比如不到1米长、20-30公斤样子,战斗机可以携带不少。这不是科幻,《航空周刊》几年前就报道,雷锡恩正在悄悄研制。9 u# n5 c7 r0 c; }3 M

# {) o+ F- c# z' E在这些主动反制手段的拦截下,空空导弹一击夺命可能越来越不可靠。4 O. E& H+ {; x0 n/ X3 K2 i
& i( E% n- f' t$ ?3 w! `
这是双向的,美国在研制,中国也在研制。然后双方的隐身被识破,进入近距格斗。F-35A尽管笨重,倒是还有一门25毫米机内航炮。歼-20怎么吧?要是导弹打光都没有把对手击落,自己的速度和机动性容许抢占有利发射位置,然而手无寸铁,难道只能逃跑、来日再战?这太窝囊了。" w% I4 M* |0 ~5 J
( Y9 H% B6 Q4 o4 ^* f
军事技术在高速发展,很多传统武器淡出,但未必彻底消失。特种部队早就不以手枪和匕首作为主要武器了,坦克手根本就不应该用手枪或者冲锋枪战斗,但特种部队还是会带上手枪和匕首,坦克手还是会带上手枪甚至冲锋枪。战斗机航炮的作用也相仿,不会作为主要武器,但还是需要有。
$ j3 a3 K0 h7 ^; |2 C
3 H' F  `! f- S9 ^: c; z歼-20如此,歼-35也如此。
1 z2 i3 ?5 @4 v3 Y' @8 T. z' k; P' `3 K9 z( U
现有歼-20要加装航炮可能不行了,只能在必要时带上航炮吊舱。隐身会受损失,阻力会增大,并不是好选择,是没有办法的办法。美国F-35B和C也只有航炮吊舱的选择,只有F-35A有机内航炮。
: n3 `$ O) f1 E5 M8 v6 P
6 P% i! R' i1 s6 s1 x歼-20的发展肯定不会到此为止,后续改进或许应该考虑加装航炮。技术上要求不需要太高,不需要太多炮弹,像歼-11那样就足够了。

评分

参与人数 3爱元 +40 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
老票 + 16 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2025-12-17 04:23 , Processed in 0.026622 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表