|
有说法歼-20因为机动性超群,是最适合航炮空战的战斗机,但歼-20没有航炮。这不是无意中忽略的,而是有意为之。, k2 Z6 c# B) g' a2 O+ K
0 @' ?$ M" N2 \% ?: Z: W' X
据说杨伟说过,谁格斗谁傻。但歼-20的设计是非常强调格斗的,否则也不会特意安排专用于格斗弹的侧弹仓了。- p0 d4 d G' q- S
% b7 s8 K- G+ @- e, [8 R4 K2 e) }- `9 q# `从现有图片来看,歼-20两侧的侧弹仓各带一枚格斗弹。也就是说,一次格斗交战可能就用完了。
# C3 N3 a; m7 o
5 U7 j w: ~, {: N现代空战确实是以一次交战为主,但这也是基于冷战后美国空军与二流甚至三流空军交战的经验。二战之后,世界没有再次面对大国冲突,这是福音,但也容易使人忘记大国冲突具有本质的无上限特点,很多习以为常的事物可能都要重新考虑。
3 ^7 h! i# z+ j7 {4 y& z- \8 P |9 A1 r) i% [
比如说,现在无人机大行其道,但这是基于低对抗环境下卫星通信、卫星导航等都畅通无阻。但大国对抗中,这些就靠不住了。美国DARPA在积极研究用超高空、超长航时无人机作为中继通信基站和导航服务。这才是着眼大国冲突。
* R" \) {. N! c2 [+ t) V
2 B i, r) c) Y0 z# p* Y. F就战斗机空战而言,隐身是最大的变数。在理论上,隐身战斗机可以在隐蔽中发动偷袭,对手意识到正在遭受空空导弹攻击的时候,可能为时已晚,已经在导弹的必杀区了。
G o p7 T) @) s$ u: z) R! o
2 S3 q7 V# `' x' y但必杀区只是针对对手单靠机动试图摆脱导弹的情况,如果对手有办法用主动对抗,必杀区就不必杀了。/ p4 u0 ]9 G* x# B3 D+ F; o
, ^. k, O6 t* F5 _4 R主动对抗在现在主要还是软对抗,也就是干扰弹、干扰机。据说苏霍伊在卖给中国苏-30MKK的时候,夸口要是机载干扰系统失败、飞机被击落,苏霍伊会赔一架。谁都不会对此当真,再说乌克兰战场也说明苏霍伊的夸口也只是夸口而已。但干扰机在越来越先进、越来越强大,干扰效果也越来越好。; F) Z" ?4 P, a, H7 g# L+ K& |
& T6 @. g9 w; h5 T
干扰机的问题在于效果不明。直到导弹确凿无疑地飞向无关方向,谁都说不准干扰是不是成功。
/ b0 i& P, u6 Q" q' f8 O/ @2 M, e p! u8 r. K5 }0 D" A$ M) _: j
硬杀伤就直接得多。& w& }5 q4 j" F K' g% y3 Y, H
( ]9 [$ d9 |( t) G. s直接用高能激光是最容易想到的硬杀伤。硬杀伤反导弹有一个好处:导弹是对着战斗机飞过来,距离越近,激光的功率密度越高。实际上,功率密度与距离平方成反比,或者说,距离减半,功率密度提高到4倍。这对激光硬杀伤是有利的。; N1 Y. j3 x! q* I3 B) m+ u7 i
* p" u {5 w1 k距离越近,瞄准也越容易、越精确。
8 u; E8 T4 p8 Z3 I' @( l
6 }9 u8 R& A3 e但激光硬杀伤还是“再要5年”。" l( e2 T; ]- ]7 L$ D- K
, ?6 R% ~8 n) E; x- M激光致盲就门槛低多了,这对红外制导导弹特别有效,美国“空军一号”总统专机和KC-46加油机都安装了激光致盲系统。微波致盲则对雷达制导导弹特别有效,也已经发展到相当高的程度。7 G% ?( V; c M/ t; N; J
; M/ }( e2 j5 \- J0 [6 |% d* Y2 M
同样,激光致盲和微波致盲也是距离越近,效果越强。3 H' p$ w$ H; y1 Y# x- y; M% h& f8 `6 y
2 m5 I% ~; ^2 v3 I8 w% e9 p
如果能有效致盲,空空导弹越接近目标,越有可能成为烧火棍。1 A+ Q% n. p0 [. S0 T: M& N
# h9 _5 P/ S* w4 F. Q4 S& K- x- w另外,微型反导弹也在积极发展中。这些微型反导弹实际上就是专用的反导空空导弹,全向发射和机动性要求很高,但射程和威力要求不高,所以可以做到很轻小,比如不到1米长、20-30公斤样子,战斗机可以携带不少。这不是科幻,《航空周刊》几年前就报道,雷锡恩正在悄悄研制。+ w% G8 ^3 ]1 ^1 Q5 R
' F7 h! w l3 ]* C0 ^0 S在这些主动反制手段的拦截下,空空导弹一击夺命可能越来越不可靠。
3 R/ W/ u$ W+ [8 ~: i
% d: Z2 a% p( b9 p3 m7 g. v, d这是双向的,美国在研制,中国也在研制。然后双方的隐身被识破,进入近距格斗。F-35A尽管笨重,倒是还有一门25毫米机内航炮。歼-20怎么吧?要是导弹打光都没有把对手击落,自己的速度和机动性容许抢占有利发射位置,然而手无寸铁,难道只能逃跑、来日再战?这太窝囊了。9 m( m2 I4 z5 L: G) O
! P# H0 N5 C- q1 {
军事技术在高速发展,很多传统武器淡出,但未必彻底消失。特种部队早就不以手枪和匕首作为主要武器了,坦克手根本就不应该用手枪或者冲锋枪战斗,但特种部队还是会带上手枪和匕首,坦克手还是会带上手枪甚至冲锋枪。战斗机航炮的作用也相仿,不会作为主要武器,但还是需要有。0 T1 ?' u$ T; q5 m9 r/ Q/ Z( q( e# j9 w
2 Z& Z! P9 a2 R9 E) y7 p* C
歼-20如此,歼-35也如此。
0 Q+ M0 v; J! R- _; E* j2 Q n$ @4 x) N
现有歼-20要加装航炮可能不行了,只能在必要时带上航炮吊舱。隐身会受损失,阻力会增大,并不是好选择,是没有办法的办法。美国F-35B和C也只有航炮吊舱的选择,只有F-35A有机内航炮。! `9 Q9 z, b' b. G& T
6 ~8 H0 U1 C6 J) ~# E. M
歼-20的发展肯定不会到此为止,后续改进或许应该考虑加装航炮。技术上要求不需要太高,不需要太多炮弹,像歼-11那样就足够了。 |
评分
-
查看全部评分
|