|
|
有说法歼-20因为机动性超群,是最适合航炮空战的战斗机,但歼-20没有航炮。这不是无意中忽略的,而是有意为之。$ W9 P% n$ ~8 o6 q- P* S
: i, s5 [# S3 p' a9 u0 w) E
据说杨伟说过,谁格斗谁傻。但歼-20的设计是非常强调格斗的,否则也不会特意安排专用于格斗弹的侧弹仓了。
9 \. y+ [$ s# f! z' s1 X9 ^9 s2 _9 K& w, Q7 [- d
从现有图片来看,歼-20两侧的侧弹仓各带一枚格斗弹。也就是说,一次格斗交战可能就用完了。
/ w# H D# q, ~5 }9 n0 f: w" g7 E$ `$ P# J0 ]1 f
现代空战确实是以一次交战为主,但这也是基于冷战后美国空军与二流甚至三流空军交战的经验。二战之后,世界没有再次面对大国冲突,这是福音,但也容易使人忘记大国冲突具有本质的无上限特点,很多习以为常的事物可能都要重新考虑。0 @# R8 D6 R' B% `3 V2 k
0 q% T# g* D& a, V* u6 c比如说,现在无人机大行其道,但这是基于低对抗环境下卫星通信、卫星导航等都畅通无阻。但大国对抗中,这些就靠不住了。美国DARPA在积极研究用超高空、超长航时无人机作为中继通信基站和导航服务。这才是着眼大国冲突。! a* K- p ?& ]! m
& f7 c& ?1 b' H# l& O就战斗机空战而言,隐身是最大的变数。在理论上,隐身战斗机可以在隐蔽中发动偷袭,对手意识到正在遭受空空导弹攻击的时候,可能为时已晚,已经在导弹的必杀区了。
5 ]/ L, I# G. `9 z7 v0 S$ z, l% F6 }/ `( D2 v+ t
但必杀区只是针对对手单靠机动试图摆脱导弹的情况,如果对手有办法用主动对抗,必杀区就不必杀了。- M- P$ L. @( K0 D: L) z7 \7 j
/ t5 X: }8 o `+ e
主动对抗在现在主要还是软对抗,也就是干扰弹、干扰机。据说苏霍伊在卖给中国苏-30MKK的时候,夸口要是机载干扰系统失败、飞机被击落,苏霍伊会赔一架。谁都不会对此当真,再说乌克兰战场也说明苏霍伊的夸口也只是夸口而已。但干扰机在越来越先进、越来越强大,干扰效果也越来越好。
4 {0 p {9 }/ Y1 p/ j1 j
( W9 s( q$ l" B0 m- C干扰机的问题在于效果不明。直到导弹确凿无疑地飞向无关方向,谁都说不准干扰是不是成功。# b6 b1 s' I6 V' C, u
, b7 a; j5 V: c9 x8 c* x硬杀伤就直接得多。; x3 y s" v0 u& X
$ X/ v0 F/ J/ A直接用高能激光是最容易想到的硬杀伤。硬杀伤反导弹有一个好处:导弹是对着战斗机飞过来,距离越近,激光的功率密度越高。实际上,功率密度与距离平方成反比,或者说,距离减半,功率密度提高到4倍。这对激光硬杀伤是有利的。* {5 {4 n: F8 z4 ?3 O1 l0 ^; s, M
, \3 E' Y& w+ ^2 i6 j7 D( }距离越近,瞄准也越容易、越精确。3 a0 w$ B8 Q1 U+ ]" g: `
* E2 k1 W+ V2 e: G" a但激光硬杀伤还是“再要5年”。
P2 K) E$ ^' o! ?
& k+ x4 {6 Y) h9 G! v! R激光致盲就门槛低多了,这对红外制导导弹特别有效,美国“空军一号”总统专机和KC-46加油机都安装了激光致盲系统。微波致盲则对雷达制导导弹特别有效,也已经发展到相当高的程度。& p' m% K3 n# j9 F4 v! L; _) R
4 H1 m" L# r0 T
同样,激光致盲和微波致盲也是距离越近,效果越强。
7 A% f+ W* S2 t8 ^' m7 o* }6 o/ y; s- F4 i }
如果能有效致盲,空空导弹越接近目标,越有可能成为烧火棍。
b3 r4 u8 a' d" F6 P: N- a2 ]
另外,微型反导弹也在积极发展中。这些微型反导弹实际上就是专用的反导空空导弹,全向发射和机动性要求很高,但射程和威力要求不高,所以可以做到很轻小,比如不到1米长、20-30公斤样子,战斗机可以携带不少。这不是科幻,《航空周刊》几年前就报道,雷锡恩正在悄悄研制。/ w, f l/ {5 j9 E' L
7 k. J" g1 h8 y+ {% K F& E; I在这些主动反制手段的拦截下,空空导弹一击夺命可能越来越不可靠。
. X2 o- P3 F( H5 X& f6 R4 x6 A- n8 e
这是双向的,美国在研制,中国也在研制。然后双方的隐身被识破,进入近距格斗。F-35A尽管笨重,倒是还有一门25毫米机内航炮。歼-20怎么吧?要是导弹打光都没有把对手击落,自己的速度和机动性容许抢占有利发射位置,然而手无寸铁,难道只能逃跑、来日再战?这太窝囊了。9 o5 Y+ ~6 s5 ^5 a8 \+ `; e/ k
5 J8 q6 ]( E5 x9 v; N' ~
军事技术在高速发展,很多传统武器淡出,但未必彻底消失。特种部队早就不以手枪和匕首作为主要武器了,坦克手根本就不应该用手枪或者冲锋枪战斗,但特种部队还是会带上手枪和匕首,坦克手还是会带上手枪甚至冲锋枪。战斗机航炮的作用也相仿,不会作为主要武器,但还是需要有。
2 x4 ~+ P* s+ R& T
/ g" v2 w! Q" S! n% s2 f歼-20如此,歼-35也如此。
, g% @* ?1 D/ S8 e5 ?+ U# s* q! v- U3 u% A9 b* l! D) T/ t$ e
现有歼-20要加装航炮可能不行了,只能在必要时带上航炮吊舱。隐身会受损失,阻力会增大,并不是好选择,是没有办法的办法。美国F-35B和C也只有航炮吊舱的选择,只有F-35A有机内航炮。2 R) B0 \6 D4 N1 V: J
- a$ h+ Y. J* U C9 G/ v歼-20的发展肯定不会到此为止,后续改进或许应该考虑加装航炮。技术上要求不需要太高,不需要太多炮弹,像歼-11那样就足够了。 |
评分
-
查看全部评分
|