设为首页收藏本站

爱吱声

用户名  找回密码
 注册
帖子
查看: 524|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20应该加装航炮吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-2 08:25:18 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
有说法歼-20因为机动性超群,是最适合航炮空战的战斗机,但歼-20没有航炮。这不是无意中忽略的,而是有意为之。
& l" ]. g: _0 _' i
1 ?1 p0 K1 }! Z0 z% O7 l" [& `据说杨伟说过,谁格斗谁傻。但歼-20的设计是非常强调格斗的,否则也不会特意安排专用于格斗弹的侧弹仓了。
. }# i2 {* ]- x4 F( A6 h; O: ?4 A+ i. s6 i" V
从现有图片来看,歼-20两侧的侧弹仓各带一枚格斗弹。也就是说,一次格斗交战可能就用完了。" l( Q, g$ K% k( W

" k$ W- G1 D: A现代空战确实是以一次交战为主,但这也是基于冷战后美国空军与二流甚至三流空军交战的经验。二战之后,世界没有再次面对大国冲突,这是福音,但也容易使人忘记大国冲突具有本质的无上限特点,很多习以为常的事物可能都要重新考虑。
# I7 @: m4 J$ W% l$ }( G
6 h+ S; |0 z1 X9 x比如说,现在无人机大行其道,但这是基于低对抗环境下卫星通信、卫星导航等都畅通无阻。但大国对抗中,这些就靠不住了。美国DARPA在积极研究用超高空、超长航时无人机作为中继通信基站和导航服务。这才是着眼大国冲突。
5 J& ]4 ?. x% ~0 u; F6 d9 o1 Y4 d+ v! W: |5 g+ t; C
就战斗机空战而言,隐身是最大的变数。在理论上,隐身战斗机可以在隐蔽中发动偷袭,对手意识到正在遭受空空导弹攻击的时候,可能为时已晚,已经在导弹的必杀区了。
( a! U4 X* i3 x% f& w4 e& T; V4 F
但必杀区只是针对对手单靠机动试图摆脱导弹的情况,如果对手有办法用主动对抗,必杀区就不必杀了。, H! Q1 P+ m- s1 d9 Z

' ?( ]5 `4 z) n8 R( O3 C( }, [主动对抗在现在主要还是软对抗,也就是干扰弹、干扰机。据说苏霍伊在卖给中国苏-30MKK的时候,夸口要是机载干扰系统失败、飞机被击落,苏霍伊会赔一架。谁都不会对此当真,再说乌克兰战场也说明苏霍伊的夸口也只是夸口而已。但干扰机在越来越先进、越来越强大,干扰效果也越来越好。% j3 |+ B( g( H1 l4 T$ h) @( J& R

9 ?. X. j, z5 U1 V$ [" z干扰机的问题在于效果不明。直到导弹确凿无疑地飞向无关方向,谁都说不准干扰是不是成功。
+ O4 \; n5 ~$ z
& X% y: J( s) W! a硬杀伤就直接得多。
( L' K4 w1 M9 N: j
3 n# ~% _' g- \/ c; X+ q直接用高能激光是最容易想到的硬杀伤。硬杀伤反导弹有一个好处:导弹是对着战斗机飞过来,距离越近,激光的功率密度越高。实际上,功率密度与距离平方成反比,或者说,距离减半,功率密度提高到4倍。这对激光硬杀伤是有利的。' N4 O" T6 S) J+ d3 ]& x
1 e* f1 G! `! _1 F% n. E7 I/ F5 f1 b4 z
距离越近,瞄准也越容易、越精确。. [; T# U9 d+ D. b5 ?
- U5 s$ g* c( [- \
但激光硬杀伤还是“再要5年”。/ A: ?; x$ K0 n
; R$ U; E( G9 v( [" W
激光致盲就门槛低多了,这对红外制导导弹特别有效,美国“空军一号”总统专机和KC-46加油机都安装了激光致盲系统。微波致盲则对雷达制导导弹特别有效,也已经发展到相当高的程度。
$ z4 v' c" Y6 I" g: S8 ^  H' ~* [1 A) Q% j8 s4 R5 w# n" A- \9 z
同样,激光致盲和微波致盲也是距离越近,效果越强。
. r7 G; S3 [7 p* u4 h% Y* p$ c; n2 I+ \4 p/ j& ~& l, X
如果能有效致盲,空空导弹越接近目标,越有可能成为烧火棍。; {( N9 m  h1 v% J
  |& \6 j/ A. c
另外,微型反导弹也在积极发展中。这些微型反导弹实际上就是专用的反导空空导弹,全向发射和机动性要求很高,但射程和威力要求不高,所以可以做到很轻小,比如不到1米长、20-30公斤样子,战斗机可以携带不少。这不是科幻,《航空周刊》几年前就报道,雷锡恩正在悄悄研制。, u# ?5 \: R; W' a% V
+ S7 t% m) K4 u8 l* I% c/ c; r! C
在这些主动反制手段的拦截下,空空导弹一击夺命可能越来越不可靠。! s, Z, N6 D" Y$ r- C5 B- ?- ^
& X5 e* C8 i! j* |+ Z% h' N
这是双向的,美国在研制,中国也在研制。然后双方的隐身被识破,进入近距格斗。F-35A尽管笨重,倒是还有一门25毫米机内航炮。歼-20怎么吧?要是导弹打光都没有把对手击落,自己的速度和机动性容许抢占有利发射位置,然而手无寸铁,难道只能逃跑、来日再战?这太窝囊了。( `, r6 @, ~+ E. Q# j; `0 a

! W1 D6 P* n: z) h" W. j军事技术在高速发展,很多传统武器淡出,但未必彻底消失。特种部队早就不以手枪和匕首作为主要武器了,坦克手根本就不应该用手枪或者冲锋枪战斗,但特种部队还是会带上手枪和匕首,坦克手还是会带上手枪甚至冲锋枪。战斗机航炮的作用也相仿,不会作为主要武器,但还是需要有。4 H* X5 h/ p% ?' h, |# y
% G8 y# P- p- h* T9 C
歼-20如此,歼-35也如此。
; n- d) p# i) @6 P! c& f/ A' m5 _0 J& `
现有歼-20要加装航炮可能不行了,只能在必要时带上航炮吊舱。隐身会受损失,阻力会增大,并不是好选择,是没有办法的办法。美国F-35B和C也只有航炮吊舱的选择,只有F-35A有机内航炮。
5 T4 m6 \  |: B& g4 \) ]3 U1 @
- T) T8 n" _# w* w, \$ C6 T歼-20的发展肯定不会到此为止,后续改进或许应该考虑加装航炮。技术上要求不需要太高,不需要太多炮弹,像歼-11那样就足够了。

评分

参与人数 3爱元 +40 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
老票 + 16 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2025-4-8 09:26 , Processed in 0.032741 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表