垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

7 R6 v! P6 y4 ~0 y最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。

* B% h* t9 o2 d% k  ?* A
在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了


; X# r' x5 q: e4 w  Q7 [; k* ]$ f+ r5 ?% \“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门
3 `: q0 G% N  m6 X' Y) X2 c7 s! E
4 {. ?3 e2 L1 s. J+ Q: k
5 _# u# D1 c- E+ C1 D. ?1 w4 C" @“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡

7 r7 w7 C. ?, Y
喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流


8 T. q. b" c4 C' c- e) Z5 K“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
6 t- }4 |& E8 J1 z3 q
就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。
4 y( }( p9 d. k: P
“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。

. e( G* H: }2 A' V' D
F-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步
9 u  L+ x' [' m) Q
在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。
1 q0 t4 Z5 x. {( j! i

0 y; a1 _: b8 ]* I% ~: y3 {这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样


BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局


但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的
" f# T7 ?5 O0 p
在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。

除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。

7 ?  E! s+ C$ B, k- b% W/ f
8 K1 |! k. w! \2 n比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案
' |6 V7 i' O& O7 r* o3 @5 _4 z. Y
2 @8 E9 U  t% {: X4 u$ N, c
4 i, g/ R: Y, G5 t" ^如果成真，看着就很科幻，很提气


肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼
. _1 O- M- G1 ?1 z9 T2 o3 [

双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须
% z0 T& c3 b2 I  g* E
8 y- N& L. |# D# D
大面积的机翼很适合外挂
) k3 f% _. ^. A2 b2 `9 B
; w. r6 c& i( x. f& u0 {: m7 O9 WP.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。

前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。

6 B" N/ R1 ~& O+ L5 }
容克-287

后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
. ~( C. ]2 ?: K) t+ }3 `
3 F/ W/ F$ ]+ ^/ vX形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。
2 Z/ f: _3 W: {: g0 a' M' J9 W( V
  Y0 h% |) h: @0 R4 M7 A8 g& x在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。
. u% Y# V% q) P8 X
/ |1 d' Z: d1 X9 M
- ?- E; v* s7 |P.1216常规一点，改用双尾撑

4 G7 S! K7 `+ X+ Z" v2 s
发动机还是一样的三点式布置

P.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。
% j$ _6 W2 d8 d5 ~0 g# o/ N5 X
% ?* {6 B4 ^% _  g. V1 S英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。


- P9 b1 V9 [# w$ w; C波音X-32采用“三立柱”推力

! q% u/ R' |% x+ V+ q6 S波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路
, n1 w& l& M& p& ?
' k! y/ u0 o1 B, l4 |波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"

$ U4 E" {: x, a/ G* S# @原理?
) i0 X; Y, V& ]# W: R( j, d/ ~
. V' b: k0 c5 h6 ?) T

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
- l* C2 x6 l8 I3 s+ D3 g好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

( V9 ~& W( E% D: t4 H为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
, G  L! z2 `+ b, ~: f! C为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
5 v  n. h. x. B  E0 n( L据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

! g! z0 K/ T6 R8 b0 }  p
没错，不过那和垂直起落没关系啊。
) B8 i# V3 f. b* t, ]  ?) ~
还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。

, i& ~% {3 M, uAlenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。
) f' E* d; u/ b
7 }% v" y- j; \( [
8 j' i1 Q9 R1 A" Q1 Y0 u) A

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
6 o/ I. {. a" j- K没错，不过那和垂直起落没关系啊。
0 G  ]9 `- j( i. o* S
# ^- p# M* F* h* B5 k# Q3 z还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了