垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

: s! L9 o" r& M) p+ `7 `
最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。


% ]- v6 x* \1 t- h9 |4 i在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了
5 l8 ^; D+ @) `1 ~; i$ |2 X

) h; M# Y. n0 l“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门


; `  a. L% H8 f) t# C* a$ @7 j“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
$ Z/ z$ a) z* P* ~0 ?4 p  X2 y5 q

) Y# W4 U6 U3 u# K" Q; R' A喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流


“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
# C) q; \- Y! W! f
就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。

* U  j- Y9 ^( q/ B( p% T) C1 p“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。

$ ?. s& e8 N1 v
7 x6 [1 Z2 e! \6 L5 YF-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步

在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。
, V0 W' c, O& w; p7 g, ^/ Q8 q
- o+ j( @8 k( {. P: B: s
这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样
1 v5 ]) l' V7 b. ]0 b! w5 v% k8 a: u! b

" |, m5 _1 `  i$ E: ABAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局
( z/ p* G; _( w7 b& f+ A& o
7 }1 j& P4 m' g! X6 H! i; b
但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的

" _6 X4 q, I- R' E: w- T在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。
! F8 ^9 e7 j+ l9 L, g, K
除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
9 B$ n( I) F$ F4 n3 ?/ Y

比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案
/ h* |$ e' S# A! @; s! [
8 J0 z- N; b. C. x' \# g* R
+ u7 a# k1 J# [+ T5 u如果成真，看着就很科幻，很提气
  E* w5 y2 s5 r' M) j9 [

肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼


- w2 _; p4 g* S4 G双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须

8 x6 v9 B+ x  y5 Z' u+ t. ^
大面积的机翼很适合外挂
! H# L: a9 s' P
1 U% E- @) N  `) z$ y! _P.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。
$ n2 O; [' B) i
0 E* w0 i/ l/ J% ^前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。


容克-287
- Q' X0 q# Y4 y% J% t
后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
% y7 f0 \( T  d' k. _1 N
6 c# r1 f$ ~- eX形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。

- c$ Z$ k% T. |! q' g在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。
& _/ U* v7 o9 @

, p4 i* u0 S8 t9 h5 o( UP.1216常规一点，改用双尾撑


; [5 L3 {. ?7 m2 m. Y发动机还是一样的三点式布置
+ o  y1 ]/ j& b
; H7 a" P  l$ v/ z' p5 i1 JP.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。
7 P" k" @. W8 N; x: k" a' e
2 Q, w/ ~2 ~* T' V& L  ]英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。
1 i) q$ M5 R. Z
. [$ d6 @2 g8 x3 D) e
波音X-32采用“三立柱”推力

. m, z2 B2 x" y0 [波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路
" \8 v: J- o* D, f  |" n* B
7 y& l' o" O2 j" \1 `波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"

原理?
3 t6 ]( b8 [: I& q' m
' w9 y; T  A% l# W

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

: _5 ?0 O3 N. f- k据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
' a$ m" H& w* n) L( C据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

3 j6 N- @$ }* C  [( S/ b! Z* e没错，不过那和垂直起落没关系啊。
5 s; R0 J: o" h: }
还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。

Alenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。
  c$ j& w9 q$ f5 j, v0 w
/ R' a4 B  [  g. b: t% \7 I& w4 l

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
没错，不过那和垂直起落没关系啊。

5 d( U" ]6 h( s2 e: k8 L' C, _, X还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了