垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

0 w& z" {* J: ]# s1 Z
2 U% {9 D) a! y; _最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。


在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了


$ @1 B( Q* q; v9 E: V“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门


“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
; p: E( n3 G2 k
, V& T4 h& Z+ @8 @$ S
喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流

. A/ K8 N/ b9 h2 R" S3 q/ L5 \
* Q" b3 T" L1 B& g/ g- Y“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。

就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。
5 G4 V% Z2 c8 c% H6 r8 D5 z
  z* R; y. O  Y* g- ^+ R/ F0 P“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。

# i+ Z* T+ B- l9 ~4 f
F-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步

在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。


这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样


9 S) n* T$ g) U7 r0 o) @  ~8 B( oBAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局
8 S; ~) I! q3 G  h$ Y, h

( k/ x# Y2 f$ c% _3 ~0 L但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的
# J/ L4 ]1 u+ {6 h" S
! Q& b& \. E$ R! n" P在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。
' z' c7 U: g* {
- m9 V1 w8 Y; I5 P0 C& w5 Z除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。


+ P7 s( {! k4 ?7 B/ u+ n比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案


如果成真，看着就很科幻，很提气
8 y0 p) b, w: E

肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼
/ t" d6 h6 R; Z$ f' o( ]

; B+ [% C# N1 m双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须


: n2 o# r& H; P! F5 W7 o大面积的机翼很适合外挂
! ]4 K, S- U2 v% w- [1 [
P.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。
5 P3 s$ g/ D6 y9 H# a. T! C5 Z
" P: s% e% K: q3 v前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。

# T- j( E+ b% X. j7 a
% w! ?6 E% S- [. u  ^% R% x: d容克-287
0 t% I2 k  b8 l0 _; n
后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。

X形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。
4 X! H8 U/ K& Q4 Y# I  J; |
在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。
+ ~) Q, `; ?9 r3 U

( _' i, ]8 l6 L/ b& O, [7 xP.1216常规一点，改用双尾撑
0 R5 f: \* `6 X7 B6 G$ X9 N
4 i  U( c- u- f; j; m
- [3 ~( _: R' n- d- [; ~+ v发动机还是一样的三点式布置

P.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。
/ D/ @$ M) L) p" q8 H
英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。
% A9 n' _1 \+ z2 L, m
) _+ j/ h' f8 g" o  _
波音X-32采用“三立柱”推力
. i  j# G4 n; P% s' w* H- v
波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路

波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"
2 {$ Q  q& |( z( S3 h4 D
原理?
& X# k( ]. B  o+ l8 v1 ^
3 R3 |% w$ H, l. r( Z6 `

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

5 R3 s" q  D. L' B据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
7 R4 k, Y9 g1 A6 r据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

& R& b0 A  X5 m3 t) N" [9 ^: Z
" k; J1 w" }8 T- c3 t没错，不过那和垂直起落没关系啊。

" m( Q+ r+ g1 s还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。
8 w( ]# L; \' k2 x7 b# I' h
Alenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。
- X0 v; w% t( q6 g: E7 y

' d8 p4 U0 j) f
6 Q: Y; B. T# {9 l4 V" D

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
没错，不过那和垂直起落没关系啊。

还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

) L: [; T1 V2 o" a0 D那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了