垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

) k4 r7 r  H4 j4 {
最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。

1 ]# K$ t/ F/ f, _% _2 r
6 m( O. h/ B# N5 A1 W2 w9 F在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了


& {( }  b5 K) f. N  K, ^“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门
1 `6 e- Z- a( o) k

8 ~6 y2 `$ K' h. i" b“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
4 W) O! k1 u- ^
: t8 c# u; q! ~$ I# Q. B- X
喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流

# b; B1 ~3 k; d* y) l0 s* p1 \7 c
$ {7 b0 w% D8 @7 _& O, s% f“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。

就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。

) U8 I* C( J8 s0 g“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。

4 t9 e5 O8 E$ ^- `
+ ]  D* E) H$ C2 EF-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步

9 `3 r& J' @: r3 f在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。
0 k7 B# A: x  k# J/ F! e

这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样


) `, \0 Z# D3 w: {BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局


& r2 b7 h; P+ Z8 M& X4 F. K但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的

, f: X7 V& u  O) t' q. D$ d8 G6 ^在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。

除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。


比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案
8 J  C) z3 u& ]* [1 P( p, v

* ^$ J9 V/ a; k; ?. Y. P" o! _如果成真，看着就很科幻，很提气
9 b+ N2 |/ X: Y: B4 F" T
! ], t# `! A) W# c4 }/ t
6 k; s0 Z; ~! n* h8 X/ m肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼

& e* M1 T1 w0 i! B  z; W: s
双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须
0 H4 r, s! F0 t: I& ^3 q* A
% g+ p0 }, }  a- R3 u( G
大面积的机翼很适合外挂

P.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。

& [+ n5 d% f, |4 e前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。
# q* ]5 e7 B" s6 {4 X

" ^5 j' C4 r, @: {4 k; x$ Z容克-287

后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
3 J9 I; A8 b+ a1 X- Y0 w
X形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。
/ _9 d' t( S9 B( k  O) D; I
在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。
( q3 A4 m9 }& W+ {% _

P.1216常规一点，改用双尾撑


发动机还是一样的三点式布置

+ c, m: _; J2 r- L4 i+ H! f1 KP.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。

  {5 r# Z1 N# }0 Z& G  O/ ?4 W英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。

* J- s: F' s  J
波音X-32采用“三立柱”推力

波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路

9 @2 f; V' U" k, u1 z# W波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"

原理?

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
7 U+ D  q- |% Y, h& H* u* T好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
5 e$ f: y" ~9 I& ^& _& b( b为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

0 R- i/ V7 t/ j* F据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
* w" G* z9 d* c5 u# z. J* Q据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

0 L) ?1 L8 l+ z6 O6 D; b9 V
没错，不过那和垂直起落没关系啊。

还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。
" j+ d9 a, n6 w* }! R; ~1 b5 q
Alenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。

5 G3 b5 ~+ K; P; T* p% P7 `
+ k$ C' Y( ~2 n8 @6 P3 `" v

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
没错，不过那和垂直起落没关系啊。
8 r/ I$ r7 N2 E9 n; s$ r
还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

5 `6 |' l3 h, u0 w% h那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了