垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

2 q: b5 y. A  B# T7 |- y! W
4 s% X. h2 f$ y8 \: a' H! p0 K- N7 n最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。
1 u& p" L7 V8 ~+ F

  K: `* _5 Z8 q2 W在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了
& L) s- S# T0 F/ U
: T" D2 [. K& I+ S; O& B, W3 a* `
/ m# b% e2 t- y- E' T! M7 l“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门
# g7 _, C8 v! \; T

“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡

- \: U* J' ?4 A! J* g
喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流

5 B+ x/ U# i# L# U0 u# A
* ^8 [' o: N2 T8 [9 G* P2 r! ~“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。

. S, R5 z2 k1 C  H+ s4 h9 @就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。
$ H! j6 p; g' G1 ]+ x
: S/ a5 V8 `' t& a9 c+ X- |“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。
& L/ |0 F' D: H' I
! D" Q/ i; C2 J  d7 y
- I1 K7 Q% c5 x/ @9 DF-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步

4 c2 q7 J! f1 ]. p在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。
+ V  r( M' R" o" v" f. ], E$ O( J
. Z9 u* V1 y. c6 @+ j1 J
这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样
. z1 H7 `: l; [& B; t. `4 L

BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局
, S$ z7 Y! s1 j- d
6 \1 c8 w* P# D# p5 T! t
9 w- n  Z3 @0 k6 i6 {但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的
/ e( w0 Y/ |/ ~7 _
/ p7 l6 e6 y9 d9 N在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。
! @! x' k3 H8 v( N+ y' l
. v$ Q' k$ j. R$ R除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
- N* X& B& l- \/ y/ n1 Z& O
- W8 i2 G- n/ x7 [8 f# J) _8 N; C
: j! m+ h- C& S0 K. ]; ^$ w7 x比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案


如果成真，看着就很科幻，很提气

: g# G+ w- v, {0 b" u
肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼

+ x2 k/ H0 t5 w, {# V. F: p
: I0 W. ~& q5 d" r# i% G双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须

8 {$ s! w3 C* X; c
( V) N3 p# N$ R$ Q! K+ V大面积的机翼很适合外挂

+ f6 s1 I) v. u1 x: lP.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。

2 ?5 O6 t* J* _; w前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。
4 u0 C8 C, h4 \/ v. u

容克-287

* w9 y3 Z0 z/ _后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。

X形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。

在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。


P.1216常规一点，改用双尾撑


1 h, a) `# {( H# b3 A5 ?0 _' ?* q4 r( }发动机还是一样的三点式布置

P.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。
& B6 {( B0 Z' z( z6 v" |
0 K" S' M( v, g- {) ~" x8 J英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。


波音X-32采用“三立柱”推力

波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路
/ m: d3 n+ x6 m$ ?  _! E6 A& K
9 ^4 u( G; u! c8 t1 N波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"
; ?/ `7 P9 o& s2 V6 P3 c& L7 M
原理?
6 K1 ]5 v2 ]- t/ ~

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
5 e" ~; h7 z6 f好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

* R; b& u  E8 n为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

/ ]  b: H% |$ i$ m  R据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
% \. O5 O2 X! g$ y5 }% h据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

没错，不过那和垂直起落没关系啊。

: ~  N9 G$ [: j/ s& ?# p0 `还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。

! f. Y/ f3 Q$ U4 uAlenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。
. M& }% y$ e1 K1 N

2 G6 e1 r. T* L7 k1 m8 L

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
没错，不过那和垂直起落没关系啊。
" h8 U* f7 C" ^
$ ]( J3 X8 m6 }' Z还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了