|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
& k7 C5 h- Y' a9 m( N# W
8 j1 H# S4 V7 z4 M+ h" Y伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
G7 p& a' @) n9 u8 {- `( |! Y7 q: D4 T
0 A6 \# [* G: i8 w
伊朗的“导弹大军”终于发威了
6 `0 }+ c& r- `$ Y! _: C
* [5 q5 }) o/ e, w9 Z$ q![]()
2 p1 i3 p8 w& V8 o+ N必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上% {$ H" B+ ], K, X
% _/ C# g( `5 @/ I) q另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
0 ]% F3 A" O5 T1 r& U4 x. k, j; ^
- F! X3 ?& U! B9 @+ }* `- f" ~![]()
$ k2 s# K9 `* H) B早先还是用尾部支架
& m1 n9 U. U7 P! Q2 h4 L; e; l. P& i9 M. N3 H
![]()
; n! P# f& u- W; ?/ e现在已经进化到用立柱-环臂回收了- S" j. l1 n* K
% o" J, j W U2 J& J' c* N% g6 `
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
: Z! {8 t+ H6 U- }! U3 p6 u/ s, }& k4 p1 |; r- y
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
% Y' ^3 ~/ Y# h1 Z
; f9 b8 V9 i7 ] p y# t弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
8 E$ r* ^5 l* c% A$ T* X+ r4 w8 n5 i! c6 M4 c& y* g* V
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
" N0 p6 J- w! T; Z6 M" O! C1 F" \9 t0 D
: w% C' L) M$ G" w% ^9 d+ s6 @更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。 c# |* |& S' f9 Y x7 S
5 f9 e* |9 H8 \
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
/ k5 M% \% e( Q- q/ u ~9 @2 j- A8 y2 ], D
最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。8 y( P7 A9 r. h+ Z/ c3 Y- D
; ^ }% t6 z4 l: ]( K
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。. @7 s+ P0 ?$ q& ]( I
4 H& l& z" G) J1 _4 l$ O当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。7 d; B2 S! p0 v
z: ]* \+ ]& U7 o. O* \$ [1 T3 m
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
. _6 i; p6 ^, E+ _0 ?4 \3 u( |' j# I6 i; E5 o) q
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。& o) l: H6 M/ X- |- d7 ^
$ [2 y B. S6 w
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。$ T. k* A0 ]3 ?3 ?1 x
A: T$ b3 M$ q0 I0 g, G
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。8 Z# k( N7 A' J, B3 [
6 |8 H& M: m& D$ F2 G9 J# g. u
. \8 z; A4 c# f4 u9 i% Y
- G2 L' Q |$ H7 A, T N
, }5 K4 C2 m' \% `5 q I粗看有点像SR-71, q$ k- e/ z0 l# o: S
1 n+ C% ]' d+ f$ N
, b$ _0 w7 w, S1 U' U* k但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
/ u; m% n/ p6 `" m0 g$ D: \: C% O; u0 ], f) a N
, v t% A8 K' o8 z, ]& J
10月27日首飞成功的是缩比模型
! E( H- R9 ^ O# @# L% T; p+ U5 G# t5 t% E" _ Z* [* b2 V0 C/ A
凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。4 [3 a' y5 j- G4 H
9 [5 I! X, O4 u. t4 w$ N7 `这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|