设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 326|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 1 N$ v. o3 Q2 }* t
- X  |- E' W# I, [" H
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。9 f7 b/ K/ d* q+ y
% ?, q: Y' |5 d3 E5 V: K( F! X
& E& P# @5 n' N9 _* ~  a
伊朗的“导弹大军”终于发威了# B  K  z$ ~6 y3 _# l5 X6 v
- x* E: |% u; \" B
/ h4 ?  X0 D, t9 X7 W6 {$ l
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上  D+ g; W/ z" o3 W, x2 H+ G8 O
, {0 k* Q7 n) T2 J4 q3 A0 V
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。, x/ H: t, q5 ?. M

/ n2 Q7 ~$ P! m* {- t( U3 q- |9 X* m, U- G7 W
早先还是用尾部支架/ C! X9 p9 f9 `: F2 h

8 _: [, n' x- t
9 A! Y6 f% g4 {5 ~现在已经进化到用立柱-环臂回收了
  r  \* H0 ?" h( {2 ]. T$ r  m  I4 H5 o
( y" J8 L3 Y  i: l5 F这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?0 [0 w% u& o9 e
, A6 a4 B2 p7 ~2 y5 c& e
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
7 w2 o6 p/ a- Z% P" h' K+ Z1 j) t, `8 X) e( B  f
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
3 N0 y+ d7 N$ ]$ p; u
) C* \) O6 x3 S3 N; }可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
: P. j7 h3 s/ A- ]' L' c  i9 u' S( B! V% \
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。! r6 k( C6 P, {6 H8 H1 u
  [( C% R/ f8 S0 F; [# j: M
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
  g* B& D$ }  g+ O* k' F& e5 J  V/ O5 R# H7 h
最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。2 o8 o) C& y$ X% U" s1 c2 h, x

2 O3 d5 D  d6 ^( l& ?4 }助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
  D6 E+ Y) x) Q7 E8 N) K% C1 |0 s, _1 C3 n& b  U' S& F% J, {
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。% k8 X6 \: h7 f9 J5 X

/ D0 F  w4 }- Z# W5 |4 i! S! L商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。% F* ]* E7 q7 w
4 G; z# y, |6 b2 u
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。) `# z5 n2 ]  h3 t4 i! v) P" G

( {) t4 T; c8 [5 B' n/ O可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
5 g, q5 B+ h( t9 Q0 |
/ R6 F5 f2 Y  |9 Q9 D“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
' S3 [) u4 z& ?7 e, Z2 {4 N) ~" C; Y' G/ a5 F( l2 w: _

- T& ?1 |0 d; [
+ J( ~$ a. r5 K; [6 }! {' P
9 B; S$ ~* `. d5 J  i/ ?4 G# K粗看有点像SR-718 p4 O& j! z8 D

4 A! j8 o5 O) t   B% J% t! H: y" S) R
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
6 `1 m! s3 m* s$ |! j6 B9 a; h9 I1 o. w/ \4 D) L) s: G2 b

- n, q0 M% C$ U* w10月27日首飞成功的是缩比模型
: u- e1 m, ~7 E% r: S6 n0 I1 F
; s. L% \7 C) S5 E$ Z* H凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
9 {8 E( p& [- e0 E/ p! M# Q9 ^; M4 p* L) A
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    18 小时前
  • 签到天数: 2953 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”% K, d  t9 d/ C- B0 t: f; _

    $ ^9 A0 ~: c. H+ p7 A6 B0 _& _1 W4 u1 G1 p0 Y3 c, E, T' @
    “利用地球自转的离心力”! n' \: z$ z: o
    应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:54  D  i, L( u3 z1 a) D' `
    “微信发射”

    * j( @7 G0 K7 Y& `" K5 s你说的对,修改。; P$ J; u8 U9 o

    # h2 x) y# K+ U) Q2 Q' J8 n不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-21 21:35 , Processed in 0.043863 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表