设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1657|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 ( Z9 @7 o2 M% P2 B
0 M+ @8 i* C" p/ x! y
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。5 Q9 c. X& F' l
2 K! `# G; V% L9 Q7 }2 g

; P( n# ?9 {, U) a" E( w8 E% ]; T伊朗的“导弹大军”终于发威了( B/ m! E" j3 b$ B! d" }2 u/ n( n
# A: j5 k! d! N2 z2 N$ W
- U1 w' e# L$ M: \1 |  W4 }% h% g
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
7 u" w/ N6 z% J6 G0 W# `, p  f0 j% J) w
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。6 M! w; m* o7 H! w: z- u
5 H# p. z2 N3 T0 B* T/ A( _
- [7 u* y/ r* K, z4 D
早先还是用尾部支架
8 E% s7 D) }8 l' M+ M5 o; y" I" g+ J
# q: M9 m! p8 ]% P# G5 O- H
现在已经进化到用立柱-环臂回收了+ ^7 F7 w& h, U. G; n

6 `1 `! Y- h8 A+ ^; d0 @这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
0 J/ J! n' [: Q
: ^/ y! p' t& Y% {: I! C1 o想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
" j7 l+ e: \! V! g" m% G
% E# o& A, T" H$ ^& X0 y弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。. o' _0 l+ T; s& u/ `* U: d, p8 v

% w9 {, p' J9 _1 [& e! ]8 z. ?可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。" _+ a  ?$ h: @4 c$ l$ d+ Q/ b

5 x2 O  h5 `* B+ e' R9 w2 l  i' W更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。# @5 ]% N- C! D9 ~$ ~7 _  l5 X

% Y' Y$ o" C. h* o" J8 I6 m从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。4 Z+ t' b8 Z, Q' g- Z

8 H: _8 P% ~8 ~最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
3 E) R* V" L1 c' g( i
' x6 V; _& X0 _8 a/ e% b助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
7 m* A7 Z) W# e2 Y* |( k3 ]- [/ Z" K  i; P$ h
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。/ J8 Q( |  V3 i# i( F5 x% H

) _4 R% Q( c4 W$ `" r" S商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。9 N, ~" P/ S) ^7 v$ H" E" l5 [" k
3 X7 ^- ]" W! w( Y6 U* |
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。% O' c7 M9 W1 C

$ v6 H! W" R2 x% w可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
9 J  K- o" J3 i. w: l2 K6 c& n, L7 u6 B  s! D6 q# Z/ z
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。2 w# P  U- x# \- U% P' `
' a% K" u0 x- N( W7 {6 Q

0 ^% z  q& U( B0 c& N* W- B5 A  \7 j* w& M
5 \/ S7 v2 J- M5 [/ p: s9 B$ ?
粗看有点像SR-71' e) b' {4 R, g8 f
- Z! G3 A( S1 a7 ?% `  o0 d. `3 w

' {1 d& m8 k; I; D% c) h/ o但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的. q# t% t1 i- d. ^& w

* F& K* x: E4 h1 j
: o1 G# p3 h, c! ^% h1 \7 L( u4 J10月27日首飞成功的是缩比模型
9 ^1 O1 `5 R3 G& r  d6 r
  y- p5 M; P3 E9 ?2 [凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
8 {9 G* f" Q0 w% L
2 U" K3 ^% Q# f/ l3 {7 n5 T这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 00:00
  • 签到天数: 3378 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”
    , j; \9 l9 U4 O  i5 U; K% C8 {, u) w6 I# o# s1 [) z" C: }: I+ C

    . A6 U. H( B$ T“利用地球自转的离心力”* V+ }" E( ~( c
    应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:54& r, @* y# v' Y% |# z
    “微信发射”
    6 |+ a! _! g1 K& Z4 a+ p* o
    你说的对,修改。
    7 O  j1 }: v7 J! Q+ t3 i" m9 \0 o. s# a5 B8 M0 f$ y
    不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-22 21:45 , Processed in 0.067800 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表