|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 3 W9 w2 o* b& G& y) Y5 N
6 z5 M* w8 ^ w/ D' }5 B/ F伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
9 V, U; S, e7 \! X* f; X; o/ l0 r3 a) ^: C1 P
![]()
8 z G: o7 l8 C# ` Z伊朗的“导弹大军”终于发威了; T5 S0 C9 K O
! H7 y Y1 t: p/ q( U![]()
, L% z# ^" [5 N* r1 I$ ?/ E必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
9 x! O1 O# w6 q; I* H) G% H" q( R2 z
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
9 M0 B2 e! y2 X- N5 Y( s( a6 i# [1 y1 ^. S+ I2 d4 l3 B
1 [/ I' g' l( [" Y- s
早先还是用尾部支架- S! O8 x' v5 @3 m5 m9 `/ v9 v
1 \5 I% w, j% I# R
; G$ {9 s0 O& n, s8 \, c& V% b6 Z6 c
现在已经进化到用立柱-环臂回收了% f0 T3 _/ D/ U, \; V
& E" p3 |1 L& \. n/ k* C4 m
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
6 \- s' i5 A9 ^2 X, a
5 {: u9 e: Y" [8 b5 x/ o1 H想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。" E7 M0 ~8 L, B' ^1 @ S$ F1 b2 b
- C* v# ^: O# m. R; ^0 n
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。" ~# k# o8 k9 a: u1 c7 k: e g4 d
- C* \4 r0 W5 T7 f3 k a可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
: f2 M1 D0 y) R5 b2 u# y# j2 L1 @: [
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
8 x Q$ T- m) v) }* W& s, C" Y# O/ H
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。( Y& v+ G1 k' v+ V( a: I
% w8 z* Z, |% g3 ?$ D: D
最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
$ p6 P4 \( {" K& p
/ L$ Q* `5 k, @, C! K助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
_, A. K5 N, R3 `" o' ~" \( Y' m" o9 G4 p) a0 {1 i
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。: T, r& |: Q6 f( r- X
! ?1 `' @* m8 x$ h* A3 i
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。$ q! G% |- I$ d5 o- k' R0 x
; d/ \" Z& M0 P k, C2 n
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。; c- b5 R* F9 [ x7 z; P" {9 O
8 P; X. s. b. |
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
" d# Q. t0 C5 I9 Q% a
$ y3 x! @/ s' F5 Q6 J“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
$ t* ~; Z, g* ~7 _5 R' w- c2 z+ _: [& ~) }
# w5 U, C; ~6 r( k( o) Y1 j
. e; r9 V3 A* Y
7 `+ p% F; V" h8 u, ^
粗看有点像SR-71
% v) P" u6 V+ z& z/ Q. Q3 z: f( ?- C. a
* ]$ W% o, U& r0 \) c! c
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
5 s3 A$ C% P) g$ d& o: r0 {* q0 `+ y/ C& g* I
; E* j- [8 c; ~/ O10月27日首飞成功的是缩比模型
+ R0 G8 r7 V m
2 [' ~! u* C! Y7 w1 z! g凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
% E. H/ e! Q0 v$ S: w, h8 ?- T2 M" _2 ?+ g
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|