|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 $ Z( d5 U2 `5 T0 y% u+ P
) Z f/ u2 Q% {5 }6 ]' Z1 s3 r4 ^
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。* S! J+ [! e8 I
I5 }( z6 Z) t![]()
/ A6 H3 j" k/ X, q9 R伊朗的“导弹大军”终于发威了
( C; V6 u% y% |) Q
7 W4 X2 o4 C6 N; M Y5 h![]()
! {6 ^; I. r$ L1 E6 v必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
1 R0 J6 }: D1 S$ o8 Y X4 H
, h) Y% r0 |1 A1 x' @! F, a另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
2 P8 G1 y V8 ?4 |* r' w1 O; |) Q' _: e8 A4 [5 D
![]()
5 F# |" x5 v) p7 z早先还是用尾部支架
8 O3 Q( K G0 F6 V, f$ r( T |4 ?* E! K
9 f3 b8 c% s+ ? \3 c' B
现在已经进化到用立柱-环臂回收了8 z0 q* o L! k; D+ L5 ]5 q8 A
; k) \/ g1 N6 a- P) ^, u* {0 ]0 J
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
& U7 R) \- B' o+ J, G
8 z4 k' |+ x% `3 e- A: B) n想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
- D( o2 w, i5 p' G2 a" w) L7 k. J% ~: D6 ]$ J) Z+ j
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。9 T5 h! E/ M+ o) \3 {" T: g+ Y
/ H8 x- c# |3 L# q% A1 ^" a2 T% f
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
6 \/ j7 u/ H! ?; m
# c6 K" h$ \; v7 E' w; K6 {0 T更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
% z5 U$ q: Z+ ]& ^1 u2 D3 d; q5 h% p7 I0 A
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
+ K3 f! S7 ?" p y9 H. i( A" I; h, `
最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。* h% O8 q3 B# W. F
3 c2 ~" _, m+ o
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
+ z; ^' W3 M" L: h2 W
2 W& s% h# X) w1 x( n' }7 L当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。8 {( R' |1 G% M" o1 O* g
y+ [9 b0 n+ _+ A: Y; D8 M商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
3 @0 F4 r' @2 s( W$ S4 \3 M6 D. W3 Y" c0 E0 U+ g
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。& A r2 ^) v7 K" s& H7 r6 x! z- h
' \7 U+ @" L* v! l: `+ P
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
, \" X A B/ _. c# w% M8 V" K `
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
& P3 J# v0 _. ] }: K9 x! n: c4 D; s1 g7 s- y
) @* U* y0 U- e/ h2 g0 ]- z
8 @) j" g+ |- {0 s1 U
. C. n8 K* b+ q$ Y4 }$ Y% _; G粗看有点像SR-717 ~# Z( c7 {$ m1 [
, B9 d( y+ ]% X( W# W% Y0 R
" M# F0 e& ?% h) q E- y ?0 G
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
3 z% z4 F7 @, E% J- q. V) }' E# v7 [" M& y' z; p# O
2 ?& N3 t. ?' C! T3 K
10月27日首飞成功的是缩比模型
3 y0 B2 G+ X/ z- Q- y+ o& O) l! {2 D2 p# D" r
凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
) }, h; J8 }8 E3 ?7 x4 [% v: Y6 T4 _
2 ^" _# F3 s K这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|