设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1158|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 0 {6 I2 f2 k2 r

5 M/ D# m: W, C! W( s伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
3 G6 M+ o% l, B' H3 K8 {( r, @" e- z+ J: b

7 [5 J7 Q# G/ `' @伊朗的“导弹大军”终于发威了* _# p1 C* B" G& X3 a

, e9 u; P; f7 N9 j% c. }
" b- S4 P* w1 y4 x9 J( k+ t" R必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
1 P( u8 R/ L* e& F/ Z( h: X! A. t4 z) w: v9 z- l
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。* \7 Y. t3 [, ^7 ?( P6 }

0 H$ A9 o( B8 [5 `3 I
0 g% q/ Q3 d( ]+ A早先还是用尾部支架
4 T, n' R4 f3 Y0 Q, B; A3 H0 j" F
0 G& A! ^$ U2 K/ q  d9 b
  F- l5 U; k/ Y. N4 g% c现在已经进化到用立柱-环臂回收了
( w) m9 X- K! Q' d- {% |' y6 s7 F% V" A: T  f# l9 x
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
: N# R  D- e+ E  n2 d
7 k0 h) z) J# C( _/ j1 H想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。; T: o8 t; a3 R* V/ |5 \& c/ L- o
( J% r- G9 Q8 p# c7 U( d7 q
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。0 I' \. W& M' ^; N- b* {/ W2 \

8 L  j4 }% y! I) T/ J* n% G2 T+ b  ?: W' c可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
! d  i, F/ @4 a  @( l0 B( p; z' K; }; f& S; c
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。. i, m' }: F- D* b* n  T, z+ Q
; z+ U6 x/ m6 I  @0 K
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。7 q, f4 k/ W6 D9 ^
; `7 f1 E' t. O( @3 A, O1 q
最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。7 a+ {6 X4 g( H/ C/ Q5 l3 Y# X

2 a- D& d  i3 y; k助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。0 P' }5 ]' ^6 I3 R) ]2 t

6 a4 l$ n  Q5 o+ E, I& K/ N当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
' {8 z: x. r- |  c, ]6 K  M6 E! c0 x
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。) Y" ]) }* i! o. {- @* u" o
: m( m5 z) |  ^
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。/ D2 O! c6 Y$ O; Q- r

& W/ D. n0 S- y& v* E可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
$ i3 I) \: }9 }) c2 }7 }2 z& [1 O" R+ I
" }5 |7 t# h: b0 l% V1 |“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
1 q6 v9 r+ o3 ?5 m1 n1 q& \
+ U, F5 C. w( b2 L& s% {: ~/ L7 @
7 @- H/ s; A; {$ a) H
4 ^1 j$ V% B8 l$ W3 c" n4 Y
: m# C/ n+ d0 C! k4 h3 X粗看有点像SR-71
* a2 }5 M+ ?3 A  ~4 A) ^7 P  k+ K: ~4 q" ]: P
, a8 p1 k, k' T4 T
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的# C! i% W5 U& a4 {6 N. h

, T6 P/ w1 }3 L5 J4 g1 I
0 P1 a2 A1 m/ k- |( [  q( a10月27日首飞成功的是缩比模型$ h4 x& W3 f* f4 C( a/ T) Z

$ g% P' ]7 v9 a1 y9 R' p$ o) d凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。3 f$ t( ^6 \3 O$ y* L; h

9 m' C9 _# T4 X$ S: g; K1 x这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    前天 00:04
  • 签到天数: 3204 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”6 O* Z; Q9 m9 F1 T5 \: B: M8 d7 u
    + E7 O% l% C" h' O

    " B1 y5 a6 E( }$ w6 H& c$ ~$ A“利用地球自转的离心力”
    6 p5 {7 y4 s: {0 Z0 s9 h! o$ {应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:54: L- p$ U& Q! }# w
    “微信发射”
    ! y$ L4 H% |) i3 D* \( C
    你说的对,修改。+ _1 |  M$ ^' d; F
    : `( U* c% ~, z6 R( l1 p2 f; X" W- P
    不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-18 11:17 , Processed in 0.050717 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表