设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 918|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
: G' R" h2 Q1 e: E+ D, f& p2 i' N/ a( W/ o& f7 l# S
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。/ k/ X1 P# T! S. P
2 d" L3 h& f7 D( k( q9 o

  n# Y& X5 m" P# k3 l  v伊朗的“导弹大军”终于发威了
7 u# y6 G% s$ V2 c5 T) I$ N$ g) q! r3 n( u( w/ h

$ |4 a9 ~5 e) d必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上$ j8 @" C; P- Q2 O- R- v
! z$ y" j+ F  l* f4 |& P% B
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
  B' ]; Z! D/ a8 b2 G- y$ S4 P- E, v. B( [7 ]
5 A  |7 g7 D4 z# l# Q, ~2 A
早先还是用尾部支架2 c# }% f# H6 T9 E

4 T1 {. o' J- x4 D) {% B$ p& L% s. @/ I
现在已经进化到用立柱-环臂回收了
: h# E/ l; ~% D- {: H: ?! N- j8 M5 n& k; ?
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?- M- k9 ^% z+ j. X

% b7 {' D$ @; C; d7 V" Q想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。5 e; u3 n% b1 ^4 |
3 s0 ?, `9 f8 Z: h
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
% }/ ~, r" }* r. [6 u# Z2 o, [/ M! D: \
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
# a5 S8 g/ I; B5 @8 H6 W" i- _$ R, z0 m6 X# \( e8 g6 B3 v
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
) w. n! z( V% ~9 I
* _8 B. w& k, ^9 I. U0 ^% x从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
4 B+ [# k6 U2 u2 m
9 E) i8 V' j/ x; a) I% U. v最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。3 B3 F0 l& ~+ Z) ^& l+ W: m8 @

) O6 ^% T$ B  w. P5 P助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
* e, h2 t4 a9 A9 k' ^
- k3 w9 s  {' q& j/ Y当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
- i% c9 F0 J  u+ L/ M( S: g" V5 R, E) y
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。- j6 W5 r5 F6 \3 K8 Z- Z4 n
5 q8 @6 w4 ]3 ?4 S, \$ C7 ?
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。: e$ ^! N2 |! J; v1 Q5 ?: ^
) c7 N) X% ]8 `8 S7 @3 d1 E
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。, L6 p/ [; p* ?
- c2 I; B! W( D  L; m4 n/ l4 }  w
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。& [9 m" S) K7 f" E' O

; o; T  c( S/ H + Q% i4 v" l& d* d8 B0 D# O4 j
3 j" Z  {' U/ g) @$ x5 K: ]

: ~- [* f" W2 y+ E  ^+ Z' ]0 L粗看有点像SR-71: s$ h$ H% O! u
6 [* o, O- _3 \0 @3 V
( s8 t6 a8 G6 C1 N1 `
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
4 l( \+ Y' s6 }8 D5 e+ p1 ]& ^$ s7 V8 z9 S3 r8 n& {, Z
1 D$ N9 F8 `, x% ]2 D& B4 y3 X/ d
10月27日首飞成功的是缩比模型% E9 B8 l- l  u7 Q* m
7 g" |1 |/ p- v! w+ G
凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
" j  Z1 x+ ^# Q6 v
/ z7 s7 u* z9 R5 \; t  e/ b9 Z9 m这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    17 小时前
  • 签到天数: 3149 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”
    ( M. f* M& A: R& B8 Z- `
    + K! w# t+ Y0 @& W0 `- X
    , t$ `+ O, ~3 |- e( @) A+ t“利用地球自转的离心力”
    ' u0 \3 E* [! m! B& @应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:54$ o+ w* ^8 S2 E& v
    “微信发射”

    . a' p( H& l5 u你说的对,修改。& }! l) t( c) t3 ~! p6 x0 b6 V+ E
    ; v6 v% M8 J1 u
    不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-12 20:13 , Processed in 0.037432 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表