|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-19 15:58 编辑
% p' V5 {" A( ~) i. q% @. R
% ]3 n0 H, H5 r3 a3 v3 ~中国股市现在一个大问题是恶意减持。
$ u7 R2 Q/ P0 J3 ]4 K
' P5 [; ]0 @6 |+ b w0 X/ O证监会有持有期规定,还有其他法规管着,但合法合规不等于不能恶意减持。在当前的股市暴涨(本来就涨得有点邪乎)中,大量上市公司和个人大股东大幅度减持套现,引起公愤。但除非有证据说明他们违法违规,还真没什么办法。
0 O4 I' M& Z1 w7 a& d/ u$ @6 r X F7 D
公愤的另一方面是,很多人都认为现有法规太偏向大股东和上市公司,不保护股民。这其实是偏颇的。相关法律法规保护的是所有人,而不是只保护某一部分人。如果没有做到,应该修法,而不是唧唧歪歪。如果做到了,只是没有保护到自己,那就不是法律法规的问题。
2 h" {: D { @5 R3 E. H: w! r" s* f7 c/ e3 O" H+ H
股市事关经济,不能以公益的视点要求上市公司和个人大股东。公司的存在是为了赚钱,股东投资也是为了赚钱,不是为了公益。这一点其实和股民一样。股民投资也是为了赚钱,不是为了公益。
$ a: m7 e, v2 e# _( N* L3 V4 E2 Z; }* T9 |: R0 Y
不过股东和股民本来就是没法清楚划分的,两者的权力也不好清楚切割。
% _# E/ V% R# v1 g
& o5 G" [- d* |1 j6 E1 z8 B, M! {公司董事、高管、创始人自己持有股票的买进卖出也总是有内幕交易的嫌疑。4 m' \5 L1 r) b7 r
9 r0 Q5 k7 e$ h7 z c人们最大的质疑是同股不同价、同股不同权。
% Q& ~" h: t3 z f) _
1 k2 a( i0 }/ U+ ]) F; }+ M同股不同权的问题大多数股民(尤其是散户)其实不太关心,大部分人可能从来不参加或者旁听股东大会。同股不同价在交易的时候就容易有不公平交易的感觉。& o0 R* t8 I, j# b
; j% m2 p u% [/ w. b. g/ @3 E# A
创始人的原始股的买价肯定与IPO后的买价不同,技术入股的根本没有“实物”买价,但他们的贡献和承担的风险也是有目共睹的。他们卖出持有股份的时候,应该有与一般散户相同的卖价,只是买卖应该有所控制。高管加入时,获赠大笔股票,也是一样。上市公司为了维护股值,也可回购股份。
x1 S$ u, |8 {* C7 ?3 O* n' B, ?: f# d
能不能这样:4 b4 b0 m: @- K* }5 [
0 t" y6 C2 n# z, O6 K- q M$ b% s利益相关人定义为公司董事、高管等所有与本上市公司有薪酬关系或者工作关系的人,利益相关股定义为原始股、获赠股(包括技术入股和其他干股)、回购股。4 T5 M0 `" F; M2 q1 @5 g
! H3 u& i, b! C) v+ K, C( _
利益相关人持有的利益相关股不能自行买卖,必须交由独立的信托基金买卖。准备长期持股而不参与买卖的,随你,但一旦你想买卖了,这些股就必须交由信托基金经手交易。独立的信托基金需要有证监会认证的资质,具有与广大股民相同的信息渠道和投资动机,大家同进退,相对容易保证交易公平。, }, v7 V. R/ M8 j
1 w. O X5 x) n; f+ a. j: Y
利益相关股在股市卖出后,按照正常股价被其他投资者买入后,这些股票就作为普通股,参与一般流通,正常交易。利益相关人按照市价买入任何股之后,也按照普通股管理,服从一般交易规则。
1 E9 j& s" z3 A- k# u, u8 x- k9 ~7 K2 M9 W+ c
这样,应该能较好避免原始股、获赠股、回购股恶意减持的问题?; J2 }6 G! d- r, L: r' o
5 x; b/ g/ ~5 T( L6 d5 b+ z信托基金也会减持,但他们是作为局外股民加持或者减持,没有特殊动机。当然,独立的就是独立的,通过利益相关人的内幕交易和任何内幕交易一样,必须严打。
) Z r& Q$ s$ d2 |5 ^
6 W) |% T! B3 w这样也会逐步减少利益相关股的数量,最终全部融化到普通股里。 |
评分
-
查看全部评分
|