|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-19 15:58 编辑
) R" y- R% {4 w$ r
, S( l7 ^4 j) Q中国股市现在一个大问题是恶意减持。- K% f. T1 E+ B8 \. v+ w
+ C6 @' o. a4 p. d- t2 [& X8 h证监会有持有期规定,还有其他法规管着,但合法合规不等于不能恶意减持。在当前的股市暴涨(本来就涨得有点邪乎)中,大量上市公司和个人大股东大幅度减持套现,引起公愤。但除非有证据说明他们违法违规,还真没什么办法。
2 Y& x |5 K3 e" ?3 i: b6 h" t# q
* ?9 z1 n! a# A. n1 ~公愤的另一方面是,很多人都认为现有法规太偏向大股东和上市公司,不保护股民。这其实是偏颇的。相关法律法规保护的是所有人,而不是只保护某一部分人。如果没有做到,应该修法,而不是唧唧歪歪。如果做到了,只是没有保护到自己,那就不是法律法规的问题。+ _; d6 L, Y8 ^9 h4 I- ?
! B# T( W. O6 H! j' ~( F) Z3 I股市事关经济,不能以公益的视点要求上市公司和个人大股东。公司的存在是为了赚钱,股东投资也是为了赚钱,不是为了公益。这一点其实和股民一样。股民投资也是为了赚钱,不是为了公益。 G- l d4 i* R4 T* O3 H
: j7 {0 T2 G' H# R
不过股东和股民本来就是没法清楚划分的,两者的权力也不好清楚切割。' g$ v/ H7 f0 Q" A: ]
9 R# A- @1 o+ q4 U
公司董事、高管、创始人自己持有股票的买进卖出也总是有内幕交易的嫌疑。9 R5 @/ Z7 @5 R1 l' R. t, ?
( f. S7 s! u5 h* @. l人们最大的质疑是同股不同价、同股不同权。* L! D0 @! E$ G- o( C' {8 s; p- j7 _
4 s% S, F+ \4 v
同股不同权的问题大多数股民(尤其是散户)其实不太关心,大部分人可能从来不参加或者旁听股东大会。同股不同价在交易的时候就容易有不公平交易的感觉。1 O v- q P6 `, R3 [
8 v% |) C3 P- P7 A8 z2 `
创始人的原始股的买价肯定与IPO后的买价不同,技术入股的根本没有“实物”买价,但他们的贡献和承担的风险也是有目共睹的。他们卖出持有股份的时候,应该有与一般散户相同的卖价,只是买卖应该有所控制。高管加入时,获赠大笔股票,也是一样。上市公司为了维护股值,也可回购股份。
- P& `; `. F9 Q
l8 I2 G$ I8 z; R5 P4 J# }+ @- I能不能这样:
2 U8 v1 L% z8 ?2 B
% M2 w! i* H, { V3 t4 T4 U Y利益相关人定义为公司董事、高管等所有与本上市公司有薪酬关系或者工作关系的人,利益相关股定义为原始股、获赠股(包括技术入股和其他干股)、回购股。
6 r4 n" i% P- g4 z
" [" F- L5 N8 R1 @利益相关人持有的利益相关股不能自行买卖,必须交由独立的信托基金买卖。准备长期持股而不参与买卖的,随你,但一旦你想买卖了,这些股就必须交由信托基金经手交易。独立的信托基金需要有证监会认证的资质,具有与广大股民相同的信息渠道和投资动机,大家同进退,相对容易保证交易公平。+ T; |4 `+ _$ o; ?* O t" \
6 l2 r5 X0 a4 s" ~4 L/ F利益相关股在股市卖出后,按照正常股价被其他投资者买入后,这些股票就作为普通股,参与一般流通,正常交易。利益相关人按照市价买入任何股之后,也按照普通股管理,服从一般交易规则。
( l! m( ?% D1 O
e$ F% B" K$ A3 u这样,应该能较好避免原始股、获赠股、回购股恶意减持的问题?) w& i5 Y+ G+ O7 {
! d9 m) i7 M( [+ A5 Y. U信托基金也会减持,但他们是作为局外股民加持或者减持,没有特殊动机。当然,独立的就是独立的,通过利益相关人的内幕交易和任何内幕交易一样,必须严打。
m) m+ y/ L8 |# G
" N/ t- G" ^, ~" \8 K8 y这样也会逐步减少利益相关股的数量,最终全部融化到普通股里。 |
评分
-
查看全部评分
|