|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-15 09:34 编辑
1 M$ [7 R+ w3 @: Q3 b9 g2 |' ~8 a1 N. q8 g
据报道,美国海军计划在近期对下一代舰载战斗机FA- XX的设计方案作出决定,然后就是启动正式研发,要求在2030年代投入使用。这里有两个大问题:( g- [ j4 n5 o1 i7 `
; C$ j7 I$ C3 w1、 钱的问题
, @$ ^: P5 o1 ^8 n Z$ f2、 选择什么4 i. R& ]; e f# ]
$ B4 \' B. }, t3 a* i5 t9 ^
钱是老问题。不久前,美国国会提出2025财年增加4亿美元,要求用于将“弗吉尼亚”级核潜艇的建造速度从每年1艘提高到2艘。但美国国防部长奥斯汀反对,要求按照海军的预算要求,继续将这4亿美元用于FA-XX的研发,避免推迟投入使用。3 X8 q# Z! G. B Z9 i7 V' F" h
/ H+ e! h- `& v( |3 A6 O+ o% Z/ P
前不久有美国海军FA-XX的预算从4.5亿美元锐减到5000万,可能被迫冷藏,其实说的是同一回事。
' q/ _+ |9 D( W2 U
/ Y0 z$ b. j! S+ eFA-XX和“弗吉尼亚”级对美国海军是鱼与熊掌,都急着要,但被4亿美元难倒了。6 ]- Z" E% M5 k
( H. D( c% P5 [$ R: G3 I6 d( Q3 g
在任何中美冲突中,美国海军必然是先锋,但美国海军也只有核潜艇还确信继续保持优势了。/ ^1 C% l- C7 P o1 p5 K
/ E. \: U( k2 k& o
其实美国海军对继续保持核潜艇优势也不放心,正在推动SSN-X的研制,一般认为,这是从“海狼”级的高大上路线发展而来的,追求大洋水下绝对优势。“弗吉尼亚”级其实是核潜艇高低搭配中的低端,追求濒海作战能力,大洋水下作战能力不及“海狼”。6 O' z: m( b# m; d, i* r3 y
/ u$ B8 N8 h% q. f* p. N0 W
这与F-22早早停产而专注F-35的思路相似:美国认为已经没有值得大力打造高端作战能力的对手,低端就够用了,直到中国崛起打乱了美国的所有战略思维。
: O% t; W' D5 Z7 y1 ^3 V( y* {+ ~, f4 d- |8 L
但就眼前来说,“弗吉尼亚”级还算“够用”,也是唯一现实的选择。美国海军急需重建核潜艇力量的数量,“洛杉矶”级的退役已经刻不容缓了。潜艇核反应堆的延寿很麻烦,到期就是到期了。
H- R# D9 F9 q" G) |$ r( V1 v3 o& ?( ~) n H9 V6 S4 ]
另一方面,核动力航母是否优势关系不大,重要的是舰载战斗机。在这方面,F-35C对歼-20肯定不占优势,对歼-35都不占优势。F-18E更落下风。
: x! A& P. N8 n% p9 k/ S9 u
+ i9 ~+ v" G' g$ r% w MF-35在本质上是战斗轰炸机。在中美冲突中,美国舰队最紧迫的挑战是舰队防空,这个短板就指望FA-XX来填补了。) y, ^' y" u3 ~, Q9 d) s
2 v& o! Q* S- [3 A: s( a问题是,就算钱不是问题,FA-XX长什么样,谁都不知道。
* ~; @) ]* A: m2 T$ ?. [ W5 w! \3 U( [
保密当然是一个因素,但比照美国空军下一代战斗机(NGAD)的研发困境,美国海军不可能“轻舟已过万重山”。1 I* q$ m& \; {9 N
2 X* S; I1 `+ T- V+ G
FA-XX,顾名思义,这是空战和对地/反舰攻击兼优的下一代战斗机。F-18就是VFAX计划与LWF计划合并后产生的,“V”代表海军航空,“X” 代表下一代;LWF当然就是YF-16与YF-17竞标的轻型战斗机计划,最后产生了F-16。
1 q4 ?) j; q+ S) r% S G$ E
7 ^) k) V; d m( {FA-XX要求达到隐身和超巡,具有高度信息化和网络作战能力,能完成空优、反舰和对地攻击、侦察监视目标截获(RSTA)、电磁攻防等任务,航母出动能力是不言自明的。这将替换F-18E/F战斗机和EA-18G电子战飞机,并与F-35C形成补充。
8 m" q; S& E8 o7 L: s! U5 ?
1 F) Q. o) F0 l; P+ A. U# p; p M除了航母起落外,这与NGAD的要求没有本质不同,但NGAD现在凌乱中。FA-XX曾经面临国会的强大压力,要求与NGAD合并,以降低重复研发成本。现在这个问题没了,NGAD前途未卜,可能被迫重起炉灶,以解决2.5-3亿美元单价的不可逾越之障碍。. }1 b ?5 V% A9 q7 `; H1 g
& j9 e) U- G! i这与F-111计划走进死路时惊人地相像。当时美国海军把F-111的技术全面重组,保留了变后掠翼技术、TF30涡扇发动机、AWG9雷达和AIM-54“不死鸟”远程空空导弹,但座舱改为串列双座,垂尾改为双垂尾,并创造性地采用宽间距双发和中央升力体,最终推出至今为人津津乐道的F-14“雄猫”战斗机。
3 l. K! L6 {1 ?2 j, K! w/ ^2 R5 M1 v2 j# R* ] [$ ?: U- B, c$ G, B: c
这一次,美国海军还能重演绝技吗?难。6 G) b: q% F8 j% E: O: D b
$ N( R6 ]: t6 z0 e% D9 \5 }6 V
在F-111变身为F-14的时候,F-111已经接近定型,只是始终难以同时满足空军和海军的要求,所以海军能快速、低成本地通过重组关键技术来推出F-14。现在,NGAD根本没有成型,FA-XX要重组技术也无从入手。6 \+ U1 M o8 @7 n' T5 M6 o; V# c# ~
! P- y9 ~& B: a# R! B
但美国海军不能等了。“2027年窗口”肯定是赶不上了,但2037年还赶不上就说不过去了。而现有的F-18E/F加F-35C的组合太不给力了。
6 F8 `5 J5 X/ b7 g
% [' `: Y- e" S0 ~* ]F-35C是战斗轰炸机,用于舰队防空或者攻势制空本来就是兼职。F-18E/F在推出时就是“低成本、低风险”的过渡方案,用于填补F-14和A-6退役而NATF、ATA尚未服役时的空档。但从F-22改过来的NATF早早夭折;ATA最终成为A-12,还因为大幅度超支和超期也下马了。F-18E/F是“泡妞泡成老公”的范例,只是在90年代,这还是中看中用的“经适妞”。/ {3 y3 L. C D1 P5 D: k! V3 U# q0 d
2 a/ w8 P# h# k4 o: i% F现在不行了。如果中国只有歼-10、歼-11、歼-15、歼-16,F-18E/F还能打一打。但歼-20、歼-35上来,F-18E/F就没法打了。不管是近战还是远战,不管是舰队防空还是突防攻击,都没法打。FA-XX对F-18E/F的替换是急迫的,只是换什么是个谜。& e/ o: g6 L' y0 x0 B! ^1 |
2 |7 d2 N: d j4 I* g* x/ O8 m美国海军正在用钱的当口。“福特”级航母不是省油的灯,“星座”级有成为新黑洞的危险,下一代驱逐舰/巡洋舰和SSN-X还没影,“哥伦比亚”级核潜艇才是最大的黑洞。
4 {/ i* z3 D7 z" Z2 c1 \. r; F) }$ u1 H# O* s5 q+ r; Q1 k0 `
FA-XX需要“多快好省”,难度很大,但做不到就难以得到准生证。最现实的捷径或许是像F-18经典型变身为F-18E/F一样,从F-35C放大,并改为双发,快速研制,快速投产,快速形成战斗力。
3 Z+ i- t* j9 s" R3 L C. b Y
“双发F-35”在F-35计划深陷研发困境的时代就有人提出过,如果F-35C不顾海军陆战队的STOVL要求,改用两台F414发动机,可以解决很多问题,并具备有用的发展潜力。
; [# G" y) U& y+ W9 K
. _1 ]# s7 ~7 k9 c2 P! x美国航发技术储备还是厉害的。在“黑鹰”直升机的升级延寿计划中,通用电气将T700涡轴深度改进,在基本架构不变的情况下,T901的功率增加50%,油耗改善25%,全寿命使用成本还显著降低。
: D/ t5 Q; n! B' d4 \; e8 N5 l" L& O+ r0 Q( k
F-35现在使用的普拉特-惠特尼F135是从F-22的F119深度发展而来的,在技术没有代差的情况下,增推接近30%,热工参数推到极限了。这与T700改进到T901得益于40年的技术进步是不一样的。在研发和使用中,F135也不时出问题,用增加涵道比来提高推力的技术路线也限制了高空高速性能。! C. w" x2 l6 Q: c5 N' _
g- p" ^& O) m$ V通用电气试图结合F-22技术验证机时代的YF120变循环发动机技术推出F136,与F135竞争,但美国军方以避免双套后勤保障体系为由,哪怕通用电气自费研发,也拒绝了F136。
' b2 P, n C" y3 e( ?
% ?2 `% M! J6 ^1 l5 r0 F& `但相关技术用于F414后,增推25%。在F-18E/F上,增加的推力可以提高加速性和最大起飞重量,但由于进气道和基本气动外形的限制,速度无法提高。, Z t2 f( z6 O: S1 Q
/ B) Q7 b1 H+ h6 J5 }
如果以F-35为基础双发化,进气道和气动外形的优化空间一下子解放了出来,加上采用增推的F414,可以解决超巡问题。在隐身方面,近十几年的发展也可以做到比F-35更进一步。在电子和武器系统方面,只要在可升级性方面预留足够空间,也能解决。1 T7 m8 N6 f5 E+ i; f% z
; _1 p& ~. ]& _7 f" f+ S美国空军位NGAD研制的三涵道发动机如果就绪,借用过来,就更好了。
# M1 k. Q( R5 [$ n1 U
; K0 [. i- X& U8 v这也为海军回到一直钟爱的双座提供了机会。从F-4“鬼怪”式开始,美国海军就钟爱双座战斗机。前后两个飞行员对于长航时的海上任务来说是很有用的加持。在格斗中,双座增加了观察“6点钟”方向的一双眼睛,在超视距空战中则有专人负责RSTA,态势感知大大改善。在网络信息战时代,后座还是有人-无人组队作战中天然的“空中指挥官”。但F-35因为要考虑升力风扇的位置,在结构上就难以考虑双座。
9 P: h4 X- `9 r6 `, C. n% y$ ?# n9 t( t1 l& Q
摆脱与陆基型和STOVL的共用要求后,受力结构上也便于重新考虑,使得F-35C翼载更低但g过载反而更低的尴尬得以避免,大幅度加强空优必须的机动性。9 N2 ?! M5 }) }1 {+ k
: ], S; d/ G$ G: i1 p, A( a
在基本气动外形上再现代化一点,比如舍弃F-35的四翼面尾翼,改用更加时尚的V形尾,不难做到“面子全新、里子半新”的FA-XX。
- G+ }# P. t. s2 C9 }, M$ Z& @ C: j4 e. z; |
这样的“双座双发超级F-35C”在技术上不很炫,但很实用,也符合美国海军尽快形成战斗力的要求。与其等悬浮在半空中的NGAD的关键技术成型,不如先整点实用的。F-14其实也是这样,不追求技术上的绝对前沿,但追求成熟技术的最优整合。
+ _( h: p9 S/ C( ~3 t, f: Z' |+ c
: \1 s- Y6 d/ A; [8 m5 G) kFA-XX会是这样的吗?不知道,但这似乎是尽快定型、在2030年代投入使用的最现实的技术路线。
# x3 u6 I5 K3 r* A+ x8 k |
评分
-
查看全部评分
|