|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑
# d" \& X @$ C# @( ]! v- k0 z9 O- {; S% y/ B& \0 f. i2 ]1 ^4 U- p
这篇文章有意思。* C) c9 N% k! M$ X5 j* M2 X6 F
; T8 E; W7 ]! x
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202
+ ?' `3 @+ K- P" q3 o2 F8 _4 y, D2 }" ^! p7 a
先不评论,其中的一些数据有意思。8 E' A+ J; W7 a, z
" K7 U: W6 J5 \8 O2 c$ h' L h$ l
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。! H& O% ]* e$ E1 Z% i
3 Z. {8 c1 h1 @) r0 K
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。
( H5 @! d5 k X: _* j5 Z4 K! c4 U" M
3 d* C4 Y2 h; j9 ^$ y6 Z2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
) F" F. O$ J( K R9 c# z* {8 P$ M( Y% J Z5 b2 h* e
考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?7 z' X, U$ k+ ~, [- r4 S, |9 L
5 e( c, [; d8 K7 U0 L
即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。
0 s3 `! G0 d0 ^# |, ]( K* {9 k B( ?& y/ D6 [: P. ]$ t
房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。
4 L# P n' U" v5 S2 }
b; a* u' |4 L" [* M当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?' y" G$ A( S* A$ F) z# M# @
0 o; a' E3 O l) G2 X* j
这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。/ _5 q$ G; C9 k% }4 a* N
" A+ M" H s( W) Z+ B没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。* H6 d) a6 d8 Q1 \/ j8 A* p
$ C* a' D K. _$ D; G
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。) n. G$ G( z+ k! }6 k
% G, \/ c9 }2 s4 \ l$ r
股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?6 `8 G, M$ b3 M1 q: B- D6 P2 H
, X/ _5 E; ^9 V; I% D# m
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。
. J. [$ v: [: z! r4 x: H: z) T# g- r* g8 k8 u* ^
水涨船高,rising water lifts all boats。& G) d* P. G# ^2 `7 R
( d# @5 ]0 R. |6 }“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|