|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 7 C+ h5 B) j* o3 y; V! g) @) y: a4 _
( S; ?' ?1 p' M% ]2 Z3 J) \/ G这篇文章有意思。
I, h' L8 A6 g/ w; ^: q" |) ~! V! x, d, S# q1 ^
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202( I0 Y" E; s* W1 z; F
* u. i1 B6 F; @. m+ ?! Y先不评论,其中的一些数据有意思。% M! ^( x1 l4 S% B+ n
. ]: H$ \8 v$ @
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。: V+ s, O6 A# q* J( J/ Z
; ^3 j. E8 G+ a4 P2 S以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。& r, Q0 ^/ X3 o$ X M
; i1 H$ Y( F2 a, F) k8 B2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。" t b8 `, r+ x7 @9 _8 b
0 z! T3 I5 T3 K9 R6 p
考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?/ n3 D3 w! o9 i1 I" W4 n$ L: O$ ^
9 o8 Z- i/ D- p8 `2 Q' Z即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。" ^1 s C) N6 ]* d
. L- F C4 b$ @% O, g6 q6 D
房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。
+ N6 G, d2 r7 K
5 I% ~5 m o6 k+ D' ]当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?) K* Z4 q( E+ M* D' O3 R( h
" I* i( B1 r* ?& M' L
这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。" r1 P- m6 o( ?. R) m
9 m/ r3 J' ^+ Y9 f没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
( z9 v0 x2 z2 I. k- X$ A# \6 J
! z1 ^% V: S6 ^! |5 U: E) e. H但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。7 U; F& T( B$ k# J! R
" P' N1 J9 H2 L7 K- |% t' S股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?& Q' ~ K3 X1 y6 d
: u4 P, Z( r' T m- Y. p+ ]资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。7 B% g" F/ R& [
3 s3 p3 D' b4 i水涨船高,rising water lifts all boats。
9 i( P7 G& X) ^3 R2 r8 y, X; b+ Y. g5 \
“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|