|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 ( y$ A! m- ?, K; D: E3 V& l% `
) @2 Z' s- A' M" E
这篇文章有意思。6 d: n" ]7 n, k+ D4 v5 [& D
/ t0 J& o! O/ p T
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202" i C; y; ~8 P$ p0 T
. w& V- }/ r( X% ?& r" p
先不评论,其中的一些数据有意思。
& }& @; e# u5 s3 R% @. s) ?9 M7 _0 B9 [; A! b. E
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。- |0 N1 _& G6 x- `+ s$ B& X7 O: k
! Q6 b& [( H# r$ D# D以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。
5 R8 ~+ e; h* d$ I' C; @; L) ]" R" h) `$ B7 b$ L. ^! W/ u
2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。& [0 ?5 R- @" K' x
% w1 m( n4 `( _" U考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
+ P2 ~0 D. ^# i: ^6 ?
) k0 `: T( `) g( l. w+ P, F( ~$ f0 c8 A即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。- k% L& {' \" K0 O
: z0 R. e [& `/ l7 G; X房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。9 D8 M7 f: b! r5 q" `" O( D6 [
?+ g& Z, v% ^8 z
当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?
$ r, x) e: j. o; B3 ]5 N8 W! D! W5 G1 x. K
这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。; w4 e$ I% h# L5 f& s8 t" @' t0 U
/ t8 {4 \2 B1 h* w3 m没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
) F2 S; ]8 f* z' J$ Y
* C; L" C6 s) b- j6 \4 _( \+ z但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。" \+ _0 f T0 i" A5 U, x) ^
% F4 g. ^& ^: D
股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?" [ C2 ?/ s7 ]$ }7 z
# w3 ^( N+ J4 L" u& d资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。- s, E( q, M' h1 |5 y; C
, R, q k: s( ?0 u1 W3 r& w; s( u水涨船高,rising water lifts all boats。
7 j2 E" G; {0 n0 |& X" B' G+ x4 z4 R& i& _* j+ m/ \. g4 D( S T
“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|