|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑
' ?, C% U3 v3 E0 C5 N- |7 R* i+ j+ i) t# v
这篇文章有意思。5 ]) K- R1 _& w8 z. i( T
7 N! j- W4 ^# E2 o7 x8 \- Z
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202
- h# W6 B0 ~9 h5 l* M2 g; C- P( g
先不评论,其中的一些数据有意思。
+ ^; V* b: } g+ S& T" d8 A j$ z) K, }6 y1 {, U
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。8 `* }3 \+ t% J0 @
$ n x, a ~" @ R6 j A+ [: i/ b
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。
% L- C0 B- [. O# ]/ m7 H7 R
2 z9 C4 D G* A2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。1 B6 Z# ~' a. I7 q3 w' M
, r; l" y7 B9 r! x# i考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?2 m. N2 K6 X: U2 A9 _, z
# W3 @6 ?. ?' D即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。# M, z9 N8 l k4 t* F' @8 d0 r
" v# ^7 F' k+ b
房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。
3 c4 ~2 J* B s b' Y6 ~% y
& D. i3 y: g z4 g当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?
3 |9 W+ l/ v2 ~% Y9 _: ^
; C6 h6 A& \# ]7 f5 e这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。9 ?; v8 ~, h% A4 R; n0 Z
: Q: \( o: y3 b0 n- [& c8 `
没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。1 l+ B" T0 `4 g- Y2 C! s
3 `) A! G" s$ v# G) x$ \
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。
1 B R# g G6 K$ k9 C/ O% ?) N! v1 D; Q9 ~4 X
股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?6 d7 c+ g, x4 t, \4 v+ |) p: E
" [# W" Z) Q, e0 b9 `2 ^& [资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。: q$ w7 w0 g, M. e- K
8 B, p, M2 ?. e" }! N- C* s
水涨船高,rising water lifts all boats。5 n' }4 T' p+ K, C1 e8 }
8 C6 I; ^8 n3 U0 s# H
“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|