|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 ' b; j5 V2 w3 b q* t
& }! @3 A( k- \ \ Q6 Z1 u0 y
这篇文章有意思。# J; z3 v3 R' n+ \
x' ?& k, S0 M+ O, I$ \) L
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202
# z( n$ p/ o4 g4 H7 R+ V' k+ ?/ L7 I, W$ A7 a" u
先不评论,其中的一些数据有意思。& Z* O- ?2 g5 D, @# H+ S
$ u0 |" j! B( i+ N1 K9 i
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。
4 r" y. |7 i0 m* F. w/ i6 }/ Q+ [4 s& j# P! ?! y+ o
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。
. y B: B; r+ V4 P( i
; _1 i, |9 d5 [5 }. s, \9 r$ |) L2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。+ N0 }4 v3 m+ d- i/ A
9 p) M: S7 v* C7 L W考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?" F) D: s9 {1 p; V% b" B4 h
+ D% I. X- o# X6 ^4 a1 v
即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。% a' O6 ]" W n: h8 Y/ d6 R
, N5 O ?: N4 x7 t
房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。# Z* t2 a5 g" U
2 R) ~2 }8 ~1 |0 z' Y: _
当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?1 J( n$ D3 }+ c
3 ]* n3 d( j& N, }- @8 H0 Y. t1 j+ L这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。- d7 A4 E( m) d, D
& `: {- S; u6 `, }4 G- l/ F没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。+ L. W. w1 n/ n6 h: f" `
0 a6 G( V) Q9 k l
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。. p9 x: F& T! D$ v6 v* q Y
6 c- t2 }& F0 ?股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?' S; n/ b* \) O
# v, Q: K0 m: d3 M2 ^资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。
- V6 X2 W' D) ^% ?3 g& H- }1 S- l! W5 f3 A
水涨船高,rising water lifts all boats。
. T4 `9 Y4 R, |% x5 }- W
: C( ]- Y- G) s! O. ^ k& H“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|