|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑
0 U' [7 Z" n1 C0 x( X: a! [
. f: H. U4 ^% E# T. Q7 ^这篇文章有意思。3 `' I- \9 i7 q& s- u; N5 R3 b) h
" g J# v% [: @4 G; L3 L8 Khttps://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202/ I1 m8 }; x+ b
`) \- w, A1 P% o, p
先不评论,其中的一些数据有意思。
8 I+ m2 Y. P" W( b+ e4 y7 y# h$ l( ]5 `0 m) V
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。9 w$ S8 [ R+ f& i6 k. S) r
. l9 t: n1 k: y* j# y以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。
: H; k; p/ X9 w5 u: p) ^# _" d! S3 y/ G& u
2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。! h4 ^; J' U7 G3 S# f1 _
8 S) ]1 W& [* i* d
考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?5 ^; U9 v4 q( @' y" q2 X6 x4 X/ K
9 e& E9 m6 `* P3 q9 x3 C# c8 A即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。2 W z% a J; q" r
1 b. u( ^$ r! u: b8 ^房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。
* i2 ]8 A: p S, G
" _6 A& R+ K2 u当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?
0 ~: Y" [: h$ h3 `5 r" x* H4 C& t0 L2 S, W
这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。, ?% X% @9 z& E
6 J- ~* S* O0 P. J( F5 l" u0 c3 Q7 t没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。& \# f: U% P) E$ N9 T% V
9 n2 v4 B" n. w3 C$ \9 _+ N6 y P
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。' m$ C. k0 W* Q/ f1 G
9 a! `% m9 L8 Y* M股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?
! ^/ u0 M6 X! l* d @. ?/ v. ?1 m6 G" ^8 A8 D3 D
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。
9 v3 x$ \( [/ R( h8 [* s1 D J0 b! P( x& s
水涨船高,rising water lifts all boats。
- y& u( Z% \/ m! f& N+ L
' M( N0 r, |! z; I! c5 j. o“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|