|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑
$ D0 m0 o0 E- b5 t
: G' U) s* p& s: [5 Z4 J这篇文章有意思。
, h9 ]5 ~( W+ W4 I6 X% p* q. I
& i6 \! j! _1 [( z2 G# R. ]https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202
5 W% d( y7 `( x, A5 \4 j7 K2 M) S0 T6 C
先不评论,其中的一些数据有意思。5 \7 ]% @8 u2 G0 ]4 t! U
1 \9 @. T6 F" F9 R8 U( {
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。
2 c( d8 @/ d* Z' { f) g$ d" ~: A8 d" h9 P4 c ?
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。* K2 \8 m( H& X4 e8 t: }
6 e. f. t! `: s% O3 W+ t1 w2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。# P) e1 F- _% P! t }
( B/ D% K9 V4 w2 ^; i# S# \4 x2 v
考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?" a( f. W( E1 r: |: H
! m% ?. Y9 I0 ]* _# g
即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。
- t! {' t7 M5 ~
6 m- i+ |- r( P# `房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。4 {' K) M% p7 w# ]
. I5 B1 W# k: E! v" m. X/ z9 r' c- Y当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?2 g) X( G9 \* ~3 o
* P: ?, r6 ^( b& I这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。
( k, u* a% P! Q* f v, K' B ~- d' V; s5 F) g* v0 h( N2 U4 U2 r
没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。% v) d1 ?* s" Q! W( a
7 T9 b- \! m8 r# h% C
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。
4 K1 X7 y/ F2 l" O' K! O( O! r7 V1 |/ U& {4 f; @5 B
股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?
8 s3 U# @; F2 q: A2 } o: p% u: g) c& K9 |- J
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。 n1 n$ _1 S A2 K& Q% [$ y: v
; x3 j R# k1 Z3 J0 J水涨船高,rising water lifts all boats。
) ^- q& f# W# p9 o4 ]
: `# o$ U" ]. r“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|