|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 ! F/ Q4 i* d$ h/ w: d3 R3 A
0 p: }$ ]. ?5 I
这篇文章有意思。
1 P; V' V4 @/ |( {3 h t; h4 f/ X3 N0 m- W; _9 l
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202$ R6 r) b( }. g f/ @. l7 J3 o
8 k/ s, B: L* q7 y c" Z! F
先不评论,其中的一些数据有意思。
b! C" X% { t" k6 O( c6 _
& Q* ]/ r: A3 _3 O$ P6 C1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。
* O! i+ w, T2 I6 V: D3 ?2 I6 M; l, i# [1 G6 y
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。3 d& I5 x4 D% {0 p
4 H" n+ N! S2 l$ k/ Y
2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。8 m) X# W& q# `1 L" R( e
( T4 ?; f+ E& n考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
" n( G" `) M( J1 t2 |
5 G# p9 B7 o x% U6 W. m; _# n# K即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。
& V2 \8 ]) M2 O; ?2 A& H, z e `1 v- T/ e, w- J
房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。+ C3 Q# }% s1 U6 Y
5 n5 [ A& R+ x6 ?+ ?- ~) A
当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?
; g- J4 ^$ b! H" e% X A
- c, G/ W9 F! S6 ]这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。( d, l0 ]1 Q" F9 z
! ~& {. Z7 q8 j w
没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
# [) Y0 p/ m9 Q0 R& M3 Y. Z4 {% [0 V5 V
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。+ r K" ~# W0 p, |8 a
3 y* N; B3 \( }: n6 K
股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?
! u1 R! f' F1 c+ ~) h. j5 j% J o, V# x
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。
# [. K" U) _- _- B H4 o
+ `$ T+ n* k! u' u+ J$ E' I; ]水涨船高,rising water lifts all boats。
0 }. `" h" Z0 k1 ^8 ]5 X0 T9 C2 p
- X* k2 }+ u1 n) e: Z5 E5 c“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|