|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 11:10 编辑
- i) p' y. Y: j
* K3 B+ z1 {$ a7 x
2 w2 X. v8 j, L
$ v5 I5 g+ U5 l0 Q X" n+ e
9 m7 C2 c& N+ c- c/ ~- n
0 q. m$ I" f+ J( j# b8 A+ R! x4 F中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。" Z1 x/ x- r$ p1 ?
! Y: Q" q& R8 ^( x, P q2 H9 |& d关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。& c" M4 x/ A, h! a5 ~! F& k9 h
, _' B) m" v$ E+ @
这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。( O6 ?2 ^7 t, @/ Y7 E1 `: `" [# ^
2 p7 z) l0 @; y7 P; h
真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。
: a# A4 I" \6 [: G# x2 _& |) L3 z
这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。
0 s9 M5 a0 Y8 a4 N$ X/ j: h I0 n
- T/ d7 ?) h! M r* B I8 Z' f2 A最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？
! H6 B( |5 F( Y+ |# Z& K+ K6 f( q/ |$ t
第二大疑问是：这是什么型号的导弹？
0 V4 L! R3 b7 r3 d* D+ X
1 Z+ b2 w' s" t$ [- L ^( ONORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。
" r) p5 ~0 I3 H# s+ M7 v: l( c. f, E/ w8 Y: d! C* \- ^% y; i" b- K
但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。7 u. }$ |4 k7 X& _, Z1 l0 l
2 o" ^8 q+ e$ l/ b
本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。9 r/ n1 e0 [' a9 p& n. f" a
* y# {, T# q# P" _长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？
2 V, ?# v8 R+ g
/ d7 V' |+ p* X" l8 x) W$ \美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。
" F0 E- ~6 |& b0 X2 G9 u
# v. L" }5 W% V/ K+ R% ^会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？
0 b" f# E0 ?0 ]1 \7 ?& o9 d; ^7 H$ \! ]! ~* H# ~" d
这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？
# j7 \8 C: I9 ]4 _, Y) |% x. P& Z) x0 _ B$ o
坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。
5 O, J' C4 I* O8 o( x! ~( G) M/ x: G2 y9 U/ y" ]& |+ r
中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。# `0 R* i( l, q" m
* |* J, C" l. G( C7 \9 j8 q东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。
3 @# L# a- T* K# m7 D1 X2 m9 w$ Y8 V& k
一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。
% Q9 W D6 Q- @' { V" Y$ [4 t9 c9 V" Q/ h- y; l
但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。
7 O9 C; x7 Y: t5 ]! C
1 L% G0 D' `3 \疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。
; n% X% A0 t, q9 Z5 R& A$ {9 T5 E( V8 P3 v; X' M7 K. d
吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？
- h* i9 b2 s6 F5 Y: W8 @
2 ^# y5 f8 u: [3 x; Y2 I7 ~6 y/ Z反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。
8 K. Y+ V# C1 J5 p( {8 [8 d! C3 ~6 c3 k2 P+ P7 r6 Z/ M5 R. u3 `
这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。8 p5 I4 m4 C" e! K
3 W/ S) ?0 j" N! B2 K# B还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？' a# p' U K/ w- w# ~
, X2 g5 K1 W2 k" u和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。
: b5 J/ v8 N0 S: q: u; f) D$ D5 k/ K
" z o0 ?3 B: E8 b6 U) M# p/ j. l- ]当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-27 09:35:55
