密集炮击有多大用

晨枫

在叙利亚内战和乌克兰战争中，炮兵的威力再次令人肃然起敬，但人们对炮兵的实际作用依然认知模糊。制导炮弹实际上是炮射导弹，“一枪一个敌人”。疑问永远来自密集的“铁炮弹”的轰击。

+ f/ o; \, l/ @& h在1988年，美国陆军炮兵司令部组织了一次实弹研究，以确定苏联式的高密度炮击在战场上究竟有多少用。美军用155毫米重跑和高爆弹模拟苏军炮兵。

: R4 `5 O2 U9 q/ `* A7 I在第一轮试验里，美军炮兵用苏军炮兵战术和标准弹药消耗量，对暴露中的单兵（用假人代替）、卡车、M113装甲车、M577装甲指挥车、M48坦克进行射击。三轮射击下来，每一轮发射56发炮弹，碰炸与空炸各半。对暴露单兵和卡车的杀伤恰如预料，惨不忍睹，但对装甲车和坦克的损坏超出预料，67%丧失战斗力。
' K" l. k# D' y2 b* `! M. w. P3 I
尽管在试验中直接命中一发也没有，155毫米的爆炸破片造成意想不到的损坏。轻装甲直接击穿，履带被打断，观瞄设备被打坏，一辆装甲车还起火燃烧。试验结果明确表明：密集射对反装甲是有效的。
% }! ]+ r* {  s; `  B
) z* E  q7 ~  @7 t6 }) j
; L7 w! W5 p" IM577的装甲被打穿

" V+ y  E' H9 ~7 w- q
装甲车的火炮和外部设备被打坏

第二轮试验延续了7个月，研究重点是直接命中的效果。有意思的是，对于高爆弹来说，直接命中的效果不及空炸效果，空炸的破片打坏了炮筒、观瞄和其他外部设备、发动机散热器、底盘部件等。
; o  M, r8 l2 `! R

第三轮试验最火爆，一个完整的加固工事特意造起来，还有壕沟、掩蔽部等，一个机械化步兵排部署在这里，当然全部用假人代替。坦克、装甲车、人员、装备都按照战斗要求隐蔽布置好。24门155毫米炮发射了2600发高爆弹，以达到50%的杀伤率。确实有50%的装甲车、坦克达到“任务摧毁”（mission kill）程度，也就是说，尽管没有打成零件，但已经失去了战斗能力。试验没哟计入烟尘、观瞄失准、精神崩溃等因素。
) R6 s2 S2 S5 _4 G' g
: g' z3 ?+ E4 c- l
+ @0 d/ \, u' i0 G: s酋长A41挨了一枚近失弹后
: x9 t+ L& R8 q+ u$ W

+ W9 O8 C0 L; t& j装甲车履带被爆炸摧毁
# R* h2 ]8 F  ?. t
最后结论：
- u  F/ N! t9 P% _' }. i! g# p( n
1、一枚155毫米炮弹从顶上直接击中确保任何车辆都被“任务摧毁”
2、30米内的近失很可能足以达到“任务摧毁”
3、装甲车及车载人员对密集炮击特别脆弱
8 ^! h% |7 K% X/ k- e5 Y1 a
. Y: J  x; ~% `* |- }( w
" F$ O3 x4 l) }3 f9 Q; Q* g一枚155高爆弹的威力
1 \6 o  Z( F8 @5 N" f- c- k6 A
" _2 j5 {0 ]5 Y; [$ R2 t, k
坦克在被这样击中后，看似装甲还算完好，但爆炸的冲击足以杀伤车内所有成员
- u% e/ Z- u7 |: h. k
* e- b. e! ?3 W
# s' v% x  ]. W( b3 ^这是乌克兰坦克纵队被俄军122毫米“喀秋莎”覆盖后的样子
- d3 {8 t) t! t5 w0 _8 M1 T- n
看来，密集炮击对装甲集群是管用的。暴露的装甲集群在先进火控的引导下，可能在冲击中就被炮击瓦解。在构筑工事中的装甲集群好一点，但失去了机动性，最后也是死路一条。

; c8 H, W/ r. Q' e但是建筑群就是不同的问题了。要么美军炮兵再来三轮试验，要么到阿勒颇、巴赫穆特去实地统计一下。

密银

这个是多大面积的炮击效果？

晨枫

密银 发表于 2024-9-25 22:15
这个是多大面积的炮击效果？

这个数据没有看到。排兵力，估计不会很大，不会超过一个足球场面积？

pcb

库尔德人还没打完？

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:12
库尔德人还没打完？

怎么会想起库尔德人？

pcb

晨枫 发表于 2024-9-27 01:13
怎么会想起库尔德人？

, `% v+ U$ }  G2 @阿勒颇
4 x  e: M7 ~0 p  J; Nmmd，10个字

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:17
, a1 H; e* G$ ~. K8 N8 z: x阿勒颇
mmd，10个字

- Q4 Y* M% Z( g哦，阿勒颇早就打完了，但城市战的教训还在

三力思

155炮弹杀伤半径是60米，是普通一条街的长度。毁伤十米之内的车辆很正常。