密集炮击有多大用

晨枫

在叙利亚内战和乌克兰战争中，炮兵的威力再次令人肃然起敬，但人们对炮兵的实际作用依然认知模糊。制导炮弹实际上是炮射导弹，“一枪一个敌人”。疑问永远来自密集的“铁炮弹”的轰击。
* X4 c. Q( ?. Y+ |" _' q0 q# @0 j
" @( Y5 I8 o1 Q7 A在1988年，美国陆军炮兵司令部组织了一次实弹研究，以确定苏联式的高密度炮击在战场上究竟有多少用。美军用155毫米重跑和高爆弹模拟苏军炮兵。
& a0 B: E+ p3 a3 w  e, M3 y
在第一轮试验里，美军炮兵用苏军炮兵战术和标准弹药消耗量，对暴露中的单兵（用假人代替）、卡车、M113装甲车、M577装甲指挥车、M48坦克进行射击。三轮射击下来，每一轮发射56发炮弹，碰炸与空炸各半。对暴露单兵和卡车的杀伤恰如预料，惨不忍睹，但对装甲车和坦克的损坏超出预料，67%丧失战斗力。
3 j. O9 h6 x# U- T$ q
尽管在试验中直接命中一发也没有，155毫米的爆炸破片造成意想不到的损坏。轻装甲直接击穿，履带被打断，观瞄设备被打坏，一辆装甲车还起火燃烧。试验结果明确表明：密集射对反装甲是有效的。

2 V! A1 Z) P/ I0 N; n
6 L! Q3 k3 ?  v; L1 {+ jM577的装甲被打穿
# G. Q) L/ E4 G8 M4 V9 W, g

装甲车的火炮和外部设备被打坏

$ b* `5 w6 ~- {: ~第二轮试验延续了7个月，研究重点是直接命中的效果。有意思的是，对于高爆弹来说，直接命中的效果不及空炸效果，空炸的破片打坏了炮筒、观瞄和其他外部设备、发动机散热器、底盘部件等。
# \& p8 W/ s' c; M5 h+ D

- x6 J: i! I' L. [第三轮试验最火爆，一个完整的加固工事特意造起来，还有壕沟、掩蔽部等，一个机械化步兵排部署在这里，当然全部用假人代替。坦克、装甲车、人员、装备都按照战斗要求隐蔽布置好。24门155毫米炮发射了2600发高爆弹，以达到50%的杀伤率。确实有50%的装甲车、坦克达到“任务摧毁”（mission kill）程度，也就是说，尽管没有打成零件，但已经失去了战斗能力。试验没哟计入烟尘、观瞄失准、精神崩溃等因素。
% q1 H* t1 {8 W9 p% z) r

) C6 h& Y3 o) z( N6 N$ a酋长A41挨了一枚近失弹后
/ J) J% }: U* J/ x7 Q) ^' m: i) e5 |
' ?2 r; e; z, V) a8 _+ Y
  y' O/ X4 ]+ n% R2 _; Y装甲车履带被爆炸摧毁

) C2 H" B6 i5 h# C最后结论：

, D7 A% e3 G4 A& D1、一枚155毫米炮弹从顶上直接击中确保任何车辆都被“任务摧毁”
2、30米内的近失很可能足以达到“任务摧毁”
, F0 f6 G- l- V6 T, v& a# k3、装甲车及车载人员对密集炮击特别脆弱


一枚155高爆弹的威力
; n2 S/ r$ U) ?3 Q6 o

坦克在被这样击中后，看似装甲还算完好，但爆炸的冲击足以杀伤车内所有成员
9 x( U; G% z1 o) A6 a) k$ I
. g. d! U) g' p4 x) G& f
这是乌克兰坦克纵队被俄军122毫米“喀秋莎”覆盖后的样子

2 s9 M- }. f; D8 i/ O5 S0 ?看来，密集炮击对装甲集群是管用的。暴露的装甲集群在先进火控的引导下，可能在冲击中就被炮击瓦解。在构筑工事中的装甲集群好一点，但失去了机动性，最后也是死路一条。

5 G8 V2 s' T4 Z但是建筑群就是不同的问题了。要么美军炮兵再来三轮试验，要么到阿勒颇、巴赫穆特去实地统计一下。

密银

这个是多大面积的炮击效果？

晨枫

密银 发表于 2024-9-25 22:15
这个是多大面积的炮击效果？

这个数据没有看到。排兵力，估计不会很大，不会超过一个足球场面积？

pcb

库尔德人还没打完？

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:12
; Y3 r+ p: P8 E  G  i8 t  U库尔德人还没打完？

怎么会想起库尔德人？

pcb

晨枫 发表于 2024-9-27 01:13
怎么会想起库尔德人？

' s6 M' [+ ]& p; M3 ^! _阿勒颇
mmd，10个字

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:17
阿勒颇
mmd，10个字

4 N4 u: O/ f, ~; Y2 D哦，阿勒颇早就打完了，但城市战的教训还在

三力思

155炮弹杀伤半径是60米，是普通一条街的长度。毁伤十米之内的车辆很正常。