密集炮击有多大用

晨枫

在叙利亚内战和乌克兰战争中，炮兵的威力再次令人肃然起敬，但人们对炮兵的实际作用依然认知模糊。制导炮弹实际上是炮射导弹，“一枪一个敌人”。疑问永远来自密集的“铁炮弹”的轰击。

在1988年，美国陆军炮兵司令部组织了一次实弹研究，以确定苏联式的高密度炮击在战场上究竟有多少用。美军用155毫米重跑和高爆弹模拟苏军炮兵。
: v) C6 o. f, u, {9 Z/ e% Y
6 W" f. u. \  D6 h' C. |, b5 P4 z在第一轮试验里，美军炮兵用苏军炮兵战术和标准弹药消耗量，对暴露中的单兵（用假人代替）、卡车、M113装甲车、M577装甲指挥车、M48坦克进行射击。三轮射击下来，每一轮发射56发炮弹，碰炸与空炸各半。对暴露单兵和卡车的杀伤恰如预料，惨不忍睹，但对装甲车和坦克的损坏超出预料，67%丧失战斗力。
5 C" {$ w* S2 m5 u
尽管在试验中直接命中一发也没有，155毫米的爆炸破片造成意想不到的损坏。轻装甲直接击穿，履带被打断，观瞄设备被打坏，一辆装甲车还起火燃烧。试验结果明确表明：密集射对反装甲是有效的。
5 T. l, y2 p0 o% p; d- Z, \" c" p' V7 H

M577的装甲被打穿


' b7 f. O% {$ K8 u. v装甲车的火炮和外部设备被打坏
! S( m, I. _1 Q4 V
4 S% f4 n, S, _; f4 j4 _第二轮试验延续了7个月，研究重点是直接命中的效果。有意思的是，对于高爆弹来说，直接命中的效果不及空炸效果，空炸的破片打坏了炮筒、观瞄和其他外部设备、发动机散热器、底盘部件等。


8 s! v# R  T% z第三轮试验最火爆，一个完整的加固工事特意造起来，还有壕沟、掩蔽部等，一个机械化步兵排部署在这里，当然全部用假人代替。坦克、装甲车、人员、装备都按照战斗要求隐蔽布置好。24门155毫米炮发射了2600发高爆弹，以达到50%的杀伤率。确实有50%的装甲车、坦克达到“任务摧毁”（mission kill）程度，也就是说，尽管没有打成零件，但已经失去了战斗能力。试验没哟计入烟尘、观瞄失准、精神崩溃等因素。

* K: W0 {* m/ `; D
* ]5 b4 ^+ t2 ]9 X7 p$ L酋长A41挨了一枚近失弹后


装甲车履带被爆炸摧毁

最后结论：
' z- i/ t) t  x' I9 V5 V" e
, E1 Z* `0 @) P1、一枚155毫米炮弹从顶上直接击中确保任何车辆都被“任务摧毁”
7 G. A4 ?. _4 f. T# ]* A2 w% x* R2、30米内的近失很可能足以达到“任务摧毁”
3、装甲车及车载人员对密集炮击特别脆弱


5 f$ j' Q5 j% e- f& s7 x7 R* A. y一枚155高爆弹的威力

0 m8 s& N2 I  }8 W$ i
# y. C* L3 x2 U坦克在被这样击中后，看似装甲还算完好，但爆炸的冲击足以杀伤车内所有成员
/ y7 D; q3 K% P" j

这是乌克兰坦克纵队被俄军122毫米“喀秋莎”覆盖后的样子
& O! X; S; A7 j" U& s2 r: _+ a; T
看来，密集炮击对装甲集群是管用的。暴露的装甲集群在先进火控的引导下，可能在冲击中就被炮击瓦解。在构筑工事中的装甲集群好一点，但失去了机动性，最后也是死路一条。
' B# R* Y* q, J1 v+ D5 T: P
但是建筑群就是不同的问题了。要么美军炮兵再来三轮试验，要么到阿勒颇、巴赫穆特去实地统计一下。

密银

这个是多大面积的炮击效果？

晨枫

密银 发表于 2024-9-25 22:15
这个是多大面积的炮击效果？

! v  B; [$ w% d这个数据没有看到。排兵力，估计不会很大，不会超过一个足球场面积？

pcb

库尔德人还没打完？

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:12
0 Y6 n2 l: ]& w  G" d库尔德人还没打完？

; W1 v4 b' ~$ [0 |& S1 [怎么会想起库尔德人？

pcb

晨枫 发表于 2024-9-27 01:13
5 r* d; [3 N1 X- ^9 u9 c- e怎么会想起库尔德人？

阿勒颇
- b7 m& {( {4 p# E: {mmd，10个字

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:17
7 p/ j# O( r6 Z2 m3 J. x阿勒颇
- n7 c0 c& h/ ?+ Y! Ummd，10个字

哦，阿勒颇早就打完了，但城市战的教训还在

三力思

155炮弹杀伤半径是60米，是普通一条街的长度。毁伤十米之内的车辆很正常。