|
|
在叙利亚内战和乌克兰战争中,炮兵的威力再次令人肃然起敬,但人们对炮兵的实际作用依然认知模糊。制导炮弹实际上是炮射导弹,“一枪一个敌人”。疑问永远来自密集的“铁炮弹”的轰击。
: d# i9 B5 m) y/ Z2 z9 T1 K6 G8 Q# s+ T- x: E( v% @2 I4 O0 H
在1988年,美国陆军炮兵司令部组织了一次实弹研究,以确定苏联式的高密度炮击在战场上究竟有多少用。美军用155毫米重跑和高爆弹模拟苏军炮兵。
0 ?! e2 ?; ]) n" r; J2 @, F+ }+ p8 K2 {5 k7 C
在第一轮试验里,美军炮兵用苏军炮兵战术和标准弹药消耗量,对暴露中的单兵(用假人代替)、卡车、M113装甲车、M577装甲指挥车、M48坦克进行射击。三轮射击下来,每一轮发射56发炮弹,碰炸与空炸各半。对暴露单兵和卡车的杀伤恰如预料,惨不忍睹,但对装甲车和坦克的损坏超出预料,67%丧失战斗力。
8 p/ s- o2 `1 F1 r& C2 ]& W3 F1 j# F& h. e, Z9 i( _! ~2 _
尽管在试验中直接命中一发也没有,155毫米的爆炸破片造成意想不到的损坏。轻装甲直接击穿,履带被打断,观瞄设备被打坏,一辆装甲车还起火燃烧。试验结果明确表明:密集射对反装甲是有效的。5 C) t: s, l8 i
, U% M* w9 w, P0 Z
# @" i7 w7 q4 ]; ~0 kM577的装甲被打穿
' h% u- q1 H) B! v/ A0 m! h. f( B* o& p. U$ V) Z
) B& U) J1 E6 J6 C$ ~% a装甲车的火炮和外部设备被打坏
$ @7 z8 a' q+ `6 ^3 j: q$ A( O# p! y8 o: ~3 C" S: x
第二轮试验延续了7个月,研究重点是直接命中的效果。有意思的是,对于高爆弹来说,直接命中的效果不及空炸效果,空炸的破片打坏了炮筒、观瞄和其他外部设备、发动机散热器、底盘部件等。
) {1 b0 r" l: O6 m1 M
' r9 O1 D7 m; N$ ?2 ?7 E- T, `% T, |6 b4 W9 O5 h& F1 m
第三轮试验最火爆,一个完整的加固工事特意造起来,还有壕沟、掩蔽部等,一个机械化步兵排部署在这里,当然全部用假人代替。坦克、装甲车、人员、装备都按照战斗要求隐蔽布置好。24门155毫米炮发射了2600发高爆弹,以达到50%的杀伤率。确实有50%的装甲车、坦克达到“任务摧毁”(mission kill)程度,也就是说,尽管没有打成零件,但已经失去了战斗能力。试验没哟计入烟尘、观瞄失准、精神崩溃等因素。
* F' ?: I! c9 ~& ?3 z$ C! H1 Z' V/ W( a) ?
* }2 _0 f8 _, z) }. P, ]
酋长A41挨了一枚近失弹后: S' m% v, p0 t$ r9 X* i
, [+ P+ F- |; }* [! m
' R* D/ Z+ A: q' s+ y9 G
装甲车履带被爆炸摧毁
8 b* @+ k' q# R$ B2 k9 q
3 k, J- l) o2 V' s$ w* }最后结论:7 f" w3 a; I% o3 s
8 d L6 O7 B% a1、一枚155毫米炮弹从顶上直接击中确保任何车辆都被“任务摧毁”
" J8 P9 d& R/ Q( L2、30米内的近失很可能足以达到“任务摧毁”- D- i' x4 }6 m) T* J
3、装甲车及车载人员对密集炮击特别脆弱% `! c6 u% {8 A1 v$ A9 l
. W2 S" U' ?0 ]2 x% `
( o: D7 V$ Z4 ?5 _* F6 A0 ^一枚155高爆弹的威力
% s) c( O5 C9 T8 z
2 D* ^" z( t! o
& u! X1 U& `. E( F坦克在被这样击中后,看似装甲还算完好,但爆炸的冲击足以杀伤车内所有成员
5 N. p) b% S/ ? q4 g8 ~
/ g, ?; ^: }2 [) H5 a3 E
, `. i/ \& k0 i5 y0 D这是乌克兰坦克纵队被俄军122毫米“喀秋莎”覆盖后的样子
2 o: D7 W' `0 k( U, P A4 @& U: y5 G; e1 U6 j8 I) z5 N* D i& J; I
看来,密集炮击对装甲集群是管用的。暴露的装甲集群在先进火控的引导下,可能在冲击中就被炮击瓦解。在构筑工事中的装甲集群好一点,但失去了机动性,最后也是死路一条。
3 f' B7 x r- d: k- S; V* |* \" Q3 w" E, T7 M& ^- f! P& `
但是建筑群就是不同的问题了。要么美军炮兵再来三轮试验,要么到阿勒颇、巴赫穆特去实地统计一下。 |
评分
-
查看全部评分
|