|
在叙利亚内战和乌克兰战争中,炮兵的威力再次令人肃然起敬,但人们对炮兵的实际作用依然认知模糊。制导炮弹实际上是炮射导弹,“一枪一个敌人”。疑问永远来自密集的“铁炮弹”的轰击。/ _9 |3 T9 L% R$ J: g
% I9 j. p2 w: S* I% b! c
在1988年,美国陆军炮兵司令部组织了一次实弹研究,以确定苏联式的高密度炮击在战场上究竟有多少用。美军用155毫米重跑和高爆弹模拟苏军炮兵。
* k8 F' V. W8 d( Y1 t, }* F `
! s2 S, E) C) q在第一轮试验里,美军炮兵用苏军炮兵战术和标准弹药消耗量,对暴露中的单兵(用假人代替)、卡车、M113装甲车、M577装甲指挥车、M48坦克进行射击。三轮射击下来,每一轮发射56发炮弹,碰炸与空炸各半。对暴露单兵和卡车的杀伤恰如预料,惨不忍睹,但对装甲车和坦克的损坏超出预料,67%丧失战斗力。
" y8 s0 {/ h. u: T( L2 t8 m2 O: e2 b. i7 b& a( z( C5 X: ~
尽管在试验中直接命中一发也没有,155毫米的爆炸破片造成意想不到的损坏。轻装甲直接击穿,履带被打断,观瞄设备被打坏,一辆装甲车还起火燃烧。试验结果明确表明:密集射对反装甲是有效的。
) U5 @+ E7 M. N- f/ ?- [. I" i. b4 g, X
0 ^# ?5 Q7 u) i8 f5 P/ J+ i; y7 \M577的装甲被打穿
+ C$ c- M- Z0 w% z1 ?! _" g
! D) c5 \+ T6 r
# R% J3 {/ L7 C6 g
装甲车的火炮和外部设备被打坏
9 R2 T8 k0 @6 s0 f/ q. N. P) D& y6 X2 o( X. |; z/ ?, \
第二轮试验延续了7个月,研究重点是直接命中的效果。有意思的是,对于高爆弹来说,直接命中的效果不及空炸效果,空炸的破片打坏了炮筒、观瞄和其他外部设备、发动机散热器、底盘部件等。
1 X) A) n8 Y: V9 K: W3 Q6 C7 O9 }( l
7 W" m: N" m. T第三轮试验最火爆,一个完整的加固工事特意造起来,还有壕沟、掩蔽部等,一个机械化步兵排部署在这里,当然全部用假人代替。坦克、装甲车、人员、装备都按照战斗要求隐蔽布置好。24门155毫米炮发射了2600发高爆弹,以达到50%的杀伤率。确实有50%的装甲车、坦克达到“任务摧毁”(mission kill)程度,也就是说,尽管没有打成零件,但已经失去了战斗能力。试验没哟计入烟尘、观瞄失准、精神崩溃等因素。
` B2 v3 r$ J j3 x$ R9 z, z6 h
4 J& y+ R9 }" O3 ]$ k: S
. \2 |+ ~, {( U. C2 L3 I' o7 }# u i
酋长A41挨了一枚近失弹后
: e9 {' e5 `3 q: d9 }- t- j& G+ K4 M; B2 ^; u1 a8 p) u
, r) s8 g) Z0 v) Z/ B装甲车履带被爆炸摧毁
) R5 Y3 ~5 p2 g- i! g2 c: J
: n l% {5 G8 k/ K- P2 A最后结论:/ O( |, D0 u! E
7 V& |" U" E6 @5 ~# s
1、一枚155毫米炮弹从顶上直接击中确保任何车辆都被“任务摧毁”. v- R1 Q! W, [* Y$ t& ?
2、30米内的近失很可能足以达到“任务摧毁”- | L) J% a0 ^+ W2 n8 j/ q1 _
3、装甲车及车载人员对密集炮击特别脆弱" _( h2 x2 M6 u5 Z/ y3 H
, G! n0 m$ B) C. W9 G
6 y) `4 ^5 q- ~0 A% ^- B) w, n2 [一枚155高爆弹的威力
) q4 J0 x+ J6 Z" ]6 W
- a# q: f9 C y/ D+ ~! a
. [/ Z% d! m8 t' ~' l0 i1 q坦克在被这样击中后,看似装甲还算完好,但爆炸的冲击足以杀伤车内所有成员
5 U, x* g ]: p% f$ V% T( A5 N0 @
( D+ K- _) ?' L1 {0 B- |, `
# _. n% O4 Q4 e# e0 `
这是乌克兰坦克纵队被俄军122毫米“喀秋莎”覆盖后的样子
9 O. T$ P/ ?! l5 |% I9 a5 E$ |" U5 V3 ~
看来,密集炮击对装甲集群是管用的。暴露的装甲集群在先进火控的引导下,可能在冲击中就被炮击瓦解。在构筑工事中的装甲集群好一点,但失去了机动性,最后也是死路一条。: S4 |/ ]/ H* M! O& \) T
0 {( I# w. j- _' R' u3 _" H但是建筑群就是不同的问题了。要么美军炮兵再来三轮试验,要么到阿勒颇、巴赫穆特去实地统计一下。 |
评分
-
查看全部评分
|