欧盟商会给中国政府提建议

晨枫

欧盟中国商会不知道是不是每年都给中国政府提建议，但在中国经济大环境遇冷、中欧经贸关系紧张的现在，今年的建议书引人注目。
# ]/ ~  W+ ~9 P& ~# T" M. D
https://www.europeanchamber.com. ... ion_Paper_2024_2025

中文版有200多页，要点是：

3 s3 V2 T2 P! h: w, C  ^" {

将经济增长置于优先地位:
; s  ^$ |1 e5 @# D+ B- j  A- 在改革开放上再发力。
- 允许市场在资源配置中发挥决定性作用。 - 出台刺激内需的政策措施。
  j( l2 ^; O, d  U3 m- 确保安全政策与潜在风险相匹配。

( X( o8 b5 R( E" m/ E•        一视同仁对待各种规模及所有权结构的企业，营造公平的竞争环境;
9 P* {. a! e2 ^, U5 V•        扩大免签证旅行政策的范围，涵盖所有欧盟成员国公民，并实施相应举措缓解吸引和保留国内外人
才的压力;
+ I3 X/ B+ I9 B$ g% Z•        完善数字和网络监管便利商业运营:
' ]" t* g! o( C4 a" P% g- D! `" C- 在即将出台的法规中，明确界定“重要数据”与“敏感个人信息”。
7 e3 b# o; `6 B( A' H3 m- 确保行业网络规范与修订后的《促进和规范数据跨境流动规定》相协调。
: n& `( v  A) Q8 W; o5 V•        实施综合性措施，提升企业对可持续绿色能源的获取能力;
•        加强中国知识产权执法力度，精准解决行业层面挑战;
•        完善吸引和促进在华投资的鼓励性政策，提升其精确度和具体性，覆盖所有规模和所有权结构的企
业。

& m" c8 p8 U3 \0 p/ l9 a中国一向把经济增长置于优先地位，这个说了白说。欧盟商会真正想说的是：别调控了，快点回到唯GDP主义。那时的日子多好过啊。嘿嘿，不会啦。盲目追增长的坏处已经尝了够多了。
" Y, H  ~( p) L9 Q7 c5 q" R" L
7 E  X- w" d( M9 _8 g2 U% M改革开放一直在发力，只是发力方向不对欧盟商会的胃口。中国下一步发力方向不再是以房地产拉动一般经济发展，土地财政、基建引导不能再搞了，泡沫戳破了，就不走回头路了，否则岂不前功尽弃？中国的发展方向是新质生产力，这些恰好是G2的游戏，除了少数领域，欧洲根本没有发言权，有什么力可发？
) z1 R1 d  Z2 ?
安全政策与潜在风险相匹配嘛，没办法，欧美要把科技武器话、经贸武器化，中国只能回敬。美国、以色列不断示范科技如何做恶，欧洲这方面不是“首恶”，那就当“附带杀伤”吧。

& h" j: A1 T/ L+ ~( E对所有企业一视同仁问题，问美欧吧，没办法，只能以牙还牙。

5 X/ a- e) I) }5 i# r- w扩大免签的问题，一样，欧盟国家有多少对中国免签的？中国已经对部分欧盟国家免签了，知足吧。
( I& s' L0 A8 e3 C1 _1 ?
" _3 h. f7 o7 F7 R5 J% t7 g' d数字和网络监管，估计是只防火墙问题。这事关系中国的数字和网络安全，建议了也白建议。
+ o: H0 v3 u. U
( ]% @1 o1 `/ s1 o5 z: `明确界定“重要数据”和“敏感个人信息”，这东西永远有灰色空间，解释权永远在中国官方，没办法，事关主权，将就吧。

+ F8 S# L& G  S. p3 f9 N绿色能源的获取能力，不知道指的是什么。
9 n: g0 \  P! F2 d; {. K
知识产权执法力度，中国一直在做。有证据就告侵权，但别想用似是而非的知识产权跑马圈地。

6 r. G9 q* B% b) c' y6 I5 a完善吸引和促进投资政策，还要覆盖所有规模和所有权企业，是不是还在惦记各种补贴？小微外企想享受大国企的投资倾斜待遇？接着做梦吧。

总的来说，欧洲在华企业日子难过，好些在华盈利率已经低于同企业的世界平均了。这不奇怪，世界上就没有比中国更卷的地方。除非真有两把刷子，欧洲企业仅凭牌子就能收割的日子过去了。无论在技术、质量、款式和其他方面，中国制造中的一般工业产品已经十分接近世界领先水平，甚至超过。欧洲企业在中国只有两种还能活得滋润：
& [2 Q) T- |, i2 J  ~) T
" x/ U. Y9 a  }. M1、以中国超强供应链和超高效率为依托，生产了向欧美销售，比如Hansgrohe卫浴，“德国品牌”打得大大的，“中国制造”写得小小的，德国价格，中国成本，这才叫香。
( m; y0 V# {5 ?2 }  s! U% x8 T2、真是中国还做不出来的，这个越来越少了，要举例都需要想想了

其他的，只能时刻看着脖子后中国同行是不是正在超车，可不累嘛。
5 B5 O1 [* f, r0 X8 S
- U' R- L  @/ v3 A5 [所以，盯着中国政府要政策没用，加强自己的竞争力才行。中国同行卷，欧洲商家只有更卷，才能卷倒中国同行。否则，中国市场盈利率可不就得低于世界平均嘛。

过去几十年来，外资投资一般是制造业自带资金、技术和产品到中国，有的重点在于再出口，有的在于中国市场。这两个都需要极大提升竞争力了，哪怕是再出口。中国制造不只是窝里横，现在也溢出到全世界了。外国品牌竞争力不行的话，中国制造会追过来，不敢出国已经不知道是猴年马月的事了。
, K8 [! r% ^0 t9 p
9 I' O/ i- O0 {+ U7 i' X可能要不了多久，外资会换一个形式：直接注入中国企业。

7 h  ~: n; Q# l, X1 Z! N本来股市是干这事的，但中国股市不说也罢。中国的事情要和国足比烂的话，也只有股市了。

宝特勤

回晨大牛的话。根据欧盟中国商会的网站，该会是由中国三峡（欧洲）和中远海运（欧洲）发起的，由中国大企业担任创始会长和创始副会长的机构。
# A  U/ r/ ]6 U) j1 P
http://www.ccceu.eu/2020-11/02/c_253.htm

& ^7 J/ Q% y  g我不觉得这些机构能说出这些话。要不请晨大牛复核一下？

晨枫

宝特勤 发表于 2024-9-23 05:49
1 ]% Q4 n& c$ X/ K4 ^/ m* j回晨大牛的话。根据欧盟中国商会的网站，该会是由中国三峡（欧洲）和中远海运（欧洲）发起的，由中国大企业 ...

这倒是真不知道。要是中企背景，出口转内销对政府施压，就有意思了

宝特勤

晨枫 发表于 2024-9-23 22:35
, T7 A) D- g+ o. ]+ V' B这倒是真不知道。要是中企背景，出口转内销对政府施压，就有意思了

1 t' E5 q; D% |$ |; s/ a6 Q" X回晨大牛的话。大牛说的该不是中国欧盟商会，而不是欧盟中国商会。

晨枫

宝特勤 发表于 2024-9-23 08:46
回晨大牛的话。大牛说的该不是中国欧盟商会，而不是欧盟中国商会。

& n# q$ u8 V! i1 L! w我有可能把名字搞错了，是欧盟在中国的商会

yanei

宝特勤 发表于 2024-9-23 19:49
" Q! G! p9 S& P0 a  ~6 Z3 u$ p$ \回晨大牛的话。根据欧盟中国商会的网站，该会是由中国三峡（欧洲）和中远海运（欧洲）发起的，由中国大企业 ...

你说potato, 我说tomato. 晨大说的实际上是是中国欧盟商会（根据链接），你这个是欧盟中国商会。

宝特勤

yanei 发表于 2024-9-23 23:00
* l' o# E  |: w9 e! J3 m你说potato, 我说tomato. 晨大说的实际上是是中国欧盟商会（根据链接），你这个是欧盟中国商会。 ...

晨大牛开篇第一个词组就是欧盟中国商会，所以有误解。

yanei

宝特勤 发表于 2024-9-23 23:02
% g' ?  C5 |& L# f3 j5 k晨大牛开篇第一个词组就是欧盟中国商会，所以有误解。

确实容易混淆。分别改成欧盟在华商会和华企在欧商会要好一些。