|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-11 19:23 编辑
5 ?; n# L# `' v/ j7 ^" B* p2 E( H& m& J! j/ L! y; G5 B
9月9日,苹果发布iPhone 16。几小时后,华为发布Mate XT。两家几乎同步,这不是偶然的,含义更是有意思。
( F1 H+ u5 U. M3 D6 R( \% Y8 u! `! m! ?! a4 J1 a; j
苹果是美国最大的制造业公司,尽管这实际上已经是“皮包公司”了,只有设计和营销,没有制造。华为还是传统的从设计到制造到营销通吃的传统公司。这个差别由来已久,也不重要。重要的是iPhone 16和Mate XT所代表的思维差异。' K3 {; U& r+ }- [( z6 x+ n
0 h/ z( h% I, p+ l# k7 ^: E
0 x* |) V' N! S/ |6 t7 |% ^4 ?2 ], ^. h1 O. U; J& e
不管从哪个曾哪个层面来看,iPhone 16只能算小步渐改。说小步,还真是小步。不是果粉的话,把iPhone 14、15、16都放在面前,未必能看出差别。
" v' M6 K; z% m4 o: a9 B! B& C
6 i' A; B7 r- |# k: h# k要是不管外表的话,有内秀也成。但iPhone 16除了那个云里雾里的AI,好像乏善可陈,改进基本上属于可有可无。手机上的AI到底有多少用,谁都说不清楚。大部分人用手机还是作为通信工具和流媒体播放工具。写微信需要AI帮助,可能多数人还没有到那么弱智。看抖音、刷头条更不需要手机上的AI帮忙。9 J! }) a$ [ X1 Y5 x+ p
6 \6 Z3 w- a2 F/ A8 [
曾经有一个时候,iPhone新款出来又叫好又叫座。iPhone 16出来,叫好的声音有气无力,叫座更是没有看到。苹果店门外通宵排队有多久没有看到了?2 z" X3 `% o7 Z6 X
, T, `1 Z1 |$ T1 V" F. s7 q3 s4 e- _& p: e$ |$ C
; K3 ?/ z/ d; k华为Mate XT是世界上第一款三折叠手机。双折叠出现好像还没有多久,三折叠这就上路了。而且双折叠时代,三星和华为大比拼,还有内折叠vs外折叠之争。在三折叠时代,三星好像不跟了。不过中国友商没有那么“太平”,Vivo、Oppe、荣耀等的三折叠只是时间问题。3 I! L0 u, T6 m s* s9 g: Y6 t
' M% y" A0 o6 u$ `7 a
三折叠到底多香,现在还众说纷纭。这应该是手机与平板的合体,对商务人士应该有大用,对一般人的日常使用还说不好,毕竟地铁上连双折叠都不怎么看到有人使用。, ~( M7 L. V: \* l$ I' Q
) T# R! C1 T: L) N+ Y
最早的iPhone把自定义app搬上手机,开启了全新的时代。iPad抓住了大部分用户的信息流向是下载,内容上传“可有可无”,所以把笔记本的键盘取消了,配置整体简化,简化成平板,开创了有一个全新的时代。三折叠把智能手机和平板相结合,应该也是开创时代级的突破,现在还为时过早,不好下结论。9 U3 e) s8 \( L* p H. Q7 @
, ~- u% v; [, f, O+ j7 t但三折叠的技术挑战和华为的技术实力、迎难而上是无可置疑的。- U5 V4 u& p$ h
: U( y& o6 M+ n6 h7 l3 V
华为的迎难而上还体现在鸿蒙,但那是另外一个故事。3 e2 X R# m) p" ?8 Y6 {5 V
6 j& K i6 w1 ~5 ~9 I: k0 j' B+ c- K* QiPhone 16 vs Mate XT体现的是:美国科技越来越“软”,而且“欺软怕硬”;中国科技越来越“硬”,但“软硬兼施”。
- T0 l7 _' j! |% F! @; C
& @9 C7 E+ C) b) _2 |( X3 C6 P* m毫无疑问,除了在芯片上因为美国无耻限制而停留在7nm层面,在硬件成就上,Mate XT真是“遥遥领先”了。iPhone 16的硬件成就主要是3nm芯片,但除了广告效应,并没有展现出多少实质性的技术跨越。7 n0 Y; K) X! i7 `; U
9 Y( o$ p* i& V# X/ b1 U+ _. g不知道苹果对折叠屏是怎么想的,或许真有拒绝的道理,但苹果缺乏现实的选择也是有力的理由。苹果可以找中国,但政治正确不容许;苹果可以找三星,竞争原则不容许,三星也没有三折叠屏;还有谁?
+ L% d2 G1 y$ d" F! S& L% E7 Q& a1 y) S7 W0 {
华为自己是造不出三折叠屏的,但华为背后有整个中国制造业供应链,三折叠屏到特种铰链对华为都是货架产品。苹果就面对无米之炊了。4 Y( |. T3 V$ G& |9 l4 U; b4 H; }
/ x8 |8 A1 G, y
曾经有一个时候,美国也是坐拥全世界最发达的供应链,中国是其中一部分。但美国自己去工业化了,盟国竞争不过中国,中国又成了政治不正确,美国就活活把自己逼进无米之炊了。苹果只是手机界的例子,汽车同样,电池不找中国还真找不到合适的。越来越多的工业装备也是一样,从港机到矿卡到化工中间品到无数工业中间品。: m# D2 {0 T6 B( B
$ b$ R4 y6 P7 r
美国还在幻想通过AI翻盘,谷歌AI主管甚至发出2030年AI产值将达20万亿美元的梦呓。要知道,20万亿美元相当于美国全部GDP,AI上哪去“再造美国”?普华永道“低调”一点,也预测到2030年AI能产生15万亿美元的价值,那也快达到整个中国的GDP了。作为比照,全世界整个汽车工业的产值约每年3万亿美元,这是制造、经销、售后服务都算入的。AI这样画饼说明的不是雄心,而是绝望,因为AI的进一步发展需要砸大钱,断供则意味着猝死。
# p7 z& B4 u9 `, E$ z$ ^' s8 r8 }* w2 t( w% d( F
中国则在一切可能的领域大力发展硬科技,从最基本的材料,到具有几十万个零件的光刻机,“一个也不能少”。成就也是斐然的。3nm对华为还是难以逾越的难关,但这是“点困难”,中国正在攻关中;但三折叠屏代表的供应链确实是“面困难”,美国连攻关都无从下手,要不“再工业化”早成功几回了。
# w7 A$ d8 m" F8 T
' `1 G( \5 G$ \& e4 k+ H苹果新iPhone只能玩概念,华为三折叠手机才是堆技术。这或许代表了中美未来的科技走向。/ ^9 D, \ n% D; V) U: A
; S( @% u# |8 c6 Y+ j& u$ p
苹果汽车玩了10年,花了100亿美元,不玩了,因为供应链跟不上,再砸钱也没用。" y6 K( B! e6 J# F) L
0 W- ~- E; n# P% i9 N
小米憋了3年,不知道花了多少钱,但是憋出了SU7,一炮打响。现在还不知道这一炮能响多久,毕竟中国电车市场太卷了,10年内必死一片,就和白色家电最后死剩少数品牌一样。但这是商业成功或者失败,不是技术和供应链的问题。1 T* ^1 x' A; V. r% G. @: N1 G
T7 Z# l; E5 p' Q说美国穷得只剩钱了,中国穷得只剩产能了,就是这个意思。 |
评分
-
查看全部评分
|