设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 997|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[经济] 从iPhone 16和Mate XT看中美科技道路的差别

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-9-12 05:41:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-11 19:23 编辑
5 ?; n# L# `' v/ j7 ^" B* p2 E( H& m& J! j/ L! y; G5 B
9月9日,苹果发布iPhone 16。几小时后,华为发布Mate XT。两家几乎同步,这不是偶然的,含义更是有意思。
( F1 H+ u5 U. M3 D6 R( \% Y8 u! `! m! ?! a4 J1 a; j
苹果是美国最大的制造业公司,尽管这实际上已经是“皮包公司”了,只有设计和营销,没有制造。华为还是传统的从设计到制造到营销通吃的传统公司。这个差别由来已久,也不重要。重要的是iPhone 16和Mate XT所代表的思维差异。' K3 {; U& r+ }- [( z6 x+ n

0 h/ z( h% I, p+ l# k7 ^: E
0 x* |) V' N! S/ |6 t7 |% ^4 ?2 ], ^. h1 O. U; J& e
不管从哪个曾哪个层面来看,iPhone 16只能算小步渐改。说小步,还真是小步。不是果粉的话,把iPhone 14、15、16都放在面前,未必能看出差别。
" v' M6 K; z% m4 o: a9 B! B& C
6 i' A; B7 r- |# k: h# k要是不管外表的话,有内秀也成。但iPhone 16除了那个云里雾里的AI,好像乏善可陈,改进基本上属于可有可无。手机上的AI到底有多少用,谁都说不清楚。大部分人用手机还是作为通信工具和流媒体播放工具。写微信需要AI帮助,可能多数人还没有到那么弱智。看抖音、刷头条更不需要手机上的AI帮忙。9 J! }) a$ [  X1 Y5 x+ p
6 \6 Z3 w- a2 F/ A8 [
曾经有一个时候,iPhone新款出来又叫好又叫座。iPhone 16出来,叫好的声音有气无力,叫座更是没有看到。苹果店门外通宵排队有多久没有看到了?2 z" X3 `% o7 Z6 X

, T, `1 Z1 |$ T1 V" F. s7 q3 s4 e- _& p: e$ |$ C

; K3 ?/ z/ d; k华为Mate XT是世界上第一款三折叠手机。双折叠出现好像还没有多久,三折叠这就上路了。而且双折叠时代,三星和华为大比拼,还有内折叠vs外折叠之争。在三折叠时代,三星好像不跟了。不过中国友商没有那么“太平”,Vivo、Oppe、荣耀等的三折叠只是时间问题。3 I! L0 u, T6 m  s* s9 g: Y6 t
' M% y" A0 o6 u$ `7 a
三折叠到底多香,现在还众说纷纭。这应该是手机与平板的合体,对商务人士应该有大用,对一般人的日常使用还说不好,毕竟地铁上连双折叠都不怎么看到有人使用。, ~( M7 L. V: \* l$ I' Q
) T# R! C1 T: L) N+ Y
最早的iPhone把自定义app搬上手机,开启了全新的时代。iPad抓住了大部分用户的信息流向是下载,内容上传“可有可无”,所以把笔记本的键盘取消了,配置整体简化,简化成平板,开创了有一个全新的时代。三折叠把智能手机和平板相结合,应该也是开创时代级的突破,现在还为时过早,不好下结论。9 U3 e) s8 \( L* p  H. Q7 @

, ~- u% v; [, f, O+ j7 t但三折叠的技术挑战和华为的技术实力、迎难而上是无可置疑的。- U5 V4 u& p$ h
: U( y& o6 M+ n6 h7 l3 V
华为的迎难而上还体现在鸿蒙,但那是另外一个故事。3 e2 X  R# m) p" ?8 Y6 {5 V

6 j& K  i6 w1 ~5 ~9 I: k0 j' B+ c- K* QiPhone 16 vs Mate XT体现的是:美国科技越来越“软”,而且“欺软怕硬”;中国科技越来越“硬”,但“软硬兼施”。
- T0 l7 _' j! |% F! @; C
& @9 C7 E+ C) b) _2 |( X3 C6 P* m毫无疑问,除了在芯片上因为美国无耻限制而停留在7nm层面,在硬件成就上,Mate XT真是“遥遥领先”了。iPhone 16的硬件成就主要是3nm芯片,但除了广告效应,并没有展现出多少实质性的技术跨越。7 n0 Y; K) X! i7 `; U

9 Y( o$ p* i& V# X/ b1 U+ _. g不知道苹果对折叠屏是怎么想的,或许真有拒绝的道理,但苹果缺乏现实的选择也是有力的理由。苹果可以找中国,但政治正确不容许;苹果可以找三星,竞争原则不容许,三星也没有三折叠屏;还有谁?
+ L% d2 G1 y$ d" F! S& L% E7 Q& a1 y) S7 W0 {
华为自己是造不出三折叠屏的,但华为背后有整个中国制造业供应链,三折叠屏到特种铰链对华为都是货架产品。苹果就面对无米之炊了。4 Y( |. T3 V$ G& |9 l4 U; b4 H; }
/ x8 |8 A1 G, y
曾经有一个时候,美国也是坐拥全世界最发达的供应链,中国是其中一部分。但美国自己去工业化了,盟国竞争不过中国,中国又成了政治不正确,美国就活活把自己逼进无米之炊了。苹果只是手机界的例子,汽车同样,电池不找中国还真找不到合适的。越来越多的工业装备也是一样,从港机到矿卡到化工中间品到无数工业中间品。: m# D2 {0 T6 B( B
$ b$ R4 y6 P7 r
美国还在幻想通过AI翻盘,谷歌AI主管甚至发出2030年AI产值将达20万亿美元的梦呓。要知道,20万亿美元相当于美国全部GDP,AI上哪去“再造美国”?普华永道“低调”一点,也预测到2030年AI能产生15万亿美元的价值,那也快达到整个中国的GDP了。作为比照,全世界整个汽车工业的产值约每年3万亿美元,这是制造、经销、售后服务都算入的。AI这样画饼说明的不是雄心,而是绝望,因为AI的进一步发展需要砸大钱,断供则意味着猝死。
# p7 z& B4 u9 `, E$ z$ ^' s8 r8 }* w2 t( w% d( F
中国则在一切可能的领域大力发展硬科技,从最基本的材料,到具有几十万个零件的光刻机,“一个也不能少”。成就也是斐然的。3nm对华为还是难以逾越的难关,但这是“点困难”,中国正在攻关中;但三折叠屏代表的供应链确实是“面困难”,美国连攻关都无从下手,要不“再工业化”早成功几回了。
# w7 A$ d8 m" F8 T
' `1 G( \5 G$ \& e4 k+ H苹果新iPhone只能玩概念,华为三折叠手机才是堆技术。这或许代表了中美未来的科技走向。/ ^9 D, \  n% D; V) U: A
; S( @% u# |8 c6 Y+ j& u$ p
苹果汽车玩了10年,花了100亿美元,不玩了,因为供应链跟不上,再砸钱也没用。" y6 K( B! e6 J# F) L
0 W- ~- E; n# P% i9 N
小米憋了3年,不知道花了多少钱,但是憋出了SU7,一炮打响。现在还不知道这一炮能响多久,毕竟中国电车市场太卷了,10年内必死一片,就和白色家电最后死剩少数品牌一样。但这是商业成功或者失败,不是技术和供应链的问题。1 T* ^1 x' A; V. r% G. @: N1 G

  T7 Z# l; E5 p' Q说美国穷得只剩钱了,中国穷得只剩产能了,就是这个意思。

评分

参与人数 7爱元 +56 收起 理由
唐家山 + 4
黑洞的颜色 + 10
pcb + 4
johnsonjian + 10
住在乡下 + 6 谢谢分享

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2024-9-12 06:47:24 | 只看该作者

    % B" L' g" v7 c; w/ E, x) v更可怕的是加速度现象。
    * X3 u5 L% \4 J- h( M- n  n6 r% K0 P) r
    中国的工业化和工业集中化有加速度的趋势。3 Q2 E6 D0 F* T/ J3 ]! x
    8 V: ^2 V% F1 C& {# K
    美国的金融化和国债化也有加速度的趋势。
    + ]. U, u1 e1 }) H* }( u' g/ p/ n) |  c3 h6 c, N
    大家都加速。。。
    . }8 y) K: D  @, X. q& n( b& L9 H5 S1 k" _8 A# v1 H& X0 T; T
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2024-4-28 07:27
  • 签到天数: 388 天

    [LV.9]渡劫

    板凳
    发表于 2024-9-13 04:09:07 | 只看该作者
    想象一下你出门的时候,兜里揣仨手机。( d; R5 \, A" C# e* h& F) Q% B
    反正我不会买这玩意的。$ i% r+ V4 {  \0 i8 {( y
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2024-9-13 04:14:16 | 只看该作者
    togo 发表于 2024-9-12 14:090 [$ T% O0 _8 S( ]8 x! A$ o; F
    想象一下你出门的时候,兜里揣仨手机。8 A" T+ }! p6 @% G$ e' z
    反正我不会买这玩意的。

    ; Z* x1 ~& F, H$ o! b. I三折叠就是仨手机?那看来华为卖便宜了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-9-13 04:15:15 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-9-11 16:47
    - C2 Z6 E& Z' o- G& \; X9 D更可怕的是加速度现象。) Z& b  O: u5 [1 |6 H( g2 p
    1 M3 c1 v) ?+ ]& @; g; i6 B
    中国的工业化和工业集中化有加速度的趋势。
    6 n8 p; z$ V% Q; {( k* Q7 G1 `
    但中国人看到的是加速度在下降,很焦虑;美国人看到加速度在增加,更焦虑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2024-9-13 05:13:17 | 只看该作者
    本帖最后由 yanei 于 2024-9-13 05:47 编辑 1 i( A5 ?4 R6 n4 X
    晨枫 发表于 2024-9-13 04:149 j5 E& c# W' `# Q1 B/ R9 N
    三折叠就是仨手机?那看来华为卖便宜了
    & t) W6 a' t! J0 x& Z

    / E1 A  t* z9 u+ o7 c/ I基本上是,每个瘦了点。折合大约一千美刀一个,也不算便宜。说是黑市上翻着倍的涨,官方预定超过5百万了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2024-9-13 05:44:59 | 只看该作者
    yanei 发表于 2024-9-13 05:137 v: |0 F' W" d  _; R
    基本上是,每个瘦了点。折合大约一千美刀一个,也不算便宜。说是预定超过5百万了。 ...

    % E6 V  Q+ X* n3 Z/ {6 U三折上手:https://bbs.wenxuecity.com/currentevent/3443432.html/ Y; r) C9 ^( d) t2 ^
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    13 小时前
  • 签到天数: 2766 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2024-9-13 10:25:32 | 只看该作者
    togo 发表于 2024-9-13 04:095 t" c: s" b3 g% ?( d
    想象一下你出门的时候,兜里揣仨手机。
    $ |  {8 _5 h& |) v: V; h/ l0 l9 l反正我不会买这玩意的。

      _; h1 G% |% _我估算了一下。在当前的技术水平下,三折叠的手机的三屏厚度下限是3.6,3,3。加起来是9.6mm。重量能控制在250g以内。这种手机应该是Mate XT的成熟体。
    2 o1 d, Z/ \1 \1 o. O8 w' X我挺期待XT的技术能下放到华为的平板上的,那样我们就能看到一款超轻超薄的平板了。

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    togo + 10 涨姿势

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    13 小时前
  • 签到天数: 2766 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2024-9-20 20:53:15 | 只看该作者
    唐家山 发表于 2024-9-13 10:25+ L; ]# M) F8 h' G2 j7 C
    我估算了一下。在当前的技术水平下,三折叠的手机的三屏厚度下限是3.6,3,3。加起来是9.6mm。重量能控制 ...
    7 a5 O* L* ^) h+ X4 Z
    看了Mate XT的拆解视频,每个元件都已经做的极薄了。我之前估算的有点问题,现在看来三折叠如果能做到10mm以内,应该是当前技术水平下的神迹。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-21 20:45 , Processed in 0.038016 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表