|
从独立伊始,印度就决心做有声有色的大国,军事是印度声色的重点方面。6 X' u: y/ m/ _7 a! g; E9 f* a' v% L
! M( M* T$ D4 X1 h- o' f1 f" S% ]就兵力总数而言,印军确实已经在世界上名列前茅,超过了美国和俄罗斯。在装备方面,印军也努力向世界上名列前茅看看齐。但在这方面,印度与真正的军事强国还差距很大,主战装备除了少量直接购自西方的还属精良,大量引进生产的“先进装备”只是表面光,自主研制生产的则很多走进弯路甚至断头路。
" k9 Z0 S) ?$ X$ L
7 g3 @8 Y4 W( y, _印度陆军只实现了半机械化,步兵依然是主要战斗力量,但步兵轻武器很说明印度军事现代化的现状和未来。
K& o' l6 X0 A9 n; ~4 C6 U+ v4 |2 V/ G
印度陆军从英印陆军继承而来,轻武器深受英国影响。在英国陆军换装北约标准的FN FAL突击步枪的时候,印度陆军也不假思索地跟进了。
& x9 V9 c1 i4 ^2 m
- V* J4 w$ N' Q0 ZFN FAL使用7.62毫米北约弹,威力大,射击精确,但后座像“被驴踢了一脚”一样强大,连发功能实际上根本不能用。枪械本身太长太重,弹药也重量大,携带数量有限。这些问题对人高马大的北约士兵已经很大,对身材矮小的印度士兵更加严重。8 h& E/ F* h/ a$ ~% X
/ F/ N% m8 _8 S: F+ ]2 A& X
美军没有使用FN FAL,但同样在北约轻武器标准化架构下推出的M14有一样的问题。在越南战争中,美军痛苦地发现,越军的AK47比M14给力多了:中等威力子弹(M43弹)的杀伤力、穿透力更加贴近战场的实际需要,但较低的后座使得连发火力容易发挥,相对短小紧凑的枪械在丛林中也“使得开”。( e# U4 {' H& V7 f2 U. r& N
8 e" c% o; \, B- O* b3 N在丛林和村镇常见的遭遇战中,越军的AK47的火力像泼水一般压过来,美军用笨重而且实际上只能单发的M14很难还手。
4 Q2 ] y; `' {; Z$ J4 C8 b
8 T1 P/ a/ ?/ V8 L* D g' |* H美军很快不顾北约标准化,改用5.56毫米小口径弹和M16突击步枪。小口径弹重量轻,后座小,弹道低平,弹头在体内的失稳翻滚产生不成比例的杀伤作用,使用小口径弹的枪械也重量轻、尺寸小。2 \0 B$ G4 g4 ^; D
8 Q$ q- j' |) ]0 v: A" ^$ l
北约被迫再次标准化,略微修改的5.56毫米弹定型为SS109弹,这成为北约轻武器的新基础。 p: ~& O7 j3 M0 J0 c
! V' U0 H5 J5 M& B- X
子弹只是一方面。苏联的AK还形成枪族,AK47是突击步枪,RPD是轻机枪,共用弹药,进一步发展的RPK连枪机都达到部分共用。枪族化的先进性马上得到认可,迅速被各国采纳。
" o$ v+ E! k& h/ }- U' D; m! \' w7 n7 W- l5 y' g& h' k
印度决定再次跟进,在80年代中启动INSAS枪族的研制,INSAS全称India Small Arms System,意为印度轻武器系统。这将是采用SS109弹的枪族,印度自己研制,自己制造。
) p- u, A" q9 X& Q/ S
$ C" K/ `3 L$ zINSAS结合和AK47的长行程导气活塞机构、比利时FN FAL的气体调节器、德国HK33的枪机柄、以色列“加利尔”的工程塑料枪托,在理论上博采众长,在实践中削足适履。最显著的问题是制造质量,但假以时日,这是可以解决的。6 ]2 P+ M" `) b6 A
1 v, g8 d, I) N) r- r6 M C问题是SS109弹适合欧洲战场,对印度更加侧重的高原和沙漠战场并不适合。
) c0 H+ W1 b' T) U8 Y) L( H# M3 r; ^
7 t1 K, t* x+ ^# H2 L8 F美军在伊拉克发现了M16/M4的可靠性问题,女兵林奇就是自己的M16卡壳而伊拉克反美武装的AK47打得欢的时候被俘的。但M16/M4的可靠性问题经过几十年的磨合,最终得到解决。
9 X% q) t& t4 H, j
2 X6 `3 \% n% R( e" j! A* X在阿富汗发现的SS109弹适用性问题就不好解决了。
2 z4 t# T8 q. d3 Q- t- f" `1 J8 A% X
在高原和沙漠,交战距离远,遭遇战的问题较小,射程问题凸显。美国凭借强大技术实力,用高效速燃发射药补偿M4短管的初速下降,用加重的弹头改善远距离上的存速,用光瞄和高精度弹药提高远射程上的命中精度,但小口径弹的局限已经不是这些改进能解决的了。
/ _1 G( v% Z5 T
3 ?. x# p% I$ ~; Y# _3 n经过严格训练和使用高精度弹药都,短管的M4在600-800米距离上命中固定的人形靶并非闻所未闻,问题是弹头能量已经很低。要保证存速、弹道低平和命中精度,就要提高弹头的飞行稳定性,这损害了击中目标后的失稳和翻滚,洞穿伤造成不了多少杀伤。要增加失稳和翻滚,弹道稳定性就要受损,而且也对有轻防护(如树丛、土墙、厚板)的目标的穿透力不足。
1 B/ z7 x6 W8 Y+ n9 I3 y* P/ k" T9 a+ L4 i! `& u0 }
但阿富汗反美武装的SVD狙击步枪和PK机枪使用7.62毫米有缘弹,可以在M4力不能及的射程上有效压制美军,打得美军很痛苦。在某种意义上,这是越战苦痛重现。3 I) G$ F3 }# I- {: k5 }
3 y% h) y/ h) _反恐战争后,美国陆军热心张罗新一代步兵弹药和武器,就是出于这段惨痛的经验。这包括两部分:1)用6.8毫米弹取代5.56毫米SS109弹,2)用导气活塞取代直接导气。
1 q G& Z7 z& l9 y& z* x' K
* L: Q/ \9 V6 `% G3 u4 N7 @! y在弹药方面,口径为王,增大的口径极大地扩展了性能上的折冲空间,使得以前不好平衡的问题现在有了妥善的解决。
2 \; I# d' o: R" R5 \" L J& d" v# f
在自动原理方面,M16/M4的直接导气有结构简单、轻巧、射击精确的优点,但可靠性和耐环境性毕竟不如导气活塞。AK47那样的长行程的动作太简单粗暴,可靠是可靠了,但射击精度受影响太大,欧洲和中国更加广泛采用的短行程就鱼与熊掌兼得了。
0 A$ w- J& H9 s3 S: A$ {, h) B3 c+ U" s( T
据说美军第101空降师已经开始有限换装,但考虑到SS109弹和M16/M4在一般战场上依然足够好用,美军已经装备数量巨大,而大国对抗中轻武器射程和威力的重要性下降,进一步换装的前景并不明朗。% E* X. h' h+ \1 P
& a y' k% A) z
但印度就纠结了。
: F* O' | k+ s1 v
) r, s" @& v4 ~6 w印军在高原作战中也发现了一样的问题,锡亚琴冰川上交战距离远,士兵行动迟缓,遭遇战远少于远距离对射,SS109弹太不给力,INSAS糟糕的可靠性只是加重了印军士兵的痛苦。7 a, W) @5 m, [& |1 U3 g
: I4 K) q! R+ b3 N) ^9 u7 i' K步兵依然是印军战斗力的主要部分,高原、沙漠才是主要战场,其实6.8毫米新弹和新枪对印军才是及时雨,但印度军工自己拿不下来。, B5 m$ b+ r6 H5 N/ l
1 L7 K9 N& d) z6 E8 ?印军反而折回去,两条腿走路:大部队用俄制AK203换装,山地部队用SIG716i换装,都是7.62毫米口径,但是两种截然不同的7.62毫米。
+ @: _- x+ e5 m. A" \" A# C# E& N% g% ?+ a |
瑞士SIG716i以高精度著称,成本也高,采用7.62x51毫米北约弹,射程远,威力大,适合山地远距离使用。连发威力并不重要,山地部队属于高度训练的精锐部队,新兵蛋子抱枪洒水的问题不大。“回归全威力”也是诸多欧美轻武器的共同趋势,至少是多口径化,可以在全威力和小口径之间转换。
; R7 {6 H) N- L; @. C1 D$ m3 o, M+ z; H' q5 z
AK203是个有意思的选择。这是俄罗斯绕了一段弯路后“返璞归真”的结果,是高度现代化后的AK47,继续采用7.62x39毫米的中等威力M43弹。
+ P1 S/ [ l/ z4 B& G9 y/ S' S
& }; s' F- \3 c8 y3 sAK47是划时代的设计,其影响渗入东西方各种枪械的设计,原版AK47依然在亚非拉各种非政府武装里大量使用。
+ c% |( C: @( F& u1 ~, b# O$ p7 k
M43弹曾经被认为是时代局限,苏联也走上过小口径的路,推出5.54毫米弹和相应的AK74突击步枪。( S: u$ D7 v2 W# U
- ?2 I( K% K c2 uAK74大体可看作小口径化的AK47,但5.54毫米弹是精心的创新,而不是将SS109弹“非北约化”后稍微改一下口径而成的。
- x! d1 b$ n9 g% U# N4 G9 N4 ?) P% N: X+ L2 g% u7 z
5.54毫米弹比SS109弹更加尖细、流线,弹头后的内部有一个空腔,不仅使得重心靠后,提高飞行稳定性,也在击中有生目标后容易失稳。击中目标后,空腔披甲破裂会引起类似达姆弹的杀伤效果,增加杀伤力。问题是对轻防护目标的穿透力比SS109弹还要糟糕。! P& Y" y! u5 Z# J' g* ?* t
; \% [, c6 `5 x( b' R现在对M43弹的认知改变了。
. ?; C* v9 N& }, q8 S8 g/ Q8 W
2 F9 C9 N9 {1 x$ i' TM43弹起始于战时德国的7.92毫米短弹,初衷就是把全威力弹缩短,降低到更加适合400米内近战的中等威力,重量、后座随之降低,此外并没有太多的深谋远虑。! G c3 l2 g' I& d3 `& B& U/ W% e
; P& B/ H2 ^+ J$ A* ]% w与后来的小口径弹相比,M43弹降低的初速使得弹道更加弯曲,射击相对不精确,弹重也大于小口径弹。
: t8 y- b1 [( N. V+ |. @4 v2 C! h
然而,人们在反恐战争中发现,更重、更钝的弹头反而稳定性更好,对轻防护的穿透作用更好,对有生目标的杀伤力也更加可预测。绝对的射击精度在城镇或者丛林近战中不是太重要,但一枪打过去是否形成有效杀伤成了开盲盒,对士兵不是好的体验。6 _1 W/ ~! }! V0 \% Z+ B
) x- b- V6 S. E
AK47的射击精度与制作质量也有关,芬兰的RK95TP和以色列的“加利尔”可算西方化的AK47,都达到不亚于欧美突击步枪的精度,RK95TP还作为芬兰狙击小组副射手的标准武器,正射手使用高精度栓动狙击步枪,。8 d8 ~3 S, q S5 }2 z" x
: F; ~+ S4 y. X$ j, @
AK203在保留基本AK47简单可靠优点的同时,大力采用新材质,大大提高制作质量,增加便于安装各种战术附件的导轨,对印军是不错的选择,更是俄罗斯军工“软当”时的捡漏。' j4 D9 e4 b* Y8 N% ?: W
. C9 j, @0 m7 @0 L& l0 n0 b, p
问题在于,印军在几十年前就应该从自己的实际情况出发,早早选择AK47或者改进型AKM,而不是盲目追随英美,从7.62毫米北约弹到小口径SS109弹绕一个大弯子过来。
2 y* u, G. o1 P: d9 E5 O& p J7 C# ^7 B* W& O F
印军在INSAS不能按时装备的时候,引进过一批AKM作为过渡,但印度从50-60年代开始就与苏联关系良好,早早引进AK47/AKM、一举绕过INSAS的弯路毫无障碍。但印军在有选择的情况下,对自己的实际需求并不仔细研究,盲目跟风欧美,还没有欧美解决技术难题的技术实力和财力、定力,INSAS弄成烂尾楼。AK203也只是不错的选择,并非最优选择,6.8毫米那样的中口径弹才是最适合印军的。
0 s1 h/ l9 ]7 {4 Y/ H
$ U- u8 w: f( O% B1 w% }其结果是,印军装备了7.62x39毫米M43弹的AK203(大部队),5.56毫米SS109的以色列“塔沃尔”无托步枪(特种部队)和以色列“内格夫”轻机枪,7.62x51毫米北约普通弹的SIG716i(山地部队),7.62x51毫米北约高精度弹的各种狙击步枪,7.62x54毫米有缘弹的PK机枪和SVD“德拉古诺夫”狙击步枪,甚至还有一些用SS109弹的美国M4和台湾T91。! r2 Z8 F0 g; K2 R
. N% r$ G2 Y0 o7 ~
轻武器上的弯路代表了印军装备发展路线的共同盲区:既不甘落后,又畏于创新,生吞活剥西方经验多于正确理解自己需求,在自主研制上盲目追随欧美,在引进生产上则注重“捡漏”。
: Q+ l9 F& ~ Y3 b& B- ^. m& x1 s D4 U% v2 _- n
这个问题在坦克、战斗机、航母等方面都有体现。
, J3 f( m" }3 p2 B* {' y
2 K Z5 I- a$ \$ ^2 ~ n印度“阿琼”坦克是盲目向“豹2”致敬的产物,还莫名其妙地继承了英国120毫米线膛炮的错误传统。发展受挫后引进的俄罗斯T-90S/M/MS只是T-72不那么深度的升级。其实印度最需要的是中国15轻坦为代表的适合沙漠和高原作战的坦克。3 {+ J( ~9 X' b0 G j9 u
9 [9 X4 e% D5 v9 h ~
“光辉”在设计理念上融合无尾三角翼和固定鸭翼的特点,但过于轻型的定位导致过低的性能天花板,一系列技术难关最终导致出生即过时。苏-30MKI是不错的捡漏,但印度贴大钱完成研发不算,本该作为战斗轰炸机的苏-30MKI在但印度是作为空优主力使用的,因为除了数量有限而且姗姗来迟的法国“阵风”,印度空军缺乏合适的空优战斗机,总不能靠“光辉”甚至米格-21去夺取空优。0 Y, m% @- b ]7 ^1 Y) R/ e
* c. b( p( i' V& o, _
“维克拉玛蒂亚”号貌似从俄罗斯捡漏,实际上成为超级钓鱼工程,后面的印度自己设计、建造的“维克兰特”号继续了钓鱼传统,只是从被俄罗斯钓鱼换成自己吊自己的鱼。其实航母是印度海军不必要的奢侈,不该是重点,核潜艇才是。! E4 o5 E, R& |, b7 e
f2 Z. M$ \* u) f7 P, N k3 V
印度想做有声有色的大国无可非议,每个国家都应该有自己的梦想,但每个国家都有独特的国情,大国更是如此。
& o; @1 C( \) @% F* N
, @( u* q8 h% p3 {4 V2 Z大国的声色买不来,也不可能靠捡漏,最终需要靠自己,包括自主设计、自主制造。即使从国防经济的角度来说,高度自主化也是唯一现实的的道路。印度从拉乌尔·甘地时代就意识到这一点,“光辉”、“阿琼”、INSAS都是从那个时代开始的。) f# r* J# m3 D2 A( E
) b. e4 h+ w+ Q1 B
但独立自主要从看清从脚下通往目标的路开始,而不能总想着跳上别人走过的路、抄近道。这意味着不仅要不甘落后,还要不畏创新,更要有定力,要以我为主。% _5 q3 v: ?3 n! \! r0 C
2 z% [% h# \( B r
印度不想明白这一点,有声有色的大国只能是表面功夫,不断的弯路和断头路还在前头。9 o" b) Z" o6 i( N- h9 c
|
评分
-
查看全部评分
|