|
从独立伊始,印度就决心做有声有色的大国,军事是印度声色的重点方面。- S6 j% T, x7 p6 N
9 S& w5 n+ P1 E0 @" e! j就兵力总数而言,印军确实已经在世界上名列前茅,超过了美国和俄罗斯。在装备方面,印军也努力向世界上名列前茅看看齐。但在这方面,印度与真正的军事强国还差距很大,主战装备除了少量直接购自西方的还属精良,大量引进生产的“先进装备”只是表面光,自主研制生产的则很多走进弯路甚至断头路。 K, ~5 Y: r- a: j" W U7 @ g
7 f1 t! \) F" o2 v, g" J
印度陆军只实现了半机械化,步兵依然是主要战斗力量,但步兵轻武器很说明印度军事现代化的现状和未来。
# ]- z8 l' C7 k+ ~5 B5 Z. z8 u" e+ U% s( W8 N
印度陆军从英印陆军继承而来,轻武器深受英国影响。在英国陆军换装北约标准的FN FAL突击步枪的时候,印度陆军也不假思索地跟进了。
- p( C9 P8 ~! I o; a' A" {3 O% w* E' K) _ m3 @2 d
FN FAL使用7.62毫米北约弹,威力大,射击精确,但后座像“被驴踢了一脚”一样强大,连发功能实际上根本不能用。枪械本身太长太重,弹药也重量大,携带数量有限。这些问题对人高马大的北约士兵已经很大,对身材矮小的印度士兵更加严重。
( M) q9 p/ N5 z. N- V
8 U# G; ?$ g! [7 o+ m2 }美军没有使用FN FAL,但同样在北约轻武器标准化架构下推出的M14有一样的问题。在越南战争中,美军痛苦地发现,越军的AK47比M14给力多了:中等威力子弹(M43弹)的杀伤力、穿透力更加贴近战场的实际需要,但较低的后座使得连发火力容易发挥,相对短小紧凑的枪械在丛林中也“使得开”。
' c- }, ^# B& p) k
7 E+ X. D6 \+ U8 H) G/ f1 d( X在丛林和村镇常见的遭遇战中,越军的AK47的火力像泼水一般压过来,美军用笨重而且实际上只能单发的M14很难还手。
6 f- k. b5 Y& X1 i( \* S$ p* b# ]' l( R5 }" y$ r: W7 l4 n3 I
美军很快不顾北约标准化,改用5.56毫米小口径弹和M16突击步枪。小口径弹重量轻,后座小,弹道低平,弹头在体内的失稳翻滚产生不成比例的杀伤作用,使用小口径弹的枪械也重量轻、尺寸小。
8 c' h z5 U5 k m5 P J7 ^ H, `
6 S& m$ ~" n4 {6 M北约被迫再次标准化,略微修改的5.56毫米弹定型为SS109弹,这成为北约轻武器的新基础。: d; k" ^, c6 u1 H0 i) c/ i( D- U
! n2 ~7 o, H2 n: b9 e+ G
子弹只是一方面。苏联的AK还形成枪族,AK47是突击步枪,RPD是轻机枪,共用弹药,进一步发展的RPK连枪机都达到部分共用。枪族化的先进性马上得到认可,迅速被各国采纳。
, v7 X7 @" X0 u* w$ s% n9 o7 q+ V) ~2 R& L1 m {2 }
印度决定再次跟进,在80年代中启动INSAS枪族的研制,INSAS全称India Small Arms System,意为印度轻武器系统。这将是采用SS109弹的枪族,印度自己研制,自己制造。
0 U X$ K7 R% _0 c9 H
* ?" l+ b1 o* bINSAS结合和AK47的长行程导气活塞机构、比利时FN FAL的气体调节器、德国HK33的枪机柄、以色列“加利尔”的工程塑料枪托,在理论上博采众长,在实践中削足适履。最显著的问题是制造质量,但假以时日,这是可以解决的。
3 @6 |* j' d& c& y: J1 H7 p
; r9 x4 A, j" i+ F% |2 {问题是SS109弹适合欧洲战场,对印度更加侧重的高原和沙漠战场并不适合。( D6 x0 c8 _/ G: f- o( d- o& V s
: ~; |* v) m5 |美军在伊拉克发现了M16/M4的可靠性问题,女兵林奇就是自己的M16卡壳而伊拉克反美武装的AK47打得欢的时候被俘的。但M16/M4的可靠性问题经过几十年的磨合,最终得到解决。2 _; x- z. R( r- O8 U/ A6 s
8 j1 J3 L/ N! l: l
在阿富汗发现的SS109弹适用性问题就不好解决了。
. v3 Z5 D! q t' \2 Z* c: r3 `" m1 Z% P* x, `/ M
在高原和沙漠,交战距离远,遭遇战的问题较小,射程问题凸显。美国凭借强大技术实力,用高效速燃发射药补偿M4短管的初速下降,用加重的弹头改善远距离上的存速,用光瞄和高精度弹药提高远射程上的命中精度,但小口径弹的局限已经不是这些改进能解决的了。
I7 u( w/ M4 x
% _) M+ Z2 n) ] n J, P/ x经过严格训练和使用高精度弹药都,短管的M4在600-800米距离上命中固定的人形靶并非闻所未闻,问题是弹头能量已经很低。要保证存速、弹道低平和命中精度,就要提高弹头的飞行稳定性,这损害了击中目标后的失稳和翻滚,洞穿伤造成不了多少杀伤。要增加失稳和翻滚,弹道稳定性就要受损,而且也对有轻防护(如树丛、土墙、厚板)的目标的穿透力不足。- t2 n4 ?6 o9 g
% S+ c0 j5 G0 i- r但阿富汗反美武装的SVD狙击步枪和PK机枪使用7.62毫米有缘弹,可以在M4力不能及的射程上有效压制美军,打得美军很痛苦。在某种意义上,这是越战苦痛重现。9 M/ n, `' N8 M, l# T
0 i/ J* t d$ d. p5 @0 F" V$ J5 r
反恐战争后,美国陆军热心张罗新一代步兵弹药和武器,就是出于这段惨痛的经验。这包括两部分:1)用6.8毫米弹取代5.56毫米SS109弹,2)用导气活塞取代直接导气。* [8 R+ { w- L$ g9 Q4 |6 h
! q" w) H3 @ i; y1 k
在弹药方面,口径为王,增大的口径极大地扩展了性能上的折冲空间,使得以前不好平衡的问题现在有了妥善的解决。
* x$ V, _, g9 S7 x/ ?* |, l: r' d( w: |1 N' d
在自动原理方面,M16/M4的直接导气有结构简单、轻巧、射击精确的优点,但可靠性和耐环境性毕竟不如导气活塞。AK47那样的长行程的动作太简单粗暴,可靠是可靠了,但射击精度受影响太大,欧洲和中国更加广泛采用的短行程就鱼与熊掌兼得了。( i: ~: g3 f6 }
7 @9 D' l' v3 Y0 h- ^据说美军第101空降师已经开始有限换装,但考虑到SS109弹和M16/M4在一般战场上依然足够好用,美军已经装备数量巨大,而大国对抗中轻武器射程和威力的重要性下降,进一步换装的前景并不明朗。
$ j" Q9 o8 R. g+ i1 w, ^2 l- X9 c$ Y% B& B4 }; {- H
但印度就纠结了。
0 Y' h {6 B/ J1 F- X' ^9 w( F( q! n$ F
印军在高原作战中也发现了一样的问题,锡亚琴冰川上交战距离远,士兵行动迟缓,遭遇战远少于远距离对射,SS109弹太不给力,INSAS糟糕的可靠性只是加重了印军士兵的痛苦。- O1 {; V/ ~$ z; a& D
( w5 O) w( h6 j" D0 t& ^- C
步兵依然是印军战斗力的主要部分,高原、沙漠才是主要战场,其实6.8毫米新弹和新枪对印军才是及时雨,但印度军工自己拿不下来。
% n/ _" c( L/ H$ ]0 U
7 w7 L( `* `% p" ?. L印军反而折回去,两条腿走路:大部队用俄制AK203换装,山地部队用SIG716i换装,都是7.62毫米口径,但是两种截然不同的7.62毫米。
3 H4 F4 S, u7 F2 s9 g4 Z/ y: g) P% u( \* o
瑞士SIG716i以高精度著称,成本也高,采用7.62x51毫米北约弹,射程远,威力大,适合山地远距离使用。连发威力并不重要,山地部队属于高度训练的精锐部队,新兵蛋子抱枪洒水的问题不大。“回归全威力”也是诸多欧美轻武器的共同趋势,至少是多口径化,可以在全威力和小口径之间转换。
0 N, { A, r9 r- k7 d$ G* f' A
0 F- |8 v) l [" u LAK203是个有意思的选择。这是俄罗斯绕了一段弯路后“返璞归真”的结果,是高度现代化后的AK47,继续采用7.62x39毫米的中等威力M43弹。
- V( b& v/ j6 S% e, V P) k; f3 Q2 d2 p$ M7 Y u( ]& N$ ?& v! J7 o
AK47是划时代的设计,其影响渗入东西方各种枪械的设计,原版AK47依然在亚非拉各种非政府武装里大量使用。" \4 w+ Z( c& ^. ^% h
5 h) c7 I# B8 i" mM43弹曾经被认为是时代局限,苏联也走上过小口径的路,推出5.54毫米弹和相应的AK74突击步枪。
3 f* P: d5 P, O" i* s5 `- m) r5 C
/ |! F: c& ]6 ?& aAK74大体可看作小口径化的AK47,但5.54毫米弹是精心的创新,而不是将SS109弹“非北约化”后稍微改一下口径而成的。! v- ]) P5 A- t8 C; @: b$ B0 C1 U
5 v# F+ B9 `+ k3 g- o: h# t5.54毫米弹比SS109弹更加尖细、流线,弹头后的内部有一个空腔,不仅使得重心靠后,提高飞行稳定性,也在击中有生目标后容易失稳。击中目标后,空腔披甲破裂会引起类似达姆弹的杀伤效果,增加杀伤力。问题是对轻防护目标的穿透力比SS109弹还要糟糕。 L; J0 ]$ H; f* V" X, q
" x* Z/ S0 x, R
现在对M43弹的认知改变了。
8 ~ k6 c% t& r
9 b2 m' z. }0 H" ^3 J2 M; EM43弹起始于战时德国的7.92毫米短弹,初衷就是把全威力弹缩短,降低到更加适合400米内近战的中等威力,重量、后座随之降低,此外并没有太多的深谋远虑。
2 s5 j# }) b3 [0 w; _1 c, j0 S7 T
与后来的小口径弹相比,M43弹降低的初速使得弹道更加弯曲,射击相对不精确,弹重也大于小口径弹。: P% w! z' J$ u$ |# `! r' v
0 R8 r4 i+ g6 W- y* b; n( l7 R* n
然而,人们在反恐战争中发现,更重、更钝的弹头反而稳定性更好,对轻防护的穿透作用更好,对有生目标的杀伤力也更加可预测。绝对的射击精度在城镇或者丛林近战中不是太重要,但一枪打过去是否形成有效杀伤成了开盲盒,对士兵不是好的体验。! T( [% ^6 }/ e3 H
0 s$ P. t/ I1 D+ ^8 `% w
AK47的射击精度与制作质量也有关,芬兰的RK95TP和以色列的“加利尔”可算西方化的AK47,都达到不亚于欧美突击步枪的精度,RK95TP还作为芬兰狙击小组副射手的标准武器,正射手使用高精度栓动狙击步枪,。% j# l3 F2 r* v/ _- ?4 j4 j' q
; R) n" s* C! d1 x) n- i/ n
AK203在保留基本AK47简单可靠优点的同时,大力采用新材质,大大提高制作质量,增加便于安装各种战术附件的导轨,对印军是不错的选择,更是俄罗斯军工“软当”时的捡漏。/ t! R5 R3 o2 d& P* d8 C( N
( Q5 \& _9 p( \: T4 b' ]
问题在于,印军在几十年前就应该从自己的实际情况出发,早早选择AK47或者改进型AKM,而不是盲目追随英美,从7.62毫米北约弹到小口径SS109弹绕一个大弯子过来。
( k5 _! l/ }! O" @. `% f( x% C2 u5 Q, L9 B* O$ u. I- B
印军在INSAS不能按时装备的时候,引进过一批AKM作为过渡,但印度从50-60年代开始就与苏联关系良好,早早引进AK47/AKM、一举绕过INSAS的弯路毫无障碍。但印军在有选择的情况下,对自己的实际需求并不仔细研究,盲目跟风欧美,还没有欧美解决技术难题的技术实力和财力、定力,INSAS弄成烂尾楼。AK203也只是不错的选择,并非最优选择,6.8毫米那样的中口径弹才是最适合印军的。" {$ Y- e( S' W+ t, s3 {" ^
8 x* j+ S& a( k/ R$ x) F/ ?其结果是,印军装备了7.62x39毫米M43弹的AK203(大部队),5.56毫米SS109的以色列“塔沃尔”无托步枪(特种部队)和以色列“内格夫”轻机枪,7.62x51毫米北约普通弹的SIG716i(山地部队),7.62x51毫米北约高精度弹的各种狙击步枪,7.62x54毫米有缘弹的PK机枪和SVD“德拉古诺夫”狙击步枪,甚至还有一些用SS109弹的美国M4和台湾T91。
! i a( z$ N5 Q, h f# N
- q7 s2 o/ F$ j. a4 E3 s8 G轻武器上的弯路代表了印军装备发展路线的共同盲区:既不甘落后,又畏于创新,生吞活剥西方经验多于正确理解自己需求,在自主研制上盲目追随欧美,在引进生产上则注重“捡漏”。
, b8 U; U% p! w( ?0 w
5 B, c( t B2 @* F4 W这个问题在坦克、战斗机、航母等方面都有体现。2 u- W, t; e [6 I
' [" B1 H. p. m. l
印度“阿琼”坦克是盲目向“豹2”致敬的产物,还莫名其妙地继承了英国120毫米线膛炮的错误传统。发展受挫后引进的俄罗斯T-90S/M/MS只是T-72不那么深度的升级。其实印度最需要的是中国15轻坦为代表的适合沙漠和高原作战的坦克。" L4 d- F. X9 V, B. d" k
S4 L* P: C& {: M% I5 i# X6 Z“光辉”在设计理念上融合无尾三角翼和固定鸭翼的特点,但过于轻型的定位导致过低的性能天花板,一系列技术难关最终导致出生即过时。苏-30MKI是不错的捡漏,但印度贴大钱完成研发不算,本该作为战斗轰炸机的苏-30MKI在但印度是作为空优主力使用的,因为除了数量有限而且姗姗来迟的法国“阵风”,印度空军缺乏合适的空优战斗机,总不能靠“光辉”甚至米格-21去夺取空优。3 r* k0 u9 Q' F$ j% r6 [$ R
$ @& p, M9 e4 W0 d
“维克拉玛蒂亚”号貌似从俄罗斯捡漏,实际上成为超级钓鱼工程,后面的印度自己设计、建造的“维克兰特”号继续了钓鱼传统,只是从被俄罗斯钓鱼换成自己吊自己的鱼。其实航母是印度海军不必要的奢侈,不该是重点,核潜艇才是。
) b1 F% o B1 d& T0 Z0 x
7 n4 V! S, a. d8 w' i; ~% \印度想做有声有色的大国无可非议,每个国家都应该有自己的梦想,但每个国家都有独特的国情,大国更是如此。
1 }5 f+ v# f, J$ S5 h$ {* l3 w
; o- t& E& S8 I- x大国的声色买不来,也不可能靠捡漏,最终需要靠自己,包括自主设计、自主制造。即使从国防经济的角度来说,高度自主化也是唯一现实的的道路。印度从拉乌尔·甘地时代就意识到这一点,“光辉”、“阿琼”、INSAS都是从那个时代开始的。" u4 W. {+ f: z$ l2 Z* x' v
# c% c- C' i( J% _: s
但独立自主要从看清从脚下通往目标的路开始,而不能总想着跳上别人走过的路、抄近道。这意味着不仅要不甘落后,还要不畏创新,更要有定力,要以我为主。
2 j& n- D: }5 L, G& t& W. i# l% c* G$ `/ q
印度不想明白这一点,有声有色的大国只能是表面功夫,不断的弯路和断头路还在前头。. E( Z9 D9 w+ E7 i2 p$ _
|
评分
-
查看全部评分
|