|
在两会期间,空军副司令王伟被记者问到轰-20,回答一句“快了”,弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后,轰-20可能是最引人注目的缺失了。
; y6 c7 a8 N( n0 T
5 e2 l9 C% o5 x! i2000年,空军司令刘顺尧在新加坡香格里拉军事论坛上提出,中国空军从国土防空转向“攻防兼备,首战用我”。2021年8月31日,中国空军新闻发言人申进科在珠海航展新闻发布会上表示,中国空军已经历史性地跨入战略空军门槛。从那时开始,人们对中国空军向攻势空军转型的具体含义不管怎么猜测,战略轰炸机始终占有关键位置。
# B3 q( P: A C+ D; Z. B+ k# w6 q* H, J8 g" |7 a' f
多年来,轰-20的各种传闻一直不断。眼下,王伟也只说“快了”,并无更多信息,结果是各种猜测统统回炉。1 u# o! q& q6 t' S3 ]
( q2 v. r% S1 _: f轰-20具有隐身能力,这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例,轰-20很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼,也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可升降V形尾,可以在水平和浅V之间按需转换。+ v+ f" w% e4 @) X9 V
+ `2 `; B4 I' G; Q4 E, x& g可升降V形尾是有意思的构想。无尾飞翼需要用开裂式副翼产生不对称阻力来控制方向。即使在飞行方向不需要补偿的时候,也需要保持一定的开度,以保证一旦需要时动作灵敏,但永久性保持一定开度的控制面引起额外阻力。
$ D. e* K8 c4 }- z; h, @8 `+ _' ^' R
% W9 H5 r: F( g& }( A& w在理论上,可升降V形尾在升起状态下相当于常规的全动V形尾,可避免开裂式副翼的使用,提高方向安定性;放下到水平状态时,改用开裂式副翼控制方向,但尾翼与机翼在同一平面上,隐身较好。
+ v/ U8 f+ C; h% o8 k2 j: A( z$ ^# ^6 T- D/ c9 ?. s
但可升降V形尾不仅结构和机械上很复杂,气动和隐身上也可能鱼与熊掌兼失。在放平状态下,尾翼前缘和机翼后缘之间不可能严丝合缝;机翼和尾翼有各自的翼型,也不可能在接缝处做到气动上的连贯和平整。间隙不仅是隐身大患,还构成严重的局部气动干扰。在升起状态,差动副翼的阻力换成垂尾阻力,也未必有多大的优点,不同控制机制之间的无缝转换更是飞控难题。. [6 ~7 E/ i3 y
9 a1 v4 y5 i0 ^( e* g( m, {4 X轰-20可能是直截了当的无尾飞翼。
& `% ~; y7 p" _7 d& s( W" _1 o5 |, z0 G8 T7 B
但最大的争议可能还是坊间给轰-20加上的超音速要求。
, r# W' A5 w. D1 w: o7 d! {! ^: T. g1 W
无尾飞翼未必和超音速冲突,但超音速确实给无尾飞翼带来极大的困难。
( ^- c( R( F! X$ j* ]% X1 J( j( G" ^( O8 e8 T4 O# m5 g
超音速要求翼型很薄,迎角很小,以避免过度的诱导阻力。迎角小不是多大的问题,但翼型很薄就问题大了。* u( O+ o$ l" G8 ~
j/ T5 {4 T( y; P% e9 @& q
飞翼的关键在于没有机体,所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说,人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这么多东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼,中线部分大大加厚,用于容纳飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚,翼内油箱有足够大的容积。1 I6 o4 n5 m4 @1 W1 v
! l6 r0 Y3 E5 @& v* u& @( X4 a换到超音速的薄翼型的话,翼内油箱就没空间了,迫使中央部分大大加厚,那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多,谈不上无尾飞翼了。4 d, O; N5 N* ~
9 z `) P- G. ^% H+ ^3 x
另一个问题是配平。) D+ c: [* O( b3 v- ]6 n3 }. S! F8 ]2 Y
. e& O" z4 u9 o在各种速度、姿态、载荷下,飞机的重心和升力中心不会总是重合,需要平尾(鸭翼具有同样的作用,以下以平尾统一代表)配平,保持平飞姿态。# N" c& e2 y# U* a2 ?! W
( Q7 S" m- |, j对于亚音速飞行来说,升力中心通常在机翼1/4弦长的位置,也就是说,从机翼前缘算起,在机翼宽度约1/4的地方。实际机翼较少用规整的矩形,弦长随展向上与机身中线的距离而变化,所以取平均弦长。升力中心一般认为在1/4平均弦长的位置。
6 y+ C" E* S, ]- ?; e
3 m: u: v5 T, m机翼升力中心与重心之间的距离就是需要配平的俯仰力臂。平尾升力中心与重心之间的距离就是平尾提供的配平力臂。机翼升力与平尾升力可粗略认为由各自的翼面积决定。配平是力矩平衡的过程。平尾越是远离机翼升力中心,需要的平尾控制面的面积越小。
$ U `+ b2 @; q9 M- Q% G, |
3 _$ T7 |/ u8 s- i, Q9 t" @4 }0 U但在超音速飞行时,由于激波的作用,升力中心会后移到1/2弦长的位置,也就是说,俯仰力臂突然加倍,导致严重的低头力矩,这就是“马赫埋头”现象。在早期突破音障的试验中,人们对“马赫埋头”现象认识不足,飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲,然后就是机毁人亡。+ L' J' s# n+ ]; @) I8 E5 S
8 x3 ]( W" A( U这有两个原因。, ?/ m- p. r: `( Z
9 d' M& X. J7 D: y) L
首先,“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。( B" \3 j# ?; \4 O3 \; J$ {# y; W
( w$ O) ?. B& ^8 F2 J
其次,用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾与垂尾相似,前半是固定的,后半是可动的舵面。突破音障时,铰链线导致的激波屏蔽了舵面,使得改出控制非常不力,甚至完全失效。9 J; {! l9 S4 v, a
L6 S4 t$ h9 A9 @( Q3 z
在血的教训之后,超音速飞机的平尾改用全动平尾,在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩,也就是说,平尾位置要足够靠后。苏-27、F-22等超音速战斗机的平尾几乎完全“悬挂”于尾喷口之后,就是为了获得最大的平尾控制力矩。( T1 J1 F' X+ x3 ?: H4 X! |& P" z& ?
3 ~; x: F# j) ?8 t: r这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。对于“纯正”的亚音速飞翼,如果升力中心与重心位置大体重合,升力中心在1/4平均弦长,平尾(实际上是飞翼后缘的襟副翼)控制力臂的极限也就是3/4平均弦长,大大低于传统筒体-机翼构型动辄几倍甚至十几倍的长度。
9 ^/ ^4 M) ^: G) w! C9 |. v0 |
( s1 E% W1 h" C* g) {9 n; G" f0 TB-2的俯仰控制力矩不足是臭名昭著的问题,起飞和着陆时姿态奇怪地水平,部分原因就是因为难以拉出大迎角。设计要求从高空突防改为高低空兼优后,需要考虑低空抗阵风的问题,为此机尾改为复杂的“双W”外形,以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求,只需要考虑高空,阵风补偿的要求大大降低,后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。; n& l$ F' S2 T( X
( ^6 `6 H% M4 @2 ~6 m+ s/ \
超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后,但平均弦长也相应增加,水涨船高,俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长,平尾力臂比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说,亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题,超音速的问题极大恶化了。
3 `% a. z! T9 R# J3 h+ T; l. y. q7 @6 w) Y7 q6 n
大大增加控制面面积,采用推力转向,甚至用前缘控制面与后缘控制面一起一抬一压,办法总是有的,代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。: R6 H! k4 {1 z
0 V0 R$ U' u: h
轰炸机能达到超音速是有用的,问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时,超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。要实现超音速,在百吨以上的飞机和几吨的导弹之间,后者要容易得多。如果使用高超音速打击导弹,轰炸机是否超音速更加无所谓了。1 z8 ~7 z+ Z2 [! s
5 Z% X- T! R' Z$ y
气动上的困难和缺乏实用价值,使得轰-20不大可能为超音速飞翼。
# M- P$ o% p9 s) F3 P
7 [$ x9 x. M6 r+ Y1 @轰-20最可能的构型依然是高亚音速无尾飞翼,在隐身、航程方面达到最优,在气动上也比较成熟。% f2 i, V6 h# {2 D
|
评分
-
查看全部评分
|