|
在两会期间,空军副司令王伟被记者问到轰-20,回答一句“快了”,弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后,轰-20可能是最引人注目的缺失了。/ ?" }' m9 A8 d+ n6 w
6 J5 A% _- N* r) c2000年,空军司令刘顺尧在新加坡香格里拉军事论坛上提出,中国空军从国土防空转向“攻防兼备,首战用我”。2021年8月31日,中国空军新闻发言人申进科在珠海航展新闻发布会上表示,中国空军已经历史性地跨入战略空军门槛。从那时开始,人们对中国空军向攻势空军转型的具体含义不管怎么猜测,战略轰炸机始终占有关键位置。3 |. j3 z9 d4 P* _
0 l2 I1 S6 L$ L8 U( I. L" ?& E
多年来,轰-20的各种传闻一直不断。眼下,王伟也只说“快了”,并无更多信息,结果是各种猜测统统回炉。
* `4 ~ a. k0 }
M; V1 W, l t- N7 g$ P% p轰-20具有隐身能力,这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例,轰-20很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼,也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可升降V形尾,可以在水平和浅V之间按需转换。: h6 P; J8 Z. t
$ ?0 K- O* e' g; E" `6 e+ Q可升降V形尾是有意思的构想。无尾飞翼需要用开裂式副翼产生不对称阻力来控制方向。即使在飞行方向不需要补偿的时候,也需要保持一定的开度,以保证一旦需要时动作灵敏,但永久性保持一定开度的控制面引起额外阻力。
$ {+ o8 x. q+ b. }( V& j* q/ X6 m( k9 B8 q# j
在理论上,可升降V形尾在升起状态下相当于常规的全动V形尾,可避免开裂式副翼的使用,提高方向安定性;放下到水平状态时,改用开裂式副翼控制方向,但尾翼与机翼在同一平面上,隐身较好。2 q# v. e2 v! a
6 Y- ?4 @0 c4 F2 V! I$ K
但可升降V形尾不仅结构和机械上很复杂,气动和隐身上也可能鱼与熊掌兼失。在放平状态下,尾翼前缘和机翼后缘之间不可能严丝合缝;机翼和尾翼有各自的翼型,也不可能在接缝处做到气动上的连贯和平整。间隙不仅是隐身大患,还构成严重的局部气动干扰。在升起状态,差动副翼的阻力换成垂尾阻力,也未必有多大的优点,不同控制机制之间的无缝转换更是飞控难题。
* U; ]) s1 }/ I L @4 ~/ B& G' c7 ]7 A# O( X
轰-20可能是直截了当的无尾飞翼。
$ f0 v+ g, Z7 ~0 F Q/ ^
/ L1 @$ a4 Y' R6 }/ h1 j但最大的争议可能还是坊间给轰-20加上的超音速要求。5 @2 N8 d( }* h4 n) ^/ Y4 V
; u' Q% Z( q. d) T) o3 a4 }7 p无尾飞翼未必和超音速冲突,但超音速确实给无尾飞翼带来极大的困难。
/ Z$ S0 P/ t* N) J+ F5 p+ i* L
1 M) A' A1 y% C$ U5 q超音速要求翼型很薄,迎角很小,以避免过度的诱导阻力。迎角小不是多大的问题,但翼型很薄就问题大了。! \ Y" |+ }% J: Z/ h
' A1 Q/ _8 b8 i( H; L7 L1 Q
飞翼的关键在于没有机体,所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说,人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这么多东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼,中线部分大大加厚,用于容纳飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚,翼内油箱有足够大的容积。
8 N) I8 K: n6 h, J& U' E4 m# ^
& J1 d( h1 m1 G4 N6 P8 U& P换到超音速的薄翼型的话,翼内油箱就没空间了,迫使中央部分大大加厚,那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多,谈不上无尾飞翼了。, x2 n5 y; v8 x+ `$ F
0 q% H6 L. H+ \5 M另一个问题是配平。
3 b% B. h7 a5 B, W
" u/ D$ O% ^- |" t% v7 \4 b在各种速度、姿态、载荷下,飞机的重心和升力中心不会总是重合,需要平尾(鸭翼具有同样的作用,以下以平尾统一代表)配平,保持平飞姿态。- ~3 n/ M3 \# R* V0 {4 D! M
. U8 i* i( \2 n a# p6 A& p5 _对于亚音速飞行来说,升力中心通常在机翼1/4弦长的位置,也就是说,从机翼前缘算起,在机翼宽度约1/4的地方。实际机翼较少用规整的矩形,弦长随展向上与机身中线的距离而变化,所以取平均弦长。升力中心一般认为在1/4平均弦长的位置。
0 p2 |1 d/ v8 z l! S5 A3 b( B% W' m7 c# C) q, A
机翼升力中心与重心之间的距离就是需要配平的俯仰力臂。平尾升力中心与重心之间的距离就是平尾提供的配平力臂。机翼升力与平尾升力可粗略认为由各自的翼面积决定。配平是力矩平衡的过程。平尾越是远离机翼升力中心,需要的平尾控制面的面积越小。
# u. [8 }. Y5 L* L! v" i
3 U+ H2 P8 G; z) ?: X5 N L2 B" W但在超音速飞行时,由于激波的作用,升力中心会后移到1/2弦长的位置,也就是说,俯仰力臂突然加倍,导致严重的低头力矩,这就是“马赫埋头”现象。在早期突破音障的试验中,人们对“马赫埋头”现象认识不足,飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲,然后就是机毁人亡。6 F6 [' l' C6 p9 z
# ?# S$ @6 H4 z6 I( ^# o. `
这有两个原因。
6 ], y* n: W0 c( c" Z; W0 w& G, E
$ Z6 f5 R1 L5 c/ @- F5 G% Y/ Y首先,“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。2 @2 p0 x1 [; J; O2 f
. G1 j7 b3 ^0 l5 q/ i
其次,用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾与垂尾相似,前半是固定的,后半是可动的舵面。突破音障时,铰链线导致的激波屏蔽了舵面,使得改出控制非常不力,甚至完全失效。
( [' y& J7 r8 U% `1 j* H6 i0 g8 N- l. a a+ [
在血的教训之后,超音速飞机的平尾改用全动平尾,在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩,也就是说,平尾位置要足够靠后。苏-27、F-22等超音速战斗机的平尾几乎完全“悬挂”于尾喷口之后,就是为了获得最大的平尾控制力矩。
# A: {0 t$ F( {$ h9 D
! ]5 t) I9 K; {, A; U2 R这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。对于“纯正”的亚音速飞翼,如果升力中心与重心位置大体重合,升力中心在1/4平均弦长,平尾(实际上是飞翼后缘的襟副翼)控制力臂的极限也就是3/4平均弦长,大大低于传统筒体-机翼构型动辄几倍甚至十几倍的长度。# t& Z Z/ n! f; c% l0 r6 Q0 H
* x1 l, M1 p. |3 y$ a, a( L
B-2的俯仰控制力矩不足是臭名昭著的问题,起飞和着陆时姿态奇怪地水平,部分原因就是因为难以拉出大迎角。设计要求从高空突防改为高低空兼优后,需要考虑低空抗阵风的问题,为此机尾改为复杂的“双W”外形,以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求,只需要考虑高空,阵风补偿的要求大大降低,后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。3 D6 V0 c$ d3 ~) h( ~ t
1 [/ x9 g# V0 r }6 z2 j8 O超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后,但平均弦长也相应增加,水涨船高,俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长,平尾力臂比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说,亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题,超音速的问题极大恶化了。0 T7 S& H6 z3 F# ^) h- S
' i/ K R' X6 R; ^8 }. r大大增加控制面面积,采用推力转向,甚至用前缘控制面与后缘控制面一起一抬一压,办法总是有的,代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。
0 a! U5 y. A0 }
3 c3 d& R/ f6 H+ {) [, H* D轰炸机能达到超音速是有用的,问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时,超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。要实现超音速,在百吨以上的飞机和几吨的导弹之间,后者要容易得多。如果使用高超音速打击导弹,轰炸机是否超音速更加无所谓了。* ]; d; S9 r) p1 A4 U4 g
7 P/ E7 z# R) P/ S& s
气动上的困难和缺乏实用价值,使得轰-20不大可能为超音速飞翼。
) F7 m. r( O, c1 T& d o' n0 n0 C
- I K L: H) A% {; `: s- b; ~$ i轰-20最可能的构型依然是高亚音速无尾飞翼,在隐身、航程方面达到最优,在气动上也比较成熟。
; \3 m* Q1 S I" P4 Y |
评分
-
查看全部评分
|