|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。
) [4 k6 l" j6 p+ ^) R5 U0 O, K: [# H- I" E' a4 j
历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。7 a- V! b( `% k( Z+ D* L0 D3 \- Q
2 k6 q, q. `7 |- g p
关税作为武器，需要做到两点：
, `8 P3 H* `0 e3 _; Y# P) |% n; k
+ W$ l$ w+ \' O2 {+ o1、打痛对方
3 E/ {# N6 W& r! B6 k) E# u! M3 H' g9 h
2、不打痛自己
) S; |( L. e5 Y; f& F( ]8 G, `
# n5 U! V" [ l+ E) m, C* c5 }6 L5 ?打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，
' Q+ W m- @8 l% B6 [
& X/ W. O i; e5 ^不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。; Q! ^9 V8 _- t
! L8 g1 l$ L$ G+ i欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。6 G& A. G! u- S+ h
) e" N2 `. U: V1 }- u
谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。
/ d! g' ?- O% [ L- N' G0 c* b* C* M) q' t! g! j7 W2 ?
不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。2 b# U' I& D2 U, n! X$ j: Q
. {7 p- N, M1 |法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。
- I" w4 _0 Y! h9 E
6 q1 s" ]; H- E2 p- I8 p8 k工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。
) v4 X* l+ Z: k" V7 {" S
! V. x( b$ X) n; h0 T关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。
6 k8 [; G$ L- A: |- k4 U
/ z4 q8 \ D5 f+ ]3 E- {! O9 c中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。
9 ~* V+ P+ Q' ]% m9 w8 k1 ]9 m6 n1 K) r8 F
曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。
* l% G# ^: S; {4 A, A4 d! ~- n& \+ @/ M* x) c
现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。
2 `6 G+ H4 Q, \7 X4 H, g! i. Y& o- H
更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？
9 w2 F6 r# g9 k, j/ H8 j3 K6 P' a, V, n4 q
反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。8 D7 H) v' [( C& y5 C l# G
7 M$ R* W" M; K; c0 v) d) q欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？
) q- g0 N: R7 J( ]2 i6 M5 v. _1 ~! g% \3 p I+ H6 I3 ^) z7 G# c- \
在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：
4 [4 p" Y6 Z+ \, m* y) p: I3 D
- t2 x& v/ v- ~4 d I1、保护了欧洲低端汽车的国内市场( A7 R* [( i2 V) ]" `+ q' X( ?
Q, ^ B: U: X5 Y! w2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业
: f: s' Q( P5 m/ \5 v7 w' w# }2 G3 @: M" q) O9 i2 F
3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段
% y& L3 L2 C7 G% D3 c
5 E* j; A2 o" ~9 R" T- W& m0 X4 g欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。
2 O5 l% |+ [) O0 f! |5 @: m( l# S4 R7 E
中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。& @- I& e- K( g2 q* x0 X
' u0 \# x) h: P
中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。
; i" @& W* V: v) S ~' b0 |+ r" v; P: Z( N9 l5 r
欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
8 \5 U- C) I2 M0 k# y