|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。7 _+ Z* w' m) {6 d% O4 Z" ]" w
' | G& G* j, f6 A% i% o: z( q6 B4 ]% G历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。
+ m) K4 ^' W S& I8 U$ m, J. v/ e! ~4 G1 m& C
关税作为武器，需要做到两点：" N4 y. t0 w t; l7 e, O& c
2 X& x6 s* Z! e: Y( D4 O2 }* k
1、打痛对方
% ?/ c* {7 B |0 E4 F5 d6 C- x/ C; f& Y
2、不打痛自己! [) I, V; y% K/ F
5 S) d, y7 ~% g: z
打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，* g$ s1 N/ M2 b) @: ]% k
2 _8 w& c G! A7 B; P( p
不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。' E3 C1 i, P& h z0 Z& E0 H6 k5 j
& C3 m* A9 E& {& H, p T
欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。
- u/ J" l' P2 Q" Y' A2 g8 r5 ^, ]) I; G$ m# _
谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。2 Y2 U) I1 P, t; K& ]( D D$ r1 l
]: ^* g0 ~: c# B- G% d1 U2 J
不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。
4 X" m- Q6 t+ o- ~
7 f. i0 }, ?# f' B) h法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。4 ^4 t% S; D: T, F9 b
0 Q. Z0 z* ~( u7 N9 g) h工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。
h" E. |4 o( L4 d: l6 N; |3 T/ w7 i8 t$ s, h( w
关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。9 w: b1 q* Y( m! w6 J3 K/ L$ z) V
1 @0 v: W% F8 F. r$ Q6 Z0 G
中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。
# `4 @, r% k4 k* G9 x" F8 Q- Z$ P( G* c7 ^2 U
曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。$ Z: N) ^/ e. D( [& ~# a2 W8 s( ^
2 S" [9 W& Y) r0 N, O7 o
现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。
' s( L X q" P% R6 g9 f+ W3 _7 S7 T8 f1 q7 U3 n
更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？
1 T3 n5 y' x4 V
3 \! C. V0 ~8 u+ p反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。
! s2 O1 j0 i" n* b) @
) o Y: I) M/ b: h/ O1 J$ @欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？
' j- X, z" }3 u; @: c" E
* ~6 I' k8 e: [2 k N在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果： d, g7 y4 @# H$ b9 A3 R& \0 M
, r% ~: V6 s1 P: H: B# Z/ J( Z9 c( }
1、保护了欧洲低端汽车的国内市场
+ Y) Y( Z/ i. N, J$ F! ?$ | _
2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业
' Q, S6 K( d: @$ @. y8 X8 D6 `; {9 e$ C3 q& C) W/ L# Q
3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段
, A4 z$ ~ A4 g8 ~
0 n( a6 o$ }, \9 o( k欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。8 @* a% R. L- O& x
2 ^5 g: q: g' K. D6 C8 K
中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。9 w( w1 m; x5 D x
/ P0 E" O! Z4 Q# h
中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。
( ]- g7 m+ x1 w7 i$ L( D1 z) N5 q$ D2 ^) W: c8 D) S1 `
欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
