|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。
& P8 ?6 d- ^. g$ c% t- g6 F W/ E3 u8 l9 ?7 c
历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。, i: X& H+ ^( q* x o
0 U2 \# ~1 g# c5 U+ g
关税作为武器，需要做到两点：% \& j. y0 E2 Z8 L! b
: K3 O( O# X; H1、打痛对方
6 [6 \8 I- ~, P; b9 }3 g# l$ w$ T9 y
2、不打痛自己2 X" a3 D& P- g" A5 i
/ x4 Z6 N8 A0 O: `( S
打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，. Y4 ]; y8 v- j5 s. a
: f. h4 Y5 j& n" ?. l不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。9 J/ v* ~1 Z* x; u
9 Z6 a7 x5 R$ A+ V+ G
欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。
6 T9 y9 `- ^* ~. x* ?3 A
. Q* W# d6 _7 H0 G" ]3 i5 p1 o谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。
! I4 X9 p1 L- x
7 H+ [+ K; n2 R( w不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。
/ Z: P9 p! j0 X3 y+ f+ Z9 ~& j3 ]# s" q. y v
法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。2 ?4 R2 r9 b( q! D5 j& q1 t% E
, Y8 P, m4 k1 u5 s- h工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。4 F9 R! K1 u* \+ K- u
$ T" g, h5 h; \0 z) n8 ^关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。
7 C& F* L; Z' f( L" d" Z k) I! _- a; T" z7 e
中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。
% M! k3 m" X0 S2 l$ N/ Q7 C+ o
! E2 L- t! t8 z) H* k6 {( c8 C) M曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。
' q8 q8 {& w6 ?: a2 t3 c
: j/ i8 a, G& F. r! d现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。
0 h' k7 i6 e3 A9 c5 b1 }% U
1 j# q# H; M" E9 V' l. T更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？* y! X# b; w5 n: R& E I4 v. ^
* `% J/ v6 W- H! Z) o a" G反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。4 i( h; A7 G- O9 o: c* l
4 ^+ x5 R, ]0 m# o: j2 L4 c欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？" w ~% i# K) z
$ D5 w4 u/ m8 r6 j2 G" Y在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：5 j6 j+ S1 u5 q. b
/ w0 U1 Y/ X" G L& }% ?. }
1、保护了欧洲低端汽车的国内市场; n9 [: H0 J" p
& q5 `6 n7 v. Y& k) `6 I2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业
- t5 P* V, m6 ]- g0 b7 K* X( c- [& ]- @, E3 s0 T2 d# A+ n
3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段
3 |0 y' c5 f* c4 c& v {- C0 ^; @ Q
欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。! E8 Z+ }' |- h- ~
+ i" O* A6 L" L1 Q中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。
& u: u$ t. w, e7 V' q" ^6 }& j+ x) c! V8 I
中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。
/ h8 H$ X2 k! U! ~ H' O' [
* _- x$ r3 b" _5 u$ }欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
6 J/ Q4 V6 w) k