|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。5 ?! U' O3 u. x# C( F1 k! _
2 i% U$ R* X( _+ P
历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。
2 [, i6 l( R: a; m" B% H4 H) i0 t6 p4 w) _7 J
关税作为武器，需要做到两点：. r, O, A* b+ ^0 F8 G
1 q1 U) W9 K/ K4 N. [( P: m7 a
1、打痛对方) m: r/ A, M* p; p) e0 d+ K
3 k' {; g- w7 [! P4 M3 B
2、不打痛自己
& U# f( N0 U7 w! u" A, g$ J& e* v0 b
打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，
' |2 Z. |. u8 x) D2 k' v( ^+ e4 s) N/ P' T
不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。
- I! S1 Z6 u9 y7 L }8 [& e |
1 q+ \" v7 G8 {$ O) \" ]欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。' _7 m6 M% W8 _2 ~. S/ ]
; ?- m3 m2 p- N: l% O
谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。( E8 F! X0 Q: E8 w" @+ l) V1 _
5 ~1 p6 u& B1 E1 l4 B2 V
不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。
( X! o N# b3 ~3 D6 s* A9 {; z! s% a( G' t B) I
法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。
) ` ?! |0 _% G9 Q
2 b- r! z% a b1 u9 A工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。: g3 |: ]2 s8 D" w, J, I: O
( F2 j: @, P0 B7 K0 f$ U, r关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。
4 g1 H$ ?) @' g9 g+ D
k V' p% h! N( {+ t) O+ e+ g; [中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。9 g+ p& r, `5 L1 o( \3 F+ J& V
- e9 [1 k7 t3 m& p. W曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。
( o- n, k; ^+ F2 V* N) T, x
8 E {' P, Y0 n# }7 R现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。
% T' n9 g! S7 Q' A7 q
+ {$ _" E7 G2 W8 B1 ]# f, y; Y更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？
& K2 X T( V# r& u) ^2 ~* A: t+ |. M. i9 [7 O! ~) A
反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。 o% M* H! q6 K) r
U W* w/ a4 ]1 p- C/ \6 G1 }
欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？
+ y. ]' ?' K! P) W
6 |; t. w3 k% Q+ y在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：1 I7 |# s3 j5 ~6 F; w4 {% h' T
& a9 E1 ?" O+ o1、保护了欧洲低端汽车的国内市场8 b% `( I; T- h+ A
3 S% j0 C: b& H1 E* s2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业
# { f2 c9 ^1 Z0 a3 c1 A0 g8 j/ W4 G) k z$ J2 c# H3 g5 D" {5 m9 m
3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段" S- w# b" `+ N4 h) `; `
6 i2 u7 O2 J% ~3 {2 [) Y
欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。+ Y) p; F7 h: o# Y9 s) m
6 s) }+ O6 k; l中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。
6 s9 R" P$ g2 n, w/ {1 U+ t# z8 e' H
中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。
2 e# s* j7 B% p Y) V% B [# L0 Z/ K% Q" [6 G
欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
