|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。 y+ e) M; ], @ A- b9 A" `
% e. M$ I0 n4 p1 L3 Y2 o# h历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。
, [0 z7 P7 V3 F
+ O: U* i' P8 _' _, C# S& y关税作为武器，需要做到两点：! c) i# f+ \8 c
c. Y' L! L% a6 U) o% x1、打痛对方
F$ g J1 [8 N$ Y! q5 d5 L5 E% `9 i7 @8 H9 G2 H
2、不打痛自己
' C( y' y q* w* p3 v8 ^0 v3 J1 y" J) D) F; H8 s
打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，$ a& R. S2 Z) l( f) b- l
4 F' |7 s$ L6 l, g
不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。" a9 W8 s& E8 P( R( t. a# ?1 N% ~
4 P7 K7 ]: z' p- |: t
欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。& g! i, c% p+ I8 o, E* j% w1 R/ t
6 k; N1 R6 Y# e$ }$ ~谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。
/ y) M" |4 O% \, d- J' {
9 D( l4 u/ {+ l/ r* d4 n# I# V% O不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。
1 o) W; b! M n" f% s0 W( k k; g. P1 V5 z1 H; r
法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。
# y `' P" S6 J) a1 w
9 c8 U0 O8 b) [& p工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。/ I0 b6 G0 S* q+ b, a- [1 K
' L8 C" f( a) T6 O2 O
关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。
4 Z5 ]1 E* c! F* K/ d! {! l: ?8 v: l# _: h
中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。
/ H" G$ B/ v b7 x9 `8 [* U: b3 v2 n/ z
曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。
( F) U. B) q. k; V+ | _2 V; E- n$ Y3 K- r h0 q& T6 u
现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。9 U+ J8 Q {% d4 a) V5 U# |4 N, I
% h4 E1 b+ H2 X7 j/ i; P2 B. {% k" ~更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？
/ }) B: {2 R* ^" R, i7 L- W, m6 b1 P J- n- d9 N: y' }- P
反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。) I: ]* g% O, Z9 t- O
: r8 w! h8 [0 Q- J
欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？
5 _: a+ S: H+ E+ i5 {$ j1 j! S" j& C# g. M2 a6 P% R6 ]
在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：( }' D. U; q" o2 G
: c. l' s! X' f- @) K! x1、保护了欧洲低端汽车的国内市场) ~6 f3 L& y: o6 @3 W5 a9 x5 ]1 \
' b: \/ c) X4 ^! V) u( g" M
2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业
8 }; C( d2 R# i/ B0 _, y: R1 J/ [0 q3 G( U& |
3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段/ ]" ~9 R6 `( `' e1 c' T- V
; v4 @6 H# Z6 Q6 X/ h) ^: p- R
欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。% Z5 {/ A- Q: \' x+ o# B2 `
( q5 I& C" D/ U0 o+ e) p9 n中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。% ?; Z, h7 x- _6 h6 B, ?
# z/ y4 S4 A" O/ s! U
中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。. ?4 W$ h7 p. s5 i; T
2 m5 R" e. _6 k! ?* y欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
