|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑 6 Y5 Q$ W# R" Y+ I* J
, _0 H/ }0 Y9 X6 |, A& O l8 H" K乌克兰战争后，“坦克无用论”一度甚嚣尘上，但看来西方军界并不为所动，乌军也一样，2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克，乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用，相反，寄予厚望。当然，在扎波罗热反击战中，这些坦克辜负众望，没有创造奇迹。
o1 z R8 G* Y8 s; ?8 {6 {; s3 `$ W9 _, y# K7 S
这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议，共同研制下一代主战坦克，德国领军研发，费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体，用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。, d% z. I0 @# S& j* P
/ k/ m' O |+ j$ i$ W, v. g说起来，在乌克兰战场上，西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场，如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。
) p2 \8 l5 x3 w9 m
# Q0 l) O, _7 B5 n& r“豹2”是老面孔了，不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7，A4早在叙利亚就被打回零件状态，A6在乌克兰被打得稀里哗啦，A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了，需要更新了。
9 i" e7 D! k0 f- H4 O; ?7 ~
, B( [% P0 ]$ p# k2 a6 ?" _“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力，但还有一个微型燃气轮机辅助动力，用于柴油机停机时使用，比如在长时间待命状态。这样比较省油，也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样，只是共用口径，共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过，所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。
9 m/ _6 N5 T$ K: a8 y
( }2 ?3 D- a( Q- i' u; E3 B' U![]() - a$ ~' D1 B: Q: I1 P* o1 _3 R
“豹2”使得乌军大失所望! t. Y# I9 D& W: p# w
+ z7 E' a3 F5 }0 s1 v- e
![]() 7 ]0 u* ]2 |, e' k4 H3 c! W
“勒克莱尔”款式挺好看，但谁也说不准打起来到底怎么样，没试过
7 U" a/ O3 ? ~, O) T4 ^9 F5 Q. N" `7 n/ D$ {
新坦克还在早期研发阶段，除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外，没有任何技术细节。
T% Y5 n/ d! V% i, ]. b2 `9 C# V2 r/ ]. X5 T
2022年的法国萨托里兵器展上，德国克劳斯-马菲-韦格曼（KMW）展示了KF51“黑豹”坦克，装备130毫米炮，自带无人机，4人车组里包含一名任务协调员，负责与友邻（包括无人平台）的协调作战，数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。
1 K4 a4 {8 ~ O
" c# t2 _1 |' B& D4 y0 P! w3 m法国Nexter也和KMW合作，推出EMBT概念坦克，120毫米炮可升级到140毫米。9 X2 V5 O. Y# ^) ~3 t
! g) s" @3 C+ i! r. Q1 h, l
![]() 5 p) @5 b$ ~, J' _5 ?4 S$ n i% B7 \
KF51很威猛，KMW甚至提议交给乌克兰生产，当然没下文了4 i2 k) U) k% p& f, T9 H2 R8 I2 t
H3 P+ ?5 g; N6 X![]() / O9 F8 W# n5 V# S
EMBT看着也像一回事) i* j& ?1 C, u# ~
- J% `# l( u3 o6 L( G* o
这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路，但未来坦克到底是什么样子的呢？/ `' b/ K1 I9 h2 |, m% ^
; v. Y8 P6 r6 ]& s c7 i: w自带无人机是肯定的，作战云也是肯定的，AI在坦克上怎么用不知道，但某种AI也是肯定的。
. [4 h% [& Y5 t+ F1 F4 ?8 f9 A% H1 I, l5 h' H- U! s
最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。
9 O( A6 y2 @9 |' R0 [4 N, u! i% i& W9 B5 }% L
从雷诺FT17在1917年问世到现在，坦克的基本布局没变：履带式，转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子，而是轮子依然是最好用的。% t8 }, b- v6 Z# R$ h" r! _; E
& f6 B: u2 D! a![]()
F9 t% I, l3 h/ Q* r) p英国人发明了坦克，但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思
6 \0 f* Q' e, D7 \- X$ m
) x4 g$ J! {* J! D( P( i% b履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”，大大分担了对路面的压力，以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比，但履带的作用无可替代。# g/ ?! t3 n! q+ j" F3 f: H
0 V3 t5 _% s3 Q, W! d" |
转动炮塔可以全向射击，作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过，最后都淡出了。转动炮塔万岁。
( ?% m: y/ Z- k( z1 ? G; P. o. o8 X3 y0 g8 r
有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题，可能无人更有利：缩小炮塔，简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机，车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。
. W% R, X5 z+ D/ Q) W. |9 f. h
% w5 d7 d$ ~ b! C, h$ e- v有人vs无人方面，这将是一个“系统上的系统”，也就是说，一个家族，肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。
1 A" ^) j6 s, S/ q
+ x/ S3 A- s' ]9 A L+ ?# Y9 c![]()
) o& I$ d+ l" ]Ripshaw M5可能代表忠诚僚车，和传统坦克基本相同的构型，轻小很多，火力也轻装很多，更加多用途$ `5 U: j" O# D$ [) W6 y+ X
, |& e! A. z9 S. ~0 x4 P9 F
有意思的是，在基本构型上，有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔，因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。4 d+ M" Z: m) `9 N. q
9 g( v! b2 s+ w; T$ A; {6 u
一方面，120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲，弹药技术也发展空间有限了。另一方面，炮射导弹似乎还是“歪门邪道”，而130、140毫米炮不仅重量实在太大，弹药量也实在太少。
( J6 Q* Q' f! _6 S& e" V
5 }& Q# Q. H5 G. y( W& A- n有可能保留120毫米炮，甚至缩水到105毫米炮，降低重量和后座，保持甚至增加弹药量，用于对付一般目标，而把反坦克留给导弹。' z; t" _- Q; @
4 e- C% A& y/ }* u7 T6 E导弹的问题是数量太少，一辆坦克上带不了几枚，和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了，未来坦克可能和战斗机一样，一辈子也击毁不了几辆对手，一场战斗中需要对战十几辆坦克（能不能都击毁另说）的情况越来越少，携带少量反坦克导弹可能就够用了。$ i1 S! f* N. S" U* k1 C P: c; d
2 Y+ b# u- I7 V; Z1 g![]() * ^- v! g% Q& C
古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有，未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主( f( |) v, y# H! @# x
2 s9 R% \' |! L8 z. u大量密集坦克果真出现的话，留给空中力量和间射火力收拾，效率更高。1 D2 {9 A. E Y0 j% [/ n7 X
# m; a- [7 e6 }
一般目标倒是越来越多，但一般目标用120炮足够，甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。0 o3 }, X- c: W
/ j6 y" ~: L1 }, g9 ~) Z. R特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力，在精确制导白菜化的现在，重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件（不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗）就成了UMPK250，UMPK250装上300远火后，威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍，成本估计只是零头，尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。3 L! j, Q/ ~- ]* C! M' J4 S7 o
0 I" T$ Z, B6 T" J3 p: W2 K$ S3 F车顶的辅助遥控武器站是必须的，7.62/12.7/30毫米枪炮堆上，对周边步兵目标和低空目标实行压制。
$ c% T! B+ O. k" U! W) ^
- W: x7 B8 q2 f无人的忠诚僚车更加好办，30毫米或者45/50毫米炮就够用了，再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。
& E2 t5 O8 T9 Q$ Z6 p# H; Q& j) Z" }, N/ N3 n w
防护方面，进一步加重装甲不大可能了，已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展，主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去，形成外围保护和提高态势感知，避免受到突然袭击。这和战斗机一样，不是靠一头扎进去猛冲猛打，靠皮糙肉厚硬挺，而是首先要通过态势感知而避险，然后才是硬挺。: h7 p+ G1 ?& W' {
8 A/ |. c" R7 C5 n7 W) e: H3 T2 A坦克还是有大用的，法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进，不能总想着上一次坦克战是怎么打的。2 o/ E* U9 ~& ~8 Y; ^$ H/ K
8 x- ~1 v3 M9 {
但说了半天，未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大，只是挂上的零碎更多，作战样式可能从群殴改为单挑，小分队甚至单车（带上忠诚僚车）作战更多，连以上的集群出动较少了。0 }8 r8 ]1 d, Y6 Q# l9 {$ o) L5 e
' C( t' O. W9 Y- R0 g* v
那真有必要研制全新坦克吗？从现有坦克改进不能达到同样的目的吗？
7 V4 |% Q% w7 P+ l3 k0 |' i7 S$ S# ]* i# [. p: @
呃，那就看现有坦克的基础了。比如说，大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。
! M. p- K+ X4 o* |" N3 [7 T. @. t8 d
![]()
A4 k6 V' z9 H8 [) z! m$ G“梅卡瓦”已经发展到第五代了，前置发动机会最终被新一代坦克接受吗？从坦克多用化和自带无人机来说，“梅卡瓦”的布局还是有优势的8 Q6 j i: K& A
; B( C9 |- H0 P
这方面，“梅卡瓦”倒是有独特优势：车尾很大的“空地方”可以干很多事，放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局，车体里有驾驶员、炮长和车长的位置，还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处，也有很多坏处，混动化可能缩小发动机，减小前重后轻的不利影响，电池包可以把重量分布均匀化，电驱动的强大扭力可大大改善加速性，并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-28 04:59:10
发表于 2024-4-28 07:55:13
: @3 e3 K% I6 p' Y) Q; z
。。。。