|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑 2 ^, u* H- @$ I- y
7 s7 P# T% S0 N; _, v% j$ y) l
乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。" l: F/ w5 N) K8 T+ Y8 f( g* c: s
5 I7 i/ M/ C3 ?7 P$ K7 q6 W
这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
6 I# S4 y4 H8 y! y& p) t, d& i3 X% F; v% P* d, _
说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。
% E/ e3 u# D+ J1 ]9 S
/ w! C( k. e3 i“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。' E M- c+ k5 f
0 f# C3 k% [: [( V8 z" W“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。
0 j- b/ T4 I! R
2 A6 L& r. E$ z) }- W![]()
. b' g) g) m6 T2 N* C, A! b“豹2”使得乌军大失所望6 w3 p7 c, s7 N. T5 S4 h5 }, [# l
! i* P* c5 |& D4 U3 h
![]()
6 {6 c0 H- Y3 x* ~& F* |7 M“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过
8 {% j' y5 r# v3 C7 A* C) L$ E3 z0 h5 R! V) a7 P& [, m, M
新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。
. z6 l5 K8 O1 U( G; a. {) I) `4 V, j# |" P* b. O4 ~
2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。1 z4 e' e; X- b5 J9 p% q1 X
# B. @8 l& Q5 _9 i9 Y" Y8 K( C
法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。, p5 `7 x# ?2 @! m! c
. p6 k1 n; Z) ]! B( \8 z![]()
* o; f r( R1 ^% V$ z _: [4 gKF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了
# g* e( {1 [& |! x) P, }% V6 ^4 V* ^& I* _( K1 z* U
![]()
; L( S5 q) H$ S2 _9 \5 T* ^EMBT看着也像一回事
0 g/ P8 \) b; i* B/ Z4 ~+ B; D$ D- m* }) ^; Q2 J% @" W
这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?. }# ~) D) b' w+ Y/ u
* h7 Q- H$ e# v4 p" w
自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。
0 D# t1 E4 l9 f4 D/ v: b# ?8 F+ S0 h
最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。' \9 X" h6 d& i, g# @; Q
# G( n" d* R4 d! T7 x从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。
+ u4 x6 B. T i0 F, ~0 G* E& s/ y4 [
" l9 u4 S7 M9 C![]()
/ _5 B$ p9 V% }* {: N! x/ d' Q英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思
) K1 \* L+ L: k* t5 Y
* }9 e. A2 `: b2 I0 \; N/ \" k2 u7 ~履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。: [* u* b0 L- j
; g8 Y; r9 w/ s; E) u* v转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。$ L; F$ ~; S) K/ |* ?
g5 s8 M* y) `; q有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。
8 Y3 D" Y! p" i! w4 k' O8 u- E' A- R
有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。& q& I& J) H/ m: _
/ e( Y7 h/ B9 Z& c: ]- x. b4 c% A: ?
![]()
( h8 [. m2 N9 I% y9 gRipshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途
0 K/ Q, g2 h# J6 h- V' I7 S7 A5 _
有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
( M# ?4 E( ?! n% c& ^2 k: t( y- q8 B4 C9 G& L# V& c0 m8 W
一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。
3 I2 Y _6 \1 [4 _* O6 i4 L" e. |( A! F2 h0 t) K o/ K7 S
有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。( W+ N. n' n( k: x! U0 A5 u C
) ~4 b$ G) A" t7 p' J
导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。2 F: m! [! O' j. ~
8 |4 [3 u0 V" S/ [2 a# F1 u 0 s# D6 j0 w4 F
古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主
) {3 U4 U7 t. H0 E9 ~
+ O7 W6 O- H8 E, G3 ?4 M大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。
+ q6 k6 s4 @5 v6 A
8 A( n3 L m; G. M4 a5 n, F一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。
' C$ T1 F8 H& p3 \7 L4 _& U
9 r: P' ~; @; {2 W- ?特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。1 Q2 F1 R8 g9 b9 B. a7 h6 [
- F% l. ^4 d5 `5 W车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。
) G* `' U' V4 ?' Y5 t4 r# ?! j# N; I" z) q6 s! l+ [, O! d) h
无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。9 Y" i7 s x0 _; q% g' ~
6 d* v# D' h& Z! Z! ~防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。. D+ M. A3 m: y8 Y. c
; M% _- _+ e: s6 d5 H
坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。! g9 Y. O) J1 `; J* n' H3 ^
7 w& X# g1 T$ W5 ^" T4 t+ a但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。
! X3 t5 S6 c7 o. D
0 h! |2 h! E9 }2 X# [% v那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?1 r; M0 m2 F- b. O$ ~
3 r& c9 c; _7 m; G/ M' @
呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。
/ @& t8 B" ]( A! ^8 p1 b9 D: b: ?9 x( {, V S
![]()
$ E+ F: B( t" r4 E0 [) @“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的' v% P: e2 c; n4 o! g" \
4 t* c2 u) E9 M8 G6 _2 _# D这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|