|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑 9 k; P+ S1 @( `6 j, u
, j& f0 C3 {, Z8 t+ V乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。
# R7 R; n9 }+ M' v' t
1 X7 C5 Q r8 |: n) x! }这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
, E) Q# I1 m1 Y) f: J, W3 O
4 d, B* L- m" m5 p9 }- S3 t3 G/ G说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。3 h' j$ H7 [7 B, l+ d1 K" b( z
, D5 |+ N2 @% Z6 T“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。4 e3 m" A5 I/ }' R; d
% X* E6 B% p& O T“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。
) ^; w: n k, a+ _0 q
& y! {3 o! i1 u 7 m' ]7 X! I9 T! O
“豹2”使得乌军大失所望" Y) v/ b; N8 m9 d5 X7 @
. H2 a. Q& I/ S! f/ Y ]6 `
* \, h, f- C7 b& A' B
“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过+ K: ]- c8 L& o/ v' U
/ g" {8 }0 z' O4 }新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。- ?& u2 z) E" ]/ N4 P0 e
1 t @5 b& x! F' t ?7 d2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。' u# q- ~; L, K
1 O/ w M# I6 Z3 e0 J/ |
法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。" q$ ?) t/ ?2 F4 i* p
6 g& H( q: ~) e![]()
8 M2 G2 G" T( VKF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了
. B, s q1 d, Y% E1 @5 z" b. j) u5 t
" g7 U1 N+ a+ g- Y![]()
, O9 @+ Q l1 e ~$ q/ V/ H6 d( REMBT看着也像一回事
e3 P" m, I# e, H
* h# q7 |+ v- @3 l3 A" O这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?+ ^' V' y X2 V9 l
5 D6 K0 s7 m/ ]' U2 g8 R4 \! V
自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。
}0 J, U7 }' D( d
; @0 _5 ]( E4 n8 U$ r最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。, \( S; p0 e* i
6 t2 }, x( I/ C* p3 Y从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。
# ~( r" d1 P) x# b0 s2 ^) m# ^5 P+ u( z7 H. X' z8 ~7 g1 J* v b
7 Z2 V0 q- B% Z, Y3 a: F: f
英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思
5 ]3 _2 E: u0 @, d; o: p; P. b* V0 r8 L1 @9 @" g6 Z( s
履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。5 K/ @0 O5 K8 y
6 b a# j* l( \& b7 }$ Q4 A转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。
' x3 _- @5 ?& f+ G
7 D% i8 s' e! Q/ m+ {4 x有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。
* b1 \8 d6 c' P N, e. Z* C# C4 H; Z, S: m( n
有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。! d: ^# J- q: h! V/ H7 |8 n
1 G0 D k+ n- T1 X$ y
: j. _8 O, n( b& D/ |1 z6 W
Ripshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途
^. L* B0 G( i& C( C) u+ `! g
- }" p/ I. _' Z有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
" Z- k, a+ \3 s, ]' f8 e5 Y
^7 F2 f, X' E5 b2 S; W5 P# O/ f一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。 M A7 {# K% l) b1 H4 t% w6 V w
% n8 P0 p; ~$ |7 h有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。+ Q7 {2 i) H0 z( ?/ L3 M
2 w+ o" M/ t1 h6 g2 X* }" {0 v导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。
4 m# q2 z' R% E8 P+ k) r( O8 l6 F
[5 g: y* h4 d% ~* ]) ~: e![]()
( ^# q. v ?! y古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主
) ]* b3 ]2 H6 Y6 r( B2 d* a# x' g" H; H
大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。
) r( o& R% q6 w1 u6 l- D. |2 \" V
8 ]4 j. b; J% {) @% j/ V一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。
6 ^/ ?- Z9 {# u* ]6 Z" O: I7 N; D" C/ }+ R, B6 T9 T
特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。, ~: b0 ?5 { L) h
1 C, d8 P0 `' N1 U
车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。& q( R+ ~" t4 ?1 `+ }' c
$ I3 k7 q' e; z5 }' G3 y% b
无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。* d" t5 |) p& ~, c4 \
: t+ I0 x2 h0 q防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。 e$ |: e/ l; G/ g) T
8 H$ d; u3 O# j8 @. n
坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。
' Q0 v1 B- X3 c0 R! W2 b( S8 E2 C/ \+ q$ j w6 A" \6 F
但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。
/ k; ]- X5 ?0 j5 [
2 S2 d: N+ s$ }8 q3 n5 _那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?9 o3 f; p! E" |& n* C& e7 U$ \' {
/ b5 q- v1 x' B" g& Z' C9 u2 [
呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。
$ s* b. j; X4 C$ t! @; k* g* d2 J% ^
! _$ r/ p. C, D C$ L 8 o; b" s' w, W
“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的
6 ^) ^2 p' j, W
* W7 p: ~1 D( }) p& [; Y这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|