|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑 / e8 [7 ^3 z9 a5 n3 Q/ u& o. D
$ A* S' G: K1 Z0 q/ F! F
乌克兰战争后，“坦克无用论”一度甚嚣尘上，但看来西方军界并不为所动，乌军也一样，2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克，乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用，相反，寄予厚望。当然，在扎波罗热反击战中，这些坦克辜负众望，没有创造奇迹。$ j) o0 [+ T4 f4 C$ k% P v
$ f" n0 h( g2 L' U! t% F
这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议，共同研制下一代主战坦克，德国领军研发，费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体，用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
7 o/ R f/ i+ Y6 A6 e: r" S9 _% f% a7 X
说起来，在乌克兰战场上，西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场，如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。$ t2 @$ V9 z- f4 ~. v: G
7 K# J. b+ F, j! }
“豹2”是老面孔了，不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7，A4早在叙利亚就被打回零件状态，A6在乌克兰被打得稀里哗啦，A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了，需要更新了。$ T6 l: M) W! g6 s# L: H u
( ^$ W& k- Z# e5 X# m0 z
“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力，但还有一个微型燃气轮机辅助动力，用于柴油机停机时使用，比如在长时间待命状态。这样比较省油，也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样，只是共用口径，共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过，所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。3 z O) [2 @- Z7 N: @
2 U) Z$ U$ W& f. U* Z# g
![]() 0 O. F9 q6 w9 P+ h
“豹2”使得乌军大失所望
% M6 ]& U+ M- E. F. ^) ?3 I4 G6 q$ C4 b6 X( p# R
![]()
& y& L/ t# i( _6 r! n, l5 t4 X9 e+ m“勒克莱尔”款式挺好看，但谁也说不准打起来到底怎么样，没试过9 E" J! h2 T' x
; S4 l* g: s I5 ^
新坦克还在早期研发阶段，除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外，没有任何技术细节。2 L& n; Y$ {8 T& u Z- \
# j0 C/ r# c; n5 k+ v* c$ h2022年的法国萨托里兵器展上，德国克劳斯-马菲-韦格曼（KMW）展示了KF51“黑豹”坦克，装备130毫米炮，自带无人机，4人车组里包含一名任务协调员，负责与友邻（包括无人平台）的协调作战，数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。* ~# u* d3 I9 m, X
. l9 \) w6 p5 z: _+ ^. N
法国Nexter也和KMW合作，推出EMBT概念坦克，120毫米炮可升级到140毫米。
2 l2 d: B6 C* H) O3 j4 F( y& M: W3 _) b0 R$ k
![]()
3 y6 m+ C y3 o( C8 g8 GKF51很威猛，KMW甚至提议交给乌克兰生产，当然没下文了
/ B$ ]+ z8 E% S9 a# C+ ?, _" e, @* P/ r
![]()
# I; G. w, Y- s& ~4 |EMBT看着也像一回事' c5 J1 x& s( W- _' R
1 X, f% _ s/ F, |1 m% m
这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路，但未来坦克到底是什么样子的呢？8 ~* |6 |3 L: b0 k
0 V6 p2 g1 S7 ^/ I; E! @6 }
自带无人机是肯定的，作战云也是肯定的，AI在坦克上怎么用不知道，但某种AI也是肯定的。
9 Y8 y! D5 ~. G" G4 p. d- W4 f2 ?* v3 B9 |5 h
最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。; p/ R9 s2 G3 s, f2 H7 @
y+ H# [0 D& L9 x, }3 y0 Z
从雷诺FT17在1917年问世到现在，坦克的基本布局没变：履带式，转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子，而是轮子依然是最好用的。
. ~& B% R# m, B7 }, i
$ ~8 m5 i# Z) w& L- c+ V![]()
) F( ~) `7 K$ H: g! d1 b英国人发明了坦克，但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思; k2 C9 ` X4 N
8 R0 ?, b0 W5 T# m
履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”，大大分担了对路面的压力，以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比，但履带的作用无可替代。
, f5 b/ j- E, e3 Z8 i% F! Q' s! B2 \) _
) e: M8 s2 O* Z; B* e1 R3 i转动炮塔可以全向射击，作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过，最后都淡出了。转动炮塔万岁。' B& d# p0 [8 J! l0 H# M
) [$ R3 r" Z0 I9 ?7 E# C
有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题，可能无人更有利：缩小炮塔，简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机，车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。+ m: b- n3 G& Z, ] h( Q, U
. Z [6 T6 Q. G) m) \: W8 X% f! l y- H有人vs无人方面，这将是一个“系统上的系统”，也就是说，一个家族，肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。
$ j3 i* q# a& G+ p1 d8 e4 J. t7 Q1 O- m+ ~9 d5 O0 W8 q9 r3 g
![]() 2 e! j% K8 ~ P& Z% K2 ^: U
Ripshaw M5可能代表忠诚僚车，和传统坦克基本相同的构型，轻小很多，火力也轻装很多，更加多用途
1 C3 Q( _9 b' J7 F6 p6 z/ |0 ~$ @" ^" w! X
有意思的是，在基本构型上，有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔，因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
9 M- J {8 r6 d: N
' k' O2 w, [: e! B$ }1 T1 a一方面，120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲，弹药技术也发展空间有限了。另一方面，炮射导弹似乎还是“歪门邪道”，而130、140毫米炮不仅重量实在太大，弹药量也实在太少。8 \/ a4 B% j6 r x
( g' K" V# A& a. }有可能保留120毫米炮，甚至缩水到105毫米炮，降低重量和后座，保持甚至增加弹药量，用于对付一般目标，而把反坦克留给导弹。
: {/ n. ?; A& A5 n2 Q! d4 [, x
T7 |! b% B1 Q$ L1 T导弹的问题是数量太少，一辆坦克上带不了几枚，和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了，未来坦克可能和战斗机一样，一辈子也击毁不了几辆对手，一场战斗中需要对战十几辆坦克（能不能都击毁另说）的情况越来越少，携带少量反坦克导弹可能就够用了。
# N+ ^) E r8 N$ x' X2 u
+ e; L+ q" p3 s# ^' I![]()
, M9 {( L+ T. S古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有，未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主
4 L5 [+ F! y* f- M& e& B8 f6 X
2 K3 c3 p( s2 O* p大量密集坦克果真出现的话，留给空中力量和间射火力收拾，效率更高。
/ E. F& r. q6 B/ M& y: ~$ F
: G5 o7 `4 o7 ^4 z' _# ?6 ] G7 f一般目标倒是越来越多，但一般目标用120炮足够，甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。
( r) Z/ r# _; k+ ^! k1 [2 i& x$ y* l0 r# R: E) I. D$ ~8 u F+ U
特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力，在精确制导白菜化的现在，重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件（不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗）就成了UMPK250，UMPK250装上300远火后，威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍，成本估计只是零头，尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。+ G/ J3 F% A' v8 v$ G, r9 A- n
+ q0 i, A2 H A# n+ a车顶的辅助遥控武器站是必须的，7.62/12.7/30毫米枪炮堆上，对周边步兵目标和低空目标实行压制。4 ~: `3 g7 N6 w% m9 E# w4 S
; G5 y, O9 U1 l; N
无人的忠诚僚车更加好办，30毫米或者45/50毫米炮就够用了，再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。
" g/ H: U/ D v6 a+ M) Q$ z8 A/ k2 w* [2 q
防护方面，进一步加重装甲不大可能了，已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展，主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去，形成外围保护和提高态势感知，避免受到突然袭击。这和战斗机一样，不是靠一头扎进去猛冲猛打，靠皮糙肉厚硬挺，而是首先要通过态势感知而避险，然后才是硬挺。
/ ?8 w# B* m- _# E0 |' @$ {6 `+ |1 W* }
坦克还是有大用的，法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进，不能总想着上一次坦克战是怎么打的。$ e# T9 w' M7 c5 u; `% A, v0 E3 ~
+ f' |$ Z4 l3 E但说了半天，未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大，只是挂上的零碎更多，作战样式可能从群殴改为单挑，小分队甚至单车（带上忠诚僚车）作战更多，连以上的集群出动较少了。! m! z9 e9 D7 F6 A
( W) _* S9 D" ~; i! T9 t那真有必要研制全新坦克吗？从现有坦克改进不能达到同样的目的吗？/ C( X. C( q8 b3 \
& `* g$ x- B; A5 G呃，那就看现有坦克的基础了。比如说，大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。
# g1 n6 z' x" B% P: U9 T/ Y; Z: e6 ?/ z( d0 D8 n5 u
![]() 2 x( J8 a* v" d& f' a
“梅卡瓦”已经发展到第五代了，前置发动机会最终被新一代坦克接受吗？从坦克多用化和自带无人机来说，“梅卡瓦”的布局还是有优势的1 V" G4 m* m( B$ w7 W: b
: @& f7 L& _+ \& R8 u6 Z+ W
这方面，“梅卡瓦”倒是有独特优势：车尾很大的“空地方”可以干很多事，放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局，车体里有驾驶员、炮长和车长的位置，还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处，也有很多坏处，混动化可能缩小发动机，减小前重后轻的不利影响，电池包可以把重量分布均匀化，电驱动的强大扭力可大大改善加速性，并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-28 04:59:10
发表于 2024-4-28 07:55:13
: T2 k! @; g) h) {6 A
。。。。