|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑
: \0 a7 C& E- x7 [$ G
# f* K+ G3 C ]乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。
) H3 C7 i/ E" X$ u0 x1 @3 u0 R
- k( f* L# Y- F7 h/ d* \这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
3 [- m/ l$ L4 \% l
9 U/ f5 C" u, J5 y说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。
6 T% Z' }9 W. U- }- W
9 D' A2 [/ a3 b7 B2 Z+ ?( ?“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。7 n: d9 D; |/ J+ V; R
- a0 y1 R/ W. V" _“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。8 {3 x& Q& P6 \
# c q' r" B9 g$ V( p, b8 w) q4 `: I 8 L7 p m- L& H" u
“豹2”使得乌军大失所望6 c" K# Y/ {2 b" o2 t8 b K9 q3 q
- z* e( N; v/ T j
' J# J1 f6 Z/ O. i
“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过
; W0 A) v9 r- U6 |) o- ?3 X7 C" n3 _0 i* r! P! }, }+ O8 _
新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。3 I6 U1 p1 U3 }/ P. P* T3 o4 G' a
7 m% c0 x# h8 d# c0 Y6 @+ \
2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。
/ `- ?% [, m, R! M8 o
7 U) _' C& @$ |法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。
- e* E# w( ]+ z1 ~
# Y) s7 A$ k$ {. q! F, |5 ? d- }# R / T( z0 q* [! H+ g& ~
KF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了' X4 C6 d8 N9 A9 t$ x
- L4 ~8 W3 [/ c/ }& T, Z$ A0 V- @![]()
) }8 r1 C8 v5 G+ v6 nEMBT看着也像一回事
) h* K* T& ?3 N% o3 W7 A6 U
+ ?0 J# G, ]/ O% f" J3 t这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?
- y/ a* X9 U% n6 C7 h+ _
0 a/ m- x K& t, v- n8 r自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。6 R W% Q3 |7 V- g; x
, O! g( p/ e) O) L4 |
最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。
9 B( N" {7 {$ J4 f' _/ x1 }
3 I! d/ d& ~4 p' V) I" H* F5 v从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。
! t; Q( A2 g( R: I" C, @7 U) q+ N+ b. X" x a q( u
![]()
' l2 s; f! _1 Y8 t英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思; }+ V) O" ]4 e3 c1 \& H- b0 b
' U. I' q! C9 t4 K
履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。
5 H8 ^& I" J4 e; c8 }/ Y
) v7 g) o9 A& L H/ `* T6 s( o) P转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。
* K0 M) `) x0 U& k( k' @) x/ d- b% F3 d- }' F; n/ _/ l5 |
有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。
8 b( M( ~1 Z% Z2 G% a. Q; D( P) x' s7 r* R' x( I% @4 g
有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。2 c6 E. ]9 U2 e# |9 O; U
/ h: Y; `4 m* F; L# Z: q/ w![]()
; Q9 Z$ d* \9 Q9 u7 S5 |Ripshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途
% p* @& N# m1 Z0 X7 x8 @9 {
! f+ S' k3 _5 @有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
2 D/ X Y: n2 f0 S
& U7 ]0 ^# N5 b$ ?0 X* V+ J! L一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。" W, H8 j( j k. q# y
1 d2 W4 v, `- `* K- R$ _% P" s
有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。2 l. M; Q7 r% w6 X/ _' V
$ ~ ?+ k; u" d& }) y( p9 k
导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。& W7 M. N) _+ a5 ]1 t+ N7 Z( k
3 P0 ^8 j$ n5 u( z" F1 O$ K$ t % o$ R: m* b: d9 ~. k+ F, o6 @, U
古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主
! [' U i( I: o. f B- f# y
$ y l, w7 M2 @; L$ m大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。6 h+ H( m) y3 Z$ T& M$ e6 |) C2 O
# r m+ O# N w4 B! Z一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。( k2 i1 @$ ?# ?/ A5 K) R6 p7 n' {
- b$ Z8 J3 V2 ]4 s- Q4 E$ b- g+ w特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。
" X! u; l! M$ i0 P
$ p3 ~1 ^) \; g' l( d) ?5 l车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。' c' O! Q/ o( v, s' `& X6 ?; X
- h: D3 Z& p$ w- P/ p9 W2 E
无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。
* r& N2 z0 R) A3 w- }' U! }2 ?1 U
8 ~7 e1 [( _+ C3 O7 r! f! f防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。
) e+ \) {3 z$ v5 M/ ?. t f# i
$ T) C" i' r" v) E$ A坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。
, [+ Q: U/ y. b/ k! F$ f. m6 e
( I2 v* H8 w! |4 M+ ]但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。0 o! @- ?, ~# R5 a% A% `9 o
; J. Q3 \% k. x w0 e+ W6 T+ d
那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?
7 d: X' @6 h) w' Y8 B' v, v4 P) G0 w& @0 V! a
呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。
+ G" h& |+ H( a3 u) C4 k, u3 ^4 A; D. B; K- L( q
1 g. n4 Q$ b! ~; r- G
“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的5 A8 R! [; O3 Z5 I
' K' G+ S: [$ q, j' T. t2 R% E这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|