|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑 * M, s- ]: c) \0 h7 j/ y& T
5 L# c" V. s$ F+ J# \; ?
乌克兰战争后，“坦克无用论”一度甚嚣尘上，但看来西方军界并不为所动，乌军也一样，2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克，乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用，相反，寄予厚望。当然，在扎波罗热反击战中，这些坦克辜负众望，没有创造奇迹。+ R0 t/ |5 k+ I# V5 k8 |" E+ W" ^
3 T' x/ G& J) M N$ ?这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议，共同研制下一代主战坦克，德国领军研发，费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体，用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
/ m. j G) a1 ?& N! ~5 y$ [: H1 [" Y8 Z1 q6 O+ ~- x
说起来，在乌克兰战场上，西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场，如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。
) B) \1 l6 T) L- P+ A
2 x7 \6 x, i- s. b; h“豹2”是老面孔了，不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7，A4早在叙利亚就被打回零件状态，A6在乌克兰被打得稀里哗啦，A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了，需要更新了。
3 `* x( T3 e( P" X. C2 c8 _
* k% t; ~$ A. _) [6 F w“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力，但还有一个微型燃气轮机辅助动力，用于柴油机停机时使用，比如在长时间待命状态。这样比较省油，也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样，只是共用口径，共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过，所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。" G2 s& @. \# x
- V) i+ Q2 B* A$ W; t* B% Y$ M
![]() : C: `' f! U: C) _7 F9 l# \; ?
“豹2”使得乌军大失所望
; M* g" l* ^: Z# o7 v) R# _" m2 @ B" m8 I+ \4 [; a
![]() % ?5 X6 G3 W, s' G' X
“勒克莱尔”款式挺好看，但谁也说不准打起来到底怎么样，没试过! o9 B @# g7 j: w
& T3 B1 z0 N! K
新坦克还在早期研发阶段，除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外，没有任何技术细节。
; ?) K6 o* W4 r) l B, W: g% g) a8 x1 z7 l: U- P( f; @9 X; X: Z
2022年的法国萨托里兵器展上，德国克劳斯-马菲-韦格曼（KMW）展示了KF51“黑豹”坦克，装备130毫米炮，自带无人机，4人车组里包含一名任务协调员，负责与友邻（包括无人平台）的协调作战，数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。) ?3 S$ x( v; _+ q' ^4 s6 n
7 |1 M! W" e- q% \; ` z- T
法国Nexter也和KMW合作，推出EMBT概念坦克，120毫米炮可升级到140毫米。
, g( F$ L0 ^% o$ i: q6 y% l7 ?% i+ b0 e' P& Q5 C
![]() 9 k7 l }" p& Q1 l+ B
KF51很威猛，KMW甚至提议交给乌克兰生产，当然没下文了- A" o3 }1 G4 f8 \6 V2 `
0 E. ~' S) ?0 q5 R5 z, `![]() : L8 e$ [- u) ^. s5 ?" o+ e# q' h
EMBT看着也像一回事
$ q. k& r- K7 T6 |" F0 N% U$ u: Q- w3 ?
这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路，但未来坦克到底是什么样子的呢？, J6 W1 _3 l) l! P a' L7 _
5 e& D0 i" P. i' {9 i! `, b
自带无人机是肯定的，作战云也是肯定的，AI在坦克上怎么用不知道，但某种AI也是肯定的。
% N1 ]/ k& v- _$ z, Z4 y
; j9 P9 B- e6 ?9 L" y+ Q最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。* x3 z- L" t' C5 |3 Z9 T
& c6 @# e# u) N
从雷诺FT17在1917年问世到现在，坦克的基本布局没变：履带式，转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子，而是轮子依然是最好用的。, V- M, r8 C5 a. S
/ p p: o5 m0 ~/ L1 }
![]() % {- H5 }! P) I% c5 t' j9 W1 F
英国人发明了坦克，但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思6 X8 y+ n5 v/ K- D
/ ]9 t4 E/ p! ?" C" u3 }
履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”，大大分担了对路面的压力，以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比，但履带的作用无可替代。
6 ^) i8 Q5 E4 ^1 p* t
. Q( Q8 W; W, N1 H$ a转动炮塔可以全向射击，作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过，最后都淡出了。转动炮塔万岁。7 x$ n3 {& E/ X `) d
; z. S) c0 p0 ?% X1 d
有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题，可能无人更有利：缩小炮塔，简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机，车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。2 u% U9 }% k$ b8 G: w
# l4 A0 m8 ^! D7 W L( d4 Q( M有人vs无人方面，这将是一个“系统上的系统”，也就是说，一个家族，肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。
# N8 e/ m J9 K; q: R- G" Y
% U# f, k$ E; C1 H) f. Q8 c![]()
$ b% K, ?, \8 _Ripshaw M5可能代表忠诚僚车，和传统坦克基本相同的构型，轻小很多，火力也轻装很多，更加多用途 |2 r, n& ?4 u# X+ t G) X
5 D" v8 {# k9 E1 J有意思的是，在基本构型上，有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔，因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
+ [8 O: X. t) y5 R# x0 M+ ~- F; F- N9 B8 G9 D2 {; P, L5 u$ m7 e
一方面，120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲，弹药技术也发展空间有限了。另一方面，炮射导弹似乎还是“歪门邪道”，而130、140毫米炮不仅重量实在太大，弹药量也实在太少。' z' G& u' k1 B8 Y
C/ b5 }/ E; B$ f
有可能保留120毫米炮，甚至缩水到105毫米炮，降低重量和后座，保持甚至增加弹药量，用于对付一般目标，而把反坦克留给导弹。
; l, i: C, o" L$ [ v7 n* l, A- c4 H, s) \( {' \$ P% c) b2 p
导弹的问题是数量太少，一辆坦克上带不了几枚，和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了，未来坦克可能和战斗机一样，一辈子也击毁不了几辆对手，一场战斗中需要对战十几辆坦克（能不能都击毁另说）的情况越来越少，携带少量反坦克导弹可能就够用了。: z; R0 H3 U( g4 P4 g9 F0 M
3 h; s3 l6 `. O* Y5 b8 Q! D' I d$ `! S
![]() q3 K$ K& R5 T( k9 W
古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有，未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主
3 G; U* `9 ?, o% o8 Q( e5 c+ J# k6 r( y* D3 I7 e( G
大量密集坦克果真出现的话，留给空中力量和间射火力收拾，效率更高。! f6 w' L# Y9 {1 n
! X1 c! B5 G* _
一般目标倒是越来越多，但一般目标用120炮足够，甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。- N# H4 w, e6 Y4 v7 I
6 E3 o; i* o" e
特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力，在精确制导白菜化的现在，重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件（不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗）就成了UMPK250，UMPK250装上300远火后，威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍，成本估计只是零头，尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。0 B$ n$ Q4 C" z0 M- Z) b
* u5 J$ R9 e" @; z& R7 d
车顶的辅助遥控武器站是必须的，7.62/12.7/30毫米枪炮堆上，对周边步兵目标和低空目标实行压制。% P( W, w& T0 I
$ G( W7 ]9 x9 o0 h; R" }+ }
无人的忠诚僚车更加好办，30毫米或者45/50毫米炮就够用了，再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。
! N3 r: t- c# Y9 N
0 A( g9 g" j/ T) I+ a! s# I# s防护方面，进一步加重装甲不大可能了，已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展，主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去，形成外围保护和提高态势感知，避免受到突然袭击。这和战斗机一样，不是靠一头扎进去猛冲猛打，靠皮糙肉厚硬挺，而是首先要通过态势感知而避险，然后才是硬挺。, x3 d1 O" X, e4 y
4 F, X% h. f/ ]4 J坦克还是有大用的，法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进，不能总想着上一次坦克战是怎么打的。2 b8 Z5 D* _0 t+ |8 o* h7 V1 ^! ~; G
! m. W& o, z/ [9 y1 H
但说了半天，未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大，只是挂上的零碎更多，作战样式可能从群殴改为单挑，小分队甚至单车（带上忠诚僚车）作战更多，连以上的集群出动较少了。+ [5 s Z% L& n, M9 J4 {
& N% |2 E' a1 u3 K) {2 [# P
那真有必要研制全新坦克吗？从现有坦克改进不能达到同样的目的吗？0 Z1 T# F5 J" ^0 l. p1 n
9 e# B3 k) q9 K$ }; I: ~呃，那就看现有坦克的基础了。比如说，大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。2 `& w0 @, {: s {
& v+ u4 B" J" r' Y
![]() 7 j7 C- V2 ?( q) }1 I0 i9 J* r8 d: S
“梅卡瓦”已经发展到第五代了，前置发动机会最终被新一代坦克接受吗？从坦克多用化和自带无人机来说，“梅卡瓦”的布局还是有优势的
3 K0 P* ~1 f5 M1 c6 ]1 V
% V C t" c9 B. d( p$ {这方面，“梅卡瓦”倒是有独特优势：车尾很大的“空地方”可以干很多事，放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局，车体里有驾驶员、炮长和车长的位置，还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处，也有很多坏处，混动化可能缩小发动机，减小前重后轻的不利影响，电池包可以把重量分布均匀化，电驱动的强大扭力可大大改善加速性，并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-28 04:59:10
发表于 2024-4-28 07:55:13
& }! e/ b% Q3 t
。。。。