|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑 6 ]. j5 H: `5 c& }% r- b+ G( y! D
7 Z. A) l* c+ I7 }' l
乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。+ ~. w. E" F4 a" d' w4 i/ M/ V
$ D$ t+ V; L, i# M' e$ u8 q0 z) I
这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。. n# J' k# X0 z9 n
) j; U: v! H% z6 f5 B9 E6 s. C
说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。& E& e9 C4 i- M4 r0 W8 w* `' w
1 X! x* N, e+ x“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。
1 k$ ^0 w* ?+ j' \3 C$ q1 G; { I) E* W
“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。
3 s/ h+ E1 w9 g0 F0 O* J3 n! G& h! X3 E% H. r: x( J
( J8 K: P6 m5 R8 n% J5 [2 B& f0 @
“豹2”使得乌军大失所望
% O% `0 O W2 o$ J
# Z: f: r- J f: c0 B
1 }1 {% `% ^( k/ m. n, N' N“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过1 U2 Z6 c" x) u. `5 p- L3 j b
4 n7 z0 a6 n8 L! m0 C R7 e) h新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。
% N4 J, ^- ~3 n9 K# q# F) n" y. _& d% i' A/ K7 U5 w
2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。
; x7 x2 l3 y4 ~
( K2 }6 @7 e0 `6 r7 w0 g! Q法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。5 v2 D& f! B( l
4 _3 E1 T* F8 o( k* P7 H; |7 L
& Y+ s3 o2 ?: @( u9 v% e9 [
KF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了" R5 ~$ t$ t% _. U
+ y" ?4 M A& Q8 K) J( [9 Y2 }. _3 I' `) ]1 A5 h q! i
EMBT看着也像一回事
# {1 O; u0 ^. f) s3 e3 s" {
/ S- P( f# c& s. ?: T这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?) e$ M1 ~/ g. a* K$ F$ D
( O. o+ I" {/ P5 Q' I4 A2 R自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。: P# r4 e9 `4 |8 _" X: r9 O
: w+ B* @- Z4 L% @8 D
最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。
1 i1 F3 \; p- W' C5 a& B! w/ A- Y$ w3 b' ]: S
从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。* O6 A4 t: Q+ ^, r- S. l
# A6 X2 L1 j9 }, J+ N" Z; f/ K
: ~; R: o5 v5 {# r
英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思
( N1 H- J$ ?! J0 y. ^/ _) z; E
- w& h3 ^5 I' D7 D8 L: c( n履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。
/ i$ J9 n5 `9 L7 n' p( U6 H X+ r5 t' Z7 ?+ G$ `% L4 u
转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。
6 [- l6 @* \* c5 N; }8 K( Y/ L+ p. _- L( g# `2 f( F
有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。: u7 Q+ Y/ L$ M3 x+ w
+ ^$ a* E) T: K* W" q8 F
有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。" k* d- E7 U" o) \4 c$ K7 @. n
+ j/ s* K& P( t/ c9 l" ?
4 o0 I l9 b3 ^. Y6 Z' e" [9 KRipshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途) r9 B/ {% e/ k4 q
1 w u8 p, ? K有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。9 X$ L1 H+ x; T1 C1 j( M* m7 K/ c
6 ^; h1 C7 Q" M: h f& S
一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。! L( ]$ B: R4 T5 A0 r v% \
% b! }) R; p1 C3 i; R9 n) T
有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。 G4 c# n6 U9 M3 ^0 v* O
( B5 i8 g$ o! ?& m: z- q8 O
导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。
- l! b8 g0 \. a- D0 b( ~" Y0 d) q2 v, G; O1 N+ W6 U9 P0 h, ?
& `2 k6 D" b/ M0 ?8 ]8 f" s
古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主5 q; ^/ O+ N" b+ |
2 |, n3 e+ B0 Q/ @, [) E
大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。/ x2 f. ~0 N7 A1 _' x+ {* D
, w9 i8 C" W# h8 }6 C& v一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。
+ N* N Y7 S- X9 n$ ?8 d
6 b8 b" W' I0 B3 Y8 }特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。5 w+ o; J3 S+ E# @9 J6 E; j
; ~0 r: m, g) g1 O车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。
! u3 Q9 r4 M: f4 P; W( s$ U/ ~3 ^" S; g/ D( y
无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。2 z1 E7 {$ o( [# H" Q
$ ]% Z7 _6 j# F0 X& u$ {# U防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。5 j: O, d( @- N! }; b
+ |+ ], n% R, A; X; m/ A坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。: P+ ]+ d2 k3 n: r6 R. P/ n0 X# ^
% d. c# u! Q8 K" A5 f1 }% F( G但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。$ e+ J8 S- [; V* O/ q$ w
: u' B# W; o( r/ h# y9 B3 V6 Y那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?0 D9 M) f0 G3 W/ t: M' w
; n! T" E" N- g7 m: N呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。, B$ J% l/ ]7 D& ^
/ r0 i- `7 \- Q
T2 d& c3 x3 p“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的- R# l$ q: H, K/ B! | ]
* t. \3 L" `- {7 \这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|