|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑 6 s: U; t# O+ E- }" @8 H# V/ O8 H
) s) B! [, l2 O1 Q$ t- r: l! E5 i乌克兰战争后，“坦克无用论”一度甚嚣尘上，但看来西方军界并不为所动，乌军也一样，2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克，乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用，相反，寄予厚望。当然，在扎波罗热反击战中，这些坦克辜负众望，没有创造奇迹。
; |$ N6 c; j( n! s+ X$ D2 b) t' |" R- F3 ?) S) i! H
这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议，共同研制下一代主战坦克，德国领军研发，费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体，用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
$ s1 c0 ?% O/ a7 z5 j
. d5 q1 ]/ W: @$ V( @1 c* J0 R3 |说起来，在乌克兰战场上，西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场，如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。
( T/ {* \$ G- L( P
# Q9 A% U7 @" l" P“豹2”是老面孔了，不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7，A4早在叙利亚就被打回零件状态，A6在乌克兰被打得稀里哗啦，A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了，需要更新了。2 h, m: e( {6 t7 B" d
* l! m+ f* N, A* F4 i“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力，但还有一个微型燃气轮机辅助动力，用于柴油机停机时使用，比如在长时间待命状态。这样比较省油，也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样，只是共用口径，共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过，所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。" Z* h7 M* K8 V- m
: F, H8 r. v( J5 T1 m8 X
![]()
* D* v) c6 q: ~: N“豹2”使得乌军大失所望9 j2 x `3 b; S) I! _0 b U$ Q% P
8 e6 V+ \: u9 y' D, j& V5 g; C![]() , d& C# R: J2 d" h3 J1 W6 F
“勒克莱尔”款式挺好看，但谁也说不准打起来到底怎么样，没试过
0 @# d1 o/ v Y6 b2 |, d- i9 `1 _: A. ]5 L. {" [9 X' t W% |
新坦克还在早期研发阶段，除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外，没有任何技术细节。: j9 f# g; H! [7 _ x% ^
) v( I8 q" r. ?2022年的法国萨托里兵器展上，德国克劳斯-马菲-韦格曼（KMW）展示了KF51“黑豹”坦克，装备130毫米炮，自带无人机，4人车组里包含一名任务协调员，负责与友邻（包括无人平台）的协调作战，数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。
: F. ?: t$ z- O( ^0 a
" p) D# [. Y# y5 N; O# D法国Nexter也和KMW合作，推出EMBT概念坦克，120毫米炮可升级到140毫米。- v9 D3 X0 N) @; W, M$ H
5 e: B5 w8 [; y6 |7 J![]()
5 ^$ V* a) @1 V. AKF51很威猛，KMW甚至提议交给乌克兰生产，当然没下文了
) j4 N, X. q1 \7 U/ U0 s5 }
4 q) J9 m3 P8 e; W- R4 @![]()
9 v8 J% g. d8 Y3 @' gEMBT看着也像一回事; o! z/ h" q# ^( o: V
1 f2 L3 A+ g8 {4 }
这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路，但未来坦克到底是什么样子的呢？" N% ]9 F8 O Z8 w+ E1 K" `( {- Z
* z" }2 X3 j2 p自带无人机是肯定的，作战云也是肯定的，AI在坦克上怎么用不知道，但某种AI也是肯定的。
4 I) J8 s' f: Q5 m( m
( Q+ D& c5 D% y最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。" V1 B. Y1 @4 z F+ ]
+ _3 L4 g) i ^. ^' ^0 K- Q; `- @从雷诺FT17在1917年问世到现在，坦克的基本布局没变：履带式，转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子，而是轮子依然是最好用的。
7 N: ~& w1 P, U+ p: g
5 ~8 @' U: |; L# Y& l; B2 x![]() 6 G) E/ P+ M5 v' g; z! O1 Z: _
英国人发明了坦克，但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思
; i* o& f/ X( u$ J1 H1 O+ s# [1 t4 \
履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”，大大分担了对路面的压力，以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比，但履带的作用无可替代。
. h6 t0 }5 _0 _, h) ^0 B; s: Y N1 Z! C
转动炮塔可以全向射击，作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过，最后都淡出了。转动炮塔万岁。
4 \" n9 w+ `9 E" A7 [- S3 C0 Z+ m$ p( m" P" [/ e: |
有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题，可能无人更有利：缩小炮塔，简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机，车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。
' p" o. O- Z6 L$ w! k2 R( b6 f; d1 F
有人vs无人方面，这将是一个“系统上的系统”，也就是说，一个家族，肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。
7 O9 c2 h- |# e7 N% v! {0 ~* }1 O% b% ^, y! b( M
![]()
( h+ b; g& q. S& c3 t. lRipshaw M5可能代表忠诚僚车，和传统坦克基本相同的构型，轻小很多，火力也轻装很多，更加多用途, t/ x! Z% j) T: M3 `; o9 |0 W% n9 i
3 b5 q' @7 H$ C- k
有意思的是，在基本构型上，有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔，因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
# O$ D3 C3 c D1 \- `1 }/ p
: J9 D" W% k% G# b7 h一方面，120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲，弹药技术也发展空间有限了。另一方面，炮射导弹似乎还是“歪门邪道”，而130、140毫米炮不仅重量实在太大，弹药量也实在太少。
3 N/ u$ V g5 L: \$ Q( D, ]* p8 s
5 D5 f$ s; P3 a. [ B5 p1 W有可能保留120毫米炮，甚至缩水到105毫米炮，降低重量和后座，保持甚至增加弹药量，用于对付一般目标，而把反坦克留给导弹。
9 B. ~2 _, F8 P6 G5 s. ^9 f2 q/ Y+ S; L; E2 b
导弹的问题是数量太少，一辆坦克上带不了几枚，和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了，未来坦克可能和战斗机一样，一辈子也击毁不了几辆对手，一场战斗中需要对战十几辆坦克（能不能都击毁另说）的情况越来越少，携带少量反坦克导弹可能就够用了。
9 R1 ]7 |& x& W5 w2 ?
0 ?& A- ?) R. k6 C# L![]() , d% J& w3 y- R
古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有，未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主
- P6 N0 X4 I2 s5 G9 ~& M! F# T- g* h
9 d3 n8 p, y' v+ B大量密集坦克果真出现的话，留给空中力量和间射火力收拾，效率更高。# ?! _$ A8 A0 c! J) S
; ^9 o3 Z% |" O+ Y* r- u5 s1 M
一般目标倒是越来越多，但一般目标用120炮足够，甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。
: y+ _4 W, L3 n. m- j0 |
N( I* T, @) R3 T3 u特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力，在精确制导白菜化的现在，重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件（不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗）就成了UMPK250，UMPK250装上300远火后，威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍，成本估计只是零头，尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。
1 o, e, l3 d- Q+ J, j2 v: o( {9 { ^7 b: p
车顶的辅助遥控武器站是必须的，7.62/12.7/30毫米枪炮堆上，对周边步兵目标和低空目标实行压制。/ e1 R0 P0 o! l& ~6 ^5 t
. ^7 d' ~0 O1 @! t
无人的忠诚僚车更加好办，30毫米或者45/50毫米炮就够用了，再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。6 Y8 P1 K, F! E6 T
3 E6 H( h- f& y
防护方面，进一步加重装甲不大可能了，已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展，主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去，形成外围保护和提高态势感知，避免受到突然袭击。这和战斗机一样，不是靠一头扎进去猛冲猛打，靠皮糙肉厚硬挺，而是首先要通过态势感知而避险，然后才是硬挺。
d0 K8 ]8 o# d" K2 P/ v/ A' \: R" R+ H4 z% X1 S7 w
坦克还是有大用的，法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进，不能总想着上一次坦克战是怎么打的。* _; T: `+ s4 M* K
! S9 R" }5 ]! |( b9 b+ ?* A但说了半天，未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大，只是挂上的零碎更多，作战样式可能从群殴改为单挑，小分队甚至单车（带上忠诚僚车）作战更多，连以上的集群出动较少了。 h( d# P T1 K$ m( r3 p
* `( T* b8 q S; O
那真有必要研制全新坦克吗？从现有坦克改进不能达到同样的目的吗？
& q7 O6 V2 ~4 B1 v$ D2 _
- \* U: P4 _9 s/ R$ _呃，那就看现有坦克的基础了。比如说，大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。5 G. f) ^ a6 U* X, z9 u
) v( _9 C# {) [
![]() ) j" @, ?! r) R7 u3 p
“梅卡瓦”已经发展到第五代了，前置发动机会最终被新一代坦克接受吗？从坦克多用化和自带无人机来说，“梅卡瓦”的布局还是有优势的
" i7 b# k7 P: c+ b+ M3 s0 p" ^1 G8 P5 M% e
这方面，“梅卡瓦”倒是有独特优势：车尾很大的“空地方”可以干很多事，放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局，车体里有驾驶员、炮长和车长的位置，还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处，也有很多坏处，混动化可能缩小发动机，减小前重后轻的不利影响，电池包可以把重量分布均匀化，电驱动的强大扭力可大大改善加速性，并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-28 04:59:10
发表于 2024-4-28 07:55:13
。。。。