|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-11 14:08 编辑 9 u' J4 F9 B- e, T5 |4 c u
! m( G. U" f5 Y; ? ]还在大跃进时代,中国就把大炼钢铁作为改变国运的大事。大炼钢铁最后以失败告终,但改革开放后,中国钢铁不顾世界对“夕阳产业”的定义,硬是成长为第一个“中国vs世界”的骨干行业。即使在去产能和新冠肆虐的2022年,中国钢铁产量依然占世界54%。
" I0 H( S& C7 J5 m5 r" b
5 j. A+ Q2 M; d/ R* W8 `中国钢铁也摆脱了只能生产普通钢的囧境,各种特殊钢被一个一个拿下,已经很少有中国急需但不能生产的钢种了。甚至连圆珠笔钢这样实际上没有多大需求、完全可以留给外国专业小厂的钢种也拿下了,尽管在规模经济方面并不合理。
! t7 i# }# G& ^% o# L) a8 |& p, C
! R9 H$ K$ S, ?* R中国钢材还做到了性能高度定向裁剪。欧美不断有“xx项目用中国钢材结果测试中不达标”的案例,但深究一下,原因几乎永远是“中国钢材完全符合招标规格,但在未标明性能上不达标”。钢材有各种性能指标。传统方法冶炼的钢材在性能上实际上是“打包”的,主要性能达标了,次要性能“自然”达标,传统冶炼方法决定了这些性能是相关的,就像红烧肉不必规定必须软烂一样,红烧肉就不可能是外脆里嫩的。: D$ `+ {2 m* [0 g5 h
" L2 @" c* a7 v' D5 Z$ @4 I但中国新式冶炼方法和质量控制可以做到“你要什么性能我就做到什么性能达标,你不要求的就随我了”。这不是偷工减料,只是正常、合理的工艺优化。但这打破了欧美工程设计界的习惯。比如说乙烯过程的换热器具有各种强度指标,但在招标时,低温强度指标没有单列,结果中国钢材造出来的换热器通不过低温压力测试。然而,要是指定低温强度,中国完全能提供达标钢材,否则北方寒冷地区的高铁钢轨还怎么用?当然要加点钱,而且依然比欧美同规格钢材便宜。只是要无底线压价,那就不是中国钢材的问题了。' W# g2 V D5 f/ P
) _ Q# ~1 z0 x D; @2 l
中国钢材凭高质量和低成本横扫世界,欧美对中国钢材已经谈虎色变了。/ {1 ^: W. ?9 B
/ a( Z v% D( j) A& A8 q" \现实地说,在高质量钢和特殊钢方面,欧美并无太大焦虑,焦虑主要在于普通钢。然而,普通钢或许不够高大上,但是在各种工商应用中最常见。不夸张地说,对于钢铁公司,特殊钢赚钱;对于国家,普通钢才是脊梁。4 v+ F4 I- l, V3 B5 i
1 t. o4 s e- i: A9 x
中国钢铁的发展不是因为中国人对钢产量有执念,而是因为庞大的基建和工业需求。中国钢材大量出口是中国基建放慢步伐后才开始的。中国之外的基建在规模和速度上与中国没法比,所以中国钢材涌入世界市场后,出现供过于求,大片“扼杀”了本来就在挣扎中的美欧钢铁工业,只是在贸易保护和中国去产能中有所缓解。$ P! L8 W/ p4 n) v& w! @# V
/ F5 v' b$ j2 ?& h: ], e$ K欧美非常担心中国钢铁的故事会在中国芯片上重演。
Q8 o6 d/ `) V' I6 t3 R9 f
* g& g* i; r3 \) F' k中国是世界上最大的芯片消耗国。根据美国花旗集团数据,在2022年,按照价值计算,中国消耗了1800亿美元的芯片,占世界总额5740亿美元的31.4%,为最大单一市场。( G2 A, l$ C' n, Q9 a, A7 f
# t# X7 I5 F3 K i0 L
+ g m/ M' D& F$ i- ~, E1 k0 [
按照芯片数量,中国国产占比已近2/3,但按照价值,依然只有20%左右0 O0 V5 A2 }: v V
: ^; T& Z1 @0 M0 L7 P, c! x另一方面,中国国产芯片也在迅猛发展。按照芯片数量,中国国产占比已近2/3,但按照价值,依然只有20%左右。显然,中国在高性能、高价值芯片方面还大量依赖进口。
) c# g7 e* n3 }! e8 _! R) m
8 E- ` W( v! x# p( M这当然是令人遗憾的,也是中国正在发力追赶的。但比照中国钢铁的故事,中国在传统芯片方面的迅猛发展可以比照中国在普通钢方面的发展,这才是脊梁。
' e3 z' j' [0 k8 {( A, l% _" a2 T& ~& a' p
7 ^; A' M2 g$ O2 W6 H. s' w1 e' ^中国半导体国产(深蓝)、出口(浅蓝)、进口(灰色)历年走势
3 p9 b& |' I i! A
* \* m$ d4 K% c' l/ G中国是芯片进口大国,但在新冠和世界需求下降、国产替代、美国禁运的多重打击的综合作用下,中国芯片进口(灰色)出现大幅度下降,而国产产量(深蓝)迅速恢复,出口(浅蓝)也在加速恢复。
0 N0 |$ p; b0 } ^+ W: Q, M
$ {3 D! i5 N* [$ z! B/ t9 h, F
" v$ D$ d X8 \( R7 k$ k7 Y芯片平均价值进出口差值的大趋势,处理器有所拉大,但其他芯片在持续缩窄
1 [# M/ [8 e5 T# |7 y
2 L5 ~8 Z; @7 g. U+ \; X K% E9 \
! c) b7 Z! \5 i: b1 z2 L! a
中国半导体市场还在继续强势增长* \3 E1 O8 U( P3 G0 H% E0 B7 s
0 n) m0 I( T* t' B; {# C
最大的问题是,中国半导体市场还在强势增长。这意味着中国具有像“基建拉动钢材”一样的半导体需求-供应链,完全能实现自主增长,然后在国内增长放慢的时候,卷向世界。
$ k' Z# O: o" j$ b4 q' w0 p8 X& s8 K) s! C, f) D, ~" Z
美国对中国半导体的打压正在从高端芯片向传统芯片转移,因为美国突然发现传统芯片不仅应用广泛,而且构成高端芯片的发展基础。中国从普通钢到特殊钢的过程很可能在芯片重演。美国(和欧洲)传统工业的重建已经受制于钢铁,未来工业的兴建要是再受制于芯片,那就真完了。
4 p8 Z1 g2 a4 k+ F' y0 j9 X3 k
; V j4 E6 ~1 \. |美国现在对荷兰、日本继续施压,要求配合对中国封锁传统芯片的生产设备和器材,但荷兰、日本反映冷淡。
3 T, |+ r* _/ A, Z# b/ t1 p8 [0 t' n5 s o
在欧美主要半导体制造端供应商中,中国市场占美国Applied Materials的44%,Lam Research的40%,KLA的41%;荷兰ASML的39%;日本东电的47%,Screen Holding的41%,Disco的38%。对于这些主要大厂而言,中国是无可争议的第一大市场。9 b% q% I- r* F1 n( a, G
/ c0 ?( X4 h/ \% Q( i5 @; y美国可以不顾Applied Materials、Lam Research、KLA的死活,因为半导体出口只占美国外贸的小头,但荷兰对华出口里,半导体是绝对大头,总不能靠第二大出口麦芽汁来平衡对华贸易逆差。日本的情况也没有好多少。& i7 O3 o3 w0 t8 k+ `: {' m, ~& p
% k+ j+ F% F& ^0 h- ~* Q
更重要的是,荷兰、日本指望美国打干脆利落的歼灭战,而没有胃口陪美国打添油战,他们耗不起。在中国加紧打造国产半导体供应链的现在,他们既有动力与中国半导体工业保持友好状态,分一杯羹,又确信跟随美国无底线打压的结果是赔了夫人又折兵。美国以为抓着半导体供应链的缰绳,突然发现手里牵着的只是缰绳的线头,而中国马车还在保持飞奔。
1 ~% j% Q3 q2 Y, `* P/ |7 D8 @2 U. b: K
中国还在继续依靠国家、企业、社会的力量,加大对半导体的投入。集成电路大基金在贪腐丑闻之后恢复运作,据称在2027年前能筹集3倍于美国CHIP法案的投资。美国可以限制美国投资向中国流动,但没法限制长臂都管不到的国际游资,更没法限制中资。中国不是第一桶金时代了,中国现在有钱,缺的是好的投资机会。9 a: c% X7 I% r# w6 P
8 D, ~% o% x( X4 k$ ?
) n% G5 z- f8 S5 P) z' ^与主要半导体经济体相比,中国对半导体的研发投入实际上还是低,有很大的增长空间,这也意味着很大的全行业增长空间
4 k. g' \8 U$ H% h0 n5 j7 C
* Q5 V7 @! G/ N1 E6 C5 ?ASML和尼康都明确指出,美欧对中国半导体的发展只有加入还是坐视的区别。中国现有技术能生产7nm甚至5nm芯片。美国对荷兰、日本的施压包括中断对中国设备的技术服务,希望在中国进口的半导体制造设备寿命耗尽后产能塌方。但中国国产线也在加速发力,华尔街不顾政治正确,开始推荐中微半导体和北方华创作为长期投资对象,这也是ASML和尼康不愿得罪中国的原因之一。
, @, B3 k+ p3 ^
$ _( c8 u+ t/ h7 F中国半导体的前路不会一帆风顺,但发展大势已经清晰。按照价值计算,中国芯片国产化率已经达到20%,在2030年前达到30%没有悬念,很可能达到50%。
, u' S1 U6 [) i+ f( \
* V) I/ c3 T% K4 U) c+ A中国钢铁是在美欧“不注意”中发展起来的,中国芯片能顶着美欧刻意打压而席卷吗?这是事关中美国运的大事。短期趋势美国气势汹汹,实际上是气急败坏,长期趋势看来对美国不利。 |
评分
-
查看全部评分
|