|
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-11 14:08 编辑
4 x+ h6 p9 t; z+ Q8 g/ S& C$ Q7 b% B( y0 M" {5 i, k9 j
还在大跃进时代,中国就把大炼钢铁作为改变国运的大事。大炼钢铁最后以失败告终,但改革开放后,中国钢铁不顾世界对“夕阳产业”的定义,硬是成长为第一个“中国vs世界”的骨干行业。即使在去产能和新冠肆虐的2022年,中国钢铁产量依然占世界54%。
1 j7 v! A' O, c4 u1 y7 H5 r* u5 ^% |' y) r
中国钢铁也摆脱了只能生产普通钢的囧境,各种特殊钢被一个一个拿下,已经很少有中国急需但不能生产的钢种了。甚至连圆珠笔钢这样实际上没有多大需求、完全可以留给外国专业小厂的钢种也拿下了,尽管在规模经济方面并不合理。6 Q1 K/ G9 P! o4 t% @% ?1 P3 ?9 i
, i0 H: ?' M- }8 I
中国钢材还做到了性能高度定向裁剪。欧美不断有“xx项目用中国钢材结果测试中不达标”的案例,但深究一下,原因几乎永远是“中国钢材完全符合招标规格,但在未标明性能上不达标”。钢材有各种性能指标。传统方法冶炼的钢材在性能上实际上是“打包”的,主要性能达标了,次要性能“自然”达标,传统冶炼方法决定了这些性能是相关的,就像红烧肉不必规定必须软烂一样,红烧肉就不可能是外脆里嫩的。$ T ]; M3 s4 O+ z6 D
4 P/ z7 a8 q P4 K9 J' a6 H
但中国新式冶炼方法和质量控制可以做到“你要什么性能我就做到什么性能达标,你不要求的就随我了”。这不是偷工减料,只是正常、合理的工艺优化。但这打破了欧美工程设计界的习惯。比如说乙烯过程的换热器具有各种强度指标,但在招标时,低温强度指标没有单列,结果中国钢材造出来的换热器通不过低温压力测试。然而,要是指定低温强度,中国完全能提供达标钢材,否则北方寒冷地区的高铁钢轨还怎么用?当然要加点钱,而且依然比欧美同规格钢材便宜。只是要无底线压价,那就不是中国钢材的问题了。1 B1 T0 O9 D# Z
7 N9 Y! A; Z( C7 a+ p# V9 N
中国钢材凭高质量和低成本横扫世界,欧美对中国钢材已经谈虎色变了。3 k. B+ s7 m; c" c9 O0 _/ S% K5 I
; r* f" D; g! N3 W1 c i- d i9 C现实地说,在高质量钢和特殊钢方面,欧美并无太大焦虑,焦虑主要在于普通钢。然而,普通钢或许不够高大上,但是在各种工商应用中最常见。不夸张地说,对于钢铁公司,特殊钢赚钱;对于国家,普通钢才是脊梁。* [3 {4 z, e6 \, `, Y
$ }2 l1 |3 U" r7 E- F- d8 V# x
中国钢铁的发展不是因为中国人对钢产量有执念,而是因为庞大的基建和工业需求。中国钢材大量出口是中国基建放慢步伐后才开始的。中国之外的基建在规模和速度上与中国没法比,所以中国钢材涌入世界市场后,出现供过于求,大片“扼杀”了本来就在挣扎中的美欧钢铁工业,只是在贸易保护和中国去产能中有所缓解。
8 R5 ^, H& B1 f& _ L
& Z8 v. B! _6 J6 f+ k欧美非常担心中国钢铁的故事会在中国芯片上重演。8 k5 ^+ X, x/ ^/ w* J
) R: h0 U" H% M$ x# Z9 l# P
中国是世界上最大的芯片消耗国。根据美国花旗集团数据,在2022年,按照价值计算,中国消耗了1800亿美元的芯片,占世界总额5740亿美元的31.4%,为最大单一市场。8 t. H0 x! W7 K' Q, z8 ~1 [
3 V' S7 s ?# E7 g1 J0 g
( U) y" _# q% }
按照芯片数量,中国国产占比已近2/3,但按照价值,依然只有20%左右! y8 h1 e- t& T: Z! S; f4 Z
4 ~. m2 u$ s; V2 U8 X' |另一方面,中国国产芯片也在迅猛发展。按照芯片数量,中国国产占比已近2/3,但按照价值,依然只有20%左右。显然,中国在高性能、高价值芯片方面还大量依赖进口。
% t: Z1 y! W& ^* A- \
+ I8 T. J8 D4 F" W- l- @7 S这当然是令人遗憾的,也是中国正在发力追赶的。但比照中国钢铁的故事,中国在传统芯片方面的迅猛发展可以比照中国在普通钢方面的发展,这才是脊梁。
; q' V, g' `: R+ V% E$ u5 j9 |- n& f) I9 G! \
( ], ?( ] G8 g! N6 I/ k$ _9 M中国半导体国产(深蓝)、出口(浅蓝)、进口(灰色)历年走势
) g, }4 J" e; f: e" |3 N1 R2 ^! G
5 n0 n' N r% e中国是芯片进口大国,但在新冠和世界需求下降、国产替代、美国禁运的多重打击的综合作用下,中国芯片进口(灰色)出现大幅度下降,而国产产量(深蓝)迅速恢复,出口(浅蓝)也在加速恢复。+ F |: m2 Y4 y- C/ @9 n2 |: w1 \
q2 W) O$ u; y% m3 Y% C
) s# k/ B* R) T% V( W
芯片平均价值进出口差值的大趋势,处理器有所拉大,但其他芯片在持续缩窄
~- u: S1 A; Q5 _3 ]
5 Y: I! p: M9 i4 |) F5 c
/ }$ s' s1 r+ N# _9 C! _0 k- c
中国半导体市场还在继续强势增长: j3 v' Z2 j! M' m9 }
) U7 f9 I/ t) E& ^2 b. X最大的问题是,中国半导体市场还在强势增长。这意味着中国具有像“基建拉动钢材”一样的半导体需求-供应链,完全能实现自主增长,然后在国内增长放慢的时候,卷向世界。+ z0 d4 o# b% K8 O
0 r% Y( N3 _1 K' t( g
美国对中国半导体的打压正在从高端芯片向传统芯片转移,因为美国突然发现传统芯片不仅应用广泛,而且构成高端芯片的发展基础。中国从普通钢到特殊钢的过程很可能在芯片重演。美国(和欧洲)传统工业的重建已经受制于钢铁,未来工业的兴建要是再受制于芯片,那就真完了。
2 @ G; V: q0 n/ v& d, O) Q# [9 `- M# @ ~2 K7 M. s# D
美国现在对荷兰、日本继续施压,要求配合对中国封锁传统芯片的生产设备和器材,但荷兰、日本反映冷淡。( z/ S2 t7 \" d
3 Y8 U2 ?- B3 v% u
在欧美主要半导体制造端供应商中,中国市场占美国Applied Materials的44%,Lam Research的40%,KLA的41%;荷兰ASML的39%;日本东电的47%,Screen Holding的41%,Disco的38%。对于这些主要大厂而言,中国是无可争议的第一大市场。; n) A7 C! n6 a3 ]4 r9 ^
+ X' R8 t: [- \; T美国可以不顾Applied Materials、Lam Research、KLA的死活,因为半导体出口只占美国外贸的小头,但荷兰对华出口里,半导体是绝对大头,总不能靠第二大出口麦芽汁来平衡对华贸易逆差。日本的情况也没有好多少。
3 A! Y, R$ h7 `( \
3 \8 Y* G* [& [6 d7 Z) X8 |更重要的是,荷兰、日本指望美国打干脆利落的歼灭战,而没有胃口陪美国打添油战,他们耗不起。在中国加紧打造国产半导体供应链的现在,他们既有动力与中国半导体工业保持友好状态,分一杯羹,又确信跟随美国无底线打压的结果是赔了夫人又折兵。美国以为抓着半导体供应链的缰绳,突然发现手里牵着的只是缰绳的线头,而中国马车还在保持飞奔。
" l9 y. n( n" t6 c
`8 U: O) \3 h1 C7 Z' k% q5 W中国还在继续依靠国家、企业、社会的力量,加大对半导体的投入。集成电路大基金在贪腐丑闻之后恢复运作,据称在2027年前能筹集3倍于美国CHIP法案的投资。美国可以限制美国投资向中国流动,但没法限制长臂都管不到的国际游资,更没法限制中资。中国不是第一桶金时代了,中国现在有钱,缺的是好的投资机会。/ s3 {1 Q& L- w: Q
; _) ~' ~4 X* O2 F
! V* k! j& [$ H r$ C7 S4 ^与主要半导体经济体相比,中国对半导体的研发投入实际上还是低,有很大的增长空间,这也意味着很大的全行业增长空间
, p- E$ L* _5 w; z2 [# Y- T% S- _% c
ASML和尼康都明确指出,美欧对中国半导体的发展只有加入还是坐视的区别。中国现有技术能生产7nm甚至5nm芯片。美国对荷兰、日本的施压包括中断对中国设备的技术服务,希望在中国进口的半导体制造设备寿命耗尽后产能塌方。但中国国产线也在加速发力,华尔街不顾政治正确,开始推荐中微半导体和北方华创作为长期投资对象,这也是ASML和尼康不愿得罪中国的原因之一。0 Q1 n u" W Y# q( F z
: F( q8 z; i g! T+ }0 o0 E中国半导体的前路不会一帆风顺,但发展大势已经清晰。按照价值计算,中国芯片国产化率已经达到20%,在2030年前达到30%没有悬念,很可能达到50%。
i6 d; r+ k3 F) R' |5 i3 O4 r4 Z8 B
* ^" w* Y; C. |# N中国钢铁是在美欧“不注意”中发展起来的,中国芯片能顶着美欧刻意打压而席卷吗?这是事关中美国运的大事。短期趋势美国气势汹汹,实际上是气急败坏,长期趋势看来对美国不利。 |
评分
-
查看全部评分
|