福建号vs福特号的细节比较

晨枫

. U- W( \- F$ }, V; l, L
; H/ n4 Y+ r3 `! |1 o
5 ]7 G7 p2 o$ h( m* R/ H
2 c# \) M; I; d% ]( s& Z福建号开始系泊试验，央视放出高清新图，这是官宣里第一次清楚显示三条电弹轨道。也同时能发现一些以前没有注意到的细节：

& N+ J! |6 I! @7 R1、前甲板周边有一圈贯通的“走廊”。
' W% ]. p8 o3 j' x/ ?

福建号前甲板两侧“吊着”一圈走廊。一号位和二号位之间的白色线框是弹药升降机吗？如果是，那还是沿用了辽宁号到山东号的设计。垂直上下，简单可靠，但需要弹药到甲板上以后横向移动，路径较长，降低效率
( V3 C0 m) z; w; G
) S+ G0 X- p; N0 t  G' s
1 z" Z8 Q' Q5 R% g福特号还是传统的分别吊着的”篮筐“

前甲板是非常繁忙的工作位置，在甲板高度下、甲板外沿外加一些走廊和篮筐，有利于舰员绕开繁忙的甲板行走，也便于从下方观察甲板上的飞机，还便于有飞机意外靠近时跳入逃生。这东西没有多少设计要求，但贯通的走廊可以走来走去，还可以放些正在用的工具和器材。不过是硬质地板，在走动和工作的时候更加方便，在逃生的时候可能容易受伤。好在这个位置的逃生需要很小，着陆飞机滑倒这里来的话，舰员别了脚腕都是小问题了。但日常运作的时候是更有效的活动空间，还有舰侧悬空的武器平台便于上下，这个作用更大。
" p9 r* z2 t6 g/ H
3 s* O- a5 C8 y软质网底的篮筐反正不能走动，贯通意义不大，分别的篮筐还有利于“接住”跳入人员，减少滚动。
0 S, J4 u+ ~& i8 z% K1 \# x, b
4 A9 l) p) S$ K3 x, Z+ j2、两侧飞行甲板下的甲板室更加高大


& N: m5 Q0 w( S; k  f典型航母（如福特号）的飞行甲板代表最大宽度，甲板边缘下斜着向基本船体收缩

" t  s8 ?# c, k! M" S8 K' ]
& A9 r, U$ H% _/ U! _( I; G7 W福建号不然，飞行甲板下还有相当“宽厚”的甲板室，然后向基本船体急剧收缩。好处当然是更大的甲板下空间，尤其是宝贵的机库和维修空间，坏处是水线上的重量更大，重心较高，可能还有大浪拍击造成的横摇问题
. l; W2 \, L; y2 l$ Q

两舷都这样，而且甲板室前端是“平头”的，可能风浪较大时浪头的迎头拍击较严重。但中国航母或许对高海清的北极海域要求不高，太平洋以太平著称，可能问题不大。有意思的是，福建号右舷甲板室前端有大型通风窗口，不知道是干什么用的，不会是锅炉进气吧？
" n) T- Q, p/ G" X# \- m

0 `" L; _, K( i. q


; ]% R; ~+ z5 q& }, A. v; \0 J
0 B0 o' S5 l+ I福特号是斜切、融合的，甲板下的甲板室只有基本舰体的占地，两侧锲形空间很局促，难派大用，空间利用率低，死重也并不小，好处是大浪拍击的影响较小
/ w( Q) p, b+ E0 Z) r, g! R
0 s5 Z& ^! L' }7 Y( f  G7 B



再比较一下：福建号（上），福特号（下）
8 \3 c0 H/ U( X4 c* b4 r
另一个观察：如果系泊试验接近最终服役状态，福建号的雷达电磁整合水平大大高于福特号，除了综合电磁桅杆，只看见一两个球形天线，可能是卫星通信天线。福特号的天线就琳琅满目了。

有人对新近投入使用的爱达·魔都号豪华邮轮上缺乏船内公用wifi不满，估计福建号上的水兵应该没有这个问题？但与岸上通信肯定受到限制。通信保密还是必要的，攒起来的微信只有到靠岸的时候一起发了。