以色列“破浪者”巡航导弹的设计有意思

晨枫

1 B3 L* J3 \: O, l% p以色列早就有自己的巡航导弹了。80年代开始研发的“德利拉”到90年代才投入使用，当年中国和以色列军事技术合作关系密切的时候，据说中国有过引进的想法。当然，在美国阻扰下，“费尔康”预警机被搅黄了，“德利拉”也不可能引进成功。

/ A- J3 ?3 ?# x9 a5 n
2 M& N# F7 u9 Z* z8 d“德利拉”是以色列的第一代巡航导弹，射程和威力不及“战斧”，但很适合以色列的使用场景
$ ?1 J0 \  C& H* i
4 U7 q6 o" e- }; r" u8 f. U“德利拉”不大，发射重量只有187公斤，战斗部重量30公斤，射程250公里，速度较慢，只有M0.3-0.7，末段俯冲速度达到M0.85。“德利拉”的设计也中规中矩，差不多可以看成缩小的“战斧”巡航导弹，圆柱体弹体，平直短翼，腹下进气口。相比之下，“战斧”的发射重量达到1300公斤（带助推器则达1600公斤），战斗部重量450公斤，射程1600公里以上，速度M0.74。“德利拉”的射程和威力都不及“战斧”，但很适合以色列的使用场景。
7 T( x6 j) X* K2 h
( m9 D/ g6 y+ I2 ^- ]+ F) B现在以色列的拉斐尔又推出新一代巡航导弹“破浪者”（Seabreaker）。发射重量400公斤，战斗部重量113公斤，射程300公里，最大速度M0.8-0.9。比“德利拉”大一号，射程也大一点，威力提高好多，依然是为以色列的使用场景打造的，但也适合众多中等实力国家。以色列在努力勾引印度，越南、巴西、摩洛哥等都在视线之中。
8 r" p* D! g% z* {" t7 V
+ [4 v3 n( c. b1 Z: L! h- `- U
“破浪者”的设计有点不同寻常

  }$ b5 q/ U5 g2 @在设计上，“破浪者”采用惯性- GPS-双向数据链-成像红外复合制导。弹头向下的斜切提供成像红外的视窗，还降低阻力、减小雷达反射特征。尽管尺寸相近，浑圆的弹头形成完美的“反光点”，很影响隐身。惯性用于在GPS收到干扰的时候顶上；成像红外有利于在末端精确辨认目标，GPS即可用作对固定目标的制导，也可用作概略制导时将导弹引导到目标附近，在最终攻击时转交给成像红外制导；双向数据链可将目标图像回传确认，或者在途中更改打击目标。
- D* p8 T* n4 b7 G% @
8 G2 m* l& A- O" D, y2 W
" Q) t2 p, ?1 S; ^# {AI支持下的成像红外有能力在复杂背景中辨别目标，比如在岛屿背景里“抓出”隐藏的舰艇
2 Z6 u5 K8 Z; u+ x( ~# m6 e+ _" x

) p5 G) [# U' E9 m1 D3 @* Z0 C也能避免对民用目标的误击
. E! B$ Z( o8 L3 p% s* s+ ~% x

  @; I' u  V) D0 E0 y/ ?& z设置路径点，多路包抄，这些能力都不在话下
( q4 U& p. }3 p- X( D- o
' a. g+ k5 V9 p& \; @& G( w有意思的是，弹上搭载AI，用于成像红外的目标识别，但“人在回路中”依然起决定性作用。AI越来越聪明，但对抗总是道高一尺魔高一丈，人们也在殚精竭虑蒙骗AI，所以AI越发达，反AI也越发达。这对动辄鼓吹无人化、AI化的人们是一个警醒。

在气动布局上，“破浪者”采用弹出的大翼展后掠弹翼，这在巡航导弹的设计里很少见。

- R5 F  K2 R+ @& _% G5 a- n# V
“破浪者”的弹翼在发射前折叠在弹体背上，发射后弹出
. }9 x5 U3 }* s
% M3 J. K5 Z4 h& L, C高亚音速飞行是早就解决的问题，但这只是说有现成的解决办法。问题还是要用上办法才解决的。高亚音速飞行是巡航导弹（还有民航客机）最高效的飞行模式：速度最快，但还没有突破音障后产生的一系列问题；更低的速度更加省油，但飞行时间太长。
0 C  z, `. S- y4 \% ]
机翼是“上表面气流加速装置”，这是产生升力的关键。在高亚音速时，机翼上表面局部气流速度已经超过音速，产生强大的激波阻力。用后掠翼或者三角翼可以延迟激波的产生。第一代高亚音速战斗机大多采用后掠翼，如米格-15、F-86等，就是基于这个思路。

另一个办法是用很薄的平直短翼。平直短翼可以降低阻力，还是能提供足够的升力，但在结构上容易做到弹出弹翼，所以“战斧”巡航导弹采用这个思路，以后成为一代巡航导弹的范本。
5 @8 P# N0 x, j4 k# S6 c3 _8 F

8 ]( Q# s! c4 J$ m1 W6 I“战斧”巡航导弹很成功，成为一代巡航导弹的范本
4 K& a. ~0 N. \/ k3 f, k8 p
9 T2 ^* [8 {: ~8 Q  Q
( l% B* E) B8 A% I6 P) uBlock IV之后改用三翼面尾翼，降低重量和阻力，但平直短翼还是保留。弹头有隐身修形，弹尾进气口也从弹出式改为吸入式，改善隐身，降低阻力

; _; J$ g, I% S: X' l问题是，较大翼展、较高展弦比的后掠翼依然具有更高的升阻比，有利于降低巡航导弹的油耗和提高射程。民航客机都用相对大翼展和展弦比的后掠翼，而不用平直短翼，就是这个道理。

解决弹顶折叠和打开问题后，大翼展、大展弦比后掠弹翼就成为选项，但还是需要解决升力中心和重心的问题。由于要弹顶折叠，转轴位置必然靠前，使得后掠弹翼的升力中心相对靠前。后掠可以把升力中心适当后移，但幅度有限。需要在弹尾另加升力面，恢复平衡。
/ s0 Z: O/ B- h3 g) c! [
" Z( Y; X0 X- W  V
“破浪者”采用X形尾翼，在同样的迎风阻力下，提供更大的升力面积

4 ?& D( n/ o. l* G4 O与“战斧”采用十字形尾翼不同，“破浪者”采用X形尾翼。X形尾翼和十字星尾翼相比，所有四个翼面都在水平方向有投影面积，都产生升力。在同样的翼展、翼面积和迎风阻力条件下，X形尾翼可用于产生升力的等效面积比十字形尾翼高43%，与后掠弹翼相配合，可以有效地提供很高的升阻比。
" N' C. }- c* r7 C7 k
' P* M4 `) K7 b现在还不清楚尾翼是否可以折叠，相信有需要的话，做到不难。
3 a/ s! y7 j8 J- S  O; |( a
' h- w# K3 W, X4 }吸入式进气口已经成为新一代巡航导弹的标配，“破浪者”也少不了。“破浪者”属于小型巡航导弹，但放大到“战斧”的尺寸在技术上没有多大问题，射程和威力就是完全不同的等级了现在“破浪者”主要是舰载发射，机载发射、车载发射、潜艇发射只是需求问题，改装没有困难。

2 z$ G4 n! X% W" ^9 @' _0 n中国已经有了自己的第一代巡航导弹，但巡航导弹已经到了需要与时俱进的时候了，隐身化、低成本化是主要方向，“破浪者”提供了有用的启示。

赫然

以色列的产品卖起来都蛮困难。主要是以色列军工是依附在美军上的。就像这个破浪者，它的GPS和卫星数据传输靠谁？只能是美帝的。这样的产品别说印度巴西了，越南摩洛哥都会很有顾虑的。
* z# O5 K: J; c" J
3 H  z! q1 s. h" C! q+ C不过，它的这个人在回路的思路倒是值得研究的。从俄乌战争看来，人在回路还是挺重要的。

晨枫

赫然 发表于 2023-11-29 13:46
* i. o' ], G$ K2 u& o3 o6 X以色列的产品卖起来都蛮困难。主要是以色列军工是依附在美军上的。就像这个破浪者，它的GPS和卫星数据传输 ...

- D& m; y0 @; g! Z( s: D, \+ b美国成分确实是个问题。

4 N5 h, g6 v  P在现在印度和越南应该不成问题

赫然

晨枫 发表于 2023-11-29 15:15
美国成分确实是个问题。

* R" R, C% d9 N( D( N4 M& b3 ~在现在印度和越南应该不成问题

印度吃过美国的苦头的，被美帝制裁过的，应该不会这样受制于人。印度挺精的，就算前几天和美国要好的时候，也是要求美帝转移技术的。当然这几天又未必了。今天美国刚刚对印度开炮了，关于加拿大刺杀事件的。
8 Y* i- D- h( J8 a% a
6 _8 F$ |+ g2 W: }. J. }, Y" K越南也没那么蠢，他们只想从美国那里捞好处，要卖身投靠是不会的，至少在中国崩溃之前是没胆的。

晨枫

赫然 发表于 2023-11-29 16:04
印度吃过美国的苦头的，被美帝制裁过的，应该不会这样受制于人。印度挺精的，就算前几天和美国要好的时候 ...

. u% b- g  R# d4 m没错，所以美国“敞开怀抱”的时候，总是奇怪对方为什么不投怀送抱