设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1833|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 伊丽莎白女王级航母的双舰岛,跟还是不跟

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-11-24 02:55:39 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-23 19:31 编辑 ( F6 G) \8 N1 J/ p1 r8 s) L
9 A+ [2 u9 t( _8 c
作为老大帝国的旗舰,英国的“伊丽莎白女王”级航母一言难尽,但技术上还是可圈可点的,尤其是双舰岛设计。1 U0 q* z- f8 v- r! E6 P+ H
! z, S* P& F/ }  G" q

4 X- c- D' W% D2 Y7 o+ k/ B英国“伊丽莎白女王”级航母的双舰岛初看怪诞,细思一下,发现很有意思# f2 B/ V- ?& G* L
+ H% M* Z; D' Q2 K3 j
航母设计最难的地方就是飞行甲板,其中舰岛是关键难点。传统航母都是单舰岛,尽量减少甲板占地,同时尽量便利航空运作。前舰岛、中舰岛、后舰岛各有利弊,也因此都得到采用。但舰岛设计与其说是由航空运作决定,不如说是由动力设计决定,更具体地说,由烟囱决定。
( m7 x$ }; r" ]/ Y1 X/ f8 J5 F1 ?2 m& D9 a2 K7 `
航母上的黄金地段是舰艏甲板后、斜甲板右侧和舰岛前方之间的三角区。这里最便于快速出动、着舰后快速脱离跑道、快速加油装弹,而且移动距离最短。最大的三角区保证最高的出动率和周转率。其他地段都可在一定程度上用于起飞、回收、加油、装弹,但都有各式各样的阻碍,如舰岛、升降机、弹射器、着陆区等。6 d% y# Z4 m& x4 n

; N1 r7 Z1 t7 E# i+ ^ & ?1 w; t: R9 t6 O9 y: p7 `
“福特”号舰岛后置,最大限度地扩大三角区,达到最高出动率和周转率  W0 F+ o) i' N8 R/ \

2 Q) S6 @. g  w; h' U: {  ]核动力没有烟囱,所以舰岛位置很灵活。美国核动力航母为了尽可能扩大三角区,一般舰岛位置尽量靠后。“福特”级后置,不仅获得最大的三角区,还把两台右舷升降机都放在舰岛前面,最大限度地便利于飞机调动。问题是后舰岛引起较大的舰艉涡流,影响飞机下滑,也远离舰艏,影响航海指挥。  H& D2 A% |7 K) t1 h; x$ Q+ H7 Z
3 ^6 S) Z5 I! s/ W6 g8 P- X0 p; C

# z$ B+ ?7 @: g* K法国“戴高乐”号反其道而行之,舰岛前置,空出整个中后甲板为三角区,代价是舰艏右舷只能停机,不能起飞3 r( D# a0 g9 k. R# m

8 t9 o3 }$ S4 C; M但没有烟囱也意味着可以前置,法国“戴高乐”号就是这样,把三角区整个移到舰岛后面,也是一个办法。问题和后舰岛反过来,有利于航海指挥,尾流干扰很小,但不利于对着舰飞机的航空指挥。前舰岛还决定了前甲板只能有左弹射器。) z( x, @; v6 N# W$ z1 `+ i
3 g& g5 k% B8 ^+ g
蒸汽动力有沉重的锅炉,只能舰岛中置,三角区有所割裂,升降机也前后割裂,后升降机上的飞机要等到斜甲板着陆作业清空后,绕过舰岛才能到达起飞位置,利用率大大下降。9 p4 Y0 G: u, y0 G0 f0 b

+ }  P2 p, W) k" q: T 6 J$ c) h- G& U4 g0 ~
常规动力因为烟囱位置关系,常常只能中舰岛,既割裂三角区,也使得后升降机比价鸡肋
: ]; K+ ?. l4 ^& d% O% S4 r- R
) j: N& T% F, ^- f- {燃气轮机的重量大大降低。LM2500的功率为25000千瓦,重量只有4.8吨。相比之下,075使用的16PC2-6V中速柴油机的功率只有8.8千瓦,重量倒有100吨。同等功率条件下,锅炉加汽轮机的重量比中速柴油机更大。航母改用燃气轮机动力的好处显而易见。
* d: o8 c* o6 f; j) S; j
/ T) l) Z. l+ o. u) ~较轻的重量也意味着更加灵活的布置,采用全电推进进一步增加动力布局的灵活性,传统航母动力设计中横向烟道设计的难题避免了。但燃气轮机的空气流量极大增加。LM2500的空气流量为70公斤/秒。相比之下,16PC2-6V的缸径和冲程都是400毫米,以500转/分计算,空气流量约8.2公斤/秒,相差近9倍,折算到同样功率,空气流量增加到23公斤/秒,依然相差3倍。; d* n% b' C; v3 D# g  a
) P; M1 m$ [% n) H
更加要命的是,燃气轮机对进排气的畅通要求很高,对弯道的容忍度很低,弯道意味着显著的功率损失。; q/ w) y. w* u5 ~

' n. u8 P8 F0 @ % ^2 i5 ~3 g1 G' J+ B3 R% v, H
一般双动力机组水面战舰用纵向前后烟囱,如“伯克”+ x9 x- `9 m- N

4 b* m& ?) B3 U/ P
: P( o% W8 W- e. U& Y# a( f4 }但也可用量舷烟囱,如071级两攻$ s* I! a1 L: V& W- b

; l/ N- P! `0 Q4 }对于一般战舰而言,这不是问题,两个烟囱沿纵轴线前后布置不是问题,左右布置也不是问题,但对于航母,左右布置不行,单舰岛的话,前后布置也不行。. I3 W+ ^/ b+ M

1 h7 S4 E$ T' Y. B: K6 A2 b  [3 S0 n, \所以“伊丽莎白女王”级一反惯例,采用双舰岛。* P, {! L3 o+ w! ~
- a5 i' a  ~. X& u
这首先解决了两台燃气轮机组的进排气通道问题。但双舰岛也带来一些意外的好处:
4 g! ?1 E% g7 {  F/ X$ |7 G- [' c3 @$ F: E8 G& f! m. K
1、可以妥善均衡航海指挥和航空指挥的问题
, }9 z& [' x# A' n  n2 l& V2、有利于重量分布,降低甲板的横摇和纵倾
: L4 c0 U7 z+ F4 n5 u. c1 h7 \5 G3、有利于电磁兼容性,两个大型结构有利于天线的物理隔离
" b5 h# K5 M; T9 [+ Y7 |" E4、有利于战损管理,一个舰岛被击中,不至于一损俱损4 q" i& h/ [. N2 [3 p' J5 ?
5、降低舰岛总重量和占地面积
+ H0 C  l$ Q9 `# H/ e' l" \9 H+ ^6、便于升降机和停机区的安排, L1 a# Q( p3 m7 p( A- S' Y
5 f' @5 N9 G5 M6 p3 y5 P+ j
第一、三点好理解,不多说。
" d1 I: x' ~5 e. O( h& C* u$ Y1 Q' A0 q7 {1 _3 l' q9 J4 p* k. E
第二点有点费解。燃气轮机大大降低动力机组的重量,两个较小的舰岛的总重量实际上不高于甚至低于一个很大的舰岛,重量分散比集中更加便于管理,这一点在第5点还要谈到。
  O2 u$ `. s& `4 v3 O% U$ A9 F: l$ O# O; T& }# F3 E
第四点除了显而易见的方面,单舰岛意味着单进排气结构,被击中后两套动力机组都要受到影响,所以双舰岛也提高动力机组的抗战损力。/ S. x* z5 d  l; D: c) H& D$ ^# J
) l# A; x) c  K
第五点比较费解。单舰岛为了容纳两台燃气轮机的进排气系统,往往必须较长,甚至比舰岛舱室容量要求的更长,如“美国”级两攻。“山东”号航母的舰岛比“辽宁”号有所缩短,但还是较长,大大增加右舷重量。这可以通过左舷的斜甲板增加外飘来平衡,代价是增加横摇惯量,不利于风浪中的飞机降落。
' a/ O5 Q! {* N7 ?4 Y) Z+ u* K9 l9 Y4 S! j

: S4 O' a, B) L. u: G- F9 @0 ]“美国”级用两台LM2500+燃气轮机作为动力,但前后双烟囱还是使得舰岛格外地长7 p+ ~* b! n# L* M
; S/ d7 M! s4 ^& l( ^0 S. @2 r
1 \. i/ v; y" Y. H( S+ d. a
“山东”号的舰岛也长,可以与升降机的尺度相比较
4 `, `0 W4 e& |7 J$ w4 Z; `3 z0 {# ^
+ _5 v# s. n& R- f0 ^双舰岛在某种程度上是把长长的单舰岛从中割断,实际上是降低重量、减少占地面积的,尤其是采用下小、中大、上小的菱形外形的话。9 u* y: p9 L: R( `5 o- Y
6 Y& _* x1 _1 R1 E" Q  U
长长的单舰岛只能中置,也对升降机和停机区造成困扰。升降机应该与三角区相邻,但中舰岛决定了后升降机不仅远离三角区,还要跨入着陆跑道、绕过舰岛才能到达三角区,所以使用率很低,有点鸡肋。
' e' o# n  m$ H% G. l* |* k% X' R. @% o; v
双舰岛的话,舰岛之间是天然的升降机位置,也可作为停机区使用。另一个升降机就看双舰岛是前-中布置,还是中-后布置了。“伊丽莎白女王”级因为放弃弹射起飞,前甲板右舷用作停机区,采用前-中布置解放出后甲板,便于停机,便于STOVL的F-35B从后甲板滑跑起飞,还便于无人机从后甲板斜穿滑跑起飞。6 Z" e# f/ w1 H. J4 y+ B/ @  Y
. U; l: t* W! J+ {$ a5 i  K

5 r7 G3 {3 M. j" f“伊丽莎白女王”号的前后舰岛占地都很小,可以与升降机尺度相比照
6 }. |3 W. w9 d1 [! z8 X/ f# e: F- ~# S6 |1 l

/ u" s' A0 g- p* B6 R( S" Q' p解放出来的后甲板很宽大,甚至能容许无人机斜向滑跑起飞3 q+ T' {+ o% J
, U2 T4 D7 R9 z& [9 Q
无人机对海洋战场有大用,但大翼展对航母上起飞“碍手碍脚”。另一方面,大翼展也使得起飞和着陆滑跑很短。在“伊丽莎白女王”号上,MQ-1B“莫哈维”无人机在后甲板斜向滑跑起飞,巧妙地避开了舰岛,既尽可能地利用了甲板的面积,又保证安全,万一起飞失败,直接掉海里就是了。着陆时为了降低难度,还是沿着航母航行方向直对着着舰的,好在滑跑距离很短,没有翼尖触及舰岛的危险。; ?3 E7 l5 l0 Y5 C# C6 l
1 n+ c3 q' @9 K4 Z; x( D% _1 i
但对于弹射起飞的航母来说,可能还是中-后舰岛更加有利,尽可能解放三角区,便于与舰艏甲板右舷弹射器协调。
8 m4 o, m* r# P$ z8 g/ t* P9 I! @  o& _$ w# y
003海试在即,004会等003积累一点使用经验再造。005是核动力还是常规动力,现在还争论不休。现在看来,核动力在油弹载量、在航率、载机数量和出动率方面都缺乏足够优势,常规动力不仅成本低得多,还有在航率高的优势。005和006依然是常规动力的可能性不小,但未必沿用蒸汽动力。9 F( O* Q+ Y0 r8 b1 |1 p# R
7 l  i2 |) I, G* j. |4 r8 z) G
中国已经初步实现舰用燃机自由。现在常用的QC280用于驱动航母还是有点不够给力,更大功率的舰用燃机已经没有不可跨越的技术障碍了,更带来新的机会和挑战。% `+ X# E, G( e/ D7 e) g
0 }; q9 @" n# p9 o, J- y2 d
003的蒸汽动力决定了必须采用中舰岛,代价是前后割裂的升降机,而且前升降机与舰艏甲板右舷弹射器的位置平行,不便于同时运作,影响周转率和出动率。后升降机进出在着陆跑道和舰岛之间绕来绕去,使用不便。
5 G8 B. r$ z# q* {5 _# K. N3 z: B" r9 e5 I# R7 b( z* f
8 ^. a* n; H9 h- q: @2 M
005如果采用中-后双舰岛,前升降机的位置可以更尴尬,但后升降机夹在两个舰岛之间,大大便于进出,甲板布局更加合理
, {" _  m' P5 `- |" i8 c- |9 N( k' P9 C* d( P  r- S& @% }
如果005采用双燃气轮机动力,采用中-后舰岛,前升降机的位置可能更加局促,但不比003更坏。后升降机靠前,大大便利进出和飞机调度。要是能进一步优化,前升降机也避开右舷弹射器,这就真的接近“福特”级的出动率了。

评分

参与人数 2爱元 +8 收起 理由
住在乡下 + 4 涨姿势
pcb + 4 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2023-11-24 07:49:59 | 只看该作者
也许还需要全电综合系统的加持才能最大程度发挥上述设计的优点。传统传动由于轴系的缘故,动力模块不得不布置在较深的舱室,并且靠近中线的位置。舰岛在右舷是不可更改的,由此燃气轮机的进排气道会占用很多空间,重量上也显得头重脚轻。全电综合系统解除了这个位置上的束缚,使得动力模块的布置更灵活,这样可以大幅度缩短进排气道的长度,减少流气损失,重心分布上也会更加合理。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2023-11-24 08:02:14 | 只看该作者
沉宝 发表于 2023-11-23 17:49
8 n2 L" @: i0 q0 p" r也许还需要全电综合系统的加持才能最大程度发挥上述设计的优点。传统传动由于轴系的缘故,动力模块不得不布 ...

: c% V2 b0 u& O& _, M没错。“伊丽莎白女王”级恰好是全电推进,避免了轴系位置问题。
/ c, t- R- d& p7 f% \7 e, l) f& `# _- g+ D6 f1 X
燃气轮机重量轻,重量分布上倒是问题不大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2024-11-22 01:56 , Processed in 0.046010 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表