设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1763|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 双飞翼垂直起落固定翼无人机

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-11-20 05:30:42 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-19 18:59 编辑
: k; q8 S7 a9 i2 k8 E3 [3 |5 V6 X3 l% ?& d# w5 [1 q
, h, c( |9 C$ @" P& A! W" f: Y

# L2 C. W% E) i7 T
- T* D/ Y  A; u7 ~$ }3 {0 \
. C7 ~. V  Z& D1 E+ Q: Q* @- z/ @9 C. S . e  C* F& q' ~; x; L1 Q
, r- b% P) ]' A* K" l6 B& P2 j& W2 e

2 F& }* t0 ], s4 u8 m( U* r9 H& ~4 c) d  H2 U$ }
在深圳的第25届中国国际高新技术成果交易会上,长春光机所推出独特的双飞翼垂直起降固定翼无人机。可以在零下 40℃、海拔 5500 米,以及在 7 级强风中正常起降,起飞重量为50公斤级,可携带17-18公斤载荷,续航时间4小时。
, \1 V' }6 e5 R6 B3 U) s) Z- o# Y, ?  Z' L! U" g1 |: c! E: E3 L3 v
这个设计的特点在于结合了好几个不相干的设计。
7 O$ z4 M1 {; l7 T  e
( G, m8 o& x! _: n. G3 s5 J" p) X飞翼的特点是:所有结构都用于产生升力,所以具有最高的气动效率。* d0 _- g0 H" ^% Z# |
7 d$ A( x# A! I3 D5 J' X6 c5 v( w
双翼机的特点是具有特别高的升力,特别适合短距起落,但在这里实际上没有用到,采用双翼只是提供四支点,便于稳定落地。
/ y  W, L+ o- X' ~6 K2 {- [; o9 c  j% Y" ?! u
底坐式(tail sitter)是很特别的垂直起落飞机设计。在起飞和着陆时,机头朝天,机尾冲地,发动机推力产生直接升力;一旦升空,转入平飞,成为正常的固定翼飞机。" ~" t/ d7 x) J

' i, k* y9 U* O/ L+ c8 R7 @四旋翼可产生垂直升力和提供飞行控制,并在平飞中提供前飞动力,但平飞阻力大,续航时间大大低于同级别固定翼飞机。, [: V- n8 p) i0 R, X
' y& ~" o$ v7 v4 _# p  P
双飞翼把这些特点一锅煮,而且用四旋翼回避了飞翼俯仰控制力矩短的问题,很有创意,但也有绕不过去的问题。
  A0 u* s& G+ r$ H' K0 h9 E5 B" b6 E
+ x; X- \) l" I  [3 O+ ^  y飞翼要容纳有效载荷,必须足够肥厚,对于这样小的无人机,显然不现实。固定翼的巡航阻力小,但双翼机阻力大增,把固定翼的优点抵消好多。如果利用上下翼之间的空间作为水滴形载荷舱,可以解决载荷空间问题,载荷舱本身也可作为上下翼之间的连接结构,但阻力会进一步增加,使得双飞翼实际上成为无尾翼双翼机,难以兑现飞翼的好处。+ g' g4 A( _6 N: V) `
' H: I7 `! X2 S0 u7 l0 _3 {
双飞翼在理论上可以直接用翼尖(或者翼尖支架)作为起落架,但这需要双翼具有很大的间距,很长的翼间支柱带来很大的重量、阻力代价。所以这里索性不费这个事,在双飞翼上另外加装了四立柱支架,避免直接用翼尖支架带来的纵向不稳定问题。
9 T0 f3 I2 u. w+ j" k
# w- i! b- G7 i7 Q要是再大胆一点,上翼向前平移,下翼向后平移,上翼的下洗气流冲刷下翼,增加升力。四立柱支架长度当然要相应调整,以保持在地面的平衡。
; V$ P1 C) Y# S' A3 f0 n+ l( @* y3 d+ b
这依然是很有意思的创意。要是用中央水滴形载荷舱直接连接上下翼,在翼展中段用更细、更加符合气动要求的支柱加强上下翼的刚性,可能更加有效。更进一步,加长中央水滴体,向前延伸,安装鸭翼,连俯仰控制问题也解决了,不过升力中心和重心的关系不大好办。2 I6 q+ i: l/ |7 A0 g8 K
6 M5 p* X; g# @) S: D9 O
最重要的是,中国已经进入无人机自由王国了。

评分

参与人数 3爱元 +20 收起 理由
landlord + 8 涨姿势
雨楼 + 8
住在乡下 + 4 精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2023-11-20 07:18:37 | 只看该作者
    电动与无人两个特点决定了这种飞行器可以开各种脑洞来设计,自由度增加了很多。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-11-14 07:59
  • 签到天数: 2915 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2023-11-20 08:08:13 | 只看该作者
    这种设计,如果作为一种长航时的监控设备,应该是个比较好的结构。
    4 V+ K1 U7 _9 y) k" _由于具体参数没有,相信已经有人在优化设计。1 \$ P, X" `1 l! g
    毕竟一个项目量产意味着另一个的试产测试和另另一个的立项研究。' Z- L  Y. l, j+ r2 q
    否则相关人员哪里有饭吃。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2023-11-20 08:53:12 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2023-11-19 18:08# x4 i- t. H* o3 p
    这种设计,如果作为一种长航时的监控设备,应该是个比较好的结构。) }" ^- I% T# m( D7 y# D* J5 ?
    由于具体参数没有,相信已经有人在优化 ...
    ' W- Q1 C6 \, E- H  P, v* g6 M8 Q
    也就这用途了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    昨天 05:09
  • 签到天数: 1294 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2023-11-21 00:51:43 | 只看该作者
    现在无人机的一个缺点是速度慢,这双翼构型不是更慢了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-11-21 01:04:02 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2023-11-20 10:510 D0 @' g* v+ n$ m/ U- e  e& W
    现在无人机的一个缺点是速度慢,这双翼构型不是更慢了?

    * d7 w- F4 i/ @8 L1 H4 F6 M肯定的,不会比多旋翼快多少,只是长航时而已。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-22 02:04 , Processed in 0.041002 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表