|
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-16 22:55 编辑
8 \( X( S8 H% s/ W$ @
7 _ T4 t' v- \+ O在悉尼的印太2023国际海事展上,德国蒂森-克虏伯公司展出了全新的MEKO A210护卫舰。MEKO是“多功能组合”的意思,是德国模块化护卫舰的系列化商品名,可以按照各国的需要增减功能。MEKO系列相当成功,土耳其、希腊、尼日利亚、阿根廷、南非、马来西亚、埃及等国都订购,澳大利亚的现役主力“安扎克”级护卫舰是MEKO 200的澳大利亚版,德国“勃兰登堡”级、“萨克森”级和“巴登-符腾堡”级也是MEKO的基础,以色列“萨尔6”也是MEKO系列K130为基础的。/ u: G# x3 u; h9 @" i ^
* E& g' @+ v o7 [; p9 V {0 w
4 K+ k" A9 E7 |2 i Q4 W4 Y& ~2 Z
7 ^4 c) ]* `( ?+ w: G, Q' B( c
9 m7 s8 u: U) x" T
0 ]- V; r, `) V2 F, `6 Q; l: C
# u T' X5 R# G' N' Q
“安扎克”级、“萨克森”级、“巴登-符腾堡”级都是MEKO护卫舰$ B1 a' Z3 _$ T) j% S5 n
# b0 N I7 Y s1 v" R: Q
0 d- _/ j0 D5 ]5 F“萨尔6”也是/ A7 F! n0 a, G% f- e$ K7 A
6 l5 e/ |& p/ a
一般来说,MEKO护卫舰线条简洁,没有法国护卫舰的工艺美感,也缺乏意大利护卫舰的头重脚轻,但设计均衡,有德国特色。但A210好像有点丑。
0 n4 c2 M- t \
. D: G: }, h$ Z m2 N7 j
1 R4 ^5 u6 ` Q" D
4 z) j- f1 L' a" F. K怪异的舰艏首先引起注意,这是近年舰船很流行的平直艏。传统的前飘艏适合压浪,风浪不容易打上前甲板,但风浪造成的纵摇较大。后飘艏反过来,风浪中穿浪而行,纵摇较小,但上浪较大。平直艏介于两者之间,但在观感上很有“复古”感,好像一战时代的无畏战舰又回来了。0 P! y# w% H2 u+ U" |) ~- d
- c3 ~# {# h/ W6 a) b
* V) x: i% P) l, H8 m& {' J7 W2 N: h) t3 V
A210有前后两个塔楼,外贴相控阵雷达。有意思的是,欧洲有三面阵设计,降低成本、重量、耗电,依然能达到360度环视。美国用四面阵,同样具有环视能力,每个阵面只需要覆盖90度,而不是三面阵的120度。相控阵在理论上可以达到接近180度的市场,但越偏离法线,分辨力越差,超过120度基本上就不行了。降低覆盖角度有助于提高探测质量。但A210是奇特的CEAFAR六面阵,前塔楼上是前三角,后塔楼上是后三角,每个阵面只覆盖60度。有意思的是,这是双波段雷达,上面较小的是X波段火控雷达,下面较大的是L波段(一说S波段)搜索雷达。 ^# B5 |/ N! M; ^8 B# F& h
' _2 r9 u; N2 H1 M2 Z6 N6 R" K/ b
; H/ w, O8 a7 X8 q Q( P& b2 i0 f
& {# t6 w2 M8 t t2 t雷达为澳大利亚CEA研制,也得到加拿大的采用,使用贴片式技术,属于数字波束成形雷达,可在数字控制下,改变波束的形状和特性,十分先进。但探测距离保密。除非CEA有超人技术,而A210并不具有特别强大的电力,CEAFAR可能并无特别骄人的探测距离,缩小到60度覆盖角可能也是技术不给力的的表现,但这只是猜测。
' ]& d# k- i6 E ~& r& D3 K+ r7 K" T. [
, Z* q, j# i4 R7 z2 p' u
2 n! t& m( y$ a( |6 \
前甲板上有32管Mk41垂发。有意思的是,垂发系统突出甲板之上,而不是在甲板以下。这提高重心,破坏隐身,但容许更长的垂发管。确实,A210采用7.7米的长管Mk41,可以发射“战斧”巡航导弹和SM2 Block IV(反导专用),用意十分明显。- }8 B9 S4 K6 A; Q- ~
7 i: [5 k( m: y2 @: J1 U; ?5 f
127毫米奥托-布莱达舰炮是欧系舰艇常用的,与同口径的美国Mk45相比,射速更高,射程更远,配备制导炮弹,但系统重量更大。7 S# g( y( ~' f- k
( e+ F* ?$ q9 EMk41垂发后是MBDA-莱茵金属的20kW激光武器站,但20kW有点少,打个无人机还行,反导弹有点不够用。
5 V3 D: O% `$ h# ]2 p: e
9 W' m6 }! k" L2 y; ]0 |( F4 O
2 `9 M/ l: ^# J2 s7 r2 u* d1 T* F" j$ I3 y
舰桥中段顶上是NASAM反舰导弹。有意思的是,有16枚之多,而不是更加常见的8枚。护卫舰并不需要大量反舰导弹对轰、拼消耗,更大的“伯克”级都只有8枚同级的“鱼叉”反舰导弹。说不上来为什么A210需要16枚反舰导弹,可能有地方,空着也是空着?
H( g) A" m1 S+ i, G. C" m" x; K8 i; m- M' e
) r2 k0 T# y/ h$ K& u/ _( m% S7 {0 n+ U- g, m+ _# g, ~7 G+ D1 J
A210的推进系统很奇特。两台柴油机分别驱动各自的螺旋桨,另有一台燃气轮机驱动喷水推进,在需要加速或者全速航行的时候启动。分别独立的推进方式还提供冗余度,万一柴油机-螺旋桨系统故障,燃气轮机-喷水系统可以继续保持推进,反之亦然。这好像是独特的,没有见过还有其他舰船有这样的设计。省却了燃气轮机-柴油机的并车系统,也没有了一台燃气轮机如何把动力分配给两个螺旋桨的问题,但多了一套只有在需要的时候才用的喷水推进装置。可能进水口有整流盖板,避免巡航阻力和不必要的水生物附着。5 {, ~- w: H' C
' M; g$ S- i( h
3 D1 P4 B) I) c+ ^
; _& {( |4 `, l0 y; X+ K( Y! C+ Z机库上的近防系统背后是当下流行的集装箱化载荷系统,可灵活安装特定功能的集装箱,如额外的近程防空导弹模块。集装箱后是后激光武器站。
9 n, Z2 @8 ]! Y7 k d! v3 H6 V) m* i
总的来说,A210是奇怪的新颖设计理念和陈旧技术的组合,堆砌的很多新颖的元素抵消不了琳琅满目的天线,很有俄罗斯暴力美学的观感。而且重心较高,肥钝的平直艏也不利于横摇稳定性。
* t1 U& J: i3 c9 h( U7 F6 e% F( ~; J6 E5 ?: Q
A210在现在还是设计概念,在向澳大利亚和其他国家推销,但德国制造堕落至此,镇远号要尴尬得脚趾抠出大平层吗?
; B1 [ ^- B( d% X+ X3 j5 V7 O7 i+ ? Q& Z
* U z8 u( K5 h9 C! S+ w) I5 }2 M3 D' a1 g7 o. K4 W
看看已经下水的054B。这才是现代化护卫舰。除了中国因为成本考虑而有意没有采用的四面阵,在技术水平上全面超过A210。MEKO系列曾经是中国护卫舰仰望的样板,现在该反过来仰望了。 |
评分
-
查看全部评分
|