比较歼-20和KF-21

晨枫

+ n9 }, k  _) V: ~6 L2 g) q
& Y+ @+ b4 v  K" @7 I; y- G, t歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。

& Y, c1 t% }% H6 B% W, e; M% N; C
* P& I0 Y4 N0 \1 @5 p2 }- m0 e- R
3 c* z* S5 A7 @. H! B0 O) Q
" o7 Z) X4 G+ ?
+ V! C2 l+ c6 a

KF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
9 v6 X. @8 h. I. q
0 Y) m9 Q8 I1 P8 H这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。

现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。
7 e) f. G% e* A  g
歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
) R" P2 l& f4 `& ?" R( L这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
* W3 s  O8 n7 z0 x# @KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
  {2 x- A: Z# Y. e  V* m: c; L这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！ ...

KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

; i1 ?0 o* {- E1 E3 X隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
) K$ T# d) k2 B1 Y& ]0 M/ e, w当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
% l0 v/ _( x1 k" W4 g% L当然，F35也是用来替代F16的。

: o2 p' G, E( z: I5 E' U3 s不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
4 H% s2 ~2 U& J! h! w
0 Z+ P3 K2 J' [( W7 bhttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
4 n. ?2 L: d2 K: ]+ B* P9 _
9 d8 g. M; |+ Q/ Q; \http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
. G1 Q  W0 h, x4 }就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
4 _# K* S  r- a这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。
% v6 ?  l4 F  [$ j. X$ T

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
6 r3 R$ r! j/ [$ ^* Y对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
* S# o" |- n" a0 a: S就朝鲜半 ...

# }( V6 w2 W" l  M& `8 J5 B! E韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。

现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。