比较歼-20和KF-21

晨枫

! Q* m0 b4 L0 h2 n歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。

8 X' j. y# L% Z0 C, [) ?




( |$ e) }# |5 U; {+ J
KF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
1 |! q5 o- z3 w% h+ C3 w  B
这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。

& A% |, M3 c* R: F# w  S现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。

歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
9 |8 R% X: i+ ]2 P  w7 s: `- I这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
1 ]* o3 R  ?: Q7 v这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
/ t0 V0 U" [! w- YKF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
9 m' t% d) o9 G3 J* R8 p. `3 S这才是问题吧？！ ...

* q" z/ F6 e; c) ?5 mKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
4 u6 W) k/ \/ D+ [1 e' l) A* IKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

4 m4 f5 \: t8 U- l8 \+ q% M0 g* \+ |隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
/ r! v3 \) I- g0 ^隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
3 s' A) y/ n$ x/ V3 z* X. C3 w4 V
6 l8 t4 ]6 o* d. D" z1 ghttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
( |* q% P7 e  i, Y
0 y7 R( d* g1 Y2 c$ L8 Yhttp://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

4 c4 @! }, H/ P, P对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
# [# Q/ T# X5 H就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半 ...

% v$ n( f7 {$ l" A韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。
1 u5 S/ t5 `0 X6 O
6 ]4 H7 v6 H" i  x2 {现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。