比较歼-20和KF-21

晨枫

- r; P' A9 ]+ D0 |9 F/ ~0 x
歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。



  G# s# W) g# J* o+ {% z' ^2 D

6 a$ X  r' p/ @  _( W/ b, @
% s! Q  d3 P2 y7 z
1 b: [: ^/ I! V" [2 }KF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
9 z! E3 ^9 Q/ U, S
这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。

现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。
7 m2 |9 ]# z: p/ p2 F! F
9 W5 U0 ^4 X9 [& I, k2 m歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
5 f) H- X- d, p: |7 t4 x这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
5 U$ b0 ^4 Q- o/ h5 }) A( U0 F. S这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
" z0 H" a7 `' x/ U这才是问题吧？！ ...

6 _, t1 D& D/ ~4 U4 wKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
$ e/ v% l' u* g隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

2 |0 n" v; o3 ?4 v! x5 n1 l不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
: L; O" o+ K* m  {1 G不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
3 j  M. J$ q' y2 D5 V: q+ ~
http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
( I5 o" S  f5 q; c& i$ U+ X就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
' a1 X/ t% G0 R8 D4 Q对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半 ...

韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。
  ~1 j9 l2 a' m+ |  t
' i+ S) i5 `: i( w7 e* t* ?; l现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。