比较歼-20和KF-21

晨枫

歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。
. N6 g" i0 ?0 Z9 e' n5 N
7 j9 [  k) @$ Q; X+ W

- D+ K' r* A/ {( v6 ?3 s
5 T: H" d% x+ P$ l
4 O* v5 |9 p8 C& e" G8 J

  e8 A5 y7 \3 f& b: E' d9 ~KF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
2 q+ B! _- m0 z+ M- h
* j/ V+ r* e, J( d这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。
  N0 J  M. B* Y5 v  H
现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。
: T$ A& S2 B1 ^
  f. t8 W3 k1 T6 w0 ]; Q' \歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
( u: _: L' z' t) H9 v0 y这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！ ...

KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
% i7 t4 i6 X, v$ z1 M7 y! K0 Y* L0 _KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

: r$ p  ?% r  S, S7 y: j隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
; k7 d: p7 }2 C; T, w3 P4 k当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
# D* b4 S: m9 U8 }; D8 {5 p当然，F35也是用来替代F16的。

不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

/ j1 z2 ?( K! z- x. ~0 ghttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
7 A2 a% n# Q  t, a4 C+ S# h不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

; T0 R+ Q0 k3 o对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
/ y* v1 y4 @' z就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
# B2 ^3 |/ y$ |只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。
5 ?+ G! i4 g4 F5 {# ~) r; h

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半 ...

3 @& L" O+ h# V' w* d" k韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。

现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。