比较歼-20和KF-21

晨枫

5 g0 r8 s" g6 v; C% C' |6 `9 V
% |8 |& J* ^8 W4 @+ c# `歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。
1 A+ e7 l! @$ D' ]
1 K5 i) U! F0 D$ I& ~; z# c  B
) Z0 K/ i+ g* r1 }
  a! A* t1 G# P
" {: Q( t7 Q# ^) x' N6 H3 F2 X) ?7 s
6 q5 j! {& S: K

6 A# d4 c1 U# K$ U1 f" ]$ vKF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
" O  V6 |5 o- w0 Y5 t0 n) O2 `7 m
0 v( [8 A' t1 H' ^! N这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。

现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。
7 J+ N6 C; F2 G0 E& F7 t: E" n
$ j3 k( o) g1 T) G! a6 ?歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
6 P+ v' Y, j+ A& v+ I4 K- RKF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
- [$ {/ p5 H4 T" A) R, A这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
5 c  A! L( X$ c' c这才是问题吧？！ ...

" K) z& @: }4 W9 i' jKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

# M! G2 M, |0 ?, X8 M' l隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

0 |! }2 C  h2 Z- N+ u不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
) T# G4 ]4 m1 G: p
. h/ a; U# O7 o- jhttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
' j8 U8 ^4 Y2 x" Z' z* e
http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

9 ]" |6 e9 ?8 J/ z( o, l对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
1 c# ~" H: G. j4 h) _8 H6 O: Q这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半 ...

韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。
. H  ^4 o* H4 u
2 s9 |! V% R  y* e8 w0 Q8 I9 B" T现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。