设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1464|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[经济] 人民币国际化的另类思考

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-10-30 02:45:19 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
中国是世界第一大出口国,第二大进口国;美国是世界第一大进口国,第二大出口国。中美进出口总量难分上下,但中国增势比美国更强。与此同时,美元在世界贸易结算中占绝对主导地位,根据SWIFT数据,世界贸易结算中,美元占48%,人民币只有1.5%,比澳元多一点,比瑞士法郎还低,占世界第7位。欧元、英镑、日元、加元也都排在人民币前面。
3 G5 K! b! P; O/ ~7 @' G( D, @4 F8 b1 c0 Z
中国有CIPS跨境支付系统,但CIPS的大部分业务还是最终经由SWIFT,CIPS只是接口。
1 F5 U4 z: k: X# B$ g: i/ b! n  I
2 h' \' g! f( Q: p8 U显然,人民币作为硬通货的地位与中国外贸在世界上的地位严重不符。5 c8 s" ?# M( c, |' X* N( K( V
  K; e- W1 ^$ P5 _0 E+ Z( b
这里面有中国的原因。长期以来,中国外贸主要用美元(然后是欧元)结算。不仅进口用美元支付,出口结算也用美元。这是缺外汇年代留下的后遗症。另一方面,美元作为国际结算货币,有完整的体系和便利的流程,用起来顺手,形成路径依赖不奇怪。作为支付手段,路径依赖很重要。中国人喜欢用微信支付或者支付宝,国际上喜欢用信用卡,说不上优劣,但大家都挑顺手的用,习惯成自然。
7 d& T8 H( P+ H) _) j6 D8 |" e/ _# r. b7 y7 y3 O4 E/ I
但美元武器化是严重威胁。在特朗普时代,中国已经感受到这样的威胁。乌克兰战争爆发后,美国把武器化的美元投入实战,俄罗斯经济尽管进行了大量堡垒化,还是被结结实实打了一闷棍。种种“想不到”都发生了,叫苦已经晚了。  u7 S$ p' o5 a' ~6 {

5 W$ N3 H. B" t; @9 T! C, {; R中国当然看在眼里,人民币国际化具有了新的急迫性。但看看SWIFT数据,沮丧之心难以言表。  X9 |  y" W" ~4 i6 h/ W8 @

6 g. q, C! X' ]+ g6 N; d6 c然而,国际化的货币具有三重职能:
6 o% s; F* Z# k( X  Z3 a5 \
7 h% H4 h. n0 }) q1、贸易结算' W- m6 N+ f; u: b+ @/ \- R& L( g

5 l, f. i- `; b7 }8 t1 d/ _2、外汇储备$ J$ h' Z' y' p; v7 f) F

  \- j5 A# B/ K5 c7 ]3、投资和金融运作" B& _6 V6 [1 c& P% x3 U& @& O( P/ U. z
5 X8 G7 y( {; ^" I7 z
每年世界货币结算总量大约120万亿美元,其中货物结算占22万亿美元。也就是说,只有18.3%的结算是用于实物外贸,其他都是金融和投资,都是资本流动,包括各种债券的倒买倒卖、黄金和货币交易等等。7 _4 H+ ]6 B/ `' r. x8 R

" Y% J$ g. D) C7 _/ H. K不需要用外汇就能进口货物当然是一个便利。但现在中国外汇储备充裕,进出口所需要的汇兑毫无障碍。用人民币也好,用美元也好,只是换一个记账方式而已,除了兑换成本,已经无关紧要了。现在人民币国际化的一大功能是外贸堡垒化,在美国动用SWIFT大法的时候,避开美元结算,保持外贸足够畅通。: P9 [6 n" `0 d9 @% J9 ^

' f8 E, t" c/ c3 W7 @确实,俄罗斯有足够的外汇储备,但被欧美冻结后,很是狼狈。中国不能重犯一样的错误。/ @# E# n8 E' f: X- W$ v2 H
7 B: x( p# ]7 z% R
根据世界银行数据,中国外贸总量约占世界15%。简单化地用22万亿世界货物贸易总量计算,约合3.3万亿美元。
0 S5 f- F8 j9 y9 a/ ^' _4 B/ W$ l  N5 I, J  W+ L: l
据新华社报道,2021年底,中国央行与外国央行的货币互换已经达到4万亿人民币的价值,约合5600亿美元。如果中国央行和外国央行互换的人民币得到充分利用,这相当于17%的中国外贸可用人民币结算。由于互换的货币是可循环使用的,实际上用人民币结算的潜力可能高达40-50%。当然,由于中国的大额顺差,货币互换只有双边进出口交集部份比较适合,不可能覆盖全部。但这已经是可观的一大块了。, ^7 Q) I. |+ d# j' C6 R
1 S% l- T! S! H- {, }6 c  c& [0 c
CIPS也有20%业务不走SWIFT,而是独立结算。
2 S. ]  O9 y" ~  t9 X2 r0 M9 u  R' y  Z8 M! \3 o$ m, Q8 [' a0 \1 O
当然,有这么大的互换货币数量不等于都用起来了。实际使用率的数据缺乏,但理论容量已经在那里了。这就是说,堡垒化正在隐约成型。
  y, o/ e, ^4 _' Q. p
9 m  x4 w) M* P* P人民币作为各国外汇储备的数量尚少,这也是中国的问题。中国常年顺差,货币的总体流向是通往中国,即使中国大量使用人民币结算,人民币依然难以流出。中国并不想以贸易逆差的方式使得人民币流向世界各国,只要有可能,中国永远制造业立国,强调出口,这与人民币大量流入各国央行作为外储是相悖的,也是通过货币互换都难以解决的。
. P7 r7 y( u' }& O6 F5 [, I
. t: g$ F: c. g中国也不愿放开资本项目下的兑换。作为投资和金融运作的货币,开放资本项目是必须的。但这也把人民币暴露于国际金融大鳄的面前。必须说,至少就现在而言,中国对打败美国军事侵略的信心远远大于打败美国金融狙击的信心。金融立国也不是中国之道。更加具体的数据可以披露:英镑、瑞士法郎在国际结算中主要用于金融,而不是货物贸易,这不是人民币想涉足的地方。
5 O# [1 t) W. @9 y3 J6 R6 F. U
; b7 z/ I8 i9 A. v从这个角度来说,人民币国际化说不定已经达到了最主要的目的:贸易堡垒化。在SWIFT里的占比不是中国追求的。

评分

参与人数 2爱元 +12 收起 理由
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4 谢谢分享

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2024-11-22 01:26 , Processed in 0.032432 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表