|
|
在郑州大水之后，海绵城市成了众矢之的。在北京、涿州大水后，海绵城市更是没人提了。有专家提出，海绵城市是欧美的舶来品，应该放弃，应该结合中国实际和历史，用内湖泄洪，在城市泄洪设计上应该道路优先，还应该用城区围墙补充堤坝的作用。
1 d/ E; p4 t; m) Y9 n# ?6 N. x# S
好概念不管是不是舶来品，都要用。马克思主义和社会主义就是舶来品。中国实际和历史永远应该结合。这些其实不是海绵城市的问题。海绵城市的问题在于投资大，在大暴雨中容易击穿。
$ {7 \; d2 j) b$ D$ V/ q G% |; b1 S! v) \
厦门海沧新城的内湖是非常有用的好经验，但也是非常局限的。* c6 M y g4 S4 a0 M
( M& {% p. \2 H1 ]$ B
* ~4 F" F" c# ]" K+ K
2 z6 J, ?, [! N. m0 G- D1 S
厦门海沧内湖是城市泄洪的成功经验，但应用受到地理局限$ m4 _) K- H" y4 W0 J
# {+ c l$ L& |. ~6 n
海沧用海边围出来的内湖作为蓄水，在低潮时开通通向大海的阀门，降低水位，然后关闭；低潮和高潮的潮差水位正好用来在雨暴的时候蓄水。内湖的容量应该以大暴雨后的泄水量为准，在极端情况下，可以在堤岸上建造泵站，在低潮还没有到、不便放水，但内湖水位还在暴涨的时候，控制水位。7 c. {3 E: L, b8 J5 s) Z
: \2 Z a' g, d
内湖显然是很好的人造景观，提高周边地产价值，利用自然潮差还大大降低泵站耗电，是个好主意。这特别适合超低海拔的海边平原城市，否则就要填土制造坡度才能确保泄水流向大海，那就费大事了。
7 k2 z4 R/ d8 e! o/ t( A$ g" s! U$ ?: S0 h# A; O3 X2 Y) x6 G: a0 ]
问题是，这只适合沿海潮差大的地方。离海岸线没多远，这样的潮差就没法利用了。换句话说，对于中国的大多数城市，尤其是当前饱受雨害的华北、东北城市，内湖概念没用。# c2 J2 R; g! q5 l3 S2 B6 @0 H3 j" I
' k, g7 v/ B6 A* B9 b) {专家还提出，以道路为防洪最优先考虑，确保洪涝期间交通畅通。或者用垫高的路基确保洪水向两侧居民区和下沉式绿地泄放，或者索性采用高架道路网络。
$ t: @9 ^+ E; [$ [4 M5 C
& f+ R& T6 `. ]8 ~; r: B2 x$ B
* c! c1 P4 S! J; v x* O
- ?) t) }( m5 w' e7 f$ _
常规思路：居民区优先，道路成为集水、排水的渠道
) S8 W6 f* g5 `: z2 I* J( o0 A8 E2 W( I* M1 r( o ^0 _6 \
+ J& E3 C9 Y7 k7 F
3 R" U1 g* b8 i+ F
新思路：道路优先，积水通过居民区向下沉式绿地排放，首先确保道路通畅和救灾、疏散
* `3 O3 ~" I" k4 S. p
4 s% z( A0 Q$ @/ \5 q) F
' K( s- E" {: ?* K' `% a: m1 d$ y; Z9 Q. X5 R' g1 P6 x/ R% ~
' l4 h1 V; Y$ r3 s" ?" i. @2 z- t% ^0 q; A1 B" C' b
厦门的BRT系统
) N! W6 Q" h$ L# a# r6 `3 h1 \. M# D5 a- ~8 O$ G0 ~" X& l
这是与常规的居民区优先的思路相反的。必须说，这是很有意思的思路。但有两个问题。% k$ S7 H' J/ X/ N( d6 r8 G
" m& b; o! m8 z/ k* N/ Y1 c0 x$ O9 P
1. 垫高道路的话，还是需要下沉式绿地，或者现成的河道、水潭。有这样的条件的话，道路优先还是居民区优先差别不大，瓶颈在于下沉式绿地、河道、水潭的蓄水容量。道路把雨水排向居民区，加重了居民区的排水负担，提前积水，容易引起居民和沿街商家的愤怒。) N9 A: U# Z' V6 S' i3 l1 ?2 z
2 [3 {* C5 M+ P0 q3 A5 c% r% Z) C
2. 高架道路与高架轻轨没有本质差别。高架轻轨建造成本比地铁低，但在世界各地都普遍推广不开。不管是在集中力量办大事的中国，还是拖拖拉拉的欧美，人们都舍近求远地造地铁。上海的1号线、2号线至少主体是地下的，3号线是全高架的，4号线有大段高架，但此后再也不造高架线了。原因很多。景观、噪声是一个问题，但高架两侧净空占地太大可能是最大的问题。地铁沿线两侧没有建筑间距问题，但高架走廊两侧必须留出足够距离。这在城市用地本来就很紧张的地方，是个大问题，更加不利于在已有街区建造。两侧间距也决定了车站与街区必然有可观距离，不便上下车。两侧空间也不便利用起来成为商业空间。
O' w1 f y2 ?) m5 @2 H
0 a/ P& T2 k9 y. `) V, [2 O+ b* r地铁确实有大暴雨的时候容易被首先击穿的问题。这只有与极端气象管理相结合了。在大暴雨警告时，地铁停运，避免悲剧。但地铁对城市日常交通的作用无可置疑，因噎废食是不可取的。, F* p' j; K. V
' t- d& f2 W- p& j7 B
用城区围墙抵御洪水的想法也不新鲜，专家自己都说了，古人就筑城关门防洪。问题是，这只是防御过路洪水，对城区涝渍没有帮助。
3 T3 e& f) O' |' z* X- \8 s$ }& q6 p, w. I; s0 }3 L) @
古典意义的城墙不再可行了。城市本身在快速扩张，城墙不可能一直往外建造。利用小区、街坊的围墙是一个思路。更好的办法是有系统地建造围堰，内部作为铺设管道和线缆的走廊，堰顶可在洪涝的时候作为灾民的逃生地。 # K" S8 M5 F/ w; f
w, h4 m3 d9 k0 v9 F, U- ^+ Q
: d5 F" q9 I! G4 \/ M8 w$ s* c, P r# d! Z% x8 s
' E, Y* Y" w' ~" A( u. _0 y0 n1 a, i; w( s' K2 e6 q) D+ q
利用围堰挡水，利用池塘、河渠集水
; P/ N. h6 O2 }4 E) y; f! B% c+ E6 H; s, d; \
1 J4 A" r6 G- z' y4 r$ D& |8 U
% j, I2 f9 @0 L
3 ^9 {2 ]/ V, P+ Z8 k& P9 c
2 s8 w. k$ D/ a
围墙作为挡水墙，墙顶作为洪涝时的逃生地
0 n i# j. s4 Q; P9 t" L" k/ |. N% t7 E- @5 W: [1 b/ F
问题是，这是把街道当作泄洪通道了，不仅与前述街道优先的概念是背道而驰，而且加剧了泄洪问题。街道本身不是蓄水池，积水最终还是要排放到什么地方去的。靠自流的地下排水系统的话，很难解决街道积水不从围堰另一侧下水口泛出来的问题，除非用两套不同的系统，那就成本大增了。
0 d: D2 y5 W7 V6 o2 [0 y# e# X7 a; v* y. e7 L) U
这样的高墙深院与现代城市的开放设计不符合，封闭、逼仄、反人性。每一个街区都像壁垒森严的城堡一样，也不利于沿街商业化。从防止百年一遇的洪涝出发是需要的，但其余99年还是要过日子的。需要兼顾。
7 k+ b5 Y* `& m7 |- L
3 X# F$ f( a( C' e6 ^过路洪水只是问题的一部分，街区内部也依然有排水问题。上海这样沿江沿海的城市没有太大的过路洪水问题，一下暴雨城区都会积水，街区积水本身也是大问题。
" ~3 x% y. d( ]& C! p% _9 B, a8 G9 l
最终都回到老问题：积水往哪里排？海绵城市要解决的正是水往哪里排的问题。
. R* g* W; `5 m; a. p* n$ o7 n+ ?
# f% l. L+ g, j0 M: f
8 ?( @, v+ S+ b' d
- |' B4 y' U& y+ ~海绵城市示意图, W$ f/ B- y. |, x
) ^/ S/ t% r" Y- u( L
海绵城市的用意是把常见降水就地吸收，而不是排走。为此，各种绿化、沟渠、池塘、下沉式绿地需要综合考虑。7 u: i0 E+ {) E: H' x0 F9 G$ P: I
+ G9 { C( c' K( H大片路面和停车场不利于雨水渗入地下，多孔的透水路面是一个办法，尤其适合小区停车场和通道路面。另一个办法是沿排水管向两侧伸出多孔塑料管，像壁面多孔的空心鱼骨一样，帮助雨水就地渗漏。埋设的时候，需要用卵石床包覆，减少泥土和草根进入排水管系统。
. ~* ]. }0 v( Q' v9 A2 U5 E9 \/ D4 U4 a
下沉式绿地是个有意思的思路。在欧美有的街区中心，开辟一片下沉式绿地，大的相当于一两个足球场大小，周边是缓坡，坡面上是通往周围街区排水系统的出水口。平时这里就是下沉的草地，人们打球、歇息，暴雨的时候周边向这里排水，这里就成为池塘，以后随时间自然吸收。 还有的平时就小池塘，作为街区景观。
- D* P. s, W4 O- Q" o* g# b8 r W
: Z$ q3 I: H- V7 R
3 M5 m3 L" Z5 |# ]8 N
, Z9 O. U1 z5 H4 q+ |
0 E* m+ r. n; p) V! G) T# u
5 }" x+ B. X# a7 w D
, x8 n( [, N8 E6 A
平常就有水的话，是不错的小区景观，但要留出足够的缓冲容量
+ ~1 Z: Z9 e0 s0 M
9 A4 U8 f H2 e8 a0 m% [( h
. E( V. X: ]. {' _" ^* ~3 [6 t# x! _; y1 J
. z. f6 `8 m% T% }( ^$ ~. ]' n0 S g2 J* @+ {
有的平常是干的，可以在下面打球、歇息
% E" y0 u) V' c# U
& }' c/ w1 p. m: z池塘作为蓄水池，本身是很好的景观，但要注意保持低水位，至少要在需要的时候可以提前降低水位。蓄水量是平时水位与高水位之差决定的。平时水平就齐地面，很好看，但没有多少蓄水作用。
1 B* Y+ m7 t4 S4 O# I$ a6 z) {) i" L% n7 @$ _# Q
但是，海绵城市只能消解一般降雨，大暴雨是吸收不过来的。对海绵城市的误解正在于连大暴雨都要能就地消化。这是不可能的。
; a; a. X, o8 W. R) \5 g+ p3 e# f* C2 T O' q2 g3 Z5 v) d
各地的地质条件决定了土壤能吸收多少水份，还有一个吸收和扩散速度的问题。即使有容量，来不及吸收和扩散也依然要积水。这是没有办法的。地下水系既可以把本地的水疏解到外地去，也可能把外地的水吸引到本地来，使得水的吸收问题进一步复杂化。
& N7 N! ?. _, i3 q: H3 Q1 W D8 U/ ?$ R- \
不管怎么说，在大暴雨面前，海绵城市不可能单靠就地吸收硬挺，还是需要一定的泄洪能力的。这方面，荷兰提供了有益的经验。
- ~9 i+ l( M4 A9 f- U" O2 u" i
2 J/ C& \; \3 x8 D8 c8 v' f( i荷兰号称低地国，很大一部分国土在海平面以下。海水倒灌、暴雨排涝是老问题了。荷兰有复杂的运河和polder系统，polder不知道怎么翻译。+ L$ R( V) O! q1 Z& X( D1 k, l
1 X0 I. s7 E U/ O5 w这是在低洼地里开挖浅水渠，然后用风车或者水泵把过多的水排到“高架运河”，最后向大海排放。由于地下水位很高，这样的排水是常年进行的，才能保持一块块的土地相对干燥。
+ [7 o: x( ~ a* B
4 C! \3 U. \9 d* Z# f7 V, k3 N0 o由于低洼地低于海平面，运河必然是“悬空”的。河堤常常兼作公路，很多人家的住宅也造在河堤侧。/ |; T' A/ d2 a0 }
) e; s1 @; V4 u4 y; e这只是荷兰人防洪防涝的一部分。真的大水来的时候，利用分块、网格化的polder系统，有计划地放弃部分低地地块，保护其余低地地块，实行“弹性防御”。& s2 _( `6 D+ g- z0 H/ B4 T
* l0 ]' o1 p! ?- t6 J$ L
}) D* @. f; q7 n6 q' X# F7 Y7 s) G- W
Polder系统示意图
% C2 @) j: y: f3 g9 _5 s* ?/ \
6 }; J3 Y3 R4 e0 [5 f' S- l, J
, U# A" t$ ?. B
; s4 Z" Z1 c; p0 D1 v; B1 Z0 ]0 Y
在荷兰低地地区坐飞机飞过的话，很容易看到这样的情景。池塘面积大，但是不深，深了也没用，这里低于海平面，地下水位离地面只有一点点，差不多可看作土地“漂浮”在水上，深塘只是积聚更多的水而已，并不降低水位* m, N+ S, M S, U4 q" l# S- d
\ v- d U+ ]4 L) [. u
) x! L1 C+ P; p* {6 A' x4 p
9 Z; i& Z. m+ P9 n, C
人们习惯与水共存，这样的沟渠的景观作用是后来的，排水防涝才是原来的功能
' Y1 e- d. j6 i ]9 T; R
. s" S5 H) ^$ G8 R" i0 r1 _华北与平坦的荷兰不同，既有容易积聚洪水的山区，又有不易泄洪的平原。更糟糕的是，暴雨具有雨量大、时间短的特点，极大增加防洪排涝的难度。什么海绵城市都必须结合排涝设施。* @3 {% F4 J/ ]7 j* x5 w
1 u F( V( Z9 W在山区，防御过路洪水是主要矛盾，围墙或许是有用的设施。说到底，这和河堤是一个意思，只是一个绕城建造，另一个沿河建造。6 c& c8 v7 d5 M4 G+ u5 {
; C" @1 U' S$ D5 M! g y
考虑到城市的不断扩大和乡间的不断开发，河堤或许是更加有用的防御。但依然要留出一定的泄洪区，按照百年一遇设计的河堤还是有可能遇到千年一遇的洪水，必须有弹性防御的后路。7 N P7 K" u9 ]( @
/ ~6 }' u ~/ q, p6 H9 D$ E必须抵御的误区是把泄洪区当作正常开发地区。这里是在特大洪水到来时准备牺牲的，在这里建设、使用必须有这个“觉悟”，到时候抱怨“牺牲我们、保护xx”是不管用的，“你们”这里本来就是泄洪区。除非上帝重造地球，这事只能这么办。' C# Q) G+ a/ M+ o( S( A
0 U- j4 n2 o% b: _9 _9 b
在平原，可能需要某种polder系统。必要的时候，建造“悬河”。/ v0 f3 o, }( [8 ^: c1 i
7 {' d0 V+ ~$ V5 U! `这不是说像荷兰那样，将正常水位就提高到地面以上的高度，华北基本上没有地面低于海平面的问题。但华北平原上地势相对平坦，北京的海拔只有40多米；而泄洪距离比荷兰低地区要长得多，动辄上百甚至几百公里。北京的洪水要到天津才能入海，郑州更远。完全靠天然河流的话，坡度限制了泄洪速度，河床深度则限制了蓄水量，加高河堤起增大蓄水量的作用，对缓冲泄洪高峰有用。
/ r( @1 z: t% T7 b3 m" C) u6 s# ~8 W2 Z [
东北就不好办了，离海太远，可能只能利用地形，有计划地留出泄洪区。
+ s$ H- J9 G2 @$ j( L; m0 O! i( o% ]5 S9 b& K+ |1 l: W
必要的时候，还是需要建造地下水库，吸纳超标雨水。东京离海不远，但就有这样的巨型地下水库。这也有助于解决华北易旱的问题。
2 q3 c/ U0 o! h" t% W
/ ~ a, ?* K1 R: a) n8 }
" P# Y4 p+ N# L" f6 d% c. e* D5 h& q7 x* W
大量新建筑有地下室，现在普遍用作停车库。有些可以考虑改作地下水窖。在设计时就有所考虑的话，或者后面加以技术改造，大量地下停车库兼作地下水窖，提供了大量有用的地下蓄水容量。在暴雨天气到来前，清空这些地下车库、准备用做水窖就是抗灾准备的一部分。水窖需要在灾后有序清空，可能需要排淤。这比城市被淹还是很小的代价。4 L; k; l& @1 N) X
5 U6 D$ e: k* u0 w0 v
同时，水是会流动的。从蓄水角度来说，单一巨大库容和多个小库容是等价的，这大大降低了地下水窖的建造成本。同时，分布式的地下水窖还可以通过管道和泵、阀连通，有效管理地下库容。在局部暴雨连本地地下库容都消纳不了的时候，泵到其他有余力的库容，增大有效容量。
( `% U7 L5 S1 u9 w0 @# Y" E$ G: J0 c" w" s, f9 i8 i+ N: @1 ^
水火无情，防洪防涝必须成为城市建设的一部分，不能因为地价、房地产开发就随意填平沟渠、池塘，还需要有意识地规划新的沟渠、池塘。海绵城市不是种几棵树就完了，但海绵城市与有效的排涝设施相结合，是可以同时达到就地消化和超标排涝的作用的。至于投资大，与生态保护和保护水资源相结合，投资是值得的。1 K+ r3 X$ u- I7 Y) M3 Z' ]
. B3 _# `7 w# P$ ~1 T Z内湖、街道优先、围堰都有作用，但不代替海绵城市，而是补充。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-5 13:33:43
发表于 2023-10-6 20:14:27
( g! s5 O' w" T6 `# ?3 q5 S! d