|
|
在郑州大水之后，海绵城市成了众矢之的。在北京、涿州大水后，海绵城市更是没人提了。有专家提出，海绵城市是欧美的舶来品，应该放弃，应该结合中国实际和历史，用内湖泄洪，在城市泄洪设计上应该道路优先，还应该用城区围墙补充堤坝的作用。
o. s( n% G8 w- ?- I9 l( f! d2 C2 d# x' }: }. d; f
好概念不管是不是舶来品，都要用。马克思主义和社会主义就是舶来品。中国实际和历史永远应该结合。这些其实不是海绵城市的问题。海绵城市的问题在于投资大，在大暴雨中容易击穿。$ i; N$ O8 z7 G, L
2 [8 n7 g7 g" J" x1 K3 o9 C, `厦门海沧新城的内湖是非常有用的好经验，但也是非常局限的。. P7 P$ g/ t! ~" n: {2 |( y+ K
+ a" q6 | Y( Y/ z1 u5 p4 x- O
2 b5 B! l7 x& {% ]; F. P7 J* s
" u! o" a# m6 r
厦门海沧内湖是城市泄洪的成功经验，但应用受到地理局限
- ^( M5 u3 A( R& ^; R" `2 U4 y& A! n2 i8 D: c: C
海沧用海边围出来的内湖作为蓄水，在低潮时开通通向大海的阀门，降低水位，然后关闭；低潮和高潮的潮差水位正好用来在雨暴的时候蓄水。内湖的容量应该以大暴雨后的泄水量为准，在极端情况下，可以在堤岸上建造泵站，在低潮还没有到、不便放水，但内湖水位还在暴涨的时候，控制水位。
2 i) Y% [3 x% m
# `7 D1 M4 u# R8 }9 H5 `( f- W内湖显然是很好的人造景观，提高周边地产价值，利用自然潮差还大大降低泵站耗电，是个好主意。这特别适合超低海拔的海边平原城市，否则就要填土制造坡度才能确保泄水流向大海，那就费大事了。
! J3 A; ?4 r' t: W, N( }
b0 P3 J% X9 _$ V6 [& _问题是，这只适合沿海潮差大的地方。离海岸线没多远，这样的潮差就没法利用了。换句话说，对于中国的大多数城市，尤其是当前饱受雨害的华北、东北城市，内湖概念没用。+ C& |! m5 Z1 R7 W' n* I
! j* D8 ?1 {: `2 N( D
专家还提出，以道路为防洪最优先考虑，确保洪涝期间交通畅通。或者用垫高的路基确保洪水向两侧居民区和下沉式绿地泄放，或者索性采用高架道路网络。 + D$ B. J$ z- b' a3 P: j
; [9 I+ Z; I3 a$ a2 @) {
! c! q3 ]$ N* j3 m) ~) `
/ q! z5 q2 r6 e, y p常规思路：居民区优先，道路成为集水、排水的渠道 0 y4 d" l" h& X) a+ g) N
9 ]( T8 G( `7 i( v) n
$ j. p) n4 }% j
2 L4 h9 ?+ B) x7 @新思路：道路优先，积水通过居民区向下沉式绿地排放，首先确保道路通畅和救灾、疏散
+ u& J, E( O3 K" ^/ Z8 r- f& }# s' L4 L
( x1 n8 k) k% \9 }( a
6 }0 i9 {/ }8 H' A3 V
' d J& |3 N3 L. V( a/ o" h% J/ }3 t5 O3 e0 \6 L! W) y
厦门的BRT系统 X1 e/ M$ a, _7 X1 H" n
$ m# n1 D" a5 A2 ?' z6 L
这是与常规的居民区优先的思路相反的。必须说，这是很有意思的思路。但有两个问题。
4 N S8 ]2 a% M1 I8 c, j0 C; P- Q1 w( b3 @ L
1. 垫高道路的话，还是需要下沉式绿地，或者现成的河道、水潭。有这样的条件的话，道路优先还是居民区优先差别不大，瓶颈在于下沉式绿地、河道、水潭的蓄水容量。道路把雨水排向居民区，加重了居民区的排水负担，提前积水，容易引起居民和沿街商家的愤怒。
. R/ I) c( Q0 r1 c* R; }" v, y4 v* C8 } L Z$ b
2. 高架道路与高架轻轨没有本质差别。高架轻轨建造成本比地铁低，但在世界各地都普遍推广不开。不管是在集中力量办大事的中国，还是拖拖拉拉的欧美，人们都舍近求远地造地铁。上海的1号线、2号线至少主体是地下的，3号线是全高架的，4号线有大段高架，但此后再也不造高架线了。原因很多。景观、噪声是一个问题，但高架两侧净空占地太大可能是最大的问题。地铁沿线两侧没有建筑间距问题，但高架走廊两侧必须留出足够距离。这在城市用地本来就很紧张的地方，是个大问题，更加不利于在已有街区建造。两侧间距也决定了车站与街区必然有可观距离，不便上下车。两侧空间也不便利用起来成为商业空间。
) ]8 z& k- I* H( g H( j, Y* G4 Q9 H; Q8 K) U6 }
地铁确实有大暴雨的时候容易被首先击穿的问题。这只有与极端气象管理相结合了。在大暴雨警告时，地铁停运，避免悲剧。但地铁对城市日常交通的作用无可置疑，因噎废食是不可取的。
6 \/ W, g) Y# l
* `; f. B9 g% p7 U+ A" I用城区围墙抵御洪水的想法也不新鲜，专家自己都说了，古人就筑城关门防洪。问题是，这只是防御过路洪水，对城区涝渍没有帮助。( N- ?0 U6 U; H
8 l( }: L9 p8 g
古典意义的城墙不再可行了。城市本身在快速扩张，城墙不可能一直往外建造。利用小区、街坊的围墙是一个思路。更好的办法是有系统地建造围堰，内部作为铺设管道和线缆的走廊，堰顶可在洪涝的时候作为灾民的逃生地。 + Y% N8 e h: X7 P6 S' P' a1 J+ Y
" ?- M( M+ u0 c; c7 V' {5 R
! {+ ~7 O9 y- R1 s; w% W6 T4 R$ ?% j
) \/ V6 |) h9 A
; ]. R& T5 ]# {6 I利用围堰挡水，利用池塘、河渠集水
- P9 Z* D: W, W9 r
% O( Y- b" L) L- y1 U2 `
2 I$ o+ q2 ^. p% p) K6 l9 e: o j2 h+ o" N# {% n% |* g+ K
Y" O' n( z" Z) `
& ^) u$ I' w* ?; L+ A, r( k围墙作为挡水墙，墙顶作为洪涝时的逃生地
! p5 U" d# q! ~4 Z! W6 w. L+ X4 F1 J( D4 i( P7 \
问题是，这是把街道当作泄洪通道了，不仅与前述街道优先的概念是背道而驰，而且加剧了泄洪问题。街道本身不是蓄水池，积水最终还是要排放到什么地方去的。靠自流的地下排水系统的话，很难解决街道积水不从围堰另一侧下水口泛出来的问题，除非用两套不同的系统，那就成本大增了。 k1 B# \% W" X( f; C
$ N: r5 C, \% `: m# _2 N3 I
这样的高墙深院与现代城市的开放设计不符合，封闭、逼仄、反人性。每一个街区都像壁垒森严的城堡一样，也不利于沿街商业化。从防止百年一遇的洪涝出发是需要的，但其余99年还是要过日子的。需要兼顾。) m1 R) ?8 q+ b7 O7 U {
' ~. ~1 K6 ?# y; |8 `
过路洪水只是问题的一部分，街区内部也依然有排水问题。上海这样沿江沿海的城市没有太大的过路洪水问题，一下暴雨城区都会积水，街区积水本身也是大问题。) l" t( u/ H. Y# ~0 c2 j& x3 w
8 T) B0 N5 Y' H: G- G e# `/ X
最终都回到老问题：积水往哪里排？海绵城市要解决的正是水往哪里排的问题。
2 a! E# n" J) C! ?" z
/ m# k9 W7 z+ S$ _$ c- M
2 Z: ^0 q2 s c+ E3 p/ O0 P8 p+ V6 d3 A! m# G+ t
海绵城市示意图
- U- L/ a! b: j) D' P: V+ K" H) j5 U" ~2 E, J! [$ s5 b1 h c
海绵城市的用意是把常见降水就地吸收，而不是排走。为此，各种绿化、沟渠、池塘、下沉式绿地需要综合考虑。 a4 i& f1 ?7 S' I
) ?# A- d+ Y1 Q2 h, L8 d# X
大片路面和停车场不利于雨水渗入地下，多孔的透水路面是一个办法，尤其适合小区停车场和通道路面。另一个办法是沿排水管向两侧伸出多孔塑料管，像壁面多孔的空心鱼骨一样，帮助雨水就地渗漏。埋设的时候，需要用卵石床包覆，减少泥土和草根进入排水管系统。
% Y& F0 e; m1 f, `5 N6 D1 w5 y# a: T6 N6 ]3 n, o R5 [
下沉式绿地是个有意思的思路。在欧美有的街区中心，开辟一片下沉式绿地，大的相当于一两个足球场大小，周边是缓坡，坡面上是通往周围街区排水系统的出水口。平时这里就是下沉的草地，人们打球、歇息，暴雨的时候周边向这里排水，这里就成为池塘，以后随时间自然吸收。 还有的平时就小池塘，作为街区景观。2 L# J2 |8 X& ]$ d; `
8 ~& d9 |* V; }: O
/ e" A0 a" W; Q( {; B6 h
+ a. t. b, y2 M8 [
6 W4 P3 p. N" U: c' |9 K
( M' q3 r0 p1 E2 a3 y
3 H# ]8 K6 x; c1 a* f1 Z
4 d @1 s* Y( c) y4 M* Z$ C- g平常就有水的话，是不错的小区景观，但要留出足够的缓冲容量
8 u) B/ u& t: o1 l" }/ {% U7 c' T
% e) a; [, h" O! z9 C+ B
7 }' C# ]7 _9 n1 r0 K
/ K5 e. Y% W1 }, \9 u& @7 g
) ?" w% x! c; g- m
w+ d* ]3 C' Z6 {有的平常是干的，可以在下面打球、歇息
' \9 H$ ^8 m$ G1 [. {5 d3 h( G& `
池塘作为蓄水池，本身是很好的景观，但要注意保持低水位，至少要在需要的时候可以提前降低水位。蓄水量是平时水位与高水位之差决定的。平时水平就齐地面，很好看，但没有多少蓄水作用。+ Y! l$ G5 Q# [$ q7 Q2 m6 P$ R5 [- D
4 c3 x. \2 ]1 ?0 Z7 T
但是，海绵城市只能消解一般降雨，大暴雨是吸收不过来的。对海绵城市的误解正在于连大暴雨都要能就地消化。这是不可能的。6 }" M. k7 ~4 S. u# |, }
. a4 P9 C& @( w2 I% f7 m. k各地的地质条件决定了土壤能吸收多少水份，还有一个吸收和扩散速度的问题。即使有容量，来不及吸收和扩散也依然要积水。这是没有办法的。地下水系既可以把本地的水疏解到外地去，也可能把外地的水吸引到本地来，使得水的吸收问题进一步复杂化。
3 ~+ Y% \! O; K! m, D0 m6 w, `/ I3 h4 J8 _7 |& t
不管怎么说，在大暴雨面前，海绵城市不可能单靠就地吸收硬挺，还是需要一定的泄洪能力的。这方面，荷兰提供了有益的经验。
4 {0 D, m$ O; E/ ?- `* l% e4 d+ K0 e
荷兰号称低地国，很大一部分国土在海平面以下。海水倒灌、暴雨排涝是老问题了。荷兰有复杂的运河和polder系统，polder不知道怎么翻译。, i+ b2 R w: q2 e& ^
: i$ w) Q9 M2 c$ x& Q
这是在低洼地里开挖浅水渠，然后用风车或者水泵把过多的水排到“高架运河”，最后向大海排放。由于地下水位很高，这样的排水是常年进行的，才能保持一块块的土地相对干燥。 / a# S( k3 y* n: J0 s$ [. z
. X6 C5 s) y; e. B8 I
由于低洼地低于海平面，运河必然是“悬空”的。河堤常常兼作公路，很多人家的住宅也造在河堤侧。, \! b8 u* }! [9 O6 }3 H+ i
' ]$ Z. S/ W3 o a# U* h- ~0 D
这只是荷兰人防洪防涝的一部分。真的大水来的时候，利用分块、网格化的polder系统，有计划地放弃部分低地地块，保护其余低地地块，实行“弹性防御”。5 w/ k, H" n* s2 T1 s
7 S4 _ v7 s9 n
# Q6 c$ ^5 e5 p# V$ m- l
3 _0 k4 y: p8 n4 T1 }& \Polder系统示意图
I9 j1 e0 _4 z
/ S4 k! `" U6 e$ S( v9 U
* p1 ]# L& @: s3 t# T" [% t
T8 H: ?1 |6 G( @在荷兰低地地区坐飞机飞过的话，很容易看到这样的情景。池塘面积大，但是不深，深了也没用，这里低于海平面，地下水位离地面只有一点点，差不多可看作土地“漂浮”在水上，深塘只是积聚更多的水而已，并不降低水位
& ^ O4 R+ O4 D, |: Q7 h7 m$ `' t2 k$ W
* M! ]/ U4 G# P( Y3 M) I7 E5 X2 b/ A# n7 E) v
人们习惯与水共存，这样的沟渠的景观作用是后来的，排水防涝才是原来的功能
$ r3 r- T% I0 Y6 N$ B5 |6 H, b T2 J0 w2 P: \8 j& C- [1 m
华北与平坦的荷兰不同，既有容易积聚洪水的山区，又有不易泄洪的平原。更糟糕的是，暴雨具有雨量大、时间短的特点，极大增加防洪排涝的难度。什么海绵城市都必须结合排涝设施。
1 g( k4 ?3 P6 ~/ n# H* Q$ p' o) o! N2 F1 [ y
在山区，防御过路洪水是主要矛盾，围墙或许是有用的设施。说到底，这和河堤是一个意思，只是一个绕城建造，另一个沿河建造。
0 D X; p, V3 w5 R
$ W& Q9 w3 A* \1 @3 ?9 J考虑到城市的不断扩大和乡间的不断开发，河堤或许是更加有用的防御。但依然要留出一定的泄洪区，按照百年一遇设计的河堤还是有可能遇到千年一遇的洪水，必须有弹性防御的后路。3 y* X/ \8 Y( v! ~. b5 V* y
* T$ ?( I: G2 y: T
必须抵御的误区是把泄洪区当作正常开发地区。这里是在特大洪水到来时准备牺牲的，在这里建设、使用必须有这个“觉悟”，到时候抱怨“牺牲我们、保护xx”是不管用的，“你们”这里本来就是泄洪区。除非上帝重造地球，这事只能这么办。
1 G8 N3 N3 w+ v
% O+ v' S0 m$ H! _, W, I- T- H在平原，可能需要某种polder系统。必要的时候，建造“悬河”。- k. O" \) ]( w4 r
! {$ d. n7 f5 ~) I- ?9 L6 D
这不是说像荷兰那样，将正常水位就提高到地面以上的高度，华北基本上没有地面低于海平面的问题。但华北平原上地势相对平坦，北京的海拔只有40多米；而泄洪距离比荷兰低地区要长得多，动辄上百甚至几百公里。北京的洪水要到天津才能入海，郑州更远。完全靠天然河流的话，坡度限制了泄洪速度，河床深度则限制了蓄水量，加高河堤起增大蓄水量的作用，对缓冲泄洪高峰有用。
$ R7 y- i4 X$ J0 ~5 h# S- n3 k. N1 I0 T
东北就不好办了，离海太远，可能只能利用地形，有计划地留出泄洪区。
4 k3 @ _$ A: n6 d7 g& L# `: {
3 d4 q* o5 X0 A6 A# h- W必要的时候，还是需要建造地下水库，吸纳超标雨水。东京离海不远，但就有这样的巨型地下水库。这也有助于解决华北易旱的问题。: @3 j) W# K0 R& n, x2 r
7 \1 e$ e( l" N5 K3 {, [, ?7 n& t
; ~9 n) u u0 }$ |$ I- @& H. k4 Q
% o' i" o; Q. O4 L/ c% N0 T4 D大量新建筑有地下室，现在普遍用作停车库。有些可以考虑改作地下水窖。在设计时就有所考虑的话，或者后面加以技术改造，大量地下停车库兼作地下水窖，提供了大量有用的地下蓄水容量。在暴雨天气到来前，清空这些地下车库、准备用做水窖就是抗灾准备的一部分。水窖需要在灾后有序清空，可能需要排淤。这比城市被淹还是很小的代价。
$ a$ ]* _7 C. V3 q6 ]8 E1 N* l9 M' F/ W) J
同时，水是会流动的。从蓄水角度来说，单一巨大库容和多个小库容是等价的，这大大降低了地下水窖的建造成本。同时，分布式的地下水窖还可以通过管道和泵、阀连通，有效管理地下库容。在局部暴雨连本地地下库容都消纳不了的时候，泵到其他有余力的库容，增大有效容量。( H" r x# Y Q2 N! O1 G
4 b# G% N8 f$ l2 p0 }/ F
水火无情，防洪防涝必须成为城市建设的一部分，不能因为地价、房地产开发就随意填平沟渠、池塘，还需要有意识地规划新的沟渠、池塘。海绵城市不是种几棵树就完了，但海绵城市与有效的排涝设施相结合，是可以同时达到就地消化和超标排涝的作用的。至于投资大，与生态保护和保护水资源相结合，投资是值得的。
" |2 Q- N3 H! f' X8 b/ F) w" s- _
内湖、街道优先、围堰都有作用，但不代替海绵城市，而是补充。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-5 13:33:43
发表于 2023-10-6 20:14:27
