|
|
在郑州大水之后,海绵城市成了众矢之的。在北京、涿州大水后,海绵城市更是没人提了。有专家提出,海绵城市是欧美的舶来品,应该放弃,应该结合中国实际和历史,用内湖泄洪,在城市泄洪设计上应该道路优先,还应该用城区围墙补充堤坝的作用。
# O* Q4 `8 t1 p' H; g
. M" r; {" [3 m( |' E7 g: P6 r4 G/ t; F好概念不管是不是舶来品,都要用。马克思主义和社会主义就是舶来品。中国实际和历史永远应该结合。这些其实不是海绵城市的问题。海绵城市的问题在于投资大,在大暴雨中容易击穿。
! X& g( |0 F+ V$ X4 A, N! Y+ a* G9 w4 L( i5 B4 v
厦门海沧新城的内湖是非常有用的好经验,但也是非常局限的。
( D& s3 E N- p8 }$ m1 |+ }6 ]! [( [8 k3 J4 P; v
( ^/ q, k' I' v5 M: x. L7 {3 {& B: v) ]
厦门海沧内湖是城市泄洪的成功经验,但应用受到地理局限% G- b2 q2 A+ r5 d
}* g/ s# ~0 s3 l海沧用海边围出来的内湖作为蓄水,在低潮时开通通向大海的阀门,降低水位,然后关闭;低潮和高潮的潮差水位正好用来在雨暴的时候蓄水。内湖的容量应该以大暴雨后的泄水量为准,在极端情况下,可以在堤岸上建造泵站,在低潮还没有到、不便放水,但内湖水位还在暴涨的时候,控制水位。
" V4 {0 U6 H5 x+ M# T2 c) P
' B- x) e! z1 Q6 Y C内湖显然是很好的人造景观,提高周边地产价值,利用自然潮差还大大降低泵站耗电,是个好主意。这特别适合超低海拔的海边平原城市,否则就要填土制造坡度才能确保泄水流向大海,那就费大事了。, o& P# e# ^1 T! n" |% n0 [2 J# ~) {
# g9 E, I B A问题是,这只适合沿海潮差大的地方。离海岸线没多远,这样的潮差就没法利用了。换句话说,对于中国的大多数城市,尤其是当前饱受雨害的华北、东北城市,内湖概念没用。; p$ G$ y- ~5 j# p4 _
! y! p& }, t% q) i ?
专家还提出,以道路为防洪最优先考虑,确保洪涝期间交通畅通。或者用垫高的路基确保洪水向两侧居民区和下沉式绿地泄放,或者索性采用高架道路网络。 b. L& |. c7 G4 \! n
! Q' N8 T. q1 c" p: d7 y5 U& x8 [1 }
9 L \5 z2 P* m' p
9 X( s; t' Y0 s# _' }. Q常规思路:居民区优先,道路成为集水、排水的渠道
* w# |5 H7 ~* r% \# Y7 k4 k& p9 y' n# [$ c
* t4 L6 |" D& T: J" |; o U
0 O' G/ I0 @: T4 D新思路:道路优先,积水通过居民区向下沉式绿地排放,首先确保道路通畅和救灾、疏散
( O) j/ `) `3 d/ J
" A4 y. ` h( }# U- x. @
4 X8 j! e2 y5 h- t D; z4 O" x% c
8 v1 v/ s% I `: f. E5 E' z
% e Y; o1 [% \* r) A* C/ }( }' {
) W" L1 X2 \; x1 M
厦门的BRT系统
. N! Y* ~. v1 T: G' ^! Q, ?6 e6 |2 Y3 t" ~7 v: R
这是与常规的居民区优先的思路相反的。必须说,这是很有意思的思路。但有两个问题。3 b0 _ W/ H. o- @' g# [
7 D, ?; R. T0 N3 O, D
1. 垫高道路的话,还是需要下沉式绿地,或者现成的河道、水潭。有这样的条件的话,道路优先还是居民区优先差别不大,瓶颈在于下沉式绿地、河道、水潭的蓄水容量。道路把雨水排向居民区,加重了居民区的排水负担,提前积水,容易引起居民和沿街商家的愤怒。
0 z7 ]2 D& X6 E! ?4 M7 V9 k4 Y( @1 |# G8 }" H. S: r$ q# N$ `) O
2. 高架道路与高架轻轨没有本质差别。高架轻轨建造成本比地铁低,但在世界各地都普遍推广不开。不管是在集中力量办大事的中国,还是拖拖拉拉的欧美,人们都舍近求远地造地铁。上海的1号线、2号线至少主体是地下的,3号线是全高架的,4号线有大段高架,但此后再也不造高架线了。原因很多。景观、噪声是一个问题,但高架两侧净空占地太大可能是最大的问题。地铁沿线两侧没有建筑间距问题,但高架走廊两侧必须留出足够距离。这在城市用地本来就很紧张的地方,是个大问题,更加不利于在已有街区建造。两侧间距也决定了车站与街区必然有可观距离,不便上下车。两侧空间也不便利用起来成为商业空间。+ b5 p# y! Z7 e7 D d0 S$ J4 u
% i. ]. ?% m! ]& g; I! B: y; g" X地铁确实有大暴雨的时候容易被首先击穿的问题。这只有与极端气象管理相结合了。在大暴雨警告时,地铁停运,避免悲剧。但地铁对城市日常交通的作用无可置疑,因噎废食是不可取的。1 e# o" c) B w' o7 V8 A- a N% V! t
/ L3 @& N' ~5 c- O; X G6 q用城区围墙抵御洪水的想法也不新鲜,专家自己都说了,古人就筑城关门防洪。问题是,这只是防御过路洪水,对城区涝渍没有帮助。! _' ?6 H2 g. S+ A1 e" c
: O: J* d/ G* L3 w. O% ?, n! F$ t" v9 F
古典意义的城墙不再可行了。城市本身在快速扩张,城墙不可能一直往外建造。利用小区、街坊的围墙是一个思路。更好的办法是有系统地建造围堰,内部作为铺设管道和线缆的走廊,堰顶可在洪涝的时候作为灾民的逃生地。
* j( |0 Z! p; ^' Z/ L! L3 Y" N2 r) J# h+ S" b% Z; A9 z2 y
) f5 W( p! H, {
: C5 B0 B# y) k1 [* x5 {
! F: ?& }* d; E0 ?! q
7 i7 s! F5 b' b9 I' Z) s. Z0 z利用围堰挡水,利用池塘、河渠集水% I% P6 f, T! Y, C8 A! q
2 a* U: j" I6 D& A J& J, `( V
/ \/ L- G6 r6 @- m% p' j$ N# {& a) _7 k
, e6 z; I4 \; v0 J# M* m
: ~2 W5 R' E V6 Y3 p围墙作为挡水墙,墙顶作为洪涝时的逃生地
2 B! N# F- _1 S3 V! f' n
4 E2 k8 V( _, x2 s7 e7 i) U; \问题是,这是把街道当作泄洪通道了,不仅与前述街道优先的概念是背道而驰,而且加剧了泄洪问题。街道本身不是蓄水池,积水最终还是要排放到什么地方去的。靠自流的地下排水系统的话,很难解决街道积水不从围堰另一侧下水口泛出来的问题,除非用两套不同的系统,那就成本大增了。
) t; I; A5 E( {/ s9 w. b, B$ |' ?5 B. X
这样的高墙深院与现代城市的开放设计不符合,封闭、逼仄、反人性。每一个街区都像壁垒森严的城堡一样,也不利于沿街商业化。从防止百年一遇的洪涝出发是需要的,但其余99年还是要过日子的。需要兼顾。
) `3 |& G% j6 X% ^3 O$ J' r. Q
5 L( n" e5 r: D8 v# Z过路洪水只是问题的一部分,街区内部也依然有排水问题。上海这样沿江沿海的城市没有太大的过路洪水问题,一下暴雨城区都会积水,街区积水本身也是大问题。
) m% ~& ]' \3 Z; Z! r/ I3 K6 F# f4 `1 M$ ^5 e
最终都回到老问题:积水往哪里排?海绵城市要解决的正是水往哪里排的问题。) ~" B8 e v! Q! m! i- l* w# U* k
# k" J' ^/ ?% @" S: I; ~
0 ^5 `6 I, R* o2 a
- k C# G7 ~" X( ]& I
海绵城市示意图
6 F! X( w: c: ?4 G6 B4 d; T$ U* B# ^: v$ D& T4 D' M; T0 O
海绵城市的用意是把常见降水就地吸收,而不是排走。为此,各种绿化、沟渠、池塘、下沉式绿地需要综合考虑。' q* z n) S) C/ v
. \2 l& [0 [' t大片路面和停车场不利于雨水渗入地下,多孔的透水路面是一个办法,尤其适合小区停车场和通道路面。另一个办法是沿排水管向两侧伸出多孔塑料管,像壁面多孔的空心鱼骨一样,帮助雨水就地渗漏。埋设的时候,需要用卵石床包覆,减少泥土和草根进入排水管系统。1 `# y4 y7 F4 K8 W1 Y
9 v% @* q/ Y. B
下沉式绿地是个有意思的思路。在欧美有的街区中心,开辟一片下沉式绿地,大的相当于一两个足球场大小,周边是缓坡,坡面上是通往周围街区排水系统的出水口。平时这里就是下沉的草地,人们打球、歇息,暴雨的时候周边向这里排水,这里就成为池塘,以后随时间自然吸收。 还有的平时就小池塘,作为街区景观。 p5 A" @& r- \2 P# ]/ W; }
/ t) V/ f0 c s& ^, W/ j8 ~, `
( n) o( ^+ T z" i* O/ W3 A% N
3 c2 P' i2 n& q6 M v0 k
' K2 b3 U6 P% R% }* c) M; H8 z9 n# \
; K( X; ~: B* M, t" o! k6 ^; M2 S- U( W- U. L
平常就有水的话,是不错的小区景观,但要留出足够的缓冲容量8 C1 R1 Z3 F# D1 V' V( i
4 D6 R5 m* F( g2 Q. B; O1 N# X" L
' A2 G, S7 `1 D
E6 w. A' g6 {$ w
( `8 R4 n# J- |* {: O
; P( s+ H' I* Y6 W6 |
有的平常是干的,可以在下面打球、歇息
; p( e, x3 z. X0 a6 [* M% O5 m8 E
0 n1 Z2 w Q, d2 G! D池塘作为蓄水池,本身是很好的景观,但要注意保持低水位,至少要在需要的时候可以提前降低水位。蓄水量是平时水位与高水位之差决定的。平时水平就齐地面,很好看,但没有多少蓄水作用。
1 @9 [ ?- b# m9 ?" S$ z+ U3 {0 G) ~8 E0 `7 o1 q; Z9 y2 Q0 V
但是,海绵城市只能消解一般降雨,大暴雨是吸收不过来的。对海绵城市的误解正在于连大暴雨都要能就地消化。这是不可能的。
. Y! e7 s8 j8 y- ]
; Z3 Z6 d. J" W) \' f; R, |# Y各地的地质条件决定了土壤能吸收多少水份,还有一个吸收和扩散速度的问题。即使有容量,来不及吸收和扩散也依然要积水。这是没有办法的。地下水系既可以把本地的水疏解到外地去,也可能把外地的水吸引到本地来,使得水的吸收问题进一步复杂化。
6 ~- \- I! C8 Y
) c9 d4 b, S- e2 k7 G( j2 m不管怎么说,在大暴雨面前,海绵城市不可能单靠就地吸收硬挺,还是需要一定的泄洪能力的。这方面,荷兰提供了有益的经验。9 J8 H+ U' I8 d( p$ }' v2 T3 o
) V' y$ _4 e( ?6 J0 A! Z
荷兰号称低地国,很大一部分国土在海平面以下。海水倒灌、暴雨排涝是老问题了。荷兰有复杂的运河和polder系统,polder不知道怎么翻译。1 z+ @1 c* h3 P
1 d0 a# }1 g$ Z# |4 D& ~% W这是在低洼地里开挖浅水渠,然后用风车或者水泵把过多的水排到“高架运河”,最后向大海排放。由于地下水位很高,这样的排水是常年进行的,才能保持一块块的土地相对干燥。
0 s6 V' ?2 n. X: m" {3 e8 E( W
; n; E. b* L. |由于低洼地低于海平面,运河必然是“悬空”的。河堤常常兼作公路,很多人家的住宅也造在河堤侧。
1 ~9 _; V. v: Q; q
9 L" i* x2 ]( B: j$ m& F这只是荷兰人防洪防涝的一部分。真的大水来的时候,利用分块、网格化的polder系统,有计划地放弃部分低地地块,保护其余低地地块,实行“弹性防御”。
3 N5 R' l) p& R6 f: `7 C1 E0 w5 R' C+ x7 \
. A0 C, d: E1 q' {0 y. n7 O# o
. c' e* G6 N+ T. B0 G( o2 N' `5 RPolder系统示意图
, p f# B; W( a5 D: h1 S/ Z2 D2 Y, @0 n9 j
, n- x: G2 I* _ d$ w% B0 a7 \
5 S( F! C( f/ V E- ^在荷兰低地地区坐飞机飞过的话,很容易看到这样的情景。池塘面积大,但是不深,深了也没用,这里低于海平面,地下水位离地面只有一点点,差不多可看作土地“漂浮”在水上,深塘只是积聚更多的水而已,并不降低水位" l3 F' |4 ?0 n
/ G1 x+ |( b$ b! Z0 s
7 _: u! Q* u/ o/ j+ e" G7 s# p
4 W( P: j9 p- [8 g& G人们习惯与水共存,这样的沟渠的景观作用是后来的,排水防涝才是原来的功能
) X: Q o, {. Q: _ G' a
9 p* L' D( g) U- L5 N" k; P, o华北与平坦的荷兰不同,既有容易积聚洪水的山区,又有不易泄洪的平原。更糟糕的是,暴雨具有雨量大、时间短的特点,极大增加防洪排涝的难度。什么海绵城市都必须结合排涝设施。. q3 w" i/ r6 K
+ Y5 c4 F: }. v5 B
在山区,防御过路洪水是主要矛盾,围墙或许是有用的设施。说到底,这和河堤是一个意思,只是一个绕城建造,另一个沿河建造。8 K4 q& `' W: O: e4 U
: A2 B! z1 C; U
考虑到城市的不断扩大和乡间的不断开发,河堤或许是更加有用的防御。但依然要留出一定的泄洪区,按照百年一遇设计的河堤还是有可能遇到千年一遇的洪水,必须有弹性防御的后路。7 E/ G7 ~, a' a
2 S, y# e0 y' T必须抵御的误区是把泄洪区当作正常开发地区。这里是在特大洪水到来时准备牺牲的,在这里建设、使用必须有这个“觉悟”,到时候抱怨“牺牲我们、保护xx”是不管用的,“你们”这里本来就是泄洪区。除非上帝重造地球,这事只能这么办。8 m! u2 X( }6 G7 W( c/ k7 d$ |
+ `- B2 }6 v- y- A; ]在平原,可能需要某种polder系统。必要的时候,建造“悬河”。
2 H3 R/ ?3 {' B, t5 Q$ p; ]2 R# k, {' y3 N& X3 E; j
这不是说像荷兰那样,将正常水位就提高到地面以上的高度,华北基本上没有地面低于海平面的问题。但华北平原上地势相对平坦,北京的海拔只有40多米;而泄洪距离比荷兰低地区要长得多,动辄上百甚至几百公里。北京的洪水要到天津才能入海,郑州更远。完全靠天然河流的话,坡度限制了泄洪速度,河床深度则限制了蓄水量,加高河堤起增大蓄水量的作用,对缓冲泄洪高峰有用。. g. _3 D3 J3 a# s) s% h
# \, u( {- ^# _2 ^! @2 p
东北就不好办了,离海太远,可能只能利用地形,有计划地留出泄洪区。 K( @" W% @& ?* G0 I$ ]8 y
) K4 s5 _! ~; |: d4 E, l7 |8 n% B
必要的时候,还是需要建造地下水库,吸纳超标雨水。东京离海不远,但就有这样的巨型地下水库。这也有助于解决华北易旱的问题。
( G, i0 F/ ]8 j3 M1 U1 Q& V; I7 m7 U
8 S" c; w0 L" U! g# ^9 k/ n! t, h/ C( K8 t
大量新建筑有地下室,现在普遍用作停车库。有些可以考虑改作地下水窖。在设计时就有所考虑的话,或者后面加以技术改造,大量地下停车库兼作地下水窖,提供了大量有用的地下蓄水容量。在暴雨天气到来前,清空这些地下车库、准备用做水窖就是抗灾准备的一部分。水窖需要在灾后有序清空,可能需要排淤。这比城市被淹还是很小的代价。
0 G2 O1 N$ Y/ \& i6 M# ?7 Z7 e. L! v" s1 Y
同时,水是会流动的。从蓄水角度来说,单一巨大库容和多个小库容是等价的,这大大降低了地下水窖的建造成本。同时,分布式的地下水窖还可以通过管道和泵、阀连通,有效管理地下库容。在局部暴雨连本地地下库容都消纳不了的时候,泵到其他有余力的库容,增大有效容量。( g7 [& H& h: R3 V. O" d
4 x/ `! Z; `# T& o水火无情,防洪防涝必须成为城市建设的一部分,不能因为地价、房地产开发就随意填平沟渠、池塘,还需要有意识地规划新的沟渠、池塘。海绵城市不是种几棵树就完了,但海绵城市与有效的排涝设施相结合,是可以同时达到就地消化和超标排涝的作用的。至于投资大,与生态保护和保护水资源相结合,投资是值得的。
6 v& `1 d* j& m- Q, F* t& Q* X- x$ d
* j4 c$ x1 R! j: Y内湖、街道优先、围堰都有作用,但不代替海绵城市,而是补充。 |
评分
-
查看全部评分
|