轰炸机队形还有必要吗

晨枫

看到一张图，轰-6成四机锲形队形，挺奇特的。但这不是作战队形，只是在作秀。借用方方航空小筑的几张图，希望不介意。

) ^% _" V8 z7 X3 ]

6 Z  m3 \/ X+ y2 p" Z& c. [轰炸机一般成三角队形。


' C, F4 A' n4 [( H. m2 ^4 L/ @0 P) R9 D

3 h. [* z5 I7 u$ w  o' V- m; L
! P1 I  d: d2 m1 O, ~但现代轰炸机其实除了检阅和地毯式轰炸，就没有需要多编队飞行的时候。
8 Q1 Z1 z# h' f! b8 V9 U
1 D, ?+ e, d# `7 a' d! v2 \检阅是有意义的作秀，但作秀就是作秀，不是作战需要。
$ K9 r4 @/ U" M; ?  `3 h' M
  [! d8 r4 r' Y0 ^& v( i在二战时代，轰炸机需要编队飞行，重力炸弹准头太差，只有大量投放，面积覆盖，才能可靠摧毁目标，所以需要大机群进行地毯式轰炸。轰炸机队形就是按照炸弹的落点分布来确定间距的，既要避免过度重叠，又要确保无间隙。
4 m# F" k2 [+ S
# U; O. v2 ]9 i! U( X同时，轰炸机只有组织起严密的队形，才能在自卫射击中互相掩护，驱离逼近攻击的敌人战斗机。
- g1 _( l+ D0 W, Q
- L: i7 k/ s' o3 [: X/ i6 D( O- d编队飞行也确保导航精度。领航机的导航员经验丰富，有时还拥有额外设备和资源，率领机群精确飞行，避免错失目标。其他飞机只要保持紧密队形，就不会迷失。这在夜间尤其重要，那时全靠目视保持队形，跟不上就可能飞丢了。
" O: \3 U  _! o8 f8 i1 A
6 J* k; c+ P" O0 z  H地毯式轰炸能力现在依然需要，但用得上的机会实在是凤毛麟角。已经很少有这样成片的军事性质的软目标，民用目标用地毯式轰炸则有违人道，天怒人怨。
/ @  V, M( |" |# l2 v! m
2 `2 w( t5 ~; e. x1 S对于一般的目标，轰炸机要么用制导炸弹抵近攻击，要么用巡航导弹域外攻击。
* D: c- I  t8 e$ `. y; u8 {1 j
/ |) `8 Q% J+ ]4 X! j' G: ~- a域外攻击无所谓队形，实际上分散发射还增加对方探测和拦截困难。制导炸弹也不需要队形，即使是密集目标，都可以利用制导炸弹的滑翔横距和绕回攻击能力，在一次通过中密集攻击多个目标，而不需要单机来回穿梭攻击，或者多机分别攻击。
2 o1 c0 |( o( t* `6 L
轰炸机隐身化后，更加不需要队形。
. \* e; G7 d" z3 ]( k
队形曾经起到的作用，一个都用不上。
$ k/ h* O$ P7 T; {2 x
% @2 Q! l/ B( Q  ^# i
7 f1 G, r/ D& A% L/ Z- ?8 m  a
" W7 [' I- S* e! [! E在中俄联合巡逻中，图-95和轰-6组成双机编队，得到两架歼-16的护航。这是必要的，但也是很特殊的情况。

首先是公关照，必须要编队，才能拍照造势。

其次，编队穿过对马海峡，面对日本空自的贴脸威胁，需要护航。只有这样紧密编队，歼-16才能贴身护航。

5 H2 O; N0 ~& @1 y. T6 N1 k- K. W但护航其实不是战斗姿态，只是政治示威。真有敌人战斗机拦截的话，肯定是远远地就发射空空导弹，两架轰炸机之间是距离20米还是20公里，对AIM-120都是一拐弯的事，没有实质性差别。歼-16实际上也起不了多少护航作用，除非冲上去以身挡导弹。
' ~$ o( A. c% \$ \3 p2 T
. ~- i" Y0 [. E轰-6需要进入日本海作战的话，从东北穿越俄罗斯远东更近，更直接。本来就是中俄联合行动，穿越俄罗斯远东没有问题。穿越对马海峡，摸着空自的鼻子飞，还不是隐身轰炸机，哪有那样的打法？

回到四机编队，即使是海上的反舰作战，也没有必要编队。反舰导弹扎堆突防，用饱和攻击迫使敌人顾此失彼，或者分散突防，用拉开距离迫使敌人顾此失彼，都可以通过导弹的路径规划实现，没必要通过轰炸机队形。

小书童

就跟航母逼近示威一样，真要进入攻击状态，早不知道躲哪里去了，只会有炸弹飞过来