轰炸机队形还有必要吗

晨枫

看到一张图，轰-6成四机锲形队形，挺奇特的。但这不是作战队形，只是在作秀。借用方方航空小筑的几张图，希望不介意。

/ M  L5 k( i  f

* }- Z( x0 a) h7 _- d( b/ y轰炸机一般成三角队形。

. m5 {- X& C5 n+ ~: T0 M& v


: a4 J! f& a! R  w
$ U+ S( m0 [$ @/ |但现代轰炸机其实除了检阅和地毯式轰炸，就没有需要多编队飞行的时候。

5 V+ {( ~: m2 ]8 t) |6 J7 ^检阅是有意义的作秀，但作秀就是作秀，不是作战需要。
9 k2 L: q5 w1 W7 g" N2 e5 n
9 c0 x/ W; E5 _7 y在二战时代，轰炸机需要编队飞行，重力炸弹准头太差，只有大量投放，面积覆盖，才能可靠摧毁目标，所以需要大机群进行地毯式轰炸。轰炸机队形就是按照炸弹的落点分布来确定间距的，既要避免过度重叠，又要确保无间隙。
1 }1 B& [8 j( [
同时，轰炸机只有组织起严密的队形，才能在自卫射击中互相掩护，驱离逼近攻击的敌人战斗机。

7 u* M: h" H) d) _编队飞行也确保导航精度。领航机的导航员经验丰富，有时还拥有额外设备和资源，率领机群精确飞行，避免错失目标。其他飞机只要保持紧密队形，就不会迷失。这在夜间尤其重要，那时全靠目视保持队形，跟不上就可能飞丢了。
! U( \( u, Q7 l. Y1 R$ c" F# a
# \3 E) c; g( u2 ~! I  t0 e地毯式轰炸能力现在依然需要，但用得上的机会实在是凤毛麟角。已经很少有这样成片的军事性质的软目标，民用目标用地毯式轰炸则有违人道，天怒人怨。
3 ~& ]) ]/ Z2 {/ s& ]  {
对于一般的目标，轰炸机要么用制导炸弹抵近攻击，要么用巡航导弹域外攻击。
1 f: {0 T: g5 o$ L4 f
5 z# ^' L0 u0 F, Y- }- E% c6 f, I域外攻击无所谓队形，实际上分散发射还增加对方探测和拦截困难。制导炸弹也不需要队形，即使是密集目标，都可以利用制导炸弹的滑翔横距和绕回攻击能力，在一次通过中密集攻击多个目标，而不需要单机来回穿梭攻击，或者多机分别攻击。

轰炸机隐身化后，更加不需要队形。

5 ~# \  s/ Y0 e8 B; O  w队形曾经起到的作用，一个都用不上。

) |2 y  J2 A3 P* [
: b" B; F; A1 a  d; {
: T/ d# Q0 d8 R- ]% E! Z在中俄联合巡逻中，图-95和轰-6组成双机编队，得到两架歼-16的护航。这是必要的，但也是很特殊的情况。

. P' e  i7 n4 u* l$ ?! H首先是公关照，必须要编队，才能拍照造势。

. e# f) o4 L% z9 ]其次，编队穿过对马海峡，面对日本空自的贴脸威胁，需要护航。只有这样紧密编队，歼-16才能贴身护航。
! H' z- P' ?3 L& J
但护航其实不是战斗姿态，只是政治示威。真有敌人战斗机拦截的话，肯定是远远地就发射空空导弹，两架轰炸机之间是距离20米还是20公里，对AIM-120都是一拐弯的事，没有实质性差别。歼-16实际上也起不了多少护航作用，除非冲上去以身挡导弹。

3 b0 D7 u! ^+ r: u! P轰-6需要进入日本海作战的话，从东北穿越俄罗斯远东更近，更直接。本来就是中俄联合行动，穿越俄罗斯远东没有问题。穿越对马海峡，摸着空自的鼻子飞，还不是隐身轰炸机，哪有那样的打法？
7 C% Q# w- z0 P2 s7 x* J- B
1 K4 v9 T$ W/ F. ^回到四机编队，即使是海上的反舰作战，也没有必要编队。反舰导弹扎堆突防，用饱和攻击迫使敌人顾此失彼，或者分散突防，用拉开距离迫使敌人顾此失彼，都可以通过导弹的路径规划实现，没必要通过轰炸机队形。

小书童

就跟航母逼近示威一样，真要进入攻击状态，早不知道躲哪里去了，只会有炸弹飞过来