涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

* {- Q! ], E  T. z0 @7 d/ x. t6 L8 R
% i1 C, A, A( s' A: H: ]
在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？
' u8 s- N1 d5 l2 d8 }' J
5 z  h3 X/ |! ?
* E- a$ s; f* a. p( C

在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
% O/ A0 K1 S- B
0 r0 z$ ], L3 |/ J
这里能看到更多的转向机构细节
& P' {& r0 p% ^( E

( C2 @/ z: S: Q* J1 e在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机

, k5 r- b  \- y" ]' h2 p$ e! E
. C" x% ~) V6 E% W但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM


3 i6 L2 Y( y9 D* s7 V1 Q0 r苏-35当然也采用了
# j' {0 j7 Z# @# o. E* o7 f; [% Y9 v

- e) w3 }! f+ H, b还有苏-57


0 z6 [' |( k% {' g苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝


苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷
9 `1 O( L# Z/ C. }. |0 {7 K
8 Z, w. k+ Q) @2 U/ k7 l
F-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷
$ ~( s: A+ l" x! o
8 d- }5 x/ J* E- W; P
0 f' }0 ?2 T$ V. ?# L+ p同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身
! f3 \( H  X; ?+ E9 [0 J& ?
6 D0 n6 W% o: I; `7 `
不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力
) R# U; Y; [1 f+ l- v
. m: S' j  x! M, x
容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大

6 ~& ^& S& j7 s  D
( p- z$ r- U9 |# n( ]% }
& h$ h+ B# I! a) d0 A
) O6 q5 ]; G  j$ F7 X2 J这里能看到一些转向机构的细节

9 N1 {2 [9 ], F7 ~& }, `
  {% _8 Z+ ?) \$ _但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆


这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失
8 U; s1 b7 h; q( N
$ T) R, ~1 t9 L不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！

涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？

) L& \/ X9 ~% `: y" @/ V, m7 C是歼-15！
5 Q/ V4 L! \/ U. S/ O3 |9 H
推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。
/ C- r% m, e) m" X# \3 Y3 k0 X
6 c% X' m2 W( w2 Z+ W在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。
+ E# @8 W4 ]/ e( e9 n
其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。
2 h8 `7 i/ J! C6 \
% @- \' i+ v7 d3 M4 p- P6 O' I8 D指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。
9 M, U! g+ ?, ^4 s* k
当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。
" c( C' n+ s$ `# o0 Z! \1 T
推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。
9 X. \, m4 p9 |# G
1 X; _: b! e+ J  H* _! Q# B: b2 y期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
' }% }' N+ f! T4 k; V/ I2 q我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

. B0 O  C6 b2 e1 V; ?3 _1 w还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
+ T: I( _) a1 i( `/ g; a* B, j军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

- j* F: G! q" f军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
0 j0 p$ c# R& W8 i军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

' P/ P7 p$ {; o* H5 L  e7 p: O说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
3 p" B/ w  f  J. phttps://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

. o2 U+ x' W& Z( R0 [+ G军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
; R) H$ P1 u" L) |5 c7 X% o民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选