涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

% m! ^. T: g& O" g' y5 N: O在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？




在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导

/ \3 B4 u7 s( ^# B
* v; ~8 O& b- d- A2 }; ?% Q+ e0 i这里能看到更多的转向机构细节
7 C, r8 Q* {$ q9 G6 I* x
2 d$ c$ ^. W4 {- C) }$ s) e2 ^1 ~
! @* K1 x2 @; E' C- ^在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机
( X- S* a! f; k$ F
1 j& U  S9 r' X- P( F) p
但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM


. v9 k- p3 T/ ^苏-35当然也采用了
& Q  s3 \0 K( Y* Q9 P
) m& U0 p$ i2 x3 o3 e6 u
: Y0 v; l& r; |7 W( f还有苏-57
* P5 Z- p/ f) ?8 s7 p- [

- H2 U9 [6 n/ m4 {, Y$ y1 ]苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝

) u  k# P8 F: t
) ?( V6 X: E' I苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷
) O- G% `7 a/ g3 _5 ^2 e

3 V# P8 K" Q: Z6 s- E/ ?3 E  BF-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷
- W# n, S! u% A  ^, Q/ W
* f" A0 |# Q/ p+ A1 F' Q3 l
; \  [' ?7 a) Q同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身

2 w& g. T: I7 J) J% T2 M
不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力
" ~5 F5 E* t+ h9 h& H

容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大



# o: Y" L% i/ e9 U1 T7 b: ~
这里能看到一些转向机构的细节
- Z' [4 t1 O+ X; E0 Z

% B$ n* \1 ~, T% Z; Z! c但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆

9 }6 p4 a; _  {$ `; _2 R0 V- \( V
这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失

不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！
1 m; G/ N$ l. f$ D. b
& N8 X6 ^0 g  U1 R涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？
6 |. e  _: ^6 l( H
是歼-15！

推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。
0 b6 O4 m0 y7 I& |; J1 J; X5 a
在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。

其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。
$ |/ ~) |0 y9 s! D
指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。
) b' i  m1 F/ ~) i! g( l7 [
3 s4 q* E1 ]  p当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。

推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。

期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

' t$ N. h1 ?% C2 z) w4 t还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
+ X+ v( r: t. i) \& v$ ]2 o我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

6 `' n1 _+ {- J0 M7 u- }还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
5 i. z# Y8 P+ k6 k2 N: r* u- }9 y军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

$ P7 V8 S# w$ g4 Q8 K3 @军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

4 s1 ~3 F8 k( v' o: ]军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
$ t$ Z0 l6 F0 k- Q军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选