涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

2 ^0 J2 j# X( g* \$ J3 {
在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？
' s  d8 `+ m4 ^6 N- @$ M. J0 V
: ?2 q5 L; ?1 o* N) n

4 Z/ Z' y: `# {" I$ t+ Y9 x
在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
7 s* P$ m! t) j+ s$ R
( ^+ P, \; K+ t
0 R: o  a/ Z1 g. {9 K3 _这里能看到更多的转向机构细节
8 b/ E0 X5 t) {: w1 d

在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机


1 {3 S# [; R% j- O, w! `但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM

- t$ _( A. E6 \9 S1 m" u
  y( y& J* k+ D$ y; U8 S, m2 [4 T苏-35当然也采用了
, A+ R! _" c( X' p" x
: ~& ~4 l4 }1 ?& n
" a7 N, h0 c' |& p3 C还有苏-57

. t4 c% J$ H3 E' X
苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝
" N) |# C" A3 B! e: t$ i2 I

苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷
) Q8 O1 A! z/ S( c( G
( e- F8 I- h  J6 a
: \" y* K7 K% OF-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷


8 w% b. A5 y" L( }$ r9 B6 s/ A同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身


$ [2 Z( V8 Z4 {4 |2 w( _不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力
8 f5 b  o6 e9 ~; c( W
9 P, q: E! @; L+ d* x: c! i
2 N6 b! \/ x; F1 G' n! n) h容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大
; T4 I# ^9 ^3 `, r6 g1 e2 B& }9 d


- E. A6 t" v2 u
这里能看到一些转向机构的细节
8 L4 {6 f! i6 Q* h! r

4 Z; {, Z; }' ]0 v, r6 D但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆


这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失
4 J' c* a9 Y9 G; E' @1 b9 u/ x. I
0 D/ m9 w* g  J! `- q不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！
; j; T' i. p0 d
涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？

3 g5 }8 ?8 Z( b是歼-15！
% {3 l% }& b2 A3 i. w3 q
推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。
# y) x9 L! K# O
在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。

% t, w' d6 X% U1 B, ]6 F其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。

指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。
) ]! a3 P$ d( m. U
4 l" B! L4 Y* e当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。

6 J" k7 w0 R* I7 y# D$ V; ?; w推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。
9 _# }3 I5 c2 p
' Y" E0 C+ W/ l; c% d- _期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
  K9 Q. ^+ W: X& F" u1 G, p我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
) k3 J/ M  l6 ^  d: o) [军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
3 h1 Y- s' O2 @" f( J5 v0 U& X军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
( T/ C: r+ z+ h6 ^https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
3 |2 ]1 I( o6 Z军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
# z  b# m1 C. e. x6 }  v3 W8 B民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

8 s4 O1 y  ?8 v7 K( L7 b0 l不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选