设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7945|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 涡扇10二元推力转向型是给谁用的

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-28 04:10:51 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-27 14:20 编辑
5 ~/ t0 J& j5 d2 c, `& Y* a7 b& h7 G
* Y4 a$ w% S! y7 j  B7 c5 b, X" s
在2022年珠海航展上,中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是:这是给谁用的?
& x4 n3 W5 q) _) u- ^0 B
4 j& n6 r4 X) F5 A+ V/ Q1 c
, b+ ~+ {/ E8 E4 y6 z6 w) {. T7 C' h, y* j4 G
6 ^- s$ A8 k8 b# k- z: I8 k! n! u
在2018年珠海航展上,歼-10B带推力转向,表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导: B& J5 [) v9 Y* ^! R" Z

3 {2 L" b; {. |+ g9 _  O0 ~: w. t8 `& l) W; V" t  Z
这里能看到更多的转向机构细节
+ W$ [- U5 y- `( m+ X, F; h' p0 a/ G  H" h% l" h

. _/ Q' K- ]5 p, f9 |: Y在国际上,F-22是较早装备推力转向的战斗机& g2 R! |# o( R  C* t4 l# M! d

- U' h) E3 A9 k; j; o& O6 ^& T. u- }& j- u0 I
但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机,这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM* Y$ W4 \  `3 Q# T5 c: X
" @; K& K+ @$ ]( P7 ]2 c* s5 |
; q9 }, x7 _" V+ t% _
苏-35当然也采用了0 H4 b0 ]# P! Z0 }: V% j5 F
) e/ l" x; [& }6 `% i8 E" N$ {
3 c% Z7 v! W/ v, @6 V
还有苏-57
, p; G+ r: n& O, H5 ]. d2 A7 P' V; I( ^( [2 P

* S7 x+ i; S5 |9 f& p# s苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴,把常规的喷口装上万向节套筒,直接推着套筒转向。这是最短平快的办法,但重量大,反应迟钝
7 ~2 H# {8 {: @/ b+ N) M8 B% [: Z( ]8 l& f% P
2 a7 T2 U- j/ A1 V8 m5 i
苏-57的要精巧一点,抓着“笼子”扭转,重量和敏捷都有改善,但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦,还是不大敏捷
& N$ |6 n+ q6 g: q! ~6 z3 K* `1 _2 H/ M; z! @# ]
8 M: F# {3 `# S* {4 a
F-22的F119只能上下偏转,重量不小,但结构坚固可靠,冷却良好,没有了羽片摩擦,动作敏捷
$ P4 S4 }) p/ P3 e1 Y9 e
! z2 a* ^1 e# z6 Z. h. ~. X3 O0 T8 f: y7 B8 H
同时,扁平的喷口与后体减阻配合得很好,有利于超巡;雷达隐身比圆喷口好,也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度,改善红外隐身
& X! {4 `9 L! V( {% _: w
" f) x2 q; K1 P. h) l
& x8 L+ h9 p# x2 B) F7 L. v! b不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口,总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆,喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的,更加宽大的喷口对后体设计没有影响,实际上还有利于降低后体阻力: v8 p) H* U+ L3 {
. p: t$ L. U% B
' t$ r8 W) ^) B! p2 b
容易看出,喷口的尺寸比发动机主体更大
5 W0 h' C3 {: I  n- m" M) B" B  n8 o& k: D& o
, W% K7 R9 d+ p3 B. x

2 @3 i( b5 ]/ [% @
" `) \! `$ L+ _) Q- S) P这里能看到一些转向机构的细节  r: n5 q& j$ {: Z
) g* Y; k3 R" m7 s
" n/ d' m( n+ _+ @7 a( S) U
但涡扇10TV2(不知道真实型号名,权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1,二维的称为TV2)有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段,也就是说,是外接圆
6 `8 O- Y; a  O# q  h5 E
1 _; o+ ?9 E, B* S9 S9 c
- [! n) E# n, j4 Q  i7 c* R* A3 t这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装,坏处是“圆改方”时有推力损失
& ]2 I1 y; r3 x9 o6 g& n
' h% K& Z; S% d) q; ]' J. h- }不需要更改机体,就可原位换装,这是很有用的!8 e% b: }0 C+ m& F/ S7 ]

, G/ w1 Y, G  k涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说,这里每一种都可以换装涡扇10TV2,哪个最需要的?5 V) X" V/ @+ r+ ~9 x! q8 F, y
8 C# m% S" m, t
是歼-15!9 x6 Y4 s4 G5 e, w0 z
9 |! O- j! l( [0 D2 k8 k
推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头,加速离地。在航母上,这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果,好处不言而喻。- R% T6 ?' k' G! g3 k
! M0 M8 {0 \. r1 u6 [; z' l
在着舰的时候,不仅可以加大迎角,降低进近和下沉速度,还便于精确控制下滑航迹,可靠挂钩。有双发推力转向,也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后,甚至可能改变航母着舰的反向操作,回到更加简单直观的正向操作,而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩,精确的航迹控制是最根本的解决办法。
/ ?; r9 B( m$ Z/ U/ u- ^- i% J
其他战斗机都可换装,但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20,最理想的是等涡扇15上机,那时还可以像F-22一样,回到扁平后体,既减阻,又改善隐身。不过这就不是原位换装了,是新的亚型。! l4 F: b+ ~/ o& m. N
0 t; ~' E" R' _) T5 p. O& Q6 ]  U
指节式推力转向可以三维转向,但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚,真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚,急跃升更不在话下,所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的,但歼-10C就不一定,本来就有点动力不足,再损失一点,可能得不偿失。歼-11B比较老了,可能也不一定有改装价值。7 N; j( C9 Y2 b% s. J
' c" y7 o: Q9 m+ b7 r7 K$ B8 Y
当然,这不是换发动机那么简单,还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的,修改主要是软件,不需要太多的硬件更改。, ~+ x3 f8 [( z+ m$ [( e$ b2 d
' s& S( o" d' \1 t
推力转向不仅用于过失速机动,更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制,否则万一发动机故障,就立刻失控了。
4 ]( J4 X3 B! A: r( r  @# x
' G9 b: A( H! P7 _* T期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

评分

参与人数 11爱元 +87 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 18 + 2 给力
水风 + 8
唐家山 + 4
helloworld + 5

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2023-6-28 08:26:18 | 只看该作者
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-6-28 08:30:32 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26; G$ W0 @4 m4 W
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~

    0 u! f( V* W, F9 s还没有,但能用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    衰
    2026-9-4 01:14
  • 签到天数: 1429 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2023-6-28 22:05:56 | 只看该作者
    苏35那张图是摄影还是美术作品?细节过于清晰且丰富
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-29 07:21:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26+ M  M' o+ m9 ]2 j  z
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
      S& Y3 Y4 C2 [. N0 X
    还早着呢,有人说大概是20到30年的差距,某些东西可能领先,全面差距很大
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    衰
    2024-12-7 02:20
  • 签到天数: 389 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2023-6-29 07:54:31 | 只看该作者
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-1-6 11:40
  • 签到天数: 44 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2023-6-29 11:00:49 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    - J) H# D0 x4 O8 K% Y军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    ; Q( d" G7 G7 Q* _. Q4 U9 e9 b
    军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2023-6-29 11:51:24 | 只看该作者
    美帝提供大量的技术给三哥,司机有什么想法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-6 08:45
  • 签到天数: 938 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2023-7-1 10:14:36 | 只看该作者
    WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2023-7-1 16:11:59 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    $ n: E& _6 o0 ~% F军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    9 v; i# l1 k% w2 e' [. w
    说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。. E% ^! a& C3 _7 q: C% n
    https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 17:56
  • 签到天数: 3098 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2023-7-2 16:46:05 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    . g( U; l* W1 D' A. o& c军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    $ Q8 d& v- F/ q) K% l
    军发要求性能,也就是对抗时的泼辣性,毕竟武无第二,性能不行可能就是菜鸡。
    0 ~1 x2 i9 C) F9 s1 F( r# B$ ?民发追求经济性,能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
    - u- q4 V7 x( ~- K5 R所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机,只要能飞,其他都是小问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2023-7-7 11:23:31 | 只看该作者
    下山虎 发表于 2023-6-29 11:00! M' X+ K) O% A4 L6 O: v
    军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去 ...

    , m( ^2 h2 \4 ^5 ?不问价钱是不可能的,虽然对性价比没有民用那么敏感,但军费也不是天上掉下来的。& t; {2 W' k, l1 g
    所谓军用的不问价钱,其实是“军用的没法全球自由采购,性价比不是世界第一也没辙,不凑合也得凑合”。不是不想问价钱,而是问的结果就是这样,没得选
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-29 11:49 , Processed in 0.073863 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表