涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

0 {. y, j6 \: D; Q1 }在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？
4 @. A1 k% N: n; z. a2 `

( }6 u7 c2 h3 U) b! `5 a/ y. z

6 [* b( r5 s+ ^8 k# g" n" w: w在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
/ \7 W( j- p. Q) F4 A+ ]" I5 F% j: U. y
9 `4 p9 Y+ F/ {, O( D
这里能看到更多的转向机构细节


在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机
8 X" x; F% ~3 W) f* J3 y& p# T' K
3 h0 P4 l8 g! J7 }
但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
2 Q5 l7 ^- J) s
# m, w" I/ Q+ I& m! [; H
苏-35当然也采用了
3 D$ S' ]* g; d  K1 A

还有苏-57


苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝
' f; v% W' p: |( L( H/ F0 i
% ~0 z" n( J. z
苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷
; d; D1 [) h7 v

F-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷


+ ^" _+ c- d5 y同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身


不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力

0 \  y! i, d: L$ ~5 ^
" {1 h$ H9 w, ~1 Q# X, n- R容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大

% Z/ N, b! T: A. k# [1 V+ H
2 A( g  O) a$ K$ V8 ]# u% |

这里能看到一些转向机构的细节


8 p: I, y& m( e; M* w但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆


这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失
3 i) @& B' V8 v3 {
不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！
( V4 ~+ \4 T9 K
涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？
' N  @* l3 v# s. O' |% h
是歼-15！
! }3 D& X' g- `
推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。

在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。
# W) i- C. I1 k* g
2 m% f4 N' \% p/ H: x( j其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。
$ }% A% L( z, ~, }- r
指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。

3 b$ v. p$ p: ~/ y" W6 w当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。

$ ]/ c+ e+ M0 e. [& k6 M推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。

( V0 J/ s! [9 D: m5 \2 J期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
: r+ f6 n1 y7 A. V4 m2 w4 |我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

4 q4 p/ ~4 K3 e( T% v还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
5 |* v, u% Z/ F' E2 D1 l军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

4 b6 L& m( p: J+ M+ h军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
7 K8 H" g$ E; T! _" m5 T8 ]军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

, D' a8 H2 @6 a2 E& K9 q, m3 E" R军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
& Q4 c" Z1 t" a6 N民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
/ W; a5 n) P. ~; `军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

8 D- y# g9 v! P/ \+ P/ Q不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
4 m; L& \+ R4 \: k* q" E所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选