|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-16 17:43 编辑
3 \3 M$ u }5 m, h1 y8 c5 h+ j8 r( @$ I7 w9 } U" v( l
BBC统计下来,俄军在乌克兰战争中已经阵亡约25000人。这个数字比俄罗斯国防部宣布的6000要高,比乌克兰国防部宣布的55000万要低。2月份,美国军方和欧洲估计俄军阵亡在18000人级,英国国防部则估计俄军阵亡人数达到4-6万。乌克兰国防部宣称的俄军连伤带亡则高达20万,当然,这里包括受伤的。
0 \1 h1 H3 u8 R" t9 m) f! w' L% K' P3 B
4 A7 e7 z* h! K/ A3 E' C作为参照,联合国估计乌军阵亡超过13000人,乌克兰国防部宣布14000人。俄罗斯国防部到2023年1月已经高达90000多人,但欧盟冯德莱恩在2022年11月称乌克兰已有10万阵亡,随后马上遭到乌克兰的否认。) L& C! |# v( \9 z
' L/ T+ r( l4 ?- e MBBC是根据俄罗斯各地报纸和网络上的讣告来统计的。由于有名有姓,BBC还能根据已知数据推断其军官、士兵、战时征召的志愿兵、瓦格纳、战时征召的义务兵、囚犯的身份。4 G0 \- i/ C9 L5 C( B
2 Q! e; F y. [9 A3 g5 p7 V: y根据BBC的统计,在战争的前三个月里,俄军阵亡的有:6 X9 ]# v7 {( t f6 C# ^4 L
" }! v9 i% l$ U. K军官792人,士兵2279人,战时征召的志愿兵280人,瓦格纳22人,没有战时征召的义务兵和囚犯兵。总计3373人,其中职业军人3351人,占99.3%;非军人22人,占0.7%。
. P6 a9 s& W# `. X& q- q2 t7 \9 g
$ }! y6 l1 S Z9 H$ Q; y在过去三个月(2023年3、4、5月)里,俄军阵亡的有:1 @0 s9 W6 N H3 A" Z
' m4 @* E5 R5 p8 f5 D$ q6 `+ r军官148人,士兵398人,战时征召的志愿兵484人,瓦格纳752人,战时征召的义务兵780人,囚犯兵1236人。总计3798人,其中职业军人1030人,占27.1%;非军人2768人,占72.9%。进一步细分的话,瓦格纳占19.8%,义务兵占20.5%,囚犯兵占32.5%,如果把囚犯兵算入瓦格纳的话,比例高达52.3%。1 N4 J+ P4 a' _! K9 e
2 ^% f5 F& q3 \% @4 z! }两相比较,有几个有意思的趋势:
& e" V. r5 o6 ]$ X1 ^
[$ ^" n) j0 r- U. h1、军官阵亡率明显下降,过去三个月的军官阵亡率只有最初三个月的18.7%。同样,职业士兵(包括士官)的阵亡率也明显下降,幅度与军官相似。3 ]2 P! v$ U5 l; l1 |, D5 i7 a
2、最早三个月和过去三个月的士兵vs军官的阵亡率为2.88:1和2.69:1,相差不大。
) `, [% o1 ?2 S( x+ q6 T k4 Q3、过去三个月里,瓦格纳占阵亡比例极大提高。如果把囚犯兵数量加入瓦格纳的话,阵亡占比从0.7%暴增到52.3%。( J6 f5 l+ p0 z7 u
4、义务兵阵亡较高。
' o0 i. |; ~! s4 A% X8 ?
. B7 S* h5 k' F2 |/ U军官和职业士兵阵亡率应该与进攻阶段还是防御作战关系不大,阵亡率降低主要是因为过去三个月的主要战斗集中在巴赫穆特,那主要是瓦格纳在打。瓦格纳阵亡占比极大提高,与此是一致的。眼下的大反攻还没有统计进去。
; H+ s. a( F# @5 V1 r. R. U8 b0 a Q' A7 U) ^7 [
即使对BBC来说,“职业瓦格纳”和“囚犯瓦格纳”也是分开统计的,所谓“瓦格纳都是囚犯组成的”连BBC都知道站不住脚。
( w3 R9 l9 z' J3 Y$ G) M( P* D
" B8 I( V* A% d0 M% [过去三个月的阵亡数字比战争最初三个月增加了12.6%。考虑到战斗基本上集中在巴赫穆特这个弹丸之地,而最初三个月的战线从赫尔松到马里乌波尔到顿巴斯到苏梅到基辅,巴赫穆特之战确实惨烈。这三个月里,考虑到瓦格纳的小分队渗透引导重炮轰击的战术,俄军阵亡近4000人的话,乌军超过1万甚至更多应该不惊讶。
+ e$ P/ U* H7 Q4 z, Y7 `
4 _" r; K8 m+ l* [0 x2 c. K义务兵应该是不出境作战的。过去三个月里,义务兵阵亡占20.5%,不知道是不是在乌克兰战场上。光清点讣告未必能确定是否来自乌克兰。有可能义务兵也出境作战了,也有可能是在境内被摸哨、训练死亡、正常死亡。谁知道。BBC应该已经“尽力”剔除非乌克兰战场死亡的人数,但不知道是否做得到,或者真想做到。
5 w/ E# W7 _ c0 A; J1 D; u
' J: Y8 c! [, I" s7 H最初三个月和过去三个月的总阵亡数字相差不大,但职业军人占比极大降低。BBC想说明:这是俄军损失太大,只能用瓦格纳填补。这是说不通的。俄军实力大不如前,但要是阵亡这几千人就伤筋动骨,这也太不把俄军当回事了。真实原因只能是俄军在节约珍贵的职业军人资源。' w7 J: z% [0 W( o3 s: i$ m- V9 x7 N
6 h+ z1 ~; k6 ?- @
在政治上,瓦格纳伤亡对政府的影响不大,雇佣军本来就是拿命换钱的。在军事上,静止的阵地战对部队素质要求不高,机动的进攻战要求才高,俄军可能是把职业军人留到战术反攻甚至战略反攻的时候用?即使不动用,留出这样的机动反击兵力对乌军也是很大的威慑。这是乌军被打出巴赫穆特之后,即使在反攻重点在扎波罗热方向的时候,依然坚决硬啃巴赫穆特,力图夺回。巴赫穆特以西是一马平川,俄军要是乘虚反攻,扎波罗热乌军的侧后就是大麻烦。
/ ~4 v2 |6 u5 J
3 F- K1 V9 h* ]; z过去三个月里,囚犯兵阵亡的占比在所有单项里最高,与瓦格纳“职业兵”的阵亡相比,也是3:2的比率。假定数据真实,这说明瓦格纳也是“以老带新”,用少量有经验的老兵带着更多的囚犯兵去摸乌军阵地。
- h* C7 I- u+ H- n H+ i" ^( n, o
: f0 J8 o2 @* M2 D养精蓄锐的俄军职业官兵很是让反攻的乌军吃了苦头。这几天反攻的消息越来越少,乌军在“憋大招”,还是泄气了?可能还需要一点时间才能确定。但俄军的实力远没有到消耗殆尽的地步,这是肯定的。
$ k" Z' }! }. J; y T& V9 {; k ~" ?# L& o$ w9 K1 J- W2 p' l
泽连斯基成圣的路还很漫长。 |
评分
-
查看全部评分
|