设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 中国舰载雷达功率高达30兆瓦
返回列表 发新帖
查看: 4695|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 中国舰载雷达功率高达30兆瓦

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-7 11:13:43 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-7 08:06 编辑 ' _* m! M* \' R
; m# ^) `: _0 q& Z4 H' G% c- F3 b6 x  w4 \
南华早报报导，《电机与控制学报》刊载论文，报导哈尔滨理工大学（《电机与控制学报》就是哈理工主办的）孙东扬（音译）副教授团队正在研制一台新型舰载雷达，峰值功率高达30兆瓦，最大探测距离高达4500公里，可以从华南一直监测到澳大利亚了；在3500公里距离上可跟踪多个目标，也可以从东南一路监测到关岛。
+ L; z5 S) Z5 `- s6 f1 @2 a" ]: l: u0 B. |$ P, }& _+ i6 c! {
这是用“几万个”收发组件的有源电扫雷达，电源只有1吨重，只消耗功率舰上235千瓦的发电能力，奥妙在于用上了中国高铁的超级电容技术。( f6 J  C" I4 w2 [

3 ?1 k) ~: n) S. s) s1 }  o+ z3 f. m系统已经在建造中。
9 D- B0 E* O) I6 j% p4 O# Y' }' Z
; h1 O, x( e& h$ g/ V! H1 z% E4 ~https://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage
0 t4 N2 F7 o9 K
5 e9 c, k7 i# m7 O% v信息量很大，有几个值得注意的地方：
( [( K; \# N% B/ ~6 k4 E6 |
' ?* y4 u% I3 C* @1、中国近来对军工技术的透明度大大提高。这是自信提高，还是南华早报搜集给力？( W6 T+ |6 a5 T: t/ S% V7 r8 [) m/ S
2、这样敏感的系统过去都是投入使用多少年后才解密，这个系统竟然还在建造中就解密了？; z2 k6 I3 X# b  R( Y
3、适用于装舰，什么舰？8 N9 V5 g/ s+ X. S/ Z/ g9 d
4、这么大的功率是干什么用的？
3 h5 n8 a8 x" n% L  @( q, e' [
/ o! ]4 G' q5 U+ S# M1 Y对于我们来说，前两个问题只能猜测，第三、四个问题最重要。
2 e. S/ @8 c2 {4 ?( y* H5 E; }8 b$ f* Y( t( k  r% [
这不可能是给055用的。第一批8艘055都下水了，现在研制这样的超级雷达，晚了。
0 J5 x1 {7 J; A
. v! W2 e& Z! K$ Z0 ?& x传说中的055改呢？这个有可能。现在还没有动工，据说将采用综合全电，配合这样的耗电大户，正好完美。这个超级电容厉害，不过雷达也是脉冲工作的。连续输出30兆瓦就真需要拖一个三峡大坝在后面了。当然，这样的超级电容用处大大的，将来激光武器也可以用。  u/ F$ O- l0 _9 P! @
  M5 g$ d9 b+ |! S8 d
但是啊，但是，这样大功率的雷达，装055改干什么用呢？
( Y! S( Z- O7 Q; f0 [: C* K: D
1 _" @- b9 u3 j这个雷达的峰值功率还是没有美国AN/FPS-85大，那达到32兆瓦。不过那是深空监视用的超级雷达，占地相当于三个足球场，肯定不能上舰的。
' s3 d$ m( a! Q+ m: f0 n) e2 j" }9 g
/ m# l2 j; Y% s" \- P0 P
佛罗里达的AN/FPS-85，属于美国太空军- r, j) \& |7 R  N( t9 W) r
8 l4 w( X- Q' m/ u" w. P; P
装在舰上，可能是用于反导预警和拦截。这只能用于高弹道的导弹，高超巡航弹或者滑翔弹都可能太低了，被地球曲率遮挡了。; m# S) A; i, N+ J: s. V+ H/ ?/ t' ]
% Q; D) b. e. k
这当然依然是有用的。中国反导有天然的地理劣势，不像美国有阿拉斯加、俄罗斯有东西伯利亚可以设置反导阵地，很难中段反导。但在海上就行。有可能这就是为海上反导准备的。对了中段反导和低轨道反卫星是一家。
/ p4 C+ k$ N! C2 J- t$ \$ @4 K# p7 x4 r# I3 A9 z% O1 Y: r
另一方面，这样大的功率还可以有另外一个用途：电磁攻击。很少有弹载或者机载电子设备能扛得住30兆瓦的电磁攻击。与激光武器相比，
4 I! r" S; Y# i8 I8 Y- \; r0 v
' E6 D( b$ H% E1 x5 V) r要是真这样，中国的海战技术就跨入新时代了。这是比激光武器还要靠谱的东西。波束没有激光那么集中，但也使得光斑稳定问题降低。本来就是相控阵，搜索、跟踪、攻击一体化了。技术上也比较成熟。
: h2 S1 A9 w. L" e2 o) @4 Q* S4 Z% v/ c" b/ n8 j0 ?
电磁能量密度达0.01~1微瓦/平方厘米时，可使相应波段的雷达瘫痪；达到10~100瓦/平方厘米时，可烧毁相应波段的任何电子元器件，同时无视防御和装甲，直接杀死内部人员。不知道波束锥度、发射面积、空气中的损耗，否则倒是可以推算一下有多少“有效射程”。
/ u, Z" x0 R* j; l( O% Z) Q. P3 v5 L* ]# r  ~2 ~- @
电磁攻击还可以攻击卫星、飞机、导弹、舰艇、坦克、雷达系统、供电系统、通信枢纽等，信息化、智能化越高的系统和设施、设备越容易受到干扰和摧毁。在远距离的情况下实施干扰，在近距离范围内采取摧毁和杀伤敌方人员，甚至引爆敌方各种弹药以达到更大毁伤效果。

评分

参与人数 9爱元 +72 收起 理由
landlord + 12 伙呆了
pcb + 4
老财迷 + 8
老票 + 12 伙呆了
可梦之 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

回复

使用道具 举报

孟词宗

该用户从未签到
沙发
发表于 2023-6-7 12:34:10 | 只看该作者
估计是电磁攻击，司机你真相了
回复 支持 反对

使用道具 举报

蓦然回首
  • TA的每日心情
    开心
    2025-7-15 14:48

    • 签到天数: 1894 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2023-6-7 17:44:51 | 只看该作者
    太科幻了。搜索了一下黄羊山的7010相控阵雷达，峰值功率为10兆瓦，平均功率为200千瓦。前苏联的Duga远程警戒雷达，峰值功率10兆瓦。美国的铺路爪AN/FPS-115，峰值功率0.6兆瓦，平均功率150千瓦。玲龙一号小型堆发电功率12.5兆瓦，将来核电宝10兆瓦级。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    李根
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-6-12 10:40
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    pcb
  • TA的每日心情
    开心
    昨天 00:56

    • 签到天数: 3190 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2023-6-7 22:11:30 | 只看该作者
    去南华看了一眼，没有说波长，没有说连续功率
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    数值分析
  • TA的每日心情
    衰
    6 天前

    • 签到天数: 1935 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-7 23:12:14 | 只看该作者
    远程微波炉？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小木

    该用户从未签到
    6#
    发表于 2023-6-7 23:29:57 | 只看该作者
    30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。
    6 a8 Z$ m0 Q' C: M9 B/ d! zLM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦，新的装舰改型应该明显超过这个数了。% r6 d, T: M: ?% I" V
    055是四台GT25000吧，也是差不多一台30兆瓦，另外好像还有六台QD50用来发电，总共30兆瓦。
    , }. ~1 c* V; W- ^, F' q3 @多装一台GT25000或者QD50翻个番也不是太困难吧。。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57

    • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体
    7#
    发表于 2023-6-7 23:35:17 | 只看该作者
    中国海军水面上的咚咚突飞猛进，水面之下的。。也差不多应该是吧？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    8#
     楼主| 发表于 2023-6-7 23:46:10 | 只看该作者
    小木 发表于 2023-6-7 09:29$ I. Z2 E- S# {
    30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。* ~0 R3 a5 h$ {
    LM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦，新的装舰改型应该明显超过这 ...
    : N6 X0 S% a# U6 w& z1 `' e9 Q0 }
    你说的燃机是热功率吧？电功率要低很多？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小木

    该用户从未签到
    9#
    发表于 2023-6-7 23:51:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-6-7 09:46
    " q  F( f/ d# `/ d& w你说的燃机是热功率吧？电功率要低很多？

    4 R$ z0 }9 v1 c' _9 c: `+ _7 \不是吧，这些应该都是输出轴马力吧，到电的转换效率很高的。
    0 T* y) u9 g3 X1 E& ?3 }, \5 L
    The GE TM2500 is derived from the LM2500, and mounted on a trailer that makes it possible to move it to wherever 30 MW of temporary electricity generation is required.[11] It can be installed and commissioned in 11 days.[12]
    * U5 x6 ?$ e4 ]+ r5 g8 @  m
    也就是说TM2500可以输出30兆瓦电力。
    3 j! s+ L0 c6 l) m5 B6 k( l! o
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小木

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2023-6-7 23:59:57 | 只看该作者
    啊想了下，30兆瓦可能是辐射功率，所以30兆瓦的电可能不够。
    $ c& L! O6 W( u% m& B+ B8 i不过我去看了一眼我家一级能效的微波炉，效率是60%。. i" l" [2 v  }
    所以多装两台燃气轮机就行了，多塞两台动力密度应该也达不到LCS的水平。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潜水员
  • TA的每日心情
    难过
    2025-7-26 08:23

    • 签到天数: 1383 天

    [LV.10]大乘
    11#
    发表于 2023-6-8 00:33:50 | 只看该作者
    地球曲率在那儿，上千的探测距离貌似没太大意义啊。2 W. c1 ^* D; j9 F) ?
    如果是电磁攻击，是不是还需要解决聚能问题？, g3 w. @6 u. f+ ]$ s* b$ p( L. b
    考虑的文中提到超级电容技术，以及只消耗舰上235千瓦的发电能力，这个30兆瓦的说法，可能只是一个高能脉冲的功率，而不是一般意义上的峰值功率吧？一般我们说峰值功率起码是能够在对应功率下持续输出。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    12#
     楼主| 发表于 2023-6-8 01:23:45 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2023-6-7 10:33
    0 z% X- v* g7 e3 j. g' O  o" w3 u地球曲率在那儿，上千的探测距离貌似没太大意义啊。8 ]7 b' l- v$ c  T# _  m5 H
    如果是电磁攻击，是不是还需要解决聚能问题？1 t& Q* j% F- f7 i6 u
    考虑的文 ...
    8 J0 y4 g& Q& o( e' C
    峰值功率不能持续吧？
    0 E# U8 \2 b. d& |. U* R% A0 H' w. j7 }) Q8 W% _5 |
    上千公里的探测距离用于探测高弹道导弹，帖子里不是说了吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    雷达
  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-12-25 23:22

    • 签到天数: 1182 天

    [LV.10]大乘
    13#
    发表于 2023-6-12 08:31:53 | 只看该作者
    雷达的探测距离取决于平均功率，对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系，对于舰载雷达，探测距离有限，当然你也提到了用于反导预警是没问题的，可以前出到大洋深处做预警，也是极好的。
    # i2 X" P5 Z6 }/ s9 m7 k/ s7 o; O! M5 W
    我的理解，峰值功率的意义一般有两个方面:
    9 n+ D* f) u! i% H( m8 P! ^" I一是在探测距离不变前提下可以得到更窄的发射脉冲，也就是提高分辨率，可以远远的看到到底是几架飞机几发导弹。
      S* ^2 x# x" o3 p另外是提高信噪比，在更恶劣的天候下或者一定的电磁干扰下也可以发现目标。
    ; d, k$ L/ h  C  g$ k6 Q# k% }1 Z+ F

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    李根
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-6-12 10:41
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    14#
     楼主| 发表于 2023-6-12 08:46:01 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-11 18:31
    + l3 J1 n( o: X) b/ N0 j雷达的探测距离取决于平均功率，对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系，对于舰载雷达 ...
    / X: l  q& i+ w
    专家出手，一个顶俩！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    沉宝

    该用户从未签到
    15#
    发表于 2023-6-12 17:38:03 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-12 08:31
    , N5 Z2 D3 P* m5 I雷达的探测距离取决于平均功率，对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系，对于舰载雷达 ...
    + l: ^  ~, }6 V' W2 u( x, w
    根据原文的上下文（峰值功率……，紧接着最大探测距离……），其内在的逻辑链条应该是这样的：峰值功率大 -> 占空比不变 -> 平均功率大 -> 探测距离远。过去，有源（即半导体）较之传统微波元件的一个缺点是峰值功率上不去，如今可以翻篇了。
    1 Y4 @: f' x6 X3 e$ u9 q9 n# n3 P4 e9 t1 F( z2 ]9 n
    当然了，有源模块也很容易发射更窄的脉冲，从而维持平均功率不变。这么做的优点如你所说。2 A! N# R) k5 Q7 Y

    ' ]+ N7 a3 ^( V# O! a9 L+ j另外，研发大功率舰载雷达，除了远程反导预警外，有没有在普通距离下“烧穿”隐身飞机的考虑？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    雷达
  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-12-25 23:22

    • 签到天数: 1182 天

    [LV.10]大乘
    16#
    发表于 2023-6-12 22:26:03 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2023-6-12 17:384 _) l* a- j& [
    根据原文的上下文（峰值功率……，紧接着最大探测距离……），其内在的逻辑链条应该是这样的：峰值功率大 ...
    9 c5 X/ ^# s) H- M
    “烧穿”难度较大，用激光比较靠谱。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    沉宝

    该用户从未签到
    17#
    发表于 2023-6-13 01:28:18 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-12 22:265 m1 n6 C% N" @2 F' x1 O
    “烧穿”难度较大，用激光比较靠谱。
    - Z# N  G/ U& h  V9 \
    可能用词不当。我“烧穿”的意思是尽管隐身飞机反射回波的比例很小（不可能100%为零），但当发射功率很大时也会有足够的反射波被雷达探测到。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-3 16:35 , Processed in 0.051958 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表