设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3401|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 中国舰载雷达功率高达30兆瓦

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-7 11:13:43 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-7 08:06 编辑
  m8 g# W- D3 T9 j$ u! [' [8 k
  t8 M; o$ |" ?- U南华早报报导,《电机与控制学报》刊载论文,报导哈尔滨理工大学(《电机与控制学报》就是哈理工主办的)孙东扬(音译)副教授团队正在研制一台新型舰载雷达,峰值功率高达30兆瓦,最大探测距离高达4500公里,可以从华南一直监测到澳大利亚了;在3500公里距离上可跟踪多个目标,也可以从东南一路监测到关岛。
3 w8 M/ M* N  ]
7 c. e2 Q7 A1 Y: I8 ]- x* Y这是用“几万个”收发组件的有源电扫雷达,电源只有1吨重,只消耗功率舰上235千瓦的发电能力,奥妙在于用上了中国高铁的超级电容技术。( ~9 H% D6 ?. U4 ?" U
2 }% r# M  B  [$ x4 a
系统已经在建造中。
4 B# ]- W- D% [0 Y- @
& k7 n6 V/ p; L4 k0 }& G) k  Khttps://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage
- M3 m  n; i2 @0 W
4 P' Y' s, }; m$ `0 P信息量很大,有几个值得注意的地方:
( ^: K. t, [; [
4 T4 D8 F& R; c- `0 b+ t& a& R1、中国近来对军工技术的透明度大大提高。这是自信提高,还是南华早报搜集给力?
" B9 c& a: e& s2 w( T3 N6 A2、这样敏感的系统过去都是投入使用多少年后才解密,这个系统竟然还在建造中就解密了?# O( [* o9 Z6 a; Z
3、适用于装舰,什么舰?5 W5 O) @, Q$ O) X
4、这么大的功率是干什么用的?
; X4 H( I; f! t( Z8 I8 o3 A1 W% r  u1 w  z9 k  O
对于我们来说,前两个问题只能猜测,第三、四个问题最重要。
4 [' x+ P+ G) G: f1 m* f5 r$ M, @% g( O. q/ [
这不可能是给055用的。第一批8艘055都下水了,现在研制这样的超级雷达,晚了。
# k, c( H2 C* ~: r" X
' p1 o* Y+ K$ a9 V$ U9 ~传说中的055改呢?这个有可能。现在还没有动工,据说将采用综合全电,配合这样的耗电大户,正好完美。这个超级电容厉害,不过雷达也是脉冲工作的。连续输出30兆瓦就真需要拖一个三峡大坝在后面了。当然,这样的超级电容用处大大的,将来激光武器也可以用。5 S% [# ]1 P4 w$ ~' K
$ C4 X- d, |1 v, V" P" `
但是啊,但是,这样大功率的雷达,装055改干什么用呢?
5 E$ d* ^1 T. G' q. x: {  {- s9 B$ M9 C
这个雷达的峰值功率还是没有美国AN/FPS-85大,那达到32兆瓦。不过那是深空监视用的超级雷达,占地相当于三个足球场,肯定不能上舰的。" K( @% F( o7 H) o; R( l

2 E+ Q0 @# p! U9 |' F4 a9 x& _) [4 S8 x% e- t3 ~" s1 N
佛罗里达的AN/FPS-85,属于美国太空军
& q& ?9 F8 W/ W
/ x1 Y0 a2 ]/ g/ J1 T; E% E装在舰上,可能是用于反导预警和拦截。这只能用于高弹道的导弹,高超巡航弹或者滑翔弹都可能太低了,被地球曲率遮挡了。8 A* C2 M; X1 ^$ W
0 F$ z2 J  U3 F' R5 t/ X
这当然依然是有用的。中国反导有天然的地理劣势,不像美国有阿拉斯加、俄罗斯有东西伯利亚可以设置反导阵地,很难中段反导。但在海上就行。有可能这就是为海上反导准备的。对了中段反导和低轨道反卫星是一家。/ ]0 d  {/ g9 ^7 E9 d  s
  J/ ?' G  F# z5 ]( _* `' x: W$ m
另一方面,这样大的功率还可以有另外一个用途:电磁攻击。很少有弹载或者机载电子设备能扛得住30兆瓦的电磁攻击。与激光武器相比,
/ g$ D5 `& d1 V, {
( w) K* I1 ^( A- y. O要是真这样,中国的海战技术就跨入新时代了。这是比激光武器还要靠谱的东西。波束没有激光那么集中,但也使得光斑稳定问题降低。本来就是相控阵,搜索、跟踪、攻击一体化了。技术上也比较成熟。
1 |  h: A# d% c5 ^
! g7 O3 A* o1 Q! t7 t电磁能量密度达0.01~1微瓦/平方厘米时,可使相应波段的雷达瘫痪;达到10~100瓦/平方厘米时,可烧毁相应波段的任何电子元器件,同时无视防御和装甲,直接杀死内部人员。不知道波束锥度、发射面积、空气中的损耗,否则倒是可以推算一下有多少“有效射程”。
9 f0 O1 N- h9 l8 _: D2 O/ i: t5 T- U
电磁攻击还可以攻击卫星、飞机、导弹、舰艇、坦克、雷达系统、供电系统、通信枢纽等,信息化、智能化越高的系统和设施、设备越容易受到干扰和摧毁。在远距离的情况下实施干扰,在近距离范围内采取摧毁和杀伤敌方人员,甚至引爆敌方各种弹药以达到更大毁伤效果。

评分

参与人数 9爱元 +72 收起 理由
landlord + 12 伙呆了
pcb + 4
老财迷 + 8
老票 + 12 伙呆了
可梦之 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2023-6-7 12:34:10 | 只看该作者
估计是电磁攻击,司机你真相了
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    7 天前
  • 签到天数: 1849 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2023-6-7 17:44:51 | 只看该作者
    太科幻了。搜索了一下黄羊山的7010相控阵雷达,峰值功率为10兆瓦,平均功率为200千瓦。前苏联的Duga远程警戒雷达,峰值功率10兆瓦。美国的铺路爪AN/FPS-115,峰值功率0.6兆瓦,平均功率150千瓦。玲龙一号小型堆发电功率12.5兆瓦,将来核电宝10兆瓦级。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-6-12 10:40
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    12 小时前
  • 签到天数: 2954 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2023-6-7 22:11:30 | 只看该作者
    去南华看了一眼,没有说波长,没有说连续功率
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    13 小时前
  • 签到天数: 1722 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-7 23:12:14 | 只看该作者
    远程微波炉?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2023-6-7 23:29:57 | 只看该作者
    30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。
    ! i; b, Y7 I& n3 B5 jLM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦,新的装舰改型应该明显超过这个数了。; ?) h" o' w7 q4 K9 D9 N- |) A
    055是四台GT25000吧,也是差不多一台30兆瓦,另外好像还有六台QD50用来发电,总共30兆瓦。& l. J/ b& R; j0 \. N
    多装一台GT25000或者QD50翻个番也不是太困难吧。。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2023-6-7 23:35:17 | 只看该作者
    中国海军水面上的咚咚突飞猛进,水面之下的。。也差不多应该是吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-6-7 23:46:10 | 只看该作者
    小木 发表于 2023-6-7 09:29! n) D$ D! c6 S! Q
    30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。, b. |( S4 o' l5 ^' v% [! E1 L, Y
    LM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦,新的装舰改型应该明显超过这 ...

    ' l4 j% }. d( `3 \2 s6 M2 c你说的燃机是热功率吧?电功率要低很多?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2023-6-7 23:51:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-6-7 09:46
    0 L5 K  f3 t' S6 W1 p0 Q  g; O& @你说的燃机是热功率吧?电功率要低很多?
    ! m& d( t  D- j% w
    不是吧,这些应该都是输出轴马力吧,到电的转换效率很高的。
    9 n4 ]/ C( @% z$ e5 f4 ^- b
    The GE TM2500 is derived from the LM2500, and mounted on a trailer that makes it possible to move it to wherever 30 MW of temporary electricity generation is required.[11] It can be installed and commissioned in 11 days.[12]

    ; C( Z8 s% R$ u2 m3 _也就是说TM2500可以输出30兆瓦电力。! I2 H: J/ s, n6 Q5 o: E- q3 Y+ R
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2023-6-7 23:59:57 | 只看该作者
    啊想了下,30兆瓦可能是辐射功率,所以30兆瓦的电可能不够。
    8 n0 s7 H6 |$ j. B# S, s' C& E不过我去看了一眼我家一级能效的微波炉,效率是60%。
    % T5 E7 ]. a, I+ E所以多装两台燃气轮机就行了,多塞两台动力密度应该也达不到LCS的水平。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    昨天 05:09
  • 签到天数: 1294 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2023-6-8 00:33:50 | 只看该作者
    地球曲率在那儿,上千的探测距离貌似没太大意义啊。# g: C6 _( H4 y8 ?8 t) U* k
    如果是电磁攻击,是不是还需要解决聚能问题?
    7 u; y* _5 Z6 B% d5 i6 F' x考虑的文中提到超级电容技术,以及只消耗舰上235千瓦的发电能力,这个30兆瓦的说法,可能只是一个高能脉冲的功率,而不是一般意义上的峰值功率吧?一般我们说峰值功率起码是能够在对应功率下持续输出。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-6-8 01:23:45 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2023-6-7 10:33
    7 H* ^5 Q: U( a0 v2 W地球曲率在那儿,上千的探测距离貌似没太大意义啊。
    - y" M, g7 ^9 d7 b& ^- M5 y* r如果是电磁攻击,是不是还需要解决聚能问题?
    . y7 b$ y- b/ P' y/ U2 R3 C考虑的文 ...

      K$ m6 s$ d, \/ z$ V- @峰值功率不能持续吧?) ?8 u/ k$ W) w6 G& \) K9 H2 \

    0 B  N  a4 Q  N) e9 ~6 u- K" S上千公里的探测距离用于探测高弹道导弹,帖子里不是说了吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-9-2 21:30
  • 签到天数: 1181 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2023-6-12 08:31:53 | 只看该作者
    雷达的探测距离取决于平均功率,对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系,对于舰载雷达,探测距离有限,当然你也提到了用于反导预警是没问题的,可以前出到大洋深处做预警,也是极好的。
    # L- ]/ e$ P% F
    " s! M( n7 \0 A- \; w' W; e$ D我的理解,峰值功率的意义一般有两个方面:
    6 H; l0 `4 j6 ^1 [一是在探测距离不变前提下可以得到更窄的发射脉冲,也就是提高分辨率,可以远远的看到到底是几架飞机几发导弹。
    ( {) U7 n0 l; p3 G) a7 W# Y另外是提高信噪比,在更恶劣的天候下或者一定的电磁干扰下也可以发现目标。6 h% Q; [1 D% |% T7 n! f

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-6-12 10:41
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2023-6-12 08:46:01 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-11 18:31
    , f" N# {$ H' A: r4 t' c4 l雷达的探测距离取决于平均功率,对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系,对于舰载雷达 ...
    & ^! R( e* \' ~2 o' l
    专家出手,一个顶俩!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2023-6-12 17:38:03 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-12 08:31
    9 K2 Z$ u- S0 d雷达的探测距离取决于平均功率,对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系,对于舰载雷达 ...
    3 @$ p9 g6 J) ^- ^6 S3 D. J
    根据原文的上下文(峰值功率……,紧接着最大探测距离……),其内在的逻辑链条应该是这样的:峰值功率大 -> 占空比不变 -> 平均功率大 -> 探测距离远。过去,有源(即半导体)较之传统微波元件的一个缺点是峰值功率上不去,如今可以翻篇了。
    * g- x2 Q* U1 E# S5 b2 I0 f3 z
    7 s5 i! z( g5 f+ Q% ?当然了,有源模块也很容易发射更窄的脉冲,从而维持平均功率不变。这么做的优点如你所说。: a5 o  T( ~4 I" r
    3 e) `& A4 b8 v1 J6 t2 |
    另外,研发大功率舰载雷达,除了远程反导预警外,有没有在普通距离下“烧穿”隐身飞机的考虑?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-9-2 21:30
  • 签到天数: 1181 天

    [LV.10]大乘

    16#
    发表于 2023-6-12 22:26:03 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2023-6-12 17:38) e1 J& H$ F) C+ q" Q& C- @2 x
    根据原文的上下文(峰值功率……,紧接着最大探测距离……),其内在的逻辑链条应该是这样的:峰值功率大 ...

    - Z0 J) }+ V3 f. d“烧穿”难度较大,用激光比较靠谱。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2023-6-13 01:28:18 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-12 22:26
    0 j4 h: a- c( r3 q“烧穿”难度较大,用激光比较靠谱。

    8 t4 s$ J0 x7 A' ~! o: ]  w可能用词不当。我“烧穿”的意思是尽管隐身飞机反射回波的比例很小(不可能100%为零),但当发射功率很大时也会有足够的反射波被雷达探测到。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-22 13:36 , Processed in 0.042040 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表