|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑 5 j9 x" j( m4 C) B5 L2 K+ C* {
- `" V4 e9 O: c" _; _* m这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。7 G! w, f* v& r% z6 X" e
) x# H+ z9 M( k
( q7 G8 m4 Z# V1 V. U' A" X9 b5 R6 G
看来是硕士论文改写的，曹红松只是通信作者，都不一定是直接的导师，可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量，但力度也确实降低了。然而，这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群，舆论上的震撼效应还是很大的。1 D& P# G2 Q/ ^
6 u9 U5 F( A( B6 X- v* ~有人把全文挂到网上，正好点评一下。
+ B, t1 `" q; V4 O( m( G) h
/ Y$ h/ n; w/ ~$ a( A& Q墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统，据说是军方自用的。见识过的人不会说，会说的没见识过，具体情况外界只有猜测。
) G3 ~ p" ^6 j5 J, e
4 w9 H) U$ b. X/ C1 x文章首先按惯例，回顾了国内公开文献的有关研究，本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实，后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。' w, b9 ^9 z2 B0 c" ]6 o' \
+ D3 c! h g- U在仿真设定中，红方只有海上侦察预警可用，包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇，红方也限定使用反舰弹道导弹，但估计墨子系统可多域仿真，海陆空天可以一起上的。6 x! G+ |5 p- K! d5 \
! d" `! ^3 A4 t蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度，想想不是。上海是北纬31.2度，东经121.5度；台北是北纬25度，东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度，北纬78度要到北极区域了，东经78度则到喀什那儿去了，肯定都不对。搬出“解读”大法，这应该指台湾东偏北78度约175公里处，大概台湾东北宫古岛以北的样子，离温州300多公里的距离。1 v& i1 v9 g9 u, C
! A2 K! w5 R+ Q! t. ~" \8 \“174.58公里”有点奇怪，为什么不取整为175公里？100海里为185.2公里，100英里为160.9公里，不知道这个174.58公里是哪里来的。
; C, k% F- O1 s6 E% }0 Y$ Y" `, J7 t2 I' y; d8 c3 o9 c
$ r9 s1 r( K( L2 O- [* |- J! w1 J2 G) w
8 x0 B# @- [# q1 P! [) c& v3 O5 Y5 s一方面，这里离大陆很近，不出动高超音速反舰导弹，就是基本的海空潜，也能确保打沉美国航母。另一方面，这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年，这是合理的位置；快进到2023年，这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的，这里就不抠这个细节了。
" }2 v: P- Z8 k, g! ?+ X" r2 S/ G4 _* q4 i5 r' j" L/ Z2 P
这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上，出动什么飞机都能监视美国航母位置。
7 V+ E, _* s% t' O, l9 l9 [$ }: E4 }( b. \
蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号（“提康德罗加”级）巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰（用DDG103“特拉克斯顿”号代表）。巡洋舰在航母前方40海里处，驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。
2 v9 M; r, Z$ z6 L n) t
& R2 z+ K5 [# O; |0 @! P% ]中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里，海岸部署可能都太近了，所以文章里考虑的是最小射程与安全性，把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹，B1~2阵地发射B类导弹，每个发射阵地带弹4枚。, E# s# U& @9 Y/ t
0 A! B3 I0 H) G; x7 K
2 q$ q- D: z4 ^5 t% N5 E
4 A _" B; X" y2 o8 g! d5 MA类导弹具有80%的可信度，100%的穿透率，4200个毁伤点，射程2000公里，速度M11，巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度，100%的穿透率，4200个毁伤点，射程4000公里，速度M11，巡航高度30000米。射程越远，迂回越大，越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”，看来就是直直地打过去。
, X7 t- r1 D- w; W8 V) p; Y' z& b9 |: x0 P( N. P
不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的，80%的可靠性意味着100枚导弹打出去，有20枚可能自己失效，实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的，考虑到被拦截的概率，也可以叫突防率。如果到达率为70%的话，那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率，假定为80%，那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率，假定为80，那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。
) c% p5 u' k) z9 p- K3 P D! b v. J
这个导弹各打各的情况，多打一的算法要调整，但意思大概就是这么个意思。- l8 m& @- ?5 `' O! T3 E7 Q2 Z9 L! A
( Q+ h2 G4 G5 ~! K. D在墨子系统里，毁伤点应该和毁伤率是一路的，用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点，所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知，看后面的内容，0.61发，那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合？不知道。但24枚导弹里，累计只有1枚失效，看来也不是。这个可信度到底是什么，还需要了解。
1 Z5 M9 [: k j9 v
; L6 S ?: N5 y5 L在设定里，蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆，巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀，驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同，这是因为航母是倾斜的箱式发射，巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射，但导弹性能是差不多的。
( B& a' k8 k( C5 ]) r" ~" r0 I3 a- L, D# |# ^$ P
海麻雀都是增程的ESSM，不是“古典”海麻雀，射程46公里，最大速度M4，代替早期标1、标2，但只能打飞机和掠海反舰导弹，对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说，这个便宜，“只有”100-180万美元一枚。
+ V; b' ?: k" }+ {
$ V) `7 | u% F) ]: s6 M! E, s) S2 o海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头，更便宜，只能用于近程点防御，对这里的反导没用。
& G# x" H' L/ C a& e L+ c6 n$ H9 n$ T l: a2 G# O8 `
标6是防空反导两用的，防空为主，用AIM-120C的主动雷达导引头，具有A射B导能力，但反导只有末端反导能力，射程240公里。约500万美元一枚。
' I7 M1 J1 W+ |! H7 l9 f$ t8 m" o3 p& |# U, _; \+ H, x; w
标3是反导专用的，中段反导和末端反导通吃，甚至具有打低轨道卫星的能力，价格也昂贵得多，可高达1800万美元一枚。
( } N) u1 }4 h7 `2 c8 s9 f, ?) A! T+ A9 v9 U, D
有意思的是，文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上，驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹，24枚不能平均分配，可能2艘带2坑8枚，另外2艘带1坑4枚？这个配置有点奇怪，可能是便于墨子上的设定和计算？不过对本文来说，海麻雀怎么配置无所谓，反正不顶用，但标6应该更加均匀地配置，避免单点失效，毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了，不是有Mk41垂发就能发射的。
; }: C% E, g9 Z e9 }
' U5 Z9 W1 o% R, k文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统，巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹（诱骗声导鱼雷用的），驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%，箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母，软防御的作用更大。
& o) F1 N1 r) [% E1 e- K- P$ D+ d" _& u# G) [" z
蓝方拦截策略设定为：标3在最大自动开火距离上开火，每个目标默认发射2枚；海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射，亚音速弹1发（只需要1发），弹道导弹1发（只有发射1发的时间窗口）。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样，自动开火距离大于最大开火距离，也就是说，早早准备好，一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定，因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。: _3 y/ V1 g! o$ b. [- X" U& V$ u
! k _) E6 [4 C4 l0 _( ^: _舰队受到攻击后，忽略电磁管控，并向航母靠拢。文章中没有提，但估计这和侦察、战果评估有关，需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响，电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下，解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。; i: n: y$ j1 ^$ C
7 q% J0 l2 {7 d5 ^: O2 T在这个策略下，显然，第一波高超弹把标3消耗完的话，后面就随心所欲了，标2用处较小，海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下，美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子？这个假定不合理。
8 ^2 l- I7 c" V( _2 | [+ l! P. d* ?3 P8 ]) f( B
在这个战位上，更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹，有用，但不合适。, s+ E# B" z9 t
* C' ]$ |( b9 h" V
但在蓝方只有18枚标3的情况下，红方的三波攻击是合理的：第一波消耗掉蓝方的标3，第二波是打击主力，第三波跟进和扫尾。
4 u' t- p$ \* W' S7 g2 w0 y1 D0 j" j& w9 g
根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率，文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹，实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹，所以各1枚，以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近，B弹用光了，用A弹，因为硬防御能力较强，需要1.31枚，最后分配2枚。) i) p7 b. z6 P# e
! e" l2 D& ]& _& A9 Q
) p2 Z% @% e) ~% ]
% l/ o2 R% s6 T$ m) k% ?) u
9 ~8 ? S O$ X( R& E; E$ U8 ?% d2 Y9 T: h
0 c8 b, z: S v7 P20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果
2 U/ k# u, S0 F5 u" y
- ~/ R6 j1 W2 U, @- G7 j墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真，也就是说，用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下，在黑白各半的区域中，无数次掷骰子下来，落在黑区的概率应该是0.5，但在某一次中，既可能黑，也可能白。人工兵棋推演也是一样，只是换成真的掷骰子，以体现真实世界中的随机性。
W% @9 r. c& Y; `9 ~9 D3 f) ?) _0 \6 ^7 U5 r4 c _; t
) x' ^2 ~8 `( \% L; F6 w8 y
20轮下来，巡洋舰和航母100%打沉；驱逐舰平均打沉3.6艘，也就是说90%的概率，10次中有9次被打沉。够了。3 [$ {4 D1 e( s# _0 |+ f* G9 ]6 ^
, P! O8 W/ i! o) x9 V0 Z
! U# b% [0 W: l7 ]2 z
红方导弹故障总数1，被拦截总数7.8，击中总数7.1枚，落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚，落空总数10.2枚。
& K% s1 S0 o- _- G" [) Q; D
# `. I2 {$ g, g必须说，这还是简单化、有利化的设定。实战条件下，美国航母舰队的反导配置会更强，中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题，方向是明确的，在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内，美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况，实际打击会更加复杂，更加不好对付。" y) M. \1 B0 E1 \/ Q) a$ b
) j5 J( m, ~4 U) F
: A) M' H r9 x, M' U. o
近炸试验是美国海军特有的，世界上独此一家，用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用，所以英文里叫shock test
1 z% n0 [1 @& e; x1 X" `
4 x: W& z+ I0 ]* }8 {$ z9 V美国航母交付前都要进行近炸试验，测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观，而且非常费钱。测试本身费钱，测试后修复更费钱。这样来一下，要求是不会有结构性问题和关键系统损坏，但不是毫发无损。
( `" N$ O# { w( E* R
+ `0 @& Y' L, T: c' a7 `; I% s+ r4 f真的来一发导弹命中的话，不一定有这么壮观，但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力，舰队就废了；巡洋舰要是失去战斗力，舰队防空就塌了半边天，“伯克II”可以补充，但能力不如“提康”，这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。( v* P o3 b: ?% G; w4 i4 ?
# u) z7 V1 a. x2 g( F这样的仿真研究应该有很多，在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说，等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了，太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定，再无线电静默也没用，除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了，那航母战斗群也就不是航母战斗群了。; V$ o; N/ N+ M7 I
9 `% O, V e3 D- P& H
但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的，可能还是不多见。
}: n+ `5 d7 ]3 @ L* A: U9 ~1 u! X# L9 r B$ o) Z, j" C+ m$ g- ?
不管怎么说，这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-5-27 05:02:19
。* p, X$ a7 v; V0 |: E2 ^/ ~5 v
发表于 2023-5-27 08:18:54
