|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑 0 n* u$ k% t& c2 H; ]) r" p% U
- T3 @' L4 [ ^( E1 j2 `1 P" t这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。
1 Q E- I4 C2 |7 i
6 T9 h* n3 @: ~3 Q4 E
: O% _$ F% U. l H4 N
- Z3 W8 x: ?; |# Y5 t+ ?看来是硕士论文改写的,曹红松只是通信作者,都不一定是直接的导师,可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量,但力度也确实降低了。然而,这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群,舆论上的震撼效应还是很大的。1 {7 B& J( s0 K3 C9 b3 `
~0 K5 u, t* L+ B3 x% v有人把全文挂到网上,正好点评一下。
7 ^+ n7 P( B4 _/ Q( E; `; U6 r1 X0 b( j, R- w$ O V% d* O, |6 U
墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统,据说是军方自用的。见识过的人不会说,会说的没见识过,具体情况外界只有猜测。2 C( N4 {$ r$ F5 E
" Y3 Y$ P( N+ s" }9 r7 Y
文章首先按惯例,回顾了国内公开文献的有关研究,本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实,后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。' ~* G" H' c$ C3 h
. ]+ G6 U6 C6 H8 a0 U$ D在仿真设定中,红方只有海上侦察预警可用,包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇,红方也限定使用反舰弹道导弹,但估计墨子系统可多域仿真,海陆空天可以一起上的。( K* X$ j* V/ A$ v% I* ^7 L
2 k# Q/ Z5 ~/ i4 y& C- c
蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度,想想不是。上海是北纬31.2度,东经121.5度;台北是北纬25度,东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度,北纬78度要到北极区域了,东经78度则到喀什那儿去了,肯定都不对。搬出“解读”大法,这应该指台湾东偏北78度约175公里处,大概台湾东北宫古岛以北的样子,离温州300多公里的距离。/ l+ O4 x. V1 m, p2 R
, k, r$ ^5 ?2 M8 X“174.58公里”有点奇怪,为什么不取整为175公里?100海里为185.2公里,100英里为160.9公里,不知道这个174.58公里是哪里来的。
- K& u$ I1 x5 x, Z# L8 J& i1 w7 f) S1 I8 Q# X1 I% e# b. ]
1 N/ p, T" T+ K/ ]
, d( Z8 V: }5 {" C一方面,这里离大陆很近,不出动高超音速反舰导弹,就是基本的海空潜,也能确保打沉美国航母。另一方面,这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年,这是合理的位置;快进到2023年,这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的,这里就不抠这个细节了。7 }- Q& p& m8 g. P7 @! L3 W( Y8 P# z
- K0 t' |/ ~- ~. A3 j% z
这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上,出动什么飞机都能监视美国航母位置。9 d' I# W$ @" }( j- T
, ^* ~( n% w, T, ?蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号(“提康德罗加”级)巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰(用DDG103“特拉克斯顿”号代表)。巡洋舰在航母前方40海里处,驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。1 v4 q/ T A. X! H9 ^& o* O" Y
- _. V1 I' i1 `& ?+ u; t2 a中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里,海岸部署可能都太近了,所以文章里考虑的是最小射程与安全性,把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹,B1~2阵地发射B类导弹,每个发射阵地带弹4枚。
' Z, K0 ]* i# @5 ~, a3 Q' B9 s: |' g+ K$ x
6 V4 ?3 j1 ]+ {2 S* |8 L5 T4 m7 \; N+ ?* Q7 _0 v. G3 }2 v
A类导弹具有80%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程2000公里,速度M11,巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程4000公里,速度M11,巡航高度30000米。射程越远,迂回越大,越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”,看来就是直直地打过去。8 o% T: q( w* {7 j, i
' ?; b% B# N/ f! _' ^不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的,80%的可靠性意味着100枚导弹打出去,有20枚可能自己失效,实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的,考虑到被拦截的概率,也可以叫突防率。如果到达率为70%的话,那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率,假定为80%,那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率,假定为80,那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。8 Y$ W) |' d; n
- m6 _! b N. W; n! S这个导弹各打各的情况,多打一的算法要调整,但意思大概就是这么个意思。
0 D- a3 W ?0 e; ]6 _% T, n% Z& D+ @6 `
在墨子系统里,毁伤点应该和毁伤率是一路的,用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点,所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知,看后面的内容,0.61发,那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合?不知道。但24枚导弹里,累计只有1枚失效,看来也不是。这个可信度到底是什么,还需要了解。
4 L( }! w& T( g- }, \5 m( k+ l
2 p) n S2 U$ O' \: v* z! t! M在设定里,蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆,巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀,驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同,这是因为航母是倾斜的箱式发射,巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射,但导弹性能是差不多的。3 a% S8 \' [, q" U. ~$ C( c; s4 H
h7 ?( l. d4 o8 @海麻雀都是增程的ESSM,不是“古典”海麻雀,射程46公里,最大速度M4,代替早期标1、标2,但只能打飞机和掠海反舰导弹,对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说,这个便宜,“只有”100-180万美元一枚。
! x/ g; \2 i8 m, s! }. `* X
0 ^5 V% c9 w. z海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头,更便宜,只能用于近程点防御,对这里的反导没用。
2 c! W: V% F* `3 t& |; J0 o8 @( V4 G; {6 j) @/ a4 @3 p
标6是防空反导两用的,防空为主,用AIM-120C的主动雷达导引头,具有A射B导能力,但反导只有末端反导能力,射程240公里。约500万美元一枚。
) E7 ?) u. \" j7 I1 }5 a R- O0 Q! k8 ~$ B. A: o
标3是反导专用的,中段反导和末端反导通吃,甚至具有打低轨道卫星的能力,价格也昂贵得多,可高达1800万美元一枚。
* H$ l) J8 N# y7 R
! Q, ~& i3 q3 S6 x( d8 ^# j' a有意思的是,文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上,驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹,24枚不能平均分配,可能2艘带2坑8枚,另外2艘带1坑4枚?这个配置有点奇怪,可能是便于墨子上的设定和计算?不过对本文来说,海麻雀怎么配置无所谓,反正不顶用,但标6应该更加均匀地配置,避免单点失效,毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了,不是有Mk41垂发就能发射的。2 `, }, K! |) {/ N( ^
; H4 @2 z- Q' _4 ~+ L
文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统,巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹(诱骗声导鱼雷用的),驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%,箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母,软防御的作用更大。7 S9 e3 p4 V% A
/ b m# }" y$ W, P1 X8 K
蓝方拦截策略设定为:标3在最大自动开火距离上开火,每个目标默认发射2枚;海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射,亚音速弹1发(只需要1发),弹道导弹1发(只有发射1发的时间窗口)。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样,自动开火距离大于最大开火距离,也就是说,早早准备好,一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定,因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。
; h6 ]) J8 o% W* N( Q0 @' m1 [4 P. n9 ?8 y6 {
舰队受到攻击后,忽略电磁管控,并向航母靠拢。文章中没有提,但估计这和侦察、战果评估有关,需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响,电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下,解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。
) A4 d# b% ~. m- Y7 X% h3 `; q. Y6 }2 ~
在这个策略下,显然,第一波高超弹把标3消耗完的话,后面就随心所欲了,标2用处较小,海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下,美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子?这个假定不合理。, J+ x- F" r- |2 X: s7 K$ M2 @
) R u, F0 M/ Y在这个战位上,更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹,有用,但不合适。% ?2 e3 L; H: i. U
+ F3 r' \' {0 G3 @8 N2 Z, y6 L但在蓝方只有18枚标3的情况下,红方的三波攻击是合理的:第一波消耗掉蓝方的标3,第二波是打击主力,第三波跟进和扫尾。6 j+ s, L4 b0 @ f
( L5 F" \& j. V7 ^6 f2 T
根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率,文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹,实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹,所以各1枚,以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近,B弹用光了,用A弹,因为硬防御能力较强,需要1.31枚,最后分配2枚。0 y: ]) z" R. o5 r' h& v
4 Q+ j3 z/ [; ?- Z% }8 h6 N# ?
- v* r4 |) n: U9 n
, O* M0 ]5 S5 H+ v" v! Z5 x9 a1 V/ d
V7 t3 u7 m3 F3 F# |! ~ B2 r
) T% f1 Z" D' Q7 N
5 ]& I, X ^% N" y3 O' o20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果& o* w6 M/ l4 R" Q- l
4 t0 V. y4 _1 P) E# P
墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真,也就是说,用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下,在黑白各半的区域中,无数次掷骰子下来,落在黑区的概率应该是0.5,但在某一次中,既可能黑,也可能白。人工兵棋推演也是一样,只是换成真的掷骰子,以体现真实世界中的随机性。
, D4 E; }! s/ o5 x2 U# T0 h. Y* p" u/ v4 J
3 P# L5 k) {% n9 H3 D: W20轮下来,巡洋舰和航母100%打沉;驱逐舰平均打沉3.6艘,也就是说90%的概率,10次中有9次被打沉。够了。3 Y0 C& ]. N5 Y2 R6 Q: m
# |: }: R- v: F: G. ~( i
j# C! t9 d5 Z红方导弹故障总数1,被拦截总数7.8,击中总数7.1枚,落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚,落空总数10.2枚。0 o2 g' {0 R, [7 v( \ U
5 W5 A3 w. V& U/ d$ C+ E& w
必须说,这还是简单化、有利化的设定。实战条件下,美国航母舰队的反导配置会更强,中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题,方向是明确的,在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内,美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况,实际打击会更加复杂,更加不好对付。
5 G( T. o) g- z+ }' x' n. _ z; |# ^% T Y
" l' H) {* M5 h n/ t( }: x( p, @9 Q
近炸试验是美国海军特有的,世界上独此一家,用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用,所以英文里叫shock test5 ]' D' W# p C Y
G8 C6 M7 t# E- D( r! b
美国航母交付前都要进行近炸试验,测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观,而且非常费钱。测试本身费钱,测试后修复更费钱。这样来一下,要求是不会有结构性问题和关键系统损坏,但不是毫发无损。
; l8 h! J* [+ k0 B$ |+ d5 b- X7 `; {. h/ q: w+ }, U
真的来一发导弹命中的话,不一定有这么壮观,但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力,舰队就废了;巡洋舰要是失去战斗力,舰队防空就塌了半边天,“伯克II”可以补充,但能力不如“提康”,这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。
$ a- L" W4 B6 R# z7 c6 ?
8 f+ l( E) `& z! n, U& N+ P1 b这样的仿真研究应该有很多,在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说,等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了,太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定,再无线电静默也没用,除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了,那航母战斗群也就不是航母战斗群了。
+ c0 {9 L) W J. w N" @7 D$ ~, ^: O" x; w; }/ Y# J- J; [* E
但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的,可能还是不多见。
; V1 N: `9 i |! V' A; _
2 q7 |% }0 V- Z不管怎么说,这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|