|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑 + P% E% m0 ]6 Q x
- K+ T/ B7 ?) Z+ h这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。+ r H$ q+ O8 Y, i0 n) x
# }& \, O1 o( ^
9 s, B3 }+ y; W6 @' a8 j# L% W7 D0 q$ n( c+ b
看来是硕士论文改写的,曹红松只是通信作者,都不一定是直接的导师,可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量,但力度也确实降低了。然而,这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群,舆论上的震撼效应还是很大的。
p: }! v/ C Q% K6 S7 Q6 x- ]9 A0 n6 D' m$ a
有人把全文挂到网上,正好点评一下。
, [( h) ~1 ~- d6 \& I0 L
+ s* K" P: i6 r {; D! F4 g墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统,据说是军方自用的。见识过的人不会说,会说的没见识过,具体情况外界只有猜测。
- x7 ^% U1 X) ?" c$ O& K- G; S( F& t0 |8 D
文章首先按惯例,回顾了国内公开文献的有关研究,本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实,后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。- E. L! p2 F* \$ p% r6 F- n
1 l& r' t& K/ |8 ?" n% ~5 \5 M# @6 Z在仿真设定中,红方只有海上侦察预警可用,包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇,红方也限定使用反舰弹道导弹,但估计墨子系统可多域仿真,海陆空天可以一起上的。8 }$ Z0 ~& z) [' M+ n1 D2 K
2 q8 n# U D- A" X, D5 f+ F- U
蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度,想想不是。上海是北纬31.2度,东经121.5度;台北是北纬25度,东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度,北纬78度要到北极区域了,东经78度则到喀什那儿去了,肯定都不对。搬出“解读”大法,这应该指台湾东偏北78度约175公里处,大概台湾东北宫古岛以北的样子,离温州300多公里的距离。
1 Z2 w# U( T$ X5 j7 Q( v% N) U& x s" |2 @! i" S6 B) Z
“174.58公里”有点奇怪,为什么不取整为175公里?100海里为185.2公里,100英里为160.9公里,不知道这个174.58公里是哪里来的。
" A4 K+ S- t% H% h4 U# N: B; z+ E2 D- V4 i4 @" `
" C7 {; J) h# M6 J
& q9 b/ ]9 d8 y3 {6 ^
一方面,这里离大陆很近,不出动高超音速反舰导弹,就是基本的海空潜,也能确保打沉美国航母。另一方面,这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年,这是合理的位置;快进到2023年,这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的,这里就不抠这个细节了。7 |; I& b J, s0 g. M6 ^
* c C* x4 I% l2 d. R这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上,出动什么飞机都能监视美国航母位置。
: j' E% p9 r, D5 w6 n$ x
% A* y c) m6 s/ }蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号(“提康德罗加”级)巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰(用DDG103“特拉克斯顿”号代表)。巡洋舰在航母前方40海里处,驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。, K; J7 G1 E8 l5 P
! O% B( O# K, B% n, Y中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里,海岸部署可能都太近了,所以文章里考虑的是最小射程与安全性,把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹,B1~2阵地发射B类导弹,每个发射阵地带弹4枚。) v# ?6 k- ^4 {! s, W+ k& i9 _' m4 _2 H& P
@; g4 b+ q$ \) ~
* r% w" ]1 a9 V7 }2 ~% X4 r
' A, S* X6 r1 I( DA类导弹具有80%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程2000公里,速度M11,巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程4000公里,速度M11,巡航高度30000米。射程越远,迂回越大,越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”,看来就是直直地打过去。
- i. Q/ `+ r9 a' e" `
8 r" Z0 A: w8 m: W' ?% D R' U& q不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的,80%的可靠性意味着100枚导弹打出去,有20枚可能自己失效,实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的,考虑到被拦截的概率,也可以叫突防率。如果到达率为70%的话,那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率,假定为80%,那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率,假定为80,那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。
. x! C/ {& f0 `" I" V6 w/ V
7 V2 W. l5 V5 ^# H" j( N: q/ t这个导弹各打各的情况,多打一的算法要调整,但意思大概就是这么个意思。: e2 k+ o8 B" o, N, u& h6 H( a/ u
1 ]6 I$ E' |% l% _8 V5 J4 h: m在墨子系统里,毁伤点应该和毁伤率是一路的,用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点,所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知,看后面的内容,0.61发,那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合?不知道。但24枚导弹里,累计只有1枚失效,看来也不是。这个可信度到底是什么,还需要了解。! z- K, P% Q1 K) z1 P# @ {& c
( u# l' x( {' R) }+ M4 g
在设定里,蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆,巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀,驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同,这是因为航母是倾斜的箱式发射,巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射,但导弹性能是差不多的。
3 ^. R8 A& K5 j% a2 T; U% x
% X2 j3 ?( e; a, \1 N0 z" v海麻雀都是增程的ESSM,不是“古典”海麻雀,射程46公里,最大速度M4,代替早期标1、标2,但只能打飞机和掠海反舰导弹,对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说,这个便宜,“只有”100-180万美元一枚。4 C; @# ]5 R8 ~0 i3 S! K7 Y4 j
8 ?* j0 s2 g5 h1 U! B; T海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头,更便宜,只能用于近程点防御,对这里的反导没用。
! H2 X& t. n2 V K1 }) U0 L) J2 q+ w' w$ B
标6是防空反导两用的,防空为主,用AIM-120C的主动雷达导引头,具有A射B导能力,但反导只有末端反导能力,射程240公里。约500万美元一枚。
( U' ^1 c" |2 w3 S3 y
9 X! f9 Y+ m5 o- z! w3 a' c) u标3是反导专用的,中段反导和末端反导通吃,甚至具有打低轨道卫星的能力,价格也昂贵得多,可高达1800万美元一枚。3 }' l* x0 n% c% C3 e) R# x1 D# Q
$ J" o1 w6 I. p* y
有意思的是,文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上,驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹,24枚不能平均分配,可能2艘带2坑8枚,另外2艘带1坑4枚?这个配置有点奇怪,可能是便于墨子上的设定和计算?不过对本文来说,海麻雀怎么配置无所谓,反正不顶用,但标6应该更加均匀地配置,避免单点失效,毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了,不是有Mk41垂发就能发射的。3 Z* d0 }: z3 t4 O
: O2 [& ]# ?1 B, x3 t. o4 f文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统,巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹(诱骗声导鱼雷用的),驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%,箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母,软防御的作用更大。
% x( h/ V _5 K, N7 x$ \2 e9 c3 \4 \ ]2 ~- v. f
蓝方拦截策略设定为:标3在最大自动开火距离上开火,每个目标默认发射2枚;海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射,亚音速弹1发(只需要1发),弹道导弹1发(只有发射1发的时间窗口)。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样,自动开火距离大于最大开火距离,也就是说,早早准备好,一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定,因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。: | ? T1 b0 R+ E+ ?$ ]
. g$ f$ R1 J& e& s% k5 L舰队受到攻击后,忽略电磁管控,并向航母靠拢。文章中没有提,但估计这和侦察、战果评估有关,需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响,电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下,解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。) a7 E+ R0 H6 S8 o) ?/ C' Z; Q7 s
- p! W: J, t1 \( R& l* b* k
在这个策略下,显然,第一波高超弹把标3消耗完的话,后面就随心所欲了,标2用处较小,海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下,美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子?这个假定不合理。
. `2 }8 T* _& h& \7 ]+ l! o: w! E" b9 |+ d9 f% }( g( F
在这个战位上,更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹,有用,但不合适。
7 Z! q$ y8 Y; b1 r2 E3 I2 r4 d: E4 g6 E3 z3 ^6 J; e7 Q- K7 t
但在蓝方只有18枚标3的情况下,红方的三波攻击是合理的:第一波消耗掉蓝方的标3,第二波是打击主力,第三波跟进和扫尾。% a% y7 E+ r/ s* k! B/ H
) P5 L% P ~& l' K$ _7 Y7 L) i
根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率,文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹,实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹,所以各1枚,以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近,B弹用光了,用A弹,因为硬防御能力较强,需要1.31枚,最后分配2枚。
% ]2 p! M6 s5 k6 s7 k
8 a3 l& z1 j. G1 Y1 F8 h" ?
2 }6 g4 ~" Y1 o) s, _/ V! O
' c; b* O. ~! h3 A
3 w# f9 q! n+ z7 H* Q. r5 j% g: s1 j( E+ ~& q- A; q7 S: q
1 }4 Y6 \( Z) Z4 F
20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果
}" G/ S8 i9 V# B6 Q4 h) V ^0 ]' }6 O3 F# _! m, g }% ^
墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真,也就是说,用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下,在黑白各半的区域中,无数次掷骰子下来,落在黑区的概率应该是0.5,但在某一次中,既可能黑,也可能白。人工兵棋推演也是一样,只是换成真的掷骰子,以体现真实世界中的随机性。) t* y% d! P; K2 Z+ F
& u- S) J8 l2 z8 |0 X8 h( H
( p+ r" [% y7 y$ }8 O* m
20轮下来,巡洋舰和航母100%打沉;驱逐舰平均打沉3.6艘,也就是说90%的概率,10次中有9次被打沉。够了。
/ D* p: J6 U) z2 r0 _
/ y, j! D c' V9 Q) |
4 O }/ P N- d7 l+ j红方导弹故障总数1,被拦截总数7.8,击中总数7.1枚,落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚,落空总数10.2枚。" K* q5 o: U4 a. f# A
; X1 K2 \ @' ^4 t2 H
必须说,这还是简单化、有利化的设定。实战条件下,美国航母舰队的反导配置会更强,中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题,方向是明确的,在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内,美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况,实际打击会更加复杂,更加不好对付。
8 L4 q* P) `$ z# W+ j( d5 g
u1 }: a) L5 h3 W* u: i
1 z1 R6 P i6 D. F( i
近炸试验是美国海军特有的,世界上独此一家,用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用,所以英文里叫shock test
; q8 V0 ~. c5 i- D
- P1 @/ v/ L+ |美国航母交付前都要进行近炸试验,测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观,而且非常费钱。测试本身费钱,测试后修复更费钱。这样来一下,要求是不会有结构性问题和关键系统损坏,但不是毫发无损。, {( r2 D Y) [) J) `4 u
: h" s& P+ n% n/ H4 b( i4 O真的来一发导弹命中的话,不一定有这么壮观,但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力,舰队就废了;巡洋舰要是失去战斗力,舰队防空就塌了半边天,“伯克II”可以补充,但能力不如“提康”,这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。3 d" Q$ @ [3 P4 f5 J) E
* Z3 W0 M1 C6 N0 Q* Y* I$ a这样的仿真研究应该有很多,在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说,等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了,太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定,再无线电静默也没用,除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了,那航母战斗群也就不是航母战斗群了。
! y0 {" k2 `, T- w' K- u5 C! m( D! H5 i& b2 x ?
但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的,可能还是不多见。; Q1 n, z3 U1 E6 v) U M+ j
% O* ]' _+ C* b6 p7 B" i& [8 ?& w
不管怎么说,这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|