设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 插混增程重卡的主意怎么样?

[复制链接]

该用户从未签到

21#
发表于 2023-5-12 00:05:18 | 只看该作者
本帖最后由 MaverickZ 于 2023-5-12 00:13 编辑 7 ~( f8 o3 m) C7 [
' U/ O- |: c3 X$ ^' i
Golf Mk7 有油改电版本
* G* \0 m( V0 j2 ~- z' Z( legolf 大电池35.8度电版本1615 kg
; _0 c( R+ Q: j- ?& Q24.2度电的版本是1510 kg
6 W+ Z/ f7 G. o) N; |$ Q2 u) s- `1 {# `( s; o
Mk7 GTI是1370 kg
9 X- Z, D. x: V1 z9 D! x0 M* EMk7油动版最轻的1205kg
+ C/ W: u% c  F; R
2 @0 \" F# H3 z# w: p
* c. b' _' a$ ~4 z- U1 w1 F同样大小的ID3,重量是1.77-1.93吨了9 T9 ]9 T! s  b4 u
作为竞品的MG4重量是1.65-1.68吨, BYD的海豚是1.4吨。  k+ f$ T* h/ f- U- \9 \# v

  v) ^) Z  c/ a( _  s: S大一号的特斯拉model3重量是1.61-1.85吨# _9 l, }. x, h6 I
从重量来看看,ID3技术上明显落后了。3 y2 g) @  I9 q  c
3 b4 U. \/ G$ M$ C7 K0 Q
7 e: Y- G% r! B
这里说的都是kerb weight
' H! v1 ?1 }8 T% P6 n" S3 t
0 Y% P) W% P3 b2 c- Q2 o' |- W5 `) N) v* g) Y5 B9 Z
3 W& f* t# M# J

( p' e6 V; @1 m. Z9 f3 Q6 W
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

22#
 楼主| 发表于 2023-5-12 00:28:31 | 只看该作者
四处张望 发表于 2023-5-11 09:16" S# x3 y: l* O9 b, S- u
差不多同尺寸的B级车,纯油车大概是1.5T,对应的纯电车是1.8-2吨

- C, A& [! T: A& Y0 S; @/ E6 X也就是说,不到0.6-1倍。有重量增加我理解,增加0.6-1倍我觉得不靠谱。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

23#
 楼主| 发表于 2023-5-12 00:31:00 | 只看该作者
MaverickZ 发表于 2023-5-11 10:05  }' v7 {2 X2 C# F$ B& c2 }% z
Golf Mk7 有油改电版本
! ]9 [7 W! z& R+ C$ h' fegolf 大电池35.8度电版本1615 kg* @% w& d6 b. G3 h
24.2度电的版本是1510 kg

7 t- G1 e4 L* h& G' c9 Z: ~+ ^* M" l大众看来不行啊。难怪一看到上海车展就急了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情

    昨天 22:24
  • 签到天数: 1666 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2023-5-12 02:37:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-5-12 00:28$ a7 V4 Q3 k! c% ~7 s! |! O1 u8 S
    也就是说,不到0.6-1倍。有重量增加我理解,增加0.6-1倍我觉得不靠谱。

    8 J' h6 a8 i( ?4 t3 O2 z; M4 H多0.6-0.8吨以上的电池,少0.2-0.3T发动机和变速箱重量,大概都是这些范围
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-5-8 13:51
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    25#
    发表于 2023-5-12 15:49:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-5-12 00:28
    ! M. X1 y0 ], f. k  j也就是说,不到0.6-1倍。有重量增加我理解,增加0.6-1倍我觉得不靠谱。
    1 V3 }7 k4 I5 p0 J7 _7 z6 d
    这个是标称续航打折的情况的数据,推算到同等标称续航就差不多要这个值了,目前油车通过标称油耗反推都在800往上,电车就500-600,当然实际里程大家都打折
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    8 小时前
  • 签到天数: 1354 天

    [LV.10]大乘

    26#
    发表于 2023-5-15 02:22:57 | 只看该作者
    我觉得是可行的。 : `0 e3 O, N% n# F8 \
    7 o2 C2 N9 D1 k& e
    把发动机,离合器,差速器等等东西去除掉,重量和体积足够容纳电池。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    27#
    发表于 2023-5-16 18:09:30 | 只看该作者
    本帖最后由 石工 于 2023-5-16 05:23 编辑
    * p* o/ N3 A) a1 p: x& H5 d# S. ~8 B
    瑞典人的路子:路面充电。
    4 G) k5 O# O5 y+ l0 a+ S/ \9 `( |2 `5 z2 r3 j$ F, U
    2018年他们就开始搞了
    $ {. q9 L5 c" G  t. {https://www.theguardian.com/envi ... les-opens-in-sweden
    / x% _, X+ Y6 ^
    " A& G( q$ J0 I9 d9 L& }这个项目主要就是奔着重卡来的,背后的推力应该主要是环保压力。
    ' p$ [* u  z1 r% I9 U- ^  ?其间做了不少场景测试,包括在闭环的岛屿上做载重卡车和公交车的道路充电。( m& t1 v$ v2 H2 p! h! p- r
    ) ^0 W2 R. e8 j+ w; O  T& ?5 }
    到了上周,整整5年之后,终于宣布要来真格的了,
    & l; A7 \  {3 Q1 I1 ^https://www.euronews.com/next/20 ... to-charge-while-dri
    # H( W: o$ D  Z" P3 j" g7 @- P& N0 V1 K9 u$ }2 P
    当然他们附带着还研究了私家车使用路面充电,发现家庭充电加路面充电,可减少70%的电池尺寸。更重要的是,只需要在25%的高流量路段做路面充电即可。
    + X# b0 v  |3 H" f
    . o& V  \( T% u/ {  f7 ^5 t瑞典的大牛皮是到2035年,弄出来3000公里的充电路面。& Y: U- _: F" A( X" t5 _7 q6 I

    + A! o0 Z$ H1 v& q' u- k/ v" a- u其实瑞典也不算怎么冷,最冷的二月份平均低温零下5度,平均高温0度,比北京冷一点,比沈阳暖和一点,相当于秦皇岛的水平,就是雨水多了点。所以他家的应用场景还算温和,可以推广到中国大部地区。1 @! O/ b7 l9 e9 V: U( @0 R9 l) b

    4 Z( h: k# s  V) p+ I1 @' g国内也有一些动作,但路子不太一样,好像瞄准的是私家车
    2 E( }1 _$ u7 {! ~8 P2 X
    $ {& v8 ?; Y+ j! K7 c6 @https://www.sohu.com/a/522461064_526255
    1 L4 D. W7 o  ?: r6 U9 g6 P% r6 A& f
    2022年通车的杭甬高速,在路面下预留了电磁感应磁圈,不过移动端的设备就没听说有动静。
    8 a2 @- p8 w9 B1 q0 D: y' p6 ?7 @, a! K0 x& u
    如果瑞典人搞成了,那就。。。。。。。抄作业吧。铁公鸡又该叫了。7 h4 l6 l( w! T1 o3 E7 X
    $ A3 x# j1 X9 P6 T$ x! _$ t; G* K4 c4 W

    ! K/ M, ], n$ I% I) m% m3 [这个办法对国内最大的好处是:越是堵车,就越是能充上电,与其在充电站门口堵,不如在路上堵。只要解决好了收费方式(这个才是真问题,把大象塞进冰箱的级别),雨后春笋,遍地开花是可以想象滴。
    , @3 `: A/ x0 R& v+ r
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    28#
     楼主| 发表于 2023-5-16 23:23:46 | 只看该作者
    石工 发表于 2023-5-16 04:09
    0 F5 ~: t- b1 R瑞典人的路子:路面充电。' x& a0 Z8 E, l3 R1 D& K( K, ]! h: K
    6 |; H5 {: u0 e( f( n& i
    2018年他们就开始搞了
    ' O' {* g; d  T, z( \, e& K* K
    这个有点不敢想象。维修和能耗会是大问题。还有就是绕不过去的健康危害问题。+ s6 b* S  `: K% S, J' k4 v

    3 ^- t! [8 I- N  I8 ]$ D# T: l* X. {收费倒不是问题,无线技术很发达了,路边弄蓝牙桩加app就能收费。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    29#
    发表于 2023-5-17 08:05:48 | 只看该作者
    本帖最后由 石工 于 2023-5-16 19:08 编辑
    ) F0 ?; Q- k, z+ n
    晨枫 发表于 2023-5-16 10:23
    : L9 q% K4 @- N2 F5 a这个有点不敢想象。维修和能耗会是大问题。还有就是绕不过去的健康危害问题。
    ; I9 F% {  S' G& n, ~8 W
    $ u7 I8 d) ~& B  e1 T收费倒不是问题,无线技术 ...
    ' }  e5 q8 p' S8 Y$ \) \7 A

    8 }; Q, e; K$ A: K' e这个可能回答你的问题+ C' g% P6 V7 y; w1 D& V

    5 t9 K) K6 t: p) R& iWireless vs Wired Charging for EVs: Why the Efficiency Is Comparable( {4 Z- Q( T: f* _* p
    6 z+ \6 @) F% r  T) U$ k( _% j
    https://witricity.com/newsroom/b ... hy-should-you-care/5 a: i; O* a+ c  w& W
    0 M( K7 I1 A5 e9 h, I/ H9 a
    技术白皮书
    0 a3 i( i; [4 iHighly Resonant Wireless Power Transfer: Safe, Efficient, and Over Distance
    5 E. ?4 Y$ I/ ?; e& D* U* d5 f# G: H) K9 u4 U) M' p% n
    https://witricity.com/wp-content ... -Power-Transfer.pdf
    - V: l6 x( V+ k
    ' B1 L6 ]4 {6 E; w' f8 X4 p个人的5 cents
    ( Q) `1 j& Z$ B1,维修向电线入地看齐,能耗就当地暖,冬季还有点好处呢4 P; g. Z4 [1 x0 s+ ?" q) J% o9 p
    2,健康危害,坐在金属壳子里应该能挡住吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-14 21:42 , Processed in 0.032744 second(s), 16 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表