设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 插混增程重卡的主意怎么样?

[复制链接]

该用户从未签到

21#
发表于 2023-5-12 00:05:18 | 只看该作者
本帖最后由 MaverickZ 于 2023-5-12 00:13 编辑
3 p  P& F% q' Q( Q, H3 P8 R4 g7 J% w/ h/ U
Golf Mk7 有油改电版本
8 x( g  i" ?1 |% Aegolf 大电池35.8度电版本1615 kg
" d# m8 v& e+ ]8 K5 q' v" F0 q- r24.2度电的版本是1510 kg
- |8 x9 ~% ~& _* v$ ^
( `% V  O2 H6 k' @Mk7 GTI是1370 kg4 w& e, i4 d& E  U3 @( J" v
Mk7油动版最轻的1205kg
$ d) ~/ R6 F* w0 g6 d# O5 y3 t4 y6 I5 h1 E8 X

; ~8 @& J5 h" q. f同样大小的ID3,重量是1.77-1.93吨了! f0 {2 M- Y( s" z
作为竞品的MG4重量是1.65-1.68吨, BYD的海豚是1.4吨。* B0 f! t6 v, @, W/ z

7 f9 Q3 E7 V9 n3 [) D1 N大一号的特斯拉model3重量是1.61-1.85吨
) B( v6 p7 u7 \从重量来看看,ID3技术上明显落后了。
7 R$ s' c5 i6 M$ l5 m# t3 a& S0 n% I8 C  e; Q

3 P3 [: v+ N2 k8 G( S% M9 }这里说的都是kerb weight
" M* f+ R+ K6 H: y7 ?
  G! U+ O- q) \. j6 a6 _# \0 Q! J" I( J7 r: k; V1 k3 b

7 O1 k1 s# |! a3 z$ y" G/ Y: w  B
& g) R6 I2 R$ M  {- X2 a9 O
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

22#
 楼主| 发表于 2023-5-12 00:28:31 | 只看该作者
四处张望 发表于 2023-5-11 09:16( e, x! s. [8 ?  s/ f
差不多同尺寸的B级车,纯油车大概是1.5T,对应的纯电车是1.8-2吨

* \7 ~$ J1 J1 I* F. H! t也就是说,不到0.6-1倍。有重量增加我理解,增加0.6-1倍我觉得不靠谱。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

23#
 楼主| 发表于 2023-5-12 00:31:00 | 只看该作者
MaverickZ 发表于 2023-5-11 10:05
5 `1 {1 J, Z8 D3 `: ?* PGolf Mk7 有油改电版本
2 P% ?8 \$ f- h+ ]4 [* _9 C* kegolf 大电池35.8度电版本1615 kg. F, _+ y5 B' r$ N' v- J
24.2度电的版本是1510 kg

/ i: u) f$ _- b, G+ M/ c$ B大众看来不行啊。难怪一看到上海车展就急了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-10-23 19:40
  • 签到天数: 1667 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2023-5-12 02:37:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-5-12 00:28/ Q- N- u2 S' J% E
    也就是说,不到0.6-1倍。有重量增加我理解,增加0.6-1倍我觉得不靠谱。

    . n8 V8 P1 `7 C2 {, U. Z! N多0.6-0.8吨以上的电池,少0.2-0.3T发动机和变速箱重量,大概都是这些范围
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-5-8 13:51
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    25#
    发表于 2023-5-12 15:49:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-5-12 00:28
      a) P2 `! v1 {也就是说,不到0.6-1倍。有重量增加我理解,增加0.6-1倍我觉得不靠谱。
    6 H) n1 r3 Z& ]* @- q
    这个是标称续航打折的情况的数据,推算到同等标称续航就差不多要这个值了,目前油车通过标称油耗反推都在800往上,电车就500-600,当然实际里程大家都打折
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 03:32
  • 签到天数: 1404 天

    [LV.10]大乘

    26#
    发表于 2023-5-15 02:22:57 | 只看该作者
    我觉得是可行的。 7 W: N# Q5 {7 g& g7 N* U& Q  g5 D/ @
    7 l1 S8 }8 {7 d( H" E3 F
    把发动机,离合器,差速器等等东西去除掉,重量和体积足够容纳电池。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    27#
    发表于 2023-5-16 18:09:30 | 只看该作者
    本帖最后由 石工 于 2023-5-16 05:23 编辑
    4 R, C' T: V* m9 Z/ \. m7 k. z7 s0 Z0 t7 \/ e. p# o0 _, ~- S; r
    瑞典人的路子:路面充电。
    0 e2 u0 F2 V) M1 H9 g0 ~& R9 [, L$ Z9 p( r/ \6 e3 n5 k
    2018年他们就开始搞了
    " c3 X' o7 p, K, _https://www.theguardian.com/envi ... les-opens-in-sweden: G+ Y! k& E6 x1 P
    $ w5 g+ q8 r6 F, G7 z" `( z. {
    这个项目主要就是奔着重卡来的,背后的推力应该主要是环保压力。
    ' q% T% H+ B! k其间做了不少场景测试,包括在闭环的岛屿上做载重卡车和公交车的道路充电。
    $ r% |0 O1 i+ M7 I6 _  Y3 i0 ]. P! z  X. K$ a7 ]( z! y0 {
    到了上周,整整5年之后,终于宣布要来真格的了,
    " Q8 m" a% L$ M# s7 x7 ohttps://www.euronews.com/next/20 ... to-charge-while-dri* [: U- {; g1 i  t# ~
    ( }* @  \. A4 K9 V! W
    当然他们附带着还研究了私家车使用路面充电,发现家庭充电加路面充电,可减少70%的电池尺寸。更重要的是,只需要在25%的高流量路段做路面充电即可。
    ' c9 O$ z. k0 R' _
      J+ s, T% F7 P0 u瑞典的大牛皮是到2035年,弄出来3000公里的充电路面。' M1 W  c' E. i" Q( B9 c
    1 ?8 T( t2 q5 ]# J4 {4 A2 }
    其实瑞典也不算怎么冷,最冷的二月份平均低温零下5度,平均高温0度,比北京冷一点,比沈阳暖和一点,相当于秦皇岛的水平,就是雨水多了点。所以他家的应用场景还算温和,可以推广到中国大部地区。
    5 I& f* e( {; W
    4 r, ~/ S" H6 ?& V& ?国内也有一些动作,但路子不太一样,好像瞄准的是私家车9 I& o: x4 l' ?+ n

    , b" S, w& R$ A7 t$ B$ P- p' O" Xhttps://www.sohu.com/a/522461064_526255
    $ x2 d+ `0 X. W! }/ q; e' P- ^8 t/ O+ P& U" U* f7 g* }1 H
    2022年通车的杭甬高速,在路面下预留了电磁感应磁圈,不过移动端的设备就没听说有动静。4 p7 f1 p: w7 w% N' E9 I' D/ @
    # m; t1 J5 O7 s+ B
    如果瑞典人搞成了,那就。。。。。。。抄作业吧。铁公鸡又该叫了。
    $ w' J) [6 s" `: t8 L$ y& v' L# v5 B# f  s% A/ M

    ' N, ?8 d0 {6 f, {" Y# P这个办法对国内最大的好处是:越是堵车,就越是能充上电,与其在充电站门口堵,不如在路上堵。只要解决好了收费方式(这个才是真问题,把大象塞进冰箱的级别),雨后春笋,遍地开花是可以想象滴。
    7 U+ `2 Q* s+ r& E& d1 g- j* E1 ]
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    28#
     楼主| 发表于 2023-5-16 23:23:46 | 只看该作者
    石工 发表于 2023-5-16 04:09
    1 }, U% Z6 n( c6 C# N瑞典人的路子:路面充电。
    " {" Z/ P2 K: h& G2 X! h
    % L! v- }. W* {8 y2018年他们就开始搞了
    3 [9 U$ B# i/ q& I; L8 R6 o
    这个有点不敢想象。维修和能耗会是大问题。还有就是绕不过去的健康危害问题。: Z& G+ H! U) c- `3 U

    , `0 E* _/ i) w, A# X# O: d收费倒不是问题,无线技术很发达了,路边弄蓝牙桩加app就能收费。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    29#
    发表于 2023-5-17 08:05:48 | 只看该作者
    本帖最后由 石工 于 2023-5-16 19:08 编辑
    0 L' H- Z. o* q- e- L. X% P% h* K
    晨枫 发表于 2023-5-16 10:23( g/ Q2 Z4 K( |6 \! d( O8 w
    这个有点不敢想象。维修和能耗会是大问题。还有就是绕不过去的健康危害问题。
    / X3 H9 V3 S. i3 q9 K9 j' A& i6 T
    $ A  S, U! @8 i7 V收费倒不是问题,无线技术 ...

    & G* s1 z5 r; J: X2 _! @: r/ O. r' o
    这个可能回答你的问题7 H' V( m) e3 Y  y/ D& u$ u

    & `& m6 Y3 h+ y8 Z8 {8 J) ~Wireless vs Wired Charging for EVs: Why the Efficiency Is Comparable
    6 [, m& ?5 v, E  @7 o
    1 o% c4 B+ G' o0 J# m. phttps://witricity.com/newsroom/b ... hy-should-you-care/
      v$ l+ D9 c" }
    ' G4 c+ l$ y' M! t技术白皮书
    , i4 Y: O  r2 f& x& X5 FHighly Resonant Wireless Power Transfer: Safe, Efficient, and Over Distance2 o, `% J, c% D: M: W8 S0 _2 l
    # ]+ y% F0 C) ]$ c0 t; C- w$ Y6 k
    https://witricity.com/wp-content ... -Power-Transfer.pdf  F' x9 I0 M! F- l; W( a3 S

    - z; O. N/ i8 S个人的5 cents) R* ?9 @' t( B" n; ?: O
    1,维修向电线入地看齐,能耗就当地暖,冬季还有点好处呢
    / _: e6 K4 U; S9 t8 ^2,健康危害,坐在金属壳子里应该能挡住吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-16 02:11 , Processed in 0.030245 second(s), 16 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表