|
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-30 17:20 编辑 " t' D$ _- m% g- g& O* v
! q6 S: P) \$ c- Q8 [( q }054A是中国海军史上的传奇,量大质优,但十几年过去,如今已经不管饱了。054A首舰“舟山”号529舰在2008年1月13日服役,末舰“枣庄”号532舰在2019年2月22日服役,期间共建造30艘,在任何国家都是很多了。有意思的是,2021年下半年,“资阳”号(舷号不详)意外得到命名,意味着054A的建造重启了。有消息说,可能追加数量达到20艘。那样的话,054A将达到50艘。为什么?
+ F1 D) Z9 w: M. f5 A3 }/ L
" S7 f1 Q9 ] w在054A刚入役的时候,这是中国海军最接近世界先进水平的战舰,技术水平甚至高于更大的驱逐舰,在战斗力和战术上,实际上是作为“小驱逐舰”使用的4 \" L; O* ~/ n; ~4 H1 @
8 I* v) ~0 f( Z/ R/ Y
054A是中国最早装备人称“巧克力”的热垂发系统的战舰,差不多同时代的052C的冷垂发可发射海红9,射程更远,性能更高,但不仅数量较少,也有最低交战距离的限制,实际上留下了尴尬的中程空档。051C也是冷垂发,一样的问题。052B和“现代”级则是单臂倾斜发射,射速和反应时间都不尽人意。2 m( _3 |7 [, p
% u* A# C5 E ] X8 Y2 T4 N054A的红16不仅提供了有用的中程防空,还与鱼8共架,大大提高了054A的作战能力。730和1130速射炮则填补了末端放空的空缺。
a. T2 z" \7 O N. b% m) ?5 }5 G0 } |9 |* p4 Q; m* S( o: m
054A还在中国战舰设计中率先采用简约、隐身的设计,充满现代感。航海性能也不错,多次执行亚丁湾、海外撤侨等远洋任务。; P0 S' L3 n. ]; E
& Z! E, u# T7 I但054A的缺陷也是显而易见的。全柴动力的速度较低,噪声和振动较大。600毫米直径垂发鱼更新的850毫米垂发不相容,无法发射更大直径的新一代舰载导弹。直升机机库和甲板上按照占地较小、性能也相对受限的直-9和卡-28设计的。
2 I3 S, z) V% T" r9 `3 M: o4 |% }+ ~. x+ n; R" I/ [& T; y$ ]" a" E3 o
在052D拉长为052DL、055也迅速建成入役的现在,人们对054A的下一代寄予厚望,在坊间常称为054B。这寄托了人们的两点期望:
2 S1 m/ A* K; D: I5 O; v1、 利用055的先进技术,在性能上大大提升,成为新一代“小驱逐舰”
3 k+ B7 k/ E4 z i2、 保持成本低的优点,便于大量建造
( w; j9 R( `5 D- R4 w+ p; }- q% w
% o5 U$ B) ]$ d, ]3 V0 q5 B因此,各种想象中的054B保持4500-5000吨的基本吨位,采用柴燃电甚至综合全电推进,舰载航空设施与直-20相容。但在武器系统方面,除了有源电扫雷达外,较少共识。9 e& d# f( Z/ O7 U, c5 V' y* V
( L9 r e2 i1 M6 x8 [" _必须说,这里面只有直-20相容性最容易实现。直-20高度低矮,机库需要加大,但不必加高,不影响稳定性。适当加长舰体不难做到,对航速的影响也有限,052DL有现成的成功经验,美国“佩里”级护卫舰也做过类似的加长。
. o9 y. W. N2 z& L9 }' t
% J0 L% f4 g C柴燃电或者综合全电的优越性不需多说,但这是不可能的。不是说中国新一代护卫舰不可能用柴燃电动力,而是不可能从054A的基础上改用柴燃电。
% a, ^3 b/ t. O. @# ^4 g& E$ @0 X& H9 ~8 G) T# D5 P8 c
舰船改型的路径千差万别,不变的是动力架构。051基型到051B(“深圳”号167舰)到051C(“沈阳”好115舰、“石家庄”号116舰),大小、吨位、推进功率都变了,不变的是蒸汽轮机动力架构。052基型(“哈尔滨”号112舰、“青岛”号113舰)到052B(“广州”号168舰、“武汉”号169舰)到052C(“兰州”号170舰等6艘)到052D(“昆明”号172舰等20多艘)也是一样,大小、吨位都不一样,但都是柴燃交替架构。055则是全燃。
# F! ^1 t; b' k- D+ t+ G
0 W; `7 f- W- P p8 m$ j% |舰体加长、加宽相对容易,推进功率加大也能做到,但动力架构推到重来就说完全重新设计,而不是改型了。6 c$ _" G8 D0 k' ]
1 t( J& f: t0 D/ c, z* \
054A是全柴,如果有054B的话,那柴油机功率可以加大,但该柴燃电或者综合全电是不可能的。这不是有没有技术储备的问题,是架构上重新设计的问题。 k1 j/ @5 ?! Y2 f$ G0 R- L# b
: W) r% G' g' F! o柴燃电甚至综合全电也将显著提高成本,有违054B的初衷,但可显著提高航速,增大发电能力。但054B为什么需要提高航速、加大发电能力?- h/ H* U0 @. r4 u: h$ k
" K: b1 ^( f$ a- s$ ?054A的航速在现代护卫舰里不算低,可达28节。现代欧美护卫舰的航速都在26-28节范围,只有驱逐舰才要求30节的航速。) T H# J; U& H5 f
) b3 ^+ F4 Z0 ]$ l3 A6 E9 `0 n054A的28节用于商船队护航或者一般的巡逻反潜够用了,用于航母编队护航则不够,追击核潜艇也不够。不过航母编队护航是驱逐舰的任务,不是护卫舰的任务,航速不够就不够了。美国海军的“佩里”级航速也达到30节,也用于航母护航,但那是特例,此前的“诺克斯”级只有27节,也不用于航母护航。; A& T3 m1 S1 c+ H( `
7 z9 J& [# Y& r6 |0 t% q用护卫舰去追核潜艇则是愚蠢的。核潜艇要是胆敢开足马力飙速度,噪声水平肯定随之上升,而且核潜艇再飙速度,也不能飙得过直升机和鱼雷,非要用护卫舰追上去,是执意要投放深水炸弹吗?那只是现代反潜中聊胜于无的手段了。* W+ ~4 H( ?. b$ S
" |- J. f: R/ E. U8 D5 R% X& _2 x
加大发电能力永远是有用的,最大的用处是为远程、多目标、抗干扰的有源电扫雷达提供电力。但护卫舰不是远程交战指挥控制中心,并不需要这样大的发电能力。1 T/ g( w( U! W q, c8 X( c
8 E' S+ D9 \, V3 S7 g在防野猪、放羊、防盗墓都用上有源电扫雷达(也成主动相控阵雷达)的现在,054B或者新护采用有源电扫雷达是天经地义的。但大阵面有源电扫雷达的性能强大,耗电也强大对于护卫舰是过度性能。重量也太大,重心偏高。机械回转的背对背双阵面甚至单阵面好一点,但数据率相应下降。( _6 c3 t) @- Q' W( I( }# p
" i) K5 f5 j4 ?& _# Y1 F5 p小阵面相反,重量和耗电都较低,但探测距离相应降低。; [# L, M+ X- D3 z- A7 d+ W' c8 m
& i/ i! r9 l" q2 }8 \; i欧洲护卫舰常用桅杆顶的四面小阵面作为火控和低空雷达,另外用机械回转的大阵面雷达作为远程警戒雷达,以数据率换探测距离。
1 H4 x) E7 B/ f, u8 v9 d- y5 h8 e3 N6 a# T* X' `
054B采用这个模式是有可能的,但“简版052D”则可能性较低。
- W8 z/ {+ D( ?0 M: u1 T" i: B0 b; S2 J: i% u4 B$ c" }1 F
在武器系统方面,增大垂发直径相对容易做到,需要在占地与容量之间综合平衡,这不是太大的问题。问题在于垂发深度。要充分发挥850毫米垂发的作用,舰体深度要求比600毫米垂发高得多,这就直接往大吨位去了,也偏离了尽量靠近054A的初衷。 j8 Q: o$ d0 U4 J
) G+ p4 B4 _- G4 W7 B. u6 [还是用600毫米垂发的话,则与052D、055在舰载武器共享方面天花板很低。
) l6 C/ g& X7 U# C$ ^; d% n5 ?- ]1 [7 s) k- ]
中国海军出人意料地重启054A的建造,甚至有说法计划追加20艘,这就完全颠覆了认知,也指出054A在未来中国海军中的真实定位。与此相关地,对054B也需要重新思考。* L' W' S* T$ N
- k1 O3 L2 v% ^, s% H+ U- Z& |由于历史原因,054A是作为“小驱逐舰”使用的,在舰队里与052C的互补作用强烈,因为052C的中程防空实际上是短板。052D甚至055实际上也有中程防空的问题,要到一坑四弹SD10或者类似的中程弹才解决这个短板。在这之前,054A的红16对舰队中程防空是不可或缺的。
# h! r( M$ P5 G) v- ]% z9 p
4 x$ L. h; R, m6 S) N这也是人们对054B的期望的一个原因:作为驱逐舰的补充,需要有近似驱逐舰的速度和火力,但低得多的建造成本和大得多的数量。但这是不可能的。! \2 ~5 l* U. Y
. s. _7 a. z; B4 u% H
高端的驱逐舰当然在建造开支上宽松一点,但其成本也是一个铜板一个铜板抠出来的,没有一分钱花在不必要的地方。不存在配置上大幅度减配以达到低成本,但性能上没有显著缩水而保持高性能的问题。这是“中型战斗机陷阱”的战舰版。 b. x9 N( `& w* u: ~
+ n. t ~* o8 o2 K; g( \
新一代护卫舰要保持低成本,必须术业有专攻,而不是小而全。- {) e/ x; M2 j" ^; C3 u3 ^
/ Q' m* L7 A% x: n
要突出远洋反潜巡逻,需要增大吨位,比如放大到6000-7500吨,德国F126级已经达到9000吨。054A的4000吨在远洋只是勉强够用。但这对全柴动力是不可承受之重,否则就必须降低对航速的要求,比如只要求25-26节,但这就无法编入航母编队使用了。
% Z$ K' V' j* z0 i& R i
) Y# Q1 A/ X8 M l% w, W5 v0 L# e& j然而,中国航母编队的全驱化不仅必要,而且有条件了。现有8艘055,近30艘052D/DL,6艘052C,航母只有3艘,在10年内不会超过5艘,而这段时间里还会有新建的驱逐舰投入使用,现有的052C/D/DL远未到退役年限,所以与航母编队配套的驱逐舰是够用的,单独编队的水面战斗群也是够用的。
f+ o( Q8 q8 J5 G. V0 b ^1 N
$ [) A$ T' K) Q/ }: i那大量建造护卫舰的作用是什么呢?如果说先有054A是存量,新建054A呢?为什么不“一步到位”建造更加先进的054B或者全新的新护呢?
6 S5 G* J' W& `( N
: W6 I2 w/ L% M8 C/ Q" g; p. K这与中国独特的海洋环境有关。
9 W) A7 |! h0 l! O9 |" \
0 k. ~( x2 m7 [- x# c中国海军正在走向远洋,航母编队就是干这个用的。一切对中国航母在台岛战斗中的直接作用的纠结都是格局太小。但中国的海洋地理决定了第一岛链是搬不走的现实。不要寄希望于在第一时间打瘫第一岛链上的所有对手,要立足于长期战斗。因此,中国海军不可能专注于全远洋海军,还需要黄水海军,专注于第一岛链的海洋战斗,或许这才是054A这样“反潜不足、防空反舰有余”的另类护卫舰。
1 b' A1 @; y0 m2 [ e A: B4 | P2 i& E) C
在海航和潜艇的支援下,054A简直就是为第一岛链量身订造的,50艘054A对周边海军是沉重的压力。海航和潜艇各有各的威力,但只有水面战舰才能保持可持续的存在。而且保持适当的升级、更新后,还可长期保持适用状态。续航力和适航性足够,防空、反舰火力不仅足够自保,还能有效压制对方。056是037的“豪华替换”,但毕竟还是身单力薄,近海巡逻没问题,和平时期到远海巡逻都可以顶上去,但战时只能二线使用。, }! j) l( H6 [* X, d0 j1 ~1 Y
0 M" f8 B9 A; n
054A就没有这个问题。台海周边肯定没有问题,冲绳到南海周边也没有问题。更远不有航母编队和驱逐舰嘛。$ n# P6 j1 D. ]9 q/ u4 B
4 [. S: g" t. @/ j+ i
说054A反潜不足,也不尽公平。全柴的静音不理想,但主动低频声纳还是很管用的。在东海大陆架、南海海盆,054A的低频主动声纳“打草惊蛇”,潜艇和反潜机投放的被动声纳浮标潜伏侦察,是不错的组合。
. a4 D0 @+ F% H& X' D
& ?1 ^3 ] U4 m/ D% S/ M1 f054A只有1架直升机,未改装前的一架直-9还不大给力,但054A “不是一个人在战斗”,这一点不能忘记。
- v" v* H9 B+ u4 o A. w: y" D w9 p' ^# S
在这种情况下,054A不仅适用,在系统和武器升级后还长期使用。有条件的话,现有的“顶板”雷达既可以通过后台的数字升级大幅度提高性能,也可以索性换装机械回转的背对背有源电扫雷达。- m9 @8 N) j5 r2 R6 p- o
; \0 ?/ Z$ n! l6 `# m' J+ Y红-16B的射程已经从基型的40公里提高到70公里,据说红-16C的射程进一步提高到100公里,那已经是海红-7的“地盘”了。但红-16对中程的覆盖比海红-9更加有利,成本也低。
6 n) E! f7 \: F3 W9 s+ ?4 f# X& d4 B
在蓝水海军之外,还需要黄水海军,这是中国海军的特殊需要。美国海军没有黄水海军的需求,欧洲海军养不起蓝水海军,只有中国海军既有需求,又有牙口。
2 }( \5 Z3 Z4 x' i7 ~9 S) i6 \: C( J, @7 w4 r0 X7 J1 {+ d3 j
这有点像国家大战略的海洋路线和大陆路线一样,在理想情况下,应该选择一个。但中国独特的地理战略环境决定了中国必须海陆并举,也只有中国能做到海陆并举。在海军建设上,中国也需要远洋与黄水并举,054A或许就是中国黄水海军的中坚。
. ~9 l& _) ^ q" J) x1 S3 t8 Y3 ~ |
评分
-
查看全部评分
|