|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 + R4 z1 Z3 |( K1 {
! n9 E7 A: [6 V0 K
《流浪地球2》上映后，歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节，但歼-20C是否……能够……成真？很遗憾，基本上不可能。( X9 ]6 B! S( G
9 T _+ T5 l: M R2 q9 C4 n
! g" k$ C. a. b( }% R9 ~《流浪地球2》里出现歼-20C，谁都知道这是电影里虚构的，但谁都会遐想一番：没准这是真的呢？: `* w' p" h5 c, p
: M! L+ n& t4 c. o _# [& A
- z1 ~% r( e' n
在电影里，歼-20C是可垂直起落的歼-20改型，在思路上接近F-35B
2 K% E; }- H9 L& f Y$ L5 D
& a& g. o- _. p5 a- P
, o- ]: s# Q2 a8 A- X还有人认真地画出三维图
5 ]4 G# c1 h, c3 d: l( |2 n1 B# T# e0 M! m) [. G
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树，五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和，有奇思妙想，也有胡思乱想，最终都脱离不开一个关键问题：如何产生足够而且可控的直接升力。
* s2 R2 l1 q0 E& u% m5 w7 G) P, N
& ?: g8 q, e; X6 _6 ?飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论，还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生，所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要，重要的是，所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力，而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞，需要有足够长的跑道加速，才能达到这个速度。
) f0 Y% |" _4 d# S9 k- T
% F3 }9 u1 a1 o" \9 S; F6 B直升机利用相对运动的原理，飞机不动，但“机翼”可以动起来，产生升力；静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动，那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半，倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题，需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
- b" H! S0 C% G5 ?8 A: \4 m5 d* z9 W2 @$ a% F
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道，直接起飞和着陆，只有用某种手段产出直接升力。# g6 y2 @ \- B5 L
Q, P4 U M3 C" ?0 T% z& U+ R" |
历史上，无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一，没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机，巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间，升力风扇只产生升力，不产生推力，但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。1 J5 A( ]3 g, _
2 L" g- p$ q* S% C在理论上，完全合一的升力-巡航发动机的死重最小，“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上，升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置，才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路：
: z& \1 r- W: D; p4 r3 T/ ~$ n+ K* I* N5 `0 I$ }
1、只能单发，否则多发之间的精确同步很难做到，但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了2 a! R, \ L8 r6 z: l. A
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”，喷气的动能损失很大，不利于高速飞行6 Q" u: `! a; Z p
3、很难增推，由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气，而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合，发动机的设计很别扭，也难采用加力等常规的增推手段* @- K9 B* L( L9 l6 A
4、后立柱的喷气也没有多靠后，废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话，不仅进气温度过高，容易烧毁压气机，还缺氧，造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题5 h1 J) z' _8 v+ g
5、增加载重不光是发动机推力的挑战，也是飞机平衡的挑战，不是翼下重载就行的
! }5 r, S# o9 @, l$ \2 }
5 S x1 h. k7 cF-35B采用升力风扇，动力从发动机引出，拉开前后升力轴线的距离，改善悬停中的俯仰控制能力，比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是，升力风扇可以飞沙走石，但排气就是空气，不是高温燃气，这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题，F-35B在升力风扇后还有辅助进气口，用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气，完全避开接近地面的主进气口。
+ W! q/ H* N5 p5 Q( H' `1 j( _" q5 y& G q+ c5 k
左右平衡则像“鹞”式一样，用一对喷气的平衡臂控制。
& y5 d5 D, r! ^) b% Q
: N g4 C9 h6 U7 d
3 W. T4 k6 \6 g% |' V
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机，很自然地成为参照
- v3 B& ~6 e& m) C2 L# b" K ~/ `; R
到这里，歼-20C可以同样采用F-35B的方案：前升力风扇，可转动尾喷管。但歼-20是双发的，问题就出在这里！! O; p$ }. n E
6 D. k, w& E, k
尾喷管可以向下偏转，但不能左右偏转，这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制，不可能偏转超过30度，一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度，实际上是100-110度，在最大偏转的时候，喷管略微冲前，可以低速倒飞。
* {, s" I, N% I% F4 m8 h1 @9 I- q1 k& }
8 O( X ~, L% s& qF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
9 d! X- G/ i' W- V# {, x
# [1 n3 Z5 y# U
; [2 v# a8 M8 C O. [) o
为了避免砂石回吸问题，在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
) m, _/ n; @6 F! |7 R- x
7 W. D3 I4 a; w' y; Y' L但双发要左右保持绝对同步，这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车，就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大，小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。8 V0 U- z* W/ g6 p# |% v$ @
1 E! E7 ^% X+ ~) u# j' y升力风扇也有问题。在电影里，歼-20C采用串列双风扇，似乎与双发相对应。但除非采用电传动，双升力风扇的机械传动基本上不可能，后风扇的转动轴好说，前风扇的传动轴还从后风扇穿过去？这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题，但不是大问题，毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响，但还是能补偿的，反正都在风扇和发动机之间补偿。8 B1 o" G" S% y
4 [+ F' w3 y% m2 i/ [9 ]: C3 G: y8 T
从机械上来说，升力风扇采用单风扇更加合理，但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一，才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说，功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了，歼-20C要双齿轮箱合一，最后还要单一大轴，功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径，歼-20的前机身可能根本容不下。
0 U( n8 ?% w7 A+ `6 t3 E5 c9 Z
, O5 Q' {* A q/ p8 P% H+ x
# o. T% j6 E4 V8 f2 {3 D, t
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
7 [$ a9 C D: W/ v1 ~. ~, A( s. M- ?5 C! [5 E6 P
* m3 |% F' M( G( D2 B升力风扇向前移动也不现实，那要占用前起落架和座舱的位置
* t0 @7 ~ r1 M
* {- ?2 R: C6 \7 d1 F5 @; p还有一个问题是：想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱，使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实，那要占用前起落架和座舱的位置。) Y) g# v( G/ \: y9 m
& U$ \/ @+ l" tF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰，很多设计上的折中是从这里来的。比如说，不需要垂直-短距起落的话，F-35其实用双中推比单大推更加合理，比如增推的F414，技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来，前机身可以瘦削一点，更加符合面积律的要求，降低跨音速阻力，也大大增加了机内武器舱的尺度。
7 V k. }2 O" M9 G) ?
& W( v9 H9 H" `但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的，歼-20在一开始并不考虑这些问题，后面再要削足适履就困难了。
+ |; c. f7 V4 e1 U/ x4 H0 r6 F# G4 @$ G* \- Y- ?% {0 @4 t/ ]1 a- o
中国是否需要垂直-短距起落战斗机？什么时候能够实现？这些都是可以讨论的问题，但歼-20C只是电影里的想象，基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-14 04:36:51
