设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4967|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 . x" T; [% ^- j+ b* E3 w
8 k: q2 b- t- t* ?, ~* `/ T
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。4 v1 D& u: x1 a4 @. S
) @) y/ l' v& ~; E& B' P# m# B
: n) h9 f. X* v+ S5 m! Q) l
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
, {' w- W' t* Y9 F1 E3 [3 M) ~! j2 \& H. f. d
/ o8 S7 I0 r3 R$ {; |
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
4 ]: F/ [. r( N  a3 m6 h" W
3 B, \& V( t5 T # R6 v6 @4 S: B/ M# a% f  g
还有人认真地画出三维图
0 P- H. s. P; N: o4 K- ]. }
, J4 {" O& H9 c- |4 z& R6 ]5 L. |0 |垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
8 Q; a9 L% W' C7 J
, _& \- C1 M# T4 ^飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。2 G# F8 O5 B, c" p. R3 f; r) ~8 H

) z6 f& u: L& k9 U8 z直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。" B' t3 \0 i! q: e+ z1 k
2 x- h1 w/ O: S: B( B3 D; n
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
& W' ^8 T: i7 k: t
# _6 y9 v" L) H$ F- X4 M6 d, z历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
' q  E/ r1 {' e0 u8 M* a* y: R: b4 Q0 _6 W# h
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:1 `* M0 B/ g/ x# \. Y) r( D
' o: I+ D4 A! ^, g
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
1 y, m8 ^; m- [0 h- P; @  L2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
) [; k  z0 G6 v5 q, L3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
+ W$ j7 {! t6 ?( F! T- @7 B0 S4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题1 g3 z' W4 d8 z5 T
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
! J# K; g+ \4 S" f6 l' g4 X# Z, B: I; x8 o5 S/ n2 a/ R
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。" h% e  B4 v/ j  }! b
: S2 N& N' J3 T3 \  r
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
4 _, h* i& a- I  K5 ^# Z8 E5 D. S; |* s2 F3 X. R& i& t

: R+ `! ]% V4 v$ oF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
, j" e) A3 l5 Z, t
4 R7 f9 y: E" E; v4 h到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!9 h; h( ^- v, k4 k
/ s: S& ~4 B3 V- {% z7 g
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。. t! a( v' u2 e4 m  o: Z$ c
+ s$ P7 M( M8 Z+ x3 E: |

# h6 m/ E. W& F: s3 M0 ~$ _F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的  c  o, ^" _. S+ m
7 x* G# c6 }6 Q# F+ W0 ]
9 h: M2 Q1 z  P1 l) Z' M
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
( g6 E) [/ k" `5 a' \
# V. H3 i6 \( f  e) t( B' g; f3 c4 y但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
" R5 H$ S* T; N- V
( L/ _7 }8 u3 Q! B1 r升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
* C' G) T5 i8 w
* v* ~& `3 }& y% b- w从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
! B: }+ ?( g% K' D; [  I8 J# \1 E. h5 j1 s

3 `9 G, _# b: k/ J想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
, _' r* v! U! R% t* F( Q+ N
! @. U& f" `! Z% y 7 z6 c8 Z4 w, @9 U" u
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
0 y1 N- X: ]6 g0 {0 \. R  o  G; ?: A# z' z
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。+ n( o# G! @+ Y1 L  S) X1 N# ~
$ m7 f% A8 C  O
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
2 K9 M, N5 Q9 q, i; x1 G7 z; r/ e/ p2 b/ v
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
1 C2 S+ G/ j+ h) T# B* b- F1 k& R8 b! ~! m, V0 e' ^( q, }) f+ G: \
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。
    ) o) o1 {0 w; h( h" k/ @; x0 P当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊: g1 ^- ~: z6 [' O! }& A7 R" K

    ( y9 _  A8 _* M4 v7 n我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36
    0 ^# T; E. ?  J* k( N: k" P0 l3 p( S我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...
    ! ?3 w- o+ W7 m! s2 @6 l: w
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    " e5 m- x0 J# J5 @
    + T1 f3 c9 S! v/ Y% ]马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。
    8 H8 b, s0 E* b. |1 O! h% ?/ }% Z4 _5 i
    你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28! q4 u- ~: @1 B& Q( @/ P( d
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。5 G3 X* d/ t8 \! ^* Q
    # `8 A( T7 b4 D- Q+ _( s. h8 [" q4 m
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...
    * o" b6 J3 }! N, U* d$ ]& G
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。7 z% B0 L& h# x. C. f0 A9 I! X
    ) B6 ?- x9 u. L0 m
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者
    % M  p4 V5 x0 b# y! F
    弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。
    : k9 C3 l) Z" f" W
    % Q+ s  Y' t$ r3 m6 ^
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:462 W( w. R; Y; f7 y' Y" {) P! a" i/ P
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    ( a4 C' `3 l% y# `1 s5 c0 @. I" R+ }. m& G( O
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...
    * f2 I6 T+ Z! x
    * N; u8 l. \* d: Q7 J2 @5 f
    像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13( J3 H4 a7 w) j. t! B
    像这样?

    * B5 A1 ?5 G& {" y! d对,就像这样的. d  ?" }/ R4 F8 Z1 G8 S  S
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:19
    2 G0 \+ w/ Y3 H5 G  J对,就像这样的
    : B3 }. r3 E" k0 ~% S2 T& [, H( w不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...
    # s. Y+ J1 N5 S1 l" X& R
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51" P; M# B, O' F& e
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    ! Z# K- c* _- f! z( C+ v
    跟大疆水平旋转一样啊。: f9 n: l) w7 b: {9 B+ y$ h. m- k* P
    6 D. _" b6 A: {2 c7 Q! G; ?
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58
    9 i8 n2 ^' U3 N  v7 K2 \) [: h/ Y跟大疆水平旋转一样啊。
    * T  z9 ?: v: {0 P* B5 @" O6 p0 y* a8 G) _5 K1 o
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...

    . @. ~( F1 \1 U5 _' I在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:08/ g: ~! \8 c7 u  N" ]; W! Q
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...

    0 \( F9 W" U6 n5 G9 g垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:09
    - }  u+ e/ i" Z! k. F% G垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...
    2 z+ c' h; L6 v% F/ {
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33! k: e9 J  Y1 S7 c( r2 h
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...

    8 v- p: V; c) e. ?! h, K* J嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42
    0 `5 r! l2 O9 G% y, O$ H; H6 Y2 _1 j嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    & V% o. G( S- n) Y7 K1 R
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36* r1 X# ~7 X, u
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...

    3 _9 u+ V4 @" f3 `0 X7 n3 Q  |有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39
    2 _' A' y; r8 I* |重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...
    9 ^1 x* _% s$ @2 c
    这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-14 16:40 , Processed in 0.042310 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表