|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 6 |( G+ X- P- I+ F4 E3 h. n& V
* \" e6 d. z, Y1 D( ~7 f( I《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。9 ~! x2 u6 X" y# q/ a6 _# W" Y. Y
4 C; v0 {! E" l1 i# _
! {1 X V/ R0 Z+ d* l
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?1 o0 t R1 f1 K E' L" c
$ e; I: ^ s9 u. g9 z% f8 G
$ L( g& Y) y b6 ^
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
* @9 S. M c4 X) c# b; L+ r. \" @0 K
+ _) H# i% v3 k+ I( F; U6 U+ n ?
% o7 N+ x; p3 l% u3 P, t
还有人认真地画出三维图
( U" I7 X' e& e O0 ~+ P5 [' r8 l$ P/ T! b
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。, o% L, W2 K3 t7 U" L! z3 G$ d
E; M( r: f+ I# o5 |2 d5 Z8 A8 l飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。) Z; \! y0 t2 J
0 _. V) U1 V: }0 S' y
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。' T& i2 ~4 @0 W- b. x
* R7 C% z9 [( ]4 {9 p0 B5 a
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
; g0 ^, z' Z, C, N: Y& Q: ?+ v3 ~
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。1 g/ b7 F, ]3 ^$ w0 m
6 _- Z& s4 v; v5 d/ ~* v6 b
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
: v# j' B) _9 w3 y0 ^. X( z) y: Q3 I! o+ p) W- n
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
# `* J/ R( C; c; j2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行9 y, m2 i! y* c; G
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段# Q7 x5 ?: C' w6 V' v. r
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题9 R8 X- }+ K0 O% a' u
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
. Q, u9 O, r, {0 P9 {' _/ T
$ E: @5 k8 Y% ?( N1 K5 uF-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。( ]- y5 @$ G% _3 \8 ~- I
2 `% W* U% j1 r' |3 I
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。, }9 U) I, S7 X- O4 p
$ _* ]7 Z8 I d( V8 Y3 K, \$ }
7 ~) S1 m- y. y& O/ p- F: d
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照+ J; \; T! P5 y, L- K9 d
1 h- Z! m2 L2 T" d
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
. S7 q7 _+ j* C6 W, W- N9 Z
5 w2 R4 A+ M0 C k尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。. T: A' S2 z9 s
* M- a& m" |. }7 [3 x" c
" V1 G7 P4 w3 _9 @$ B$ J- O
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
$ H$ |- b# Q) B4 h5 a; z/ ^% o9 |; _3 U. r) @
3 l( W! L: n5 @. l
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
" o' s8 R) U; x
0 ]) o2 c9 B9 p1 p* i" y* Q {但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。/ }: ~0 D, C- s; M. E
' Q5 c5 g0 q/ X1 d ]$ t4 [ D升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。( `) P* d/ d ]7 W
6 u; E! H& k9 G" Q从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
& h( X. {2 w8 S. E- i: e# F+ [5 Y6 B
7 }) U' ~% L( `想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱8 [3 C! t! f6 H( S6 n/ G: r9 M, T* k
% Y$ J, ~) _# b* W ^& Q: E
! N4 X4 |" `3 o( A
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置) v* F, n. { b. K* {
# ]5 y' }9 P8 {% v% G还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
$ }/ s, [- T9 y5 C" P O9 ` z, c+ H' ?& U& }' b3 l, i9 C
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
! K& W- C% m, ~' X; K) \. p
5 s/ c0 \( W+ A但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。" S. {# H0 [) ^, O% m- j2 C# E& H
" F. j+ |: o) ?" L/ a5 V" R
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|