|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 5 K* M* l, n& b, O. J
; ]: }/ Q( U' {# K- h《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。" K/ n+ A3 f( f" x' n ^
3 Q2 _* e$ L8 B- k
( u+ p8 r; j- i# P
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
0 w* n# B5 B8 d/ o, \
, M* k* L& t: {, ]
8 _+ Z. N. l' e& T) r' t$ J
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B0 f( `: c6 u/ b
9 w5 n9 w1 f7 d% u0 h6 d0 A5 e
' r! |5 K# t& `! |还有人认真地画出三维图
( b; P4 L3 J, Q+ V2 ^3 T2 u0 f! x$ G j* {! a, Q$ f, G3 |
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
! O) r7 ~) E6 F! ^. @5 p% x; @" a- ~! @- i$ R" r4 c
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。
. G/ h" a1 u; L& G) h9 L6 t
6 i9 a* J- a3 D直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
* q$ I; D5 `2 \0 q$ w! i W6 ^- J4 }9 h6 j5 u ?9 `6 G) i$ q
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
# u3 ~- W2 @* Q' d6 F% K, Q! M- y2 a
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
" t2 _4 S2 o/ V& `
! Y2 M& A+ z# |$ X在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
( a+ w5 c/ u0 e& p: J' v0 O
$ L! X6 ~' L: E [1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
4 C: j/ ?9 B- t6 d+ C+ ~5 M2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行0 k$ E$ Q- E' Z" q7 ~
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段- H% O0 [* Y& a' y$ l2 x
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
( V Q. J/ R; A- u8 a W6 u* a5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的 `8 g6 x5 v, w+ J
9 U4 D) U2 G+ u% dF-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
# \) Y. Q" g3 M( q$ |
: ~1 d* x( `6 R6 l左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
' N" v+ O$ j3 K- m5 l8 \: s/ E
, _3 P' {& U- k+ }" R8 O
% n: L: }& O. [0 o; {' yF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
9 N) r8 o0 p( w( \$ N
. E, M! ]3 ?" _4 f到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
0 @! X! ]1 l% C" a! O" j) F& Q* |
6 m9 s* e* H9 r8 _% y4 g尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
y; E# v3 W4 M1 Y4 M
0 F+ O0 B5 v# l2 \. E4 G
+ U7 V# P5 }3 ]& u7 f/ H
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的 A) k& F) ]4 k; w. a8 ]! w6 w
. K6 j' z* w. ^9 w$ r8 d, N0 B0 N
( K4 s4 Y! I, L, ?0 x/ |为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
: a# F6 N$ f6 t; ~5 C: V4 U- R, x4 ^1 C+ U5 c
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
7 N. ?+ [- f& _/ Z: S
% _' @4 f7 {9 D$ B, u升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。 d3 \0 s" Q, Z
8 X; e4 p% O% t从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。: g. d4 B1 n4 v3 y$ @/ r3 ^6 J* Y2 K. X
" z; x1 ~: x. f3 Z" g" W" q) @
+ z9 z) y, |! j; }
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
4 S4 O4 \, ^2 w: m; {3 Z% [$ l2 w6 W, W# S1 o- X" i6 n8 Q1 Q7 Z3 x
/ O/ ^* t4 [* A1 y升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置! U0 f8 r" e( L3 i, L
0 `$ ]* r9 h* z9 r还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。' N: [4 u8 S7 C7 y& J9 }
! l( m5 D# a% i5 f
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
6 |" V( X8 N4 g; q* U) R
) |; Q" p1 m. Q8 G6 X. J" F, d但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
8 E* l$ u1 w( k8 T0 h+ D% k. h) V$ J L" t! U$ ^& Q# Q8 v
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|