歼-20C的传说

晨枫

/ A  d( l) D$ i2 S# O) Y9 ]3 n《流浪地球2》上映后，歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节，但歼-20C是否……能够……成真？很遗憾，基本上不可能。
6 S: f$ N- ?: X
( M& M7 O; ^; C8 c* e4 |
《流浪地球2》里出现歼-20C，谁都知道这是电影里虚构的，但谁都会遐想一番：没准这是真的呢？
" U# r, `: \5 H# B' t9 a

在电影里，歼-20C是可垂直起落的歼-20改型，在思路上接近F-35B
, g5 D1 x' ]1 H

# w9 E7 H' O) ]: x2 L; ^" D1 F还有人认真地画出三维图

- h7 ?& B$ y3 ^) K; A$ L5 w* T% Y垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树，五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和，有奇思妙想，也有胡思乱想，最终都脱离不开一个关键问题：如何产生足够而且可控的直接升力。
2 u- ^0 Z1 l2 F/ d' T% x; q
# Y6 Q: s5 h' }$ L飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论，还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生，所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要，重要的是，所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力，而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞，需要有足够长的跑道加速，才能达到这个速度。
+ L8 o) u) o8 H, i* ?& m6 h
, `, E( a' L% J直升机利用相对运动的原理，飞机不动，但“机翼”可以动起来，产生升力；静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动，那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半，倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题，需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
( @5 e3 N* r3 l" q. `  X6 V# r
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道，直接起飞和着陆，只有用某种手段产出直接升力。
0 d% U& C& E+ f( J+ ~5 z
4 N; |( H- E) ?% f历史上，无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一，没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机，巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间，升力风扇只产生升力，不产生推力，但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
' m% F- ^3 Y) Z7 r& u: y3 w0 n' P1 m
在理论上，完全合一的升力-巡航发动机的死重最小，“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上，升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置，才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路：
) t( _% s( ^: [- J- X$ w& L- W* G; [+ w
" Z3 Q2 L: O; v" o% ~2 `1、只能单发，否则多发之间的精确同步很难做到，但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”，喷气的动能损失很大，不利于高速飞行
; Q. a# L* n2 f0 t* `9 h1 Y- j3 O2 h' n3、很难增推，由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气，而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合，发动机的设计很别扭，也难采用加力等常规的增推手段
4、后立柱的喷气也没有多靠后，废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话，不仅进气温度过高，容易烧毁压气机，还缺氧，造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
2 ], K, W4 H! q/ f. n2 Q1 D" Q5 u5、增加载重不光是发动机推力的挑战，也是飞机平衡的挑战，不是翼下重载就行的
+ x- K9 J" @; j" R/ G
! L7 b/ R) ?$ PF-35B采用升力风扇，动力从发动机引出，拉开前后升力轴线的距离，改善悬停中的俯仰控制能力，比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是，升力风扇可以飞沙走石，但排气就是空气，不是高温燃气，这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题，F-35B在升力风扇后还有辅助进气口，用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气，完全避开接近地面的主进气口。
* ~+ d/ w& c5 d; V  y
左右平衡则像“鹞”式一样，用一对喷气的平衡臂控制。
# e% R9 \( D3 e% b4 @$ b" P
& V) ?3 ~' X$ p% T) y4 }4 w' g
0 y8 n3 D; k; u! J& JF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机，很自然地成为参照

# X# \" w$ E1 i3 t到这里，歼-20C可以同样采用F-35B的方案：前升力风扇，可转动尾喷管。但歼-20是双发的，问题就出在这里！
7 z, j8 \8 [$ h* A1 w
尾喷管可以向下偏转，但不能左右偏转，这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制，不可能偏转超过30度，一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度，实际上是100-110度，在最大偏转的时候，喷管略微冲前，可以低速倒飞。
6 E! f  L9 P4 a$ @" G9 j' ]

5 G# v1 m. p1 @! L8 qF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的


为了避免砂石回吸问题，在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气

但双发要左右保持绝对同步，这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车，就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大，小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
' ^& O5 h! N6 K9 v" O9 k
. T/ H$ j* \4 M0 e: T升力风扇也有问题。在电影里，歼-20C采用串列双风扇，似乎与双发相对应。但除非采用电传动，双升力风扇的机械传动基本上不可能，后风扇的转动轴好说，前风扇的传动轴还从后风扇穿过去？这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题，但不是大问题，毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响，但还是能补偿的，反正都在风扇和发动机之间补偿。
: w" E; ^" Z/ c5 y! a4 Z
从机械上来说，升力风扇采用单风扇更加合理，但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一，才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说，功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了，歼-20C要双齿轮箱合一，最后还要单一大轴，功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径，歼-20的前机身可能根本容不下。


- ]! q/ f. ~# ~6 v$ g, F& G5 A4 w+ s想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
, |3 n# `! l5 v6 a

5 Y$ k/ p& e+ t$ Y1 P, ^# o升力风扇向前移动也不现实，那要占用前起落架和座舱的位置

还有一个问题是：想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱，使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实，那要占用前起落架和座舱的位置。

F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰，很多设计上的折中是从这里来的。比如说，不需要垂直-短距起落的话，F-35其实用双中推比单大推更加合理，比如增推的F414，技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来，前机身可以瘦削一点，更加符合面积律的要求，降低跨音速阻力，也大大增加了机内武器舱的尺度。

4 l, b4 Q# W, T1 c* R/ t但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的，歼-20在一开始并不考虑这些问题，后面再要削足适履就困难了。

* I: j( e: Q$ [/ n! j& @中国是否需要垂直-短距起落战斗机？什么时候能够实现？这些都是可以讨论的问题，但歼-20C只是电影里的想象，基本上没有实现的可能。

机器猫

我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了，就跟大疆那种，由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。
( h1 `% k: u$ j/ J" M) `6 o当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快？但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊

2 v. P6 W2 O3 X1 r我从去年秋天就有一个航模的想法，后来雨季到了就没开工，也许过两个月来实现：就是一个普通飞翼一样的飞机，但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府，这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样，只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

晨枫

机器猫 发表于 2023-2-13 14:36
9 K& s/ S% |# d" j- m0 I# N# D' q我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了，就跟大疆那种，由飞控电脑实时地调整每 ...

喷气发动机的调整没有那么快，大推力的惯性更大。
+ q3 a9 @  z1 S$ s2 ]6 K. j5 X
) W. {/ B( u/ g; d7 A- R. s马斯克那个做法被业界很多人骂，原因就在于这里。他现在是成功了，但是否能长期保持成功的记录，还拭目以待。

6 o. ]1 ~  ]6 T你做出来把，可以两个拉动，两个推动，这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点，可以电磁同步。

机器猫

晨枫 发表于 2023-2-14 05:28
喷气发动机的调整没有那么快，大推力的惯性更大。
9 b  O$ \$ A6 s) g
马斯克那个做法被业界很多人骂，原因就在于这里。他现 ...

还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。

  J7 G& m* [' c" _两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴，各种开源的飞控软件很多可以拿来用了

五月

0 H6 l) B$ Q% h弄一个反重力发生器就能搞定的事情，还费那么大劲儿，不知道你们在聊啥。。。

- [  W" e1 a6 d; j5 B

晨枫

机器猫 发表于 2023-2-13 15:46
还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
3 a# K7 z4 M& a: p" p
1 W. G; p$ E: f( L# Y& @: k+ g/ @两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...

* y3 J) T' ^' Y- @& ?* @4 S
- {+ E, [1 o0 \7 j) `像这样？

机器猫

晨枫 发表于 2023-2-14 06:13
) U: h) ^7 j1 z* }) W  p像这样？

  ^4 E- |' l8 U; ^, h8 b. C对，就像这样的
! E- u  K; }; C1 ~) s$ g- l不过这个看上去还是有servo控制副翼？我是打算全去掉

晨枫

机器猫 发表于 2023-2-13 16:19
对，就像这样的
不过这个看上去还是有servo控制副翼？我是打算全去掉 ...

那在平飞的时候怎么控制横滚呢？

机器猫

晨枫 发表于 2023-2-14 06:51
那在平飞的时候怎么控制横滚呢？

跟大疆水平旋转一样啊。

四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快，然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转

晨枫

机器猫 发表于 2023-2-13 16:58
9 f; Q. p* u0 y3 j跟大疆水平旋转一样啊。

四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快，然后靠多出来的 ...

8 C" u' K5 t  E6 z+ l9 T' L3 b在垂直飞行时可以用四旋翼，在水平飞行时呢？四个旋翼都在水平方向出力，没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力？这个反映速度会比较慢？

机器猫

晨枫 发表于 2023-2-14 07:08
在垂直飞行时可以用四旋翼，在水平飞行时呢？四个旋翼都在水平方向出力，没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...

垂直飞行的时候旋翼水平，所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊

晨枫

机器猫 发表于 2023-2-13 18:09
9 \4 C! z2 l2 i垂直飞行的时候旋翼水平，所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...

9 K6 c# x& l8 S) @- r嗯，正是我想的那样，这个横滚控制要抵消重量的因素，可能会反应比较慢？

机器猫

晨枫 发表于 2023-2-14 08:33
; ]- }1 @* H3 P6 s" L/ M嗯，正是我想的那样，这个横滚控制要抵消重量的因素，可能会反应比较慢？ ...

) o2 F  m) S2 w+ y: P" }; `嗯，试试吧。感觉重量应该不是问题，两边是对称的

r52097

有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳，但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间，用高度换取一点速度，顺便把螺旋桨调整到平飞状态，然后从滑翔改出到平飞？

晨枫

机器猫 发表于 2023-2-13 18:42
嗯，试试吧。感觉重量应该不是问题，两边是对称的

: ^, H( E2 w' \( s5 P* I重量是错误的说法，应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。

晨枫

r52097 发表于 2023-2-13 19:36
- i4 W8 d: r+ X) I; G有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳，但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...

. K/ ^- r# v2 p# @4 r有控制地转入滑翔不容易啊，而且滑翔是个不稳定的过渡段，不妥。

机器猫

晨枫 发表于 2023-2-14 09:39
9 y! J% P' ]; }. }重量是错误的说法，应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...

. T. s# P3 r; x; @' S0 Y这个倒是可能是个问题