设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5284|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
3 `8 N9 ~* }2 W  X" L& o3 m' U& k$ q/ z- }; ?+ Y
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
2 u( b, ~, |; V% ?
% I# s/ F% F- \
1 J" J0 N  ]& c《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
6 o6 ^% |- V$ ^( }" w3 [5 e! t( W* D) Q4 H! D& N) ]8 `$ u  z( \. ?& A* {
2 ]' j+ K- ~. _' o# D# v! t
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B3 Z$ O7 B: F  k1 B2 o& V5 \; p6 J+ {

$ }1 W& w5 l6 W; Y
$ S' N) R! i* s7 I0 @还有人认真地画出三维图  p1 D5 ~8 G, V) f8 [$ J, p

& n$ l! }+ U* j/ l2 U/ M+ J垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。  v1 J3 L9 D; \2 ]

( r. R' X: l/ o- m5 K飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。
( {! _) B' i# f/ ^7 ~, K  ~: D1 R# Q! F) j9 D+ }
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
, S1 J, K$ o! N; z
8 s6 A* i) }. ]1 |" _# t% w超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。6 T$ z" ^/ C1 X+ n1 y% M; M

- E/ ~5 W8 r* n: j历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。7 n- ]9 c$ A3 ]" }) @
( T3 U8 t( a: x& J* M) @* W# b  g
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:/ J! a3 F* M% e$ @' h
/ r% B; E2 _5 o5 o* H7 c7 T& C
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
" H3 F0 Y8 }# X3 p2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行8 P- _8 t* ?! c2 G
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段2 p' T' X3 g, h9 ]4 g$ h
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题% }# n1 I! `+ f% \) A: u# p
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的- }' }! O* U  m5 y8 S: c

& ^; k- y) t" c! EF-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。1 y! ~  ]0 ?0 p

# J7 v3 C3 K# t  x- U' E  j7 J左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。- J5 H6 Z2 T- Z$ ~4 w" C
' N( _, r! e1 b
$ F  w8 Z3 P  Z" B" C! q$ g6 D
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
  W. F  b+ f0 m* p9 F5 T" C
3 ~9 ]' M% C0 h5 I) t0 K# G- y到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!+ |$ o7 {3 z3 P# q8 o" e3 M
* U$ {9 p, Y7 d0 T8 z
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。( Z  B+ p5 N. F* t; Z9 x9 Z6 A

4 Y2 m' o% ]# w. E" P
" a: E6 F' }& q4 y2 EF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的$ g: x* o  Z# x: @" U6 ~. [0 d. b

8 |$ O8 N6 z- X" w6 U) B: b3 c/ C( t
' F% ]8 E! O- q) B$ j为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气5 n/ l) @- Y4 ?; b9 V- |- C
& A3 y8 |/ M3 b9 k. G$ _% V
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。0 n: J! }6 x4 q! t" K6 C/ S

/ s1 ^6 G6 ?( r" b7 \7 k9 k! N升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。5 O& M6 d) J+ b( A
) G# T) U2 m- H
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
- [& m. g+ f- \# _1 }! }
" X4 S2 j* {8 \/ C3 @8 m4 O
' k9 f; Y: u) V0 M' j想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
; O7 }8 C; m3 ?" w- n
6 L5 v2 U0 p( X " y2 N% s2 j" v0 u) o; Y; c
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置: k9 I7 u- i! n4 L9 U: ?
5 Q& Z8 {5 F1 o! ]( w1 W
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
. w2 I: c$ }# Q: ~* m0 V+ F4 q) c7 U/ ^9 K% x1 N7 g
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
. y& p6 U2 y$ @- J6 E4 g6 X% ~1 F  o
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。4 U/ K" j! o: j: B% @2 y* R
( C' x# A4 O3 J; O0 t
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。
    7 }# n( {1 p; E1 F  V当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊
    8 H. r! l' t, a+ _+ V: V& u
    - D; i4 l' x7 L8 f7 H! g我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36
    ; y+ E  t* x8 _0 |# `我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...
    1 q7 O0 w7 L+ Z) p: Z4 u
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。, A8 ]. I/ O, j) [: {9 a9 J/ W
    7 p8 U1 p/ k7 U' \( g: E/ ]2 Z
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。( ]( ^' w9 i$ X

    - Y, I& a( X/ B/ G" W1 l, j* H0 A: F你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28
    8 F: j- d/ T1 A6 l. j喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。% n2 n$ I; U( ?; G! D8 H* ^
    ) H. B6 A; x5 P9 q. k7 n
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...
    ; _, c+ m# `9 a* g
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。- R: w; O1 `0 l
    3 K+ y1 L0 X0 h
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者
    7 H- c9 K( B$ n* X7 o7 O
    弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。
    4 `  U+ W. p: ]! p9 R* @+ Q4 g& h  W, ]- I
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46
    * ]  x) i1 |, M# d/ s8 b, W0 i6 X1 F# W还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。( s8 N% p/ V+ i
    " ?. N: s5 o" ]/ F1 c: R7 M$ Y
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...
    ! H3 E. w8 m; L) Q$ _/ ^

    + E: l" m8 _. G& g像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13
      v) C3 g. A! M$ [像这样?
    ' K& h2 Z5 q$ _- ]3 S$ `7 l
    对,就像这样的
    2 {; g6 m% s. }* ^* ^不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:19  O. ^: ^( J( \0 o
    对,就像这样的& K9 r3 s% V* ^, v* P5 Q
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...
    & ~" X& D1 W4 L& T* f# M
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:518 ^+ m7 \6 Z* {6 |6 s5 V+ ], }
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?

    ) M  a8 {( e# J' }/ K5 M2 x) ~跟大疆水平旋转一样啊。
    - U, U4 g0 N9 u# G0 x6 g7 q/ A- U4 a( S4 _( q9 w
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58
    ) m+ m' a+ R( H0 U. j, Q  H1 J跟大疆水平旋转一样啊。( T: q! ?" m! @! g# q& E
    6 ], s" K( W$ r
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...

    3 L9 c4 Y( f  L( ]- p在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:08
    ( T9 `4 l1 q' O2 P' m在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...

    ! L' ]3 Z8 q. m/ h9 ?; t2 e垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:09: D  Q& s0 b$ ]- A% ]6 l
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...

    : f! `, J1 A! s, P( _7 J嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33
    , m" T0 P! ~& v6 H- v4 W5 E嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...
    # J7 L  a; e# v) I
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42  I* a2 V+ u) E7 m! z+ H" k' t% V. F
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的

    - P) c/ H8 m- y8 I重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36: n& W8 @5 c8 y/ n) A6 {$ N8 ^8 z5 f
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...
    # R# n9 c; J+ @. Q- |1 {
    有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39
    * g: S6 x# i- [重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...
    / }; [! w3 g5 N. }! e0 j) y" q/ U; M4 Z
    这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-16 17:04 , Processed in 0.039386 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表