设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4784|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 % t' n$ T% o( B# ~
  N% T3 z' G$ O
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。, W" h8 m: M* v+ }3 a6 d$ W8 s) n4 c

  q- k* j' ?3 ^8 n/ ~" r: y$ ~- M0 f 0 Z0 Z; e  n+ Y: i* N
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
6 \" h3 H% l8 w1 A' ]. y! V
( j  L3 ^  J% j( ~ + x' y  k6 s+ S6 l3 I0 b7 ]( V/ A
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
- I+ ?- ^: s1 Z- V: R  ~6 v
4 {3 l  W0 u" \/ L; T) w; z8 [
* J# ~0 S/ I7 W9 W还有人认真地画出三维图
2 D9 R2 J3 {/ k0 r' e' e' n6 n6 I# y- |- s4 ~* b  V1 @' h/ @, E6 i  e) S' w
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
6 [) V: t) ]" Y+ V( h+ i$ K8 J/ I; J& M
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。
! F" p4 L( s) y. w
$ K2 d+ @, Q  e: t4 r4 L直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。5 O! F, F7 ~' O6 i; o/ d7 [

; g) [  b$ U1 t" t& _( D超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。& w( M; `$ L6 f, v# b4 n

( r; s7 X2 K( u6 s) P7 H( V历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
/ _# \5 ~' o% A4 `6 X
( _& m' {& B/ |" H在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:' Y6 l3 N' ^! p/ x- X) v

6 V8 O) G, V$ P$ p3 o1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
1 C0 P/ d& C2 P4 A2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
% p* ^( ^' `! n3 m+ {3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
% v* Z% S5 @; G" M' h4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题! W/ l& N% v* }! T  B' Y6 J
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的% ?' f- Y* n  j9 T& L3 L& F
6 y' h2 _  J# V/ h, Z
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。$ m# t# f9 ^' ?; x4 K: }

3 G' @' y2 n& O- L) [6 L( v左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
. a  [3 J. @  _  x4 J8 W
4 L2 T' ^, C/ Y: N  p) C: h9 m) V 4 F1 S5 m, N- b1 X
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
1 z! C1 c8 X  E# B( g. m
* x+ o1 _. m! S7 B2 g5 _& L到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
4 V/ A8 B. n) a: `. t, i7 ]# P! }) N) D# `
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
9 X5 Z0 C- G3 X6 X$ K& W1 A- y/ a8 e9 a, D$ P
4 |! ~% R% W# S9 L
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的& ~3 u  G0 f  g' a: Q1 Z
) ?5 l5 f. P; Y% {  `

3 P& \3 R! Q( n# X( u: q% z为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
! S$ ^. ?4 J& n( t+ r5 [
) W; G* F: U& }  Q, N$ Y# X但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。/ c5 X4 |7 h4 u/ @1 s; n. J
  x/ |4 f/ P2 u$ j' M
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
2 A! U: K! L& O( Y4 @
' [! w: d  @6 z4 b从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
4 J9 c1 G- ?  }: }0 h3 g
. f1 Q* v$ h% Y$ W " A$ V6 _9 M& i  P* ]% h9 c
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱$ h9 {0 ^. B4 R5 M+ L; ^

7 c- m" a6 X/ J7 e1 H * }! c# p* M. m+ S8 \' x: B
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置6 C/ M4 t3 Y4 `( t6 P
/ n0 S. c9 @5 a3 o  I% T/ j0 I
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。5 s! s: I  S. e- D: w' @6 j) j( f

! w1 G6 ^7 _7 O+ k$ o  D  dF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。1 S) m( }2 \2 p7 z( E" S4 ]

7 o  {) n0 g- f7 _但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。: z7 H" K; i: p! j1 |

; s7 N( @- J( ?. @9 H2 a* F中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。
      L1 g3 l/ ~% @9 \3 r. a当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊6 @7 f! H- @. `, V5 f( E0 L

      x6 m0 x* y  `+ N% H. J4 c1 J# S我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36+ r* G1 W9 p0 M' M
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...
    . V3 s: h/ E& ~2 a0 j
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。# @* o6 V2 X8 F: ~+ e  a9 n

    6 X6 O8 O7 d, [% r- h马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。2 l& ^7 a+ _) `5 G8 `* e& ~

    " n0 |+ W/ O+ P, t; L9 m; ^你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28( J- `) {' }0 w  H7 \! y
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。( G, G# h2 N5 \3 {

    0 h3 K  g+ X) I# m+ B4 H" [/ d马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...
    , i0 a; @8 ~% x4 X7 b4 w4 r7 o
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    9 t0 V$ v' E' A; ?" d( ?7 w2 X! {3 }- c8 {6 N; g
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者

    ; Q+ _# A$ D, F/ _2 T  A  ]9 b弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。6 U6 s$ Y* N! b- _& b- `4 n
    0 R. Y0 E9 Z1 K# l
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46
    8 Q1 V' a- {3 ]6 Y: C/ h. _$ ]7 c还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。" P* H8 u4 p0 ^% K' Y9 j" A& ?
    # [$ Q: Q+ |4 P) ~
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...

    0 [" _: h. R% I
    5 @6 b4 O# L+ C/ s像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13- X+ |# A9 ^2 M& Y
    像这样?

    $ F! t9 m: J) K$ B对,就像这样的
    8 }& Q3 i! i9 L" S3 K不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:198 j6 D6 D' s5 F9 ?* \% s/ a
    对,就像这样的
    $ E" t6 H& E7 @8 ?. v! f不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...
    4 |* ^& P% E/ I( x
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51
    9 C' l  s" b1 n% v) i那在平飞的时候怎么控制横滚呢?

    4 x0 h: y, F1 [跟大疆水平旋转一样啊。
    1 M" V. w$ {- T$ v, P8 I% x& _# w6 |/ D" l$ V  f8 P
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58
    - |( o/ P7 q( ^' F% V! @跟大疆水平旋转一样啊。
    * I3 M, w7 `9 ^$ w/ N
    ) G* w+ ?" o% L0 g1 Y; V' P) k四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...

    9 ]% @7 ?* T5 p, e1 z在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:08
    : [( t( U3 q# V9 z/ [6 A3 D) j! z在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...

    ' ~/ F( }4 @4 _* `* H) o垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:09! h. M- o' [8 P% L
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...

    + W7 ]' a. N( Z/ V; v嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33
    3 f8 E& P/ m2 k0 h4 \6 M* m嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...

    2 `2 z5 t( v0 B* Z) ^; ]+ f/ W2 h6 G嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42
    # D! H  Z. S7 g3 V" O嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    # I+ N9 r: w% q: m# Y
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36
    " @/ u' y6 l# V: `4 \3 N有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...
    5 _6 Y' n+ t/ |
    有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39& v" _9 M, }4 [  o0 Y. A2 p
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...

    , m& u5 t- W; R& a# }; G这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-27 22:38 , Processed in 0.046113 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表