|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 11:43 编辑 + x: W% p# v) F0 |
- e) c& ^) G* O- N! g0 G8 v
中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。& N8 n; \2 e e0 \( m
8 C* g: P/ ~, O6 S4 Y9 {) q! Y
) k1 m0 q9 n1 h( F1 }$ T国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。) a" q! R$ R u1 F* U
3 O3 S/ O! F1 [$ R1 X
, A" a) c9 u- u- H, U4 ^6 {! ^# q
) h/ q& ^8 [8 K
- Q# l' K% \- J1 ], C2 g5 y2 P9 m7 C& v# N' @8 e
B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
4 ~7 y+ y) J. d' s4 d& t1 d( j5 W, a% S
攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。
# d+ h8 p! W: g" b" \! @' H/ D8 N5 R8 [, T2 ~% [0 F
攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。7 \! k- I" H0 {7 B1 K9 w
f- v) p1 V3 A3 ]3 S
6 B" s$ W5 W, z
+ h8 F, `; j! p& W" g; M% s# l2 d6 b
3 v+ N" i3 P5 O$ Y2 Q/ Y2 r1 q% P' g
4 G1 U1 B2 m2 X
3 H# I* I3 ?/ c& i1 V* s4 f3 q* x7 ~* r0 A2 W, A! @
. T1 W0 |0 `) [& \
9 f1 |! P8 @' q) H/ H0 T, A还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。1 i+ G- Q! R! k7 [) q3 E
; \& M. x/ F* H( b. O" `
7 K. b" Y3 N0 r; p4 R: A: s% I
D: v. y5 A' {* ]4 K
! y9 A$ d* I% i( [: r; f- p
* r: d$ d* y* Y5 c; g
更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。- P4 p6 D5 R% W$ u; e
0 ]9 c8 R2 q+ |
* O' r, a4 Q7 R鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴4 B3 ?+ l0 x$ |3 t1 J- I
+ D0 _0 P3 n+ G. ]1 l7 w
: b& r+ N; X3 p x% p, Y* W
F-35B也一样
" o6 u5 ^) s6 I8 \7 v9 G; e& F4 h! G' T6 h' j
什么才是射流控制呢？
+ W7 K7 g: Y: O; ]' d# W4 O j% X" P
. S. `5 P* S( t6 T# I0 ~
射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名# Z; a0 a8 y# N( P3 ~; q" t6 d
- d% k1 o8 [2 S
( ?% W, |* L$ c# e在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-12 01:57:08
