|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 11:43 编辑 0 [" W2 l% x9 O8 m4 }
. I9 `+ X; ^1 n8 |
中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后,不断有人来提醒:攻击-11已经采用射流控制了。不对,这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。6 v: d. l0 D+ ]
/ c0 k# O+ y3 K. q/ b8 W# L2 [
* m5 |5 T5 Z4 c! N1 V国庆阅兵图片中,攻击-11的机翼后缘有几道浅沟,引起射流控制的联想,但这只是常规的气动控制面,只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身,后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形,在控制面偏转的时候,尽量降低侧向雷达反射特征,但在阅兵图片的光线和角度下,就好像是后缘的沟槽了。, r# l* ?) Q0 J7 X# N y
1 b0 S' n' _3 ]" _
: }" ~5 I7 }: _% W: e6 n/ a/ E+ H
3 M( e! Z8 E+ P2 K: ?
+ v' p. l0 h$ G% _# m8 n f& {
: O Q1 n6 c% Z8 c, z& L* r6 r, G
B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理,不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面,可能是出于工艺性和复杂性的考虑,也可能是最后一分钟的决定,只能在这里做隐身处理,全面修形处理太兴师动众,尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。5 z" d# ^' q3 F
0 v# L& Z4 s$ s/ ^0 {0 p7 I
攻击-11是巨大的成就,但把并不存在的东西强加到攻击-11上,不是在赞颂成就,而是在诋毁。9 S* o: j, r ^/ [) s
% z3 P$ D- B. G! j# \' t( g; G8 ?攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中,但中航的珠海航展模型可以说明问题:攻击-11采用的还是常规的气动控制面,没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说,特地在珠海辟谣,把模型上的气动控制面转一个角度,让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事,翼面都是在中立位置的。
% a4 Y( f& \, N2 g& `+ C+ o. r# w5 _2 V E$ j7 C% L
! S7 ?! q r$ r( U! J
3 V# k. q8 t+ P+ ]. o
! K9 t6 ]7 R2 E0 C( y5 ]0 Z
$ ? V( H1 F0 }3 e9 N
, }, A; }7 `8 L* r0 J: Y e1 F7 V2 M9 T' q! P6 e
9 `+ |, r0 b8 f7 v8 j5 s {: Z6 }* _
% n8 x4 Y7 m1 J2 X7 _还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制,同样不是,用的是常规的气动控制面。6 M) k. o" }/ N0 O9 p3 P- _
; V6 ?$ p1 Q b B& k$ A
# `: @, _& l. q6 z2 F6 n2 h
7 L( \% R- A- L- v4 n) v. ?
/ p/ w/ H: A5 \0 h8 R( h P
% B- B7 }! o! B6 \& `/ T- w. c9 @
更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制,还是不是,那就是喷气反作用控制。
7 j' u( n5 [& T% z8 Y; y# {& z+ a9 v7 j; J4 C5 N- Z
8 d# x! `& g+ h8 K6 q. o/ l
鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式,作用力等于反作用力,就那么简单粗暴8 R% M! F$ R' K2 y. S W/ K
( j( i( c0 c& B3 A8 s% L
/ G5 ]+ j e) ]# O+ o) W! K9 NF-35B也一样
" S, k8 O; V1 N4 ?% V
$ K7 U: u& f! t什么才是射流控制呢?" r6 i: }6 i+ U, p
5 [1 o' N3 V3 n) G a
1 c. O& h& R6 p% t6 U- W9 G射流控制是基于射流效应,也称康达效应,以罗马尼亚人亨利·康达命名2 |8 g) k& R! o: M: A3 j
1 j6 _. S0 W$ B* T
O9 S2 b0 m: |0 |0 w5 J0 E
在流体力学上有更加严谨的解释,但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中,水流会随着弧面转向,这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面,但是把弧面“凑到”气流,还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转,就是不同的实现方式了 |
评分
-
查看全部评分
|