攻击-11采用射流控制吗

晨枫

中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
; R& c: z1 s' F/ ]5 k$ M) k/ U+ b

国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
) o% U0 x. G+ B* s% F# Q( q
2 a) V8 A3 g3 y/ t) x
1 N  l. L5 C+ T1 a9 R

5 F  k" u! a# L; b" r
B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
9 u7 H! i6 \' Q
( T) U$ B* y; a3 l* z5 i% L( i% z攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。

: @2 a4 D/ M) ]. I' e% r9 G# z. q攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。

0 \' R. `: J9 y% n! ?$ x5 W5 |5 k/ V
! J; @: @5 C! r. z+ Y: f



3 ]$ ?1 c+ F' @) k# v( Z* b
7 Y! C8 D1 E7 S" z( d

还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。



2 f6 X4 @  K0 i' C: R' [% P
+ K1 d  M9 A% O- Z, `1 ^
5 U! M7 O! H3 |% `/ `* I更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。
$ \5 @: A, e9 J1 |
1 R2 S+ I4 ]6 T0 w2 _
鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴


F-35B也一样
4 N  A6 U% A0 X$ {5 Z; \$ e
什么才是射流控制呢？


射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名
; ]4 p+ V3 ^- O( g! P

在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
9 h8 S9 m! j. l& e: x  J) n咦？这篇怎么好像看过啊？

你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
  O5 d% |- @8 P9 Z6 g) {5 X你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

" C9 \9 G9 y  W1 }, B- p  z# d谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

" I# w) X' H+ }) u) y0 G  @
9 k5 h; [4 }7 H6 y无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？

4 f3 o1 t6 |- H$ |% n这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？