攻击-11采用射流控制吗

晨枫

6 v" @2 Y0 r, {4 ^0 Q
3 @, u: y& d6 ~中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
9 r8 i: p! T) u5 ~$ E; H" I

+ R# m; Y0 B1 z" A- F% \0 x' W国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
& J. z6 f8 P! M; E7 V

1 M( O7 B8 T, U& Q3 d: Q' b


B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
: n+ m, Z6 b: b. H; t
攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。

+ S7 s, r3 K4 ^1 R8 A# x9 n+ T9 z攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
' Q# P8 y1 C" `0 m. z1 l

' p3 b4 F( j* `  X4 a7 A3 x6 M1 t
+ l& Q' f1 f5 q6 M, U2 f
( k2 ?  X8 W7 D
# Y8 q$ N, d9 G4 z% z& @
9 ?4 Q% D' l( g5 @


5 W. _$ M+ l5 \9 {+ Y0 ?2 t# |还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。

7 b4 l" w8 ]& `2 i2 `+ N  I



更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。
6 S9 J* N4 _- h# ~

鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴
. ?9 u# j& v! P/ x
9 t  j! ~( ~* ]+ N
F-35B也一样

& d* A1 T4 R; ~$ [什么才是射流控制呢？

  ~2 K, b6 j4 V
射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名


在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
) ]. Q! X" j# k0 P咦？这篇怎么好像看过啊？

' v1 p  K; r  a) y0 e) ^你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

! w6 \3 I5 ^, U& K. D无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？
+ r2 b; N: y3 I) s0 E) W: z/ ]
) j" A$ x4 y- x0 K7 W这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？