攻击-11采用射流控制吗

晨枫

% c# J- x; |- }6 V& [6 g# _
中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
" s: i# ?% `, B6 N6 @' h; ?! ]

国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
5 h  U; ~2 F' u  o

: F; w  g- U+ V2 c9 [+ {: Y
! I, l2 ~" X9 v& J
! A: \1 I( c7 l
B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
4 r% Z, J2 I3 _) U* U
攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。

攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
& T: s/ Z, P$ v3 S1 b
4 `( ]. M: R" |  @1 ]9 ~+ @
" M% z8 j" g$ V) e4 k1 L
! n/ U- }) F) N1 y& M% B

0 ^- d  k4 J4 X" _( l1 Y
& H& f' e: \% v, [* ^9 B& V$ \

  ^/ b/ T9 G4 t2 i2 n# h0 P
6 ?% K; K/ D$ |+ c- F# a& V还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。


! k2 G( r7 A5 A  Y5 m
9 U2 p1 c9 \0 k0 Y/ y, }  e+ X

更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。


鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴
& j% T6 H! z- L: }
- H) V! l( h# h* s' }; f4 D
F-35B也一样
- B' o7 A6 r; `( F- G" q
什么才是射流控制呢？

4 s! M6 V+ q$ _+ r
射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名


在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
咦？这篇怎么好像看过啊？

你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
" r+ Q' H  Y3 e' k5 F$ _你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

' ^$ L) j& X) a- _& ?8 |谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

3 @4 Q  d# j- }9 J4 q) u
, j% h# \' x7 f! Q无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？
/ J- V7 o4 [4 B# E' v- s# a4 J
这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？