攻击-11采用射流控制吗

晨枫

中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。

国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
  i2 `6 Q" w3 q" C* N
- U7 c% s4 i7 e4 `, P" U

! R. g7 R1 J) G* m

6 h" ]- s2 X4 f8 J7 R
B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
; N1 j) W4 t5 i, x* _
* y6 Q  M0 b1 V' ^' w攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。
- n  X2 d6 ~6 }6 ?7 [( M
攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。

  G0 ]) Z! N- t, Q; |

( i7 x. b3 R; T/ l, p

) f+ t! c7 d2 w" n+ c  f

1 X" V5 e; J8 }' }3 Q$ ^& X, Q
9 A) m- y! k0 U5 d. V0 u- o还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。
4 @; u, N$ Q8 W9 W+ A  n: a
5 \5 o) z, k( y4 C

- q6 }  V/ @# L# k& h3 T* r

# H/ E0 J5 F" ]1 O& B9 ]
更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。

鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴

F-35B也一样
  U5 K; Z9 j! u3 l
什么才是射流控制呢？
6 m  T9 t# M9 v8 d3 Q) }8 c1 R

$ T6 v$ X( g% r/ y! E- |  y2 y8 q4 Y射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名
. H+ u6 T1 b3 o
0 ^3 E$ _! [/ u! `

; I  m; t, ^7 Z8 T& t& q在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
. {# d6 W) z3 U1 }1 N咦？这篇怎么好像看过啊？

你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
" B5 u2 E, D* ~你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

" k; ^* [, m( q. k8 ^谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

% l) G' D, |$ D* M( }) ^. `* G8 V8 J
' |, @; [5 Q7 L9 `3 Q1 I' J无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？

! K# v+ Y2 L- V  B- v. }这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？