攻击-11采用射流控制吗

晨枫

/ f2 h5 ?1 j* g% I- V5 I& |5 J
中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。

% [) d$ r2 L4 a2 C, T
! Y( e, G4 y6 R& T) p; ]! Q$ ^0 R国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
- g5 f% y  \! ?4 K! R

3 n* ~0 {' ^) t- `# L' n( T$ [

  f( b  v0 J( F( C# D
' [+ v" r5 m# \; F" eB-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。

攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。

攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
5 {, L# C+ }. h

% L: Y/ s2 ?& x  M! D5 N) v
1 r, R; }1 z# Q) @, E
% \" a- w. V% p- U( A; \! Z



& {1 {6 S) v: ^" [  f1 s
还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。
7 ~3 q; A, ?! t) a, L

3 o( |: n. V7 ?
6 }8 O% P: [5 {- m& X4 Z, ]; k

$ s0 z8 m, y; d; y4 |更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。


' m4 T' _, B" ^, Q% j鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴


F-35B也一样

3 s/ g7 z5 R0 h8 D6 t/ Y. r! h什么才是射流控制呢？
4 L! Y( b. p3 ?/ @
% `" G9 F1 K# O" ~* ]
射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名
" w5 h7 g8 H" t& t( k8 o

在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
咦？这篇怎么好像看过啊？

9 e* q: d" D7 p- H$ N你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

! W6 b8 ]% J2 S  t' P' {0 \谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

9 e4 M* [' N$ P
& X' u1 w" i% M2 @* R! k1 j无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？
$ k- F0 o+ X5 M: b3 V# J
这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？