攻击-11采用射流控制吗

晨枫

中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
6 ^& D2 T( b6 i8 B
) F% j3 Q- H) i3 g* A" d7 o
国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。

1 e! \5 y  f+ P9 \: z: D3 L



4 L5 Y1 G0 m3 J: s6 C) y2 WB-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。

0 w: P$ r1 D7 i( S攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。
+ O+ a, C% C( j& F: i
攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。

4 I+ c3 M# y9 r
2 h' b+ h) k8 M8 g

% u4 S; F% \! Z& i' N

6 i" S- d( Q8 E4 d7 H& F
* X3 z0 f$ b, ?+ w

还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。

) U2 R/ b7 D' _& P) E# t8 a! L; i3 Y
2 {/ v1 J% ~4 ^7 U

; X- ]. G- m  i
更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。


鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴

, m* e, y% [6 U4 Q
F-35B也一样
6 G- ], l9 [) Y) Z) B
7 O$ _% G( k# z( e3 C什么才是射流控制呢？
2 U+ V7 p" `" g5 h/ g+ D8 S  ?, ^

) r' V1 i6 j5 J( t$ c4 T) t9 j射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名
' y* r% ?, Z1 D8 M, U+ W$ B
" h& o( B8 b( m1 L
在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
咦？这篇怎么好像看过啊？

5 N2 V8 }; a3 x5 }" ~你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

8 x8 j0 A% M1 i% H5 Q6 e谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

: \1 E$ b2 k5 [, h, A; x$ O2 k
无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？

这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？