攻击-11采用射流控制吗

晨枫

9 W: m5 U" J7 Z! U
% b- }" f& m' Y/ z中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
# a7 i/ b! T' h6 B! i' ?" r

9 g4 X! w! H& E3 I* c5 v6 v$ o5 p% r国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
2 h& D, F7 V& [+ \" a( g
# E% h5 W3 T/ ?
! R4 A. c9 [/ x


B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
: C( `' _8 Z# q% a8 h" f9 A. ~5 F
  I$ h+ }; q1 b8 Y9 k' `- N攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。

攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
5 i5 l0 S" n8 r+ V. Z# e# H: C6 ?


& g1 J: u: f  g, }* j, m! F# t





) v1 ^( }: i7 b4 I# F& X3 S还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。
$ w& V1 L7 J" W: d
" j+ i- D# g% F2 J2 M


& E! B% \" Z/ E+ e
更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。

! n: \3 ]3 T0 x  D; E, }
1 O1 F6 t  a$ K8 }鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴


F-35B也一样

  }6 z. t- B& S- n0 ?# x: b+ {' H什么才是射流控制呢？
6 y! m# y- z& M+ |+ Q* w6 \8 L$ d. X
7 q5 U% A$ c+ e) r/ x, v( p
) h, p: t" ?# w( E2 m射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名
5 U  Q4 P! G; O: o& K0 Q6 H, W

在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
$ Y( `8 [+ L$ T* V4 \" _7 ]咦？这篇怎么好像看过啊？

& z9 z0 p1 U2 h' J& N7 Y4 ~你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
0 D: o+ Q5 \! K' ^% G7 s3 q) J& u你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

# H/ U6 U& ]. I/ T4 z6 D
无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？

* d( W( n9 l' Q! o8 {2 N, w0 C这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？