|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑
, a4 ~! R. Z2 E4 t U/ [6 U% Q; j4 A, k4 \* n
2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。
}! _5 f/ v4 N9 U. K. ^ p1 B, x7 M
" {( e) \! y' k
6 r1 k2 J5 s( g8 B- O- J文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态5 o' r! A) V0 \# ?3 z" R- k
. U% l( Y. C6 |
5 N; I" w" G, B6 \
采用射流飞控5 S5 D `& x& i* f: |
5 t* q5 ^4 e9 x* p. t* M所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。/ u$ C2 _6 m. E
! m2 S; f- _+ x# F5 r* \& c寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。0 R- W: u; K6 E) ~8 b V
4 q2 Y3 P+ ~; [* l) s但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。4 r: L) x! A2 N' l2 |
9 a: |; M2 M4 w# ?, i8 {3 M
射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。, P& k5 n. L0 }' z% h# V4 B' b1 l. |
; C# u* i9 l% {) w* ^
不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。
' M, x) A7 |$ z. ~1 W5 o2 n0 ^# \1 N9 I7 e) }3 [* i
, f* F8 H7 q& c+ c: @$ c) l5 e
BAe的MAGMA研究机% A( L6 V/ f# c, }7 L' J
. ~& o! d1 t2 U+ A: w
: T9 ~* ^0 o& f: S) @MAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术$ Z% b8 Y- G! B
3 r8 k" R: M6 U8 U7 i/ ?3 h6 h, E
0 e. n# t. _, W9 L- U7 s6 E$ v, |# ]4 m: }+ k
9 d9 h6 V I# y& K1 u. F2 F, ~MAGMA已经飞起来了- t7 G3 ^/ O$ R: o6 |$ p5 G5 X. c
; [1 F+ @ }6 O/ v) G: s H9 x1 v+ K
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
( \/ s' [2 }* G9 w/ ~& D) u; d/ ?; f0 c h
# q" y' d W4 \' ]5 H& z' b. w- w2 Z
流体控制也可以用于推力转向
+ M+ T% y- a7 A+ u/ z) n4 u6 q6 f6 N( C- h9 C
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。
; F, i1 D* k2 Q) @, v. H
" E) f- K$ \* l/ _' Q, w气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。
( B& w8 Q$ O# x8 D) A$ g0 w; Z! l
' k, q1 q5 I4 N- G. y; i6 j气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。
* M. P3 E( g! X. \. E. n2 _ X& v
: i- X5 e; u* Q* j' ]. U2 C从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。- a a( h: S8 \
% f+ s! g* _) D5 N' j) f2 z
文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。
f2 G) x4 e, t0 j `5 u. R" w6 B. T) H, z' o& @% f& T
另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。( X5 ?. s- o. f0 B9 Q. a7 C1 }
+ p9 F8 S" A) y
还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。
5 g# V# T- w9 u& V
d% o8 j6 _' b- ^2 c) P气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。; S' V9 Y/ X n+ u2 m7 i
