|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑
! w* ~; K- o" E6 i3 Z; f8 ~+ o! a
2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。& j) H- v& q `% M; w
% T7 Y' k2 l3 l3 b
9 T1 n. r1 t$ F: ?文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态
7 y7 A# p4 }1 {/ y( {8 |
. L$ |% h7 [1 y9 q2 b4 J$ C
# x6 [+ R* W- ?
采用射流飞控
6 e3 r0 \3 ^* I4 X* C; K2 x
& ?5 u9 H6 u1 _" \所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。
b) F4 x/ A% Z, }3 m0 V
; H3 E/ Z; v5 F$ S寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。0 Z3 x$ g/ D6 G m( @/ T
* ?, w; m# F0 {5 z3 e9 |但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。3 }0 g% P* {& ]
, M+ z# e+ @6 {! x4 g射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。
+ h0 K* A8 J- v+ a+ j. z( Y4 g) B, {2 x( M4 V! ]1 ^
不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。% J! ~6 s y$ j: d
2 r8 E( B ], L( j
x$ a7 B9 M$ m: ?' w, mBAe的MAGMA研究机( a& N3 w3 e# F; N# S4 T! \
. a0 ]( U3 T/ u. B6 X B
3 Y- N& Y/ W& @1 w( l1 c9 M, I4 QMAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术5 T- X: I5 X. E4 `
% N T0 p3 q) [$ D* o
9 }& l! A2 F7 f
# x3 ]; c3 K: [+ g
$ k, E( {4 E5 f3 j( x8 X. C
MAGMA已经飞起来了 x: V) s- J- W; J" o
5 |2 {. M# G5 A7 q" i. xBAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。7 o, R; X T& @6 G
8 y4 I; w" y/ `8 P6 w* u* \
% m3 k7 I) s6 e# q1 r9 V) h8 ~$ s5 G
流体控制也可以用于推力转向
/ s8 B0 W8 L; S9 y" n* A: v% O% x0 G! B% h* }' k
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。, ] }/ r3 F! J# W7 f0 F# E! h0 u
+ c6 U9 \) |' A2 x5 f; t! v( ?8 m9 @2 y气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。) q+ \0 C" `. Z* F* [' ~( c
/ z x9 e9 j% I' _8 A! k
气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。
0 @8 j9 z ~: w' V) {! Z" n2 L# \/ t1 m5 O6 M1 F( o) K; S" N
从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。
) ~; ?) S, H) S7 l; G/ ]2 G6 U. [1 s! Z9 d
文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。
; J2 h7 w" i1 G0 I% p, j% n8 \; ~; P/ o- K
另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。
4 @+ x, i5 h n( }( V5 X$ G2 }2 s
# k+ ^8 f! t8 X8 L8 \& w还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。
4 n/ \5 ~) h* [# j! G# I2 ]& }# {" _# ^. x2 E
气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。. J3 ] h, e G0 r8 M0 R
