|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑
' l: f! s. e& r" c0 D" n# q4 d1 k
8 T" k5 c/ A$ U; E, i! y, w2月10日南华早报报导,中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告,在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说,不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态,而是用射流。
0 M3 n& z. v! B/ b0 l5 F& m& L8 O& P. T
, h6 x6 m6 z$ c8 `文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像,但是在试飞中,所有可动翼面统统锁定,用射流控制飞行姿态
8 S- k" Z0 }. ~- ?) h% `8 ~
, Z" h! W* o+ L; Z+ `2 y; l
; w! E- G4 f. u采用射流飞控
. `: K; |- a7 Z7 W- j4 c6 f4 R- b3 `
所谓莱特兄弟发明飞机,实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前,李连达尔已经实现了可控的飞行,但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的,这当然只可能用于轻小的滑翔机,没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法,用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的,同样只适用于轻型飞机。$ g% H5 ]# {6 E5 I' R
5 ]( ^/ B' i0 Y9 @ G寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面,以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼,用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天,大到波音747,小到塞斯纳172,快到F-22、歼-20,慢到安-2,都是这样。. L \- T( d' Y
4 Z8 R' _6 V8 T9 J/ p
但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性,缝隙影响气动表面的平整,形成阻力,还是隐身的大敌。
' [6 U2 g( L& o9 b# o
6 C/ P% x2 ~6 [" q/ f' w射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向,不需要可动翼面,气动上更加高效,隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制,而是用最强调隐身的无尾飞翼,不是偶然的。
- _- t, |4 |1 E
( F$ x5 Y) n2 g不过射流控制不是中国发明的,英国BAe在几年前已经在测试射流控制了,这就是MAGMA研究机。
( @0 e2 [$ ?: {2 J6 p1 I) T2 r. H2 P
# u4 E' {- i4 j# l& J5 {7 o
$ F0 V! ]9 F0 q! _BAe的MAGMA研究机+ y& c7 \1 e! s* Y- T, G2 E
1 q! w# }5 ~, }
5 m8 X# d" r2 p5 f8 H- W1 gMAGMA有V形尾,但那是备用飞控,主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术6 c, d( T7 w8 I; }7 s& `
# @/ C- t1 u/ y* ?4 O3 N
7 l! g* W. a) z4 o0 d# [( K
7 w# g# }9 W; B' ^1 E
6 X9 f" _/ F0 l2 jMAGMA已经飞起来了
9 J' h- d9 a% S5 Y D; j4 \6 [) S3 l- M& {. x+ a) f$ n
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面,弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候,喷流按照康达效应,吸附在弧面上流动,形成向下的喷流转向,形成抬尾的力;在喷嘴少许喷气的时候,康达效应减弱,喷流转向角度降低,形成水平向后的推离,这是平飞状态;在喷嘴最大喷气的时候,康达效应消失,喷流转向向上,形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼,用于增升。
# n7 c8 t; q- ?! C) C7 V8 x6 J8 N" r
* ~8 l+ g4 N2 s" w! s
流体控制也可以用于推力转向
& }2 \2 y1 G# R5 ^, j4 b1 r5 n
. M3 A, f7 v7 _) N# i' u2 q2 {. ]BAe的方法是发动机喷流的外流动转向,射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动,把喷流向壁面吸引(c);也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流,把主喷流向既定的方向推转(d)。(a)为无偏转喷流,(b)为用导管偏转形成的推力转向,这是当前的主流方法,差别只是如何形成导管的偏转。. A- R. k& j1 Z
- A4 Y7 i8 f. ?+ B/ L& z
气动院的射流控制方法没有更加详细的说明,可能和BAe的方向相似,肯定会有人指责:又是抄袭。. y% H2 N6 b$ D. @2 T
3 ~8 m; \$ Q, b$ V# n' y4 U( _气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计,首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么,诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度,体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机,而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。: T2 L) B7 Z, a% }/ B
* {3 R$ q6 Y0 |5 F3 w/ V
从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的,而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩,高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩,这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却,气源就是这里。对于1800C的涡轮来说,700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说,温度还是太高了。; c6 S( E' ~4 Y% b# `) X6 x
6 p! {. x* S+ H# O9 l! A2 A
文章提到高温气流的问题,但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节,恶魔就在这里,非礼勿视哦。: C$ l s) `5 @. t, }8 \2 f9 M
. `, B# E% m7 R1 S+ d
另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段,飞控动作频繁,但不能过度损失推力。这是另一个恶魔,需要按回瓶子里。
( i7 `& Q* ?3 Y+ }' B) h3 v; {* E! x( [! G7 m
还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚,但对于偏航还是用不上劲,除非是大幅度的转弯,那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述,对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了,示意图里也没有提及。" Y# D! R- R% q0 P+ O& ?8 E
5 K2 Z7 f0 [- P3 Q d: H. D' F+ q2 |气动院在文章里提到,射流飞控的响应时间在0.02秒之内,完全达到飞控要求。在试飞中,所有可动翼面全部锁住,从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题,气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果,还是接近实际型号的成果。当然,实际型号什么时候出来,别心急,该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|