|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑
9 I; Z# h1 N5 y+ U$ z) H/ Q3 K5 ]& R( b7 ?- r
2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。; W+ _7 T7 O# o C1 W
! d T8 t: }# R; g0 O* i
; M8 Y& A9 J- i7 K! w文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态
6 N( G5 z& C8 c6 J3 e9 X' n/ N" G4 Y# g
8 x% u5 a% B4 k. @; k
采用射流飞控3 m; E/ v ^. K/ E! m6 B* c1 g$ ~
5 ?0 f: A8 P0 e. M所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。
K( \% a3 \+ P- x" \ ]
) R2 a4 i! Z9 p7 m9 X寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。
) a/ G% I( y7 V8 R z$ ~- m& L2 A
! b: K+ O% V6 v6 K但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。
" q, E) j, n4 Y8 C# {* Z8 v/ [7 |* _
射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。0 W; e( S( G& t4 ]4 y
5 o1 N: Z7 d. e8 R! x% T
不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。
* ^# ]- G8 Z+ S
3 H; F# m& |* R8 a/ D
% \1 u; X, R) h$ I1 s
BAe的MAGMA研究机
$ l! e5 U0 ^* @- F* y+ C' w* ~) T n8 E1 { v2 p' l4 b
$ z; _1 e4 E. O( p0 O
MAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术
$ ]* r1 S, \- U5 U$ n6 g0 i$ K# w9 U7 L- Q: s$ G2 Q5 |
6 X- w! G+ W. c$ E
9 R! D- {( ^' H# Z% M* |9 e
( u0 {0 O9 z; A$ o8 K! Z! F, a' TMAGMA已经飞起来了3 u) O/ q+ t2 X: @9 z0 d6 u: \
: a: R: s2 J( I* ~/ E/ r8 @0 E* @
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
2 E' z+ K& m0 Z# N' O% @! L
: E5 Y; u( b) u, @. ]& N
5 v. z, ~! K" J7 V) T% p/ x. @
流体控制也可以用于推力转向. r7 |3 G7 P |4 V( y
4 k( E% h. v" I2 JBAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。
( l4 d$ q0 V2 M& I3 x/ j* m9 A, V) i' P4 m% M* m
气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。
# C8 z3 d% [: Y& Y' o$ Q2 J4 J5 n$ h+ t; D8 G0 r+ q+ M' a
气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。8 n% z4 [( r, ^. W: N
+ c+ }9 g! {7 E# {% @
从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。
9 T2 E% i `' v
3 V/ O+ I% T) {6 u7 o8 A文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。
6 s. P- O, f. K6 Q
- A) x% G# l8 z# f/ q6 c另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。# p L4 c8 [8 V; K. c7 c8 y
! K( ?. Y- C) w% M还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。& F" y/ X% N5 O2 D3 j
3 I5 h. h' c: M' F9 V* b* H$ |
气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
% q& ]' X g: q; M& ^: L
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。
7 n m8 t; g4 Y( u) f/ a
