|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑 1 ]% }5 o# c, v, X
; k7 d' i, y* C% y2 Q
2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。& q4 F. [. [0 N) h
3 }: M$ Z6 O0 F7 o" b, V6 U
5 s, J6 {. G1 O# z
文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态
( n( U5 b0 i3 |" _5 x+ W1 D0 ~
, A: B: m) \; P$ ~: p8 R* }. X+ y
! C2 e) L) Z$ _/ F* J采用射流飞控
) u6 H# x4 _0 l. f6 p8 a7 t
& a# ?, Z' ?6 f) l所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。
) d7 x5 C2 I/ @$ i' r' j6 `# ?1 h S2 @4 }
寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。4 |: L# z( D3 z" @/ u$ T& G
5 p. q# @; _2 e# f! i但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。6 c1 M9 Q8 F6 k# x& V& v# G i
, ~. Y ]. w) @; y3 }5 g. E+ ~
射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。; I6 H* f/ ^9 v/ t' l+ {
. `# b( U! j' d- a. i
不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。
+ [3 _. B' O' s' r; Z' r
( j2 I, @/ x. ?7 z8 { v
9 X5 C7 _ J) r2 k+ {/ i& P- g
BAe的MAGMA研究机2 ]4 L" K0 _+ \: c+ S" l% {
( H& [8 S2 N+ @3 v5 Y* n
. i1 A- {! X( e! XMAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术
- y, u1 O. U$ i* u, S
5 E" J! l1 D5 J7 H
; ~# r" |! L* M8 I6 ?* ^6 E1 j' o
_9 `0 P! P" L
6 r# J7 p f4 ?1 ^/ w+ o5 ^
MAGMA已经飞起来了" T5 f# v8 R6 S- P$ \; I1 O0 Z
0 D" c$ T, \' J/ fBAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
" j' h) I" S. K) ?
' V# `# [8 q/ E
8 p/ K# c* j, N! p: o流体控制也可以用于推力转向
+ l: D/ O/ Z) v) \. Q
; y2 t5 I5 ]; C9 C& i' G# Q! j/ U7 QBAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。
& M5 v% s! t# E+ e" H: u8 z
* s0 [% ^! R$ G气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。$ |; m! Q$ q5 v8 a, t1 u
: p8 y( l# h x6 q& E气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。2 K1 T; M @- E2 m& E! R3 `
+ k: H9 i2 h& I从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。/ V" Z5 K" a5 c6 D
$ ?# f" h- V5 ], Y$ L7 Y, l& [
文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。
; M/ X+ S, u, ~1 E8 W
8 ?3 W* ^% C* m L另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。9 b2 a8 P/ g3 h' b( r% [
5 q* t2 m7 x$ f3 H# h* E: x
还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。* }7 }- t+ v; G. n! y2 e
) I0 ^2 B1 O( y0 ?# i
气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
+ Q- {4 s+ W0 Y1 r2 y0 ~
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。
