|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑 8 b- F9 c% M# \$ U
7 f# w. X8 s# l6 i! K. g4 g
2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。
; t J( R6 a5 ?
- D* X* l3 P" H9 N# Y8 M- a, g
o0 i0 W. }7 _+ P F
文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态
1 M/ x, t7 r5 H$ i' ?0 F, _: e% X n5 d, p3 X
) X8 A/ Q @. J4 O" d' ~9 Q7 q
采用射流飞控! d6 q0 f ^% E0 P( m" W
# R2 {8 R$ j; G所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。
- U* R" U5 w3 T* D- l4 J, P7 G
7 w* T$ B8 C x) [& r- I寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。
" B3 o( f+ \: F* d( I* \) Q; |( U& {+ ^' B
但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。6 v& |( D s) }( d- _# A
% T4 ^/ l# z6 G5 T' R2 X) K
射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。
! \: q D& R" N. g V
# e& K' C* E, v不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。4 g5 M$ q) y4 j; q
6 ^& ^/ W/ ?+ m \! F- W1 W
: J |1 z3 I+ M4 k5 sBAe的MAGMA研究机
2 [$ n4 ]1 ?9 B* H1 }7 ?' k: ]& a8 M" z* m0 N5 s
( `6 B8 C. Y: B+ q" j8 vMAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术
& j8 p* s+ K7 o# \8 X" R6 s1 {: W9 ^% c9 }# M. A+ L. y O
* v* h; p- E! C# y- P! s! G7 l6 h2 l' }- x
1 x. P: M! _ Y2 y$ b! Q/ WMAGMA已经飞起来了
3 L8 ^. G+ m, l
5 p/ j( x' {4 f; g8 XBAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。1 q$ W1 W0 \! I
/ `- a0 a5 P+ R) W( J' h5 Y
' N: T& M/ }, b# i- j1 y! ^+ O$ H流体控制也可以用于推力转向
4 n6 ?% V& _7 W7 f Q8 c$ V4 _5 @7 z1 O1 \
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。
, T' Q. L6 s5 Z7 ]3 }
8 ?0 z2 X+ V$ i# v6 B气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。
D; {; [) i2 n
+ d4 E! \: O* J& ^3 k' z6 q. R! G+ j气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。: l; N% \( J: I+ Y3 y# T, s: X9 B
& }6 N+ @6 g& Z* d
从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。2 v7 L+ S m, T% _
9 T4 s9 y9 [, |
文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。3 R. D: }9 z7 E
+ G4 B$ m0 `$ |1 f& S% ]$ n3 o另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。0 R b2 t5 a3 r# O
1 F4 C# C) ~: L0 M/ q4 [1 }还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。
5 p' D5 X) m1 ]( |2 T7 N/ t. {) T5 }7 r0 u) U
气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。
; g6 `; {1 \8 K5 ^# N
