|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑 . Y; v, F( r& _; c0 W. F
( p% ]& u9 V1 `! A. @7 G2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。 W& h7 b2 \5 X
. j& P) d7 P% n, k
' x* `7 `9 v6 I" i. A
文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态( _0 \0 A' u, v0 v5 W" Q8 c
' V. b# R. ^) n2 }' @
* i% l* W" P4 Q& Y采用射流飞控7 J5 e2 U |6 l. C, s* O
) b+ Q& J1 C' j
所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。
# Q! S Z+ g2 |5 U8 P& |; J' w* \6 V1 n$ r2 D* K6 _+ R
寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。
6 {- L7 ~4 R# S, P. t9 A3 L3 {* Q# T* b" C! o T* o
但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。
" t: S6 ?$ T3 f# p; o8 V+ f6 c+ X+ F: P
射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。
$ P/ \1 f7 Z& c! F
7 Y! v: l" C0 a& S不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。 D3 Y* x N5 K! V
) w9 W: R, o n6 {
/ p5 g5 K8 |/ q( HBAe的MAGMA研究机3 O t' Y( Q6 e1 m; q' A
: I5 L) d) U- k9 j) A" t+ e) Q$ R
3 Z& c5 c E: i! s+ {. M4 rMAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术0 r: x& F6 s8 @" }) x: E& t
9 ^2 j9 V% v7 X$ E2 D) Z
7 p# b* c! c( F: b8 l2 A! W h
6 a9 S4 E/ w8 w- ?
1 |& @$ Q: h! ~, y. NMAGMA已经飞起来了
5 p/ \9 h: f/ a9 p2 H$ o9 c) I% J8 Z& c/ M
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
. z, p! @* `/ _, I. h& ]4 }" m5 O2 T
2 ~8 K& }% Z( r# K3 T9 S6 P; a
流体控制也可以用于推力转向& F9 Q! ~. l" d/ l* F [9 L$ J
0 J; e) ~) K5 G8 p8 E0 I
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。6 v4 K) i; d3 f- Z' W. q
3 U' ]( c1 J, d1 `2 t" T+ z9 p气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。
1 Q$ x" i, s0 T! {6 w& ?2 U9 H0 n5 e8 s: P( X" Z9 R% P' y
气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。: C( B, N$ M2 B$ I$ G+ Y5 ~
, C; S/ @# d4 @* C
从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。
3 n7 ?* l" C3 B) K6 [2 u! O4 k! _% R9 N# [
文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。8 H/ K% j1 u! [3 U1 t0 |
[; Z$ ]) b$ u+ c# V
另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。
% k6 m& Y" `3 b
$ c8 Q( W; x: s. y( o还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。# d# M2 F9 A2 Z; R
! I: {2 j5 \% ^6 |+ G气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
+ `' ~' I- |( N5 |3 [) H
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。) R9 T8 w" h' C- I* }3 b# U
* S8 @( a& t8 O1 B
