|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑 ; p* k9 r9 p& A: \! Y h3 h
+ h% d: C t1 [) A9 ?- D3 S2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。
4 ?5 a0 w! @, q# c0 \7 A$ t( u
+ j( ^9 Q( p$ u3 k4 X/ ]7 b e
) Q1 Z& A2 F' d5 {+ o6 {文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态
A0 o8 s! m' C& V0 N* H' v6 P+ z R3 p
6 B$ n( q0 z# [# U% p, S' v: b
/ a! J1 E3 ^: q+ i6 Z% w采用射流飞控
' H5 }* g+ {" y- h+ i$ f, E' I0 I- E& {+ D* v) r, N9 v; S
所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。
* S6 |2 x; g5 L8 Y) S" T0 L
: Y/ U! m K4 p' K7 a5 c* p3 ?寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。
4 y! D9 ]9 O. }1 \) l3 u8 z- E, M* j& b# Z$ K3 k) d
但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。
* P' n, w4 F' X, R3 I) h4 J5 Q8 g K. T D& V. z% }9 z" H
射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。- s1 T' C3 ] a" z
& V$ S1 l2 o7 Y4 D2 ?不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。) u" g# ~# i$ Q9 S
; T; |- p. H( p' |
9 v! R6 N; g, S7 UBAe的MAGMA研究机
0 w. p4 [5 [4 S% i" v1 X7 t* I9 v: p' D$ p$ e8 P+ k" ~5 M
: M! y1 | n& X/ z9 yMAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术
. q: a, K* k( V
8 e8 p; S1 H! Z# o
0 V( d! {" S n
5 ]. L* f6 g* p5 r/ R {
! Z, k; [% y# p& E, w U4 Z# g% O
MAGMA已经飞起来了1 Z- i" ?' ^6 J% l
( I% y$ X2 y/ J$ b( P% NBAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。- [0 Z7 l$ _- m o0 F; C
2 |) `, t- ]$ h6 A
3 G2 S: M, l& l, e9 s* v流体控制也可以用于推力转向
7 `5 B' d. P- i) w% u& j$ U- U. S2 K3 H* I1 J, E4 y
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。
8 M8 p2 b$ a3 b4 }5 {) Q6 O. d3 I r/ E2 ?
气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。6 a% ^& v: ?. p4 l8 A# G: p
& A8 Q: c3 @1 p. X8 ?3 J气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。$ ^+ ~, X% z) n7 P- f6 L
" @' a& }9 R6 k7 J8 m3 g- A从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。% T8 f& T( k5 U# Q. R
$ H& q* V3 S, y3 e/ Q
文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。
5 O# L6 Y) H( v i+ L7 q1 _) `6 r2 u& i* N: o0 P. L- ~
另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。! e8 E0 C4 n3 E% f; G; o4 S
; A8 h7 i; y8 M) e
还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。& t& i8 I. `9 G( ?: @) \* T
% o3 B, _& [9 Z' w. P1 b气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
% Y, A8 R3 D' Q7 \
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。- x" V$ V9 u2 f4 ^" t- g* s
