设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] “海玛斯”有多烧钱

[复制链接]

该用户从未签到

41#
 楼主| 发表于 2023-2-9 11:26:49 | 只看该作者
唐家山 发表于 2023-2-8 20:41
8 l3 w$ W) P/ T& F  M" `- c从FORTRAN翻译到伪码的样本库现在也不够。
, N+ Z/ ~! c6 {" S0 b4 P
这就不能完全靠样本库训练了。毕竟FORTRAN是程序语言,不是自然语言。好的FORTRAN编程本来也是结构化了,转换成伪码的难度应该低于自然语言。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 08:41
  • 签到天数: 3353 天

    [LV.Master]无

    42#
    发表于 2023-2-9 11:43:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-9 11:26- ?* k% r; ]' j# |; e
    这就不能完全靠样本库训练了。毕竟FORTRAN是程序语言,不是自然语言。好的FORTRAN编程本来也是结构化了, ...
    " n. ~% o/ K7 W2 j
    ChatGPT的泛化能力还不行,应该做不了这种“无中生有”的事。如果能做到,ChatGPT就是强人工智能了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    43#
    发表于 2023-2-9 12:51:15 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-9 09:14+ S2 [2 l- |, z$ ^# g% ~
    请人重写也有出错问题啊,打谁的PP?当然是打甲方项目主管的PP。
    4 i# ]: H! z" A9 z, ^1 t2 U4 {+ d# n9 C
    所以能不重写就不重写,屎山代码就这么来的。( O# V" H' n1 P' F1 d; @

    # r3 G" z. v( C' c4 r8 S如果GPT可以重写等价代码,更大市场是新代码的优化/ b3 G' t3 g$ {& _
    / I+ l" I3 e9 S5 _3 |% D# \
    硬件代码有验证逻辑相同的工具,用FV的方法。也有人想应用到软件,但是软件的复杂性太高。
    / j% v7 t# c7 j+ b7 I
    7 ?! _3 }4 }. s
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-8 05:45
  • 签到天数: 2441 天

    [LV.Master]无

    44#
    发表于 2023-2-9 12:56:44 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2023-2-9 07:30. v0 |0 }! D& Q; f$ P0 t
    我居然想起来Lisp的大概样子,是不是有很多()?
    3 D8 R4 ?5 `* |# N- y" \6 `
    没错,很多括号。 第二特点是运算符在前,这样特别方便往堆栈里面压。0 l8 p; R5 m8 ^9 u, k. e
    比如定义一个函数:
    9 ^9 F: Y$ b- Q" i( a
    % q7 Z: K( g) M: F% \+ r' |( J(deffunction max (?a ?b)
    4 u4 `" W2 V3 K. d$ [; B3 c  (if (> ?a ?b) then9 ^) Q5 q& f0 E9 M7 j; B- h3 X
          (return ?a)
    0 t7 [. x: N2 \& Z: x  else# f: X# ^5 `! W! i# r0 G+ R# p# u; j
          (return ?b)))

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
    就记得()了,当时一看到这么多()就晕了。这个运算符在前也是反人类啊  发表于 2023-2-10 06:33

    评分

    参与人数 1爱元 +8 收起 理由
    老财迷 + 8

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 06:51
  • 签到天数: 3363 天

    [LV.Master]无

    45#
    发表于 2023-2-9 16:27:51 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2023-2-9 07:30
    4 l( N! L% n" j/ S' N/ |9 D: A我居然想起来Lisp的大概样子,是不是有很多()?

    : ~2 B+ {) h( ^& l" C老弟竟然会lisp?,俺读书时的主力语言。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    46#
    发表于 2023-2-9 19:21:15 | 只看该作者
    可梦之 发表于 2023-2-9 07:40  l! M9 {" |/ Y7 }4 m6 ^
    要考虑准确率。AI搬迁后的代码和源代码是不是100%等效的?如果是,如何证明,我们是不知道AI怎么work的。 ...

    % Z4 A1 @3 r) L/ e这真是问题的核心!自然语言不需要100%精准(也做不到)。而且,代码大到一定程度,不仅要考虑局部,还有全局的优化(refactoring)。翻译一整篇小说,还要“味道”对,ChatGPT大概率还做不到吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    47#
    发表于 2023-2-9 21:17:30 | 只看该作者
    tangchaous 发表于 2023-2-9 02:27' k" n" G7 q9 G* D8 F
    美国联邦税务局(IRS)的税务规则系统是用COBAL写的,早已无法维护,只能打补丁。重写工作已经耗资$4.7B ...
    5 b- ]. R9 @, j7 N
    COBAL维护人员应该不缺吧,最多10年前,国内四大行的核心系统还是cobal
    . w9 }, f, K% c9 f8 i
    " w1 L2 Q4 p2 V; k8 w我们倒是曾经有个同事,搞AS/400的,被IBM三倍工资挖去派到澳洲某银行维护系统了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    48#
    发表于 2023-2-10 06:41:06 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2023-2-9 16:27
    . r1 k& n  t% X1 I老弟竟然会lisp?,俺读书时的主力语言。

    ) K1 W7 q. |+ q% A. U+ L只是读书时学过,看了两眼就丢一边了,不是我这种水平能学好的。都不记得如何混过考试的了
    $ s; h/ C& U9 j4 Y5 Z在一线时只会用C写代码,银行向JAVA转型时,我已经没兴趣学了,总之是个学渣
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    49#
    发表于 2023-2-10 06:58:38 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-9 07:45, ~1 S& |# P6 |
    你这是一般性的软件测试问题,这个问题现在还没有完美答案,还是需要大量测试。
    5 W5 H. O% z* ]0 Z1 L
    # U5 L5 J  L# v0 y$ O% y% A但“规则”如果是IF…… ...
    ! L0 a. ^3 s, {' w
    我看到过的银行规则,平行的规则居多,嵌套不太深,嵌套里面的规则排列组合相对简单。  V2 H$ ~; M8 a/ R5 v+ _
    可能见过嵌套6、7层的吧,设计、写代码并不算太困难。9 A! m6 E* V7 A* H8 S1 F5 r5 B
    . o  i5 \, t# W" L
    ----% R! K' v* u: z( l6 H  d# w
    “请人重写也有出错问题啊,打谁的PP?当然是打甲方项目主管的PP。”) ?$ _5 l1 Z# L1 M1 X/ R) \$ m
    --不论是新写代码、还是迁移代码、原逻辑重写代码、增加新逻辑,只要是乙方的项目制合同,出了问题,我知道的绝大多数都是乙方承担主要责任。( N6 d! R( e  k0 ~8 S
    最近几年,银行流行纯人力外包了,项目管理、成功与否,理论上是甲方负责了。$ n* w% }$ I% Q2 o3 J  R0 }0 `
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    衰
    2024-12-7 02:20
  • 签到天数: 389 天

    [LV.9]渡劫

    50#
    发表于 2023-2-10 14:03:51 | 只看该作者

    Capture.JPG (91.65 KB, 下载次数: 498)

    Capture.JPG
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    51#
     楼主| 发表于 2023-2-10 14:21:41 | 只看该作者

    6 @( @7 k0 n6 o: O2 r; M1 }  p你们这些人,以虐待AI为乐!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    25 分钟前
  • 签到天数: 3916 天

    [LV.Master]无

    52#
    发表于 2023-2-11 01:15:41 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-9 03:11- J6 }, A# s( h
    也不完全是这样,要看整个供应链。如果上游供应链里有一些主要环节产能已经满了,那这些空转产能还是必须 ...
    7 E: Q2 l/ k% r7 G8 {$ l: k& }4 _
    产能全速运转起来需要大量的技术工人,可惜,美国已经不存在这样的人群了。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    53#
    发表于 2023-2-11 06:36:41 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2023-2-9 21:17; e7 W) ^( t5 E) N, V: j8 j  b
    COBAL维护人员应该不缺吧,最多10年前,国内四大行的核心系统还是cobal% z' v+ U5 l: A0 q3 B$ I& l
    $ U4 q/ c/ ~' T: \
    我们倒是曾经有个同事,搞AS/400 ...

    8 S  i2 T1 n/ O$ D如果仅仅是人才少,还是有解的。难处是,本就是超级复杂的规则系统,又是多年来布丁摞补丁,还完全没有文档,事实上没人搞得明白。再加上算错税可是全国人民都不干的大事,所以没人敢去动。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-29 00:25 , Processed in 0.067535 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表