|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 6 a" }" _1 m h/ D; h# g) v
& Y3 w+ g9 e" Z0 V' S: i1 r竟然有李鬼打到门上来了。% y9 _6 l$ v% @7 m1 b
+ e* v6 A0 M+ S3 h, m4 D“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
( ~& I6 A- k' C% X( r ^) o3 {2 x* Q e
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。" @" D# `0 }* Q, F( f
, G3 |8 p. z1 l* b! H/ A" sDDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。- O& F% Q; E, o( J
& `3 x7 W5 \+ _8 P在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
" }& s$ i& O3 }3 s9 R! f
& _! G) d2 X. FDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。7 P. O% o% H5 U% F( N
# _, o- b- N. @! d) s& q8 VDDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。; b& v0 K4 t; e( E
+ z0 Q6 F, f E% |3 f
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
) v: [- ]) A; U8 V0 Y; L; b- C+ s$ Y T4 B
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。+ w. ?, ~$ [& Z2 j- ~! K5 f8 K
2 |+ u' c% _1 @- t
+ W; a l4 H; n1 B3 f
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找2 M$ @: w* `1 g; L4 V) E2 `* d
8 B3 |, @0 H$ V. k, \, a/ O
当时国际上是什么水平呢？( P; h7 `) T# t) }# S
# l0 J( S n" N, l/ d4 k, T
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
# |# i* H }7 _ k2 {" w3 g. |. p- k n4 i
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
4 G: {! q9 a, q% P, q" E+ v; ~ L+ U
+ m* _0 ~$ L/ \! Q+ w. ]SPEC200还能找到一些图，但也不好找了
4 e4 x) V! V6 S# B9 N! ^+ }# l; x8 d) k( H
* S4 l& K# b1 R& Q* F有带面板和只有整定拨盘的两种
+ l1 V) x- z8 r8 ^9 U; p& l: {0 g) ]. g$ d" Y( h5 n
; V( R' Q( c( |# |% C$ e$ R基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
# I! H! T0 J h% A8 B7 u1 _! c+ n! h6 S9 o
, Q3 b7 E9 \4 |, S7 ^/ S3 [但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
3 U* V8 }. c$ j
6 ?4 k' k9 P( Y% d/ C% ]" fSPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
# P' m R% i4 v2 M3 g; X4 Y5 z7 D) `+ R
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
0 _3 I$ [+ w9 n7 i7 R
2 U! o; e& t3 W, {8 gDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
( S+ k3 J% G" Z$ C8 x/ @/ n: l$ h5 _# _4 Y2 D# [8 I
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。3 ^7 w, \$ _! c
3 F, @* t- D5 B5 N% {: I3 u( O' p
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
+ @, t# v6 J3 v' x( {1 O9 k
4 V' B8 m- F; B8 H" J当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。. q# W5 f, z4 b# c) j- M" r& y" D$ B) M
+ g/ `7 u! {* D6 l$ R' Y: n
; n$ i& N2 z/ o这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
( \6 f/ ]3 Y6 E" n: E7 ?5 {7 B7 J
% ]+ n6 l9 I# M" d L$ L* t机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
) k! P& J% m! E& o0 a2 Q: y" w3 h/ X- U5 X) p0 z! w, ?
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。7 R$ n% J! V9 j2 z- }& }
- F; n3 N0 d* L7 G) U# u
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
2 x$ Q- x7 X* Z8 U$ }3 V5 _+ M! x
/ V4 S: j/ |0 p- I. W4 C2 [这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。4 L9 N4 k# C% m- m, n
, {. ^) x4 H& ?8 [) ]2 l: b70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
. v/ b" u8 G- q( u7 h
, h" F R2 |- {0 Q; _1 y g理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
+ o4 `& A6 R" E' H' h6 V
4 f' M, k7 _( Z& c" Z7 f8 H$ D% y80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
) {& U+ Z) c4 y/ r T/ Q0 n. Y+ G/ c9 Z, g
李鬼文中提到：
, s2 v! l0 `5 D$ b
4 H8 k+ ~0 Y1 A; s" _“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
2 n2 R# ~3 m3 j0 X4 }
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：$ a& j/ ]' `& R4 ?2 g; F- N }
5 e5 l/ w, H; }# _他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
" L: B( c; W# j9 b' o" h9 y; B按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？' |, A" n% L4 y* t( _/ c1 }. u
) k( U" n0 U$ m2 O0 {前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。; E2 }! Z+ S: @! ?- c
7 M! g/ j, Z3 Y8 J9 K( Y& q
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
