|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
/ z( H* R4 M- M( |, }. B( ~9 w3 T9 m( T4 o2 W
竟然有李鬼打到门上来了。
+ W- D* O3 s( Q( G* f. [6 O/ P8 V/ K; ]! N
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”. M8 h5 f, H" x( X" d3 R3 M' Y0 n
, h. \4 Z2 U9 E; F% F请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
# o# i: [8 D0 `0 L/ L0 D0 A' {! s4 {- Q: T4 e+ D
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
E& u, g- Z) H( [# H7 M7 O% c4 Z; a, c W, i( k* h- A, s, |
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。! M* D' N1 o- J* ]8 h3 u6 P
7 I# E" i. {+ | W1 GDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。+ M' ~) ?' q( |9 b! ^6 C
- o- |: m$ |+ [, cDDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
) I3 W% r% j) B6 @& @7 w5 } y; S3 ?: P- l! {, n" I
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。7 Y0 M2 m7 G' Y. ~. [
2 G! `) D; h4 y& C" L
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。+ f9 Q8 y5 F, r: V. [. [! z0 B) G
1 [/ H2 G% Y5 [* e+ [' m3 o3 ^
2 V4 A. `: d: [- {DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
) A% c9 U* j2 u6 ~9 D8 v7 F. F; m" d% M4 P( O# @
当时国际上是什么水平呢？
1 z9 f6 K. X! d+ k
! o' Z# ]' r% N/ e. m别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
+ L% ]2 B, ]) |4 a0 M
- T% j0 w% @( S! S/ E- H+ o% bFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。 p0 j+ N/ B0 O+ I& u. P9 E
: y' H F0 y& M
; m d* b2 i; H& u/ j0 s
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了7 Z) b$ f* e6 x. \
: S- M- ^3 W! |+ @0 P& X
G* o1 C( d; u1 @4 q- u5 E4 f有带面板和只有整定拨盘的两种6 d$ o1 Z# |) C" c5 {4 N
! |+ b x# ^2 ?" f, n
8 _) W8 o/ f! g
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切+ }! J7 ^8 J# }8 k
( a$ ?9 M! h' ?, O4 q
{3 Q; @ p/ U3 T5 l但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了: G* b" A( {4 S! _
- k- b) s r& P
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
$ R$ e. ~& u- d/ [, U7 X) F, k- c* `( Q- P' _4 o
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
5 @$ p$ B7 e1 b d7 Y
) y: I( k$ S0 r. z( e7 m' e( rDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
" d+ Z0 T3 P5 m* Y/ J! o+ `
9 z) l% Y! J5 [: B/ n9 Z$ P; ^对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
( _/ F! m8 j/ B! B6 N. j" }
; I* a7 L: x2 z& iSPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。" l/ ?% r9 A7 J) l+ P4 V
/ C/ F+ u3 P5 f9 E4 @. v7 V+ _当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
& w" l. A4 d N9 C: I1 E/ C- G2 m3 O" c8 J0 l
- O5 [/ n$ y7 _* U* d这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
3 A$ T* S- ]3 d$ t* V8 ~$ b
9 ]1 ~) b1 Q6 X D% H6 K
3 N2 U% R% h, p* ~2 J( W9 f' f机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS$ Z2 S B7 S- y+ S2 z" b7 Q
: n) m: l/ L9 L3 ]Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
7 O' `1 r/ [0 m% T. p, B4 Q9 F# N d% Y
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
4 }: X; B: q- N1 s
2 A6 ]5 Y' g. k9 D8 {/ u$ ]8 |. Y/ T这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。9 h9 }2 c9 a& r$ f; N0 s' x
- t2 y0 o, d' K) T% p }# h' o u
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
5 ^1 q l5 h: D# j+ U4 N
0 D2 D- ~ @' P理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。( i- z3 _5 V" B5 O. S8 s
8 a# a9 E H* r" K1 i* V80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
5 E" w- f4 u j+ b; m0 h7 ^0 ]# {+ w
/ S, }: ^5 S( G! b! {3 b李鬼文中提到：
. y; p; M# A2 G: Y4 I
1 o. f9 p+ D) ]/ ]6 W' E“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
8 s3 B! b) b, C- @; l/ x7 W# C) e真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：; i3 l+ j8 u# E5 I7 [
4 r& @9 i" c9 }1 Z6 Z( K
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
! d( m$ F. c5 }' b8 U2 S$ E
+ J/ k! G% D8 j5 \2 i3 D按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？" d0 |6 |; z& o- g" m( B8 ], K4 E
2 u; L1 Y, U6 Q6 [. \
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。+ O, z! G7 G1 ^1 ~8 `: T
! b: _) g- \6 M- {5 o5 T+ c, A6 u
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
" {- w' f [7 Y# j
