|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 - {. X6 }4 g- c( V" G
5 _5 a5 `& ?" n5 u8 m2 M. c
竟然有李鬼打到门上来了。
B1 r. l' b! [" \/ @, }$ o0 E9 s3 I+ N
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
* c% |0 A: G2 ^& Y& b( h8 H. T1 P ?! ?6 u2 G
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
7 s5 U0 p4 v7 x& @3 u; s
; N) S- {# w* P }& ?3 KDDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
" g, N4 X' ^3 G0 N; o; e- R- a) u- `5 f
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。2 @$ N0 B$ h s; z6 h7 a
6 L2 s7 {" a( `: Z4 M- o4 n
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
: J2 Z% V, E K& N6 }- Y5 X, U% u2 H
1 f, f- K! b6 f' N) S6 NDDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。 @1 C* L) v* ^1 r2 K
2 B; {" ?* K( k& f气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
% `, e" @7 s& m! Z3 X
, `/ D$ b2 } F% u* `9 Y; g$ WDDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。$ Q7 W+ s4 `) s3 N; l
* H& h& H5 k% e1 `/ v, f
0 {( `* U& N1 Z9 i, a& @DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
/ Y( h' ~- i1 a5 j( d# ]! j' {
: k2 H3 i3 i" X" S- s& a当时国际上是什么水平呢？/ q, \" q& e8 Z* `
# k+ b1 j5 r. b% s" r
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。; e) ]1 \% W4 I
`7 l# M* M/ i2 m+ `" GFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
, m2 d; I5 j/ _* e( ?( x2 L" Z6 d* C7 B3 ^1 d* |' F% b
& U9 j' J* Y( V) J! A
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了2 t0 X. `. v) Z8 A0 U7 H
! D) A' A/ @' ?9 t5 D
' q3 C" a- q- ]; z- k, A
有带面板和只有整定拨盘的两种
6 N* [" Z5 V, p/ g$ i1 m i7 f) f% G: i2 M. j2 G7 \
3 H. S0 C+ I& ?, g# B# Y% g1 B; F2 Q6 O基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
% m6 f$ z! C$ G% [( F F$ n7 l5 j5 U) x5 V) x" t3 [6 y, K
% B; L2 |+ h2 t' E0 W) i但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了- f& C8 S# w6 d1 ^
1 A% P. y+ z P- Z# vSPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
; V6 x8 ^; y* k& p% q
1 z5 O2 G5 D/ j- H) G. g控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。+ F$ K& {& Y5 _# z* ]0 v8 _, [. X
9 p) N2 `7 p8 A7 q4 {2 G! CDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。. P. D2 v" b' n9 d- s6 E/ {
) N3 H+ ]9 x% r对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。5 ]$ q+ ~$ [: j. O; g
, ]8 j6 F* T& ~! ]5 p: Z6 m1 h; `# ESPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。) u7 N4 Y6 {9 \1 j
' J0 V5 _* H% @
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。& _2 ~. l! x: w2 Y8 y+ d& r% V
* A: S( e) T4 S' G
% e' I3 P- a7 _. X. G1 E& g/ ~这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell* H* [3 n4 }3 g" Q9 Q) b% A
4 L" j8 m: f7 W; ~% z/ j }+ P$ o
( t) x/ V( ?2 _+ J机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
9 S# s+ _! r& [& @2 W; l8 h$ g
3 K) }+ }) A4 D% L2 n0 f6 DHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。+ i& f" Q0 K0 z' ~( Z
% u7 ~" v! l2 ^% r- a1 L' i但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”2 a; P, j+ i/ [6 {0 o
: e# b; P$ R$ x这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。7 B2 n& b0 |" P' H& b. o
7 J7 Q- n) g' p1 x. h1 j70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
* L4 e& n6 i5 U( R: L( W) b1 j, X$ f5 e7 g
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。# D: n0 [) _1 s2 H
/ q2 X% z' Z+ j( f$ t D80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。0 a r% B( {; v' C" t. L/ |
7 }* L) V+ M1 u+ O" c' B
李鬼文中提到：
; \. s- H# p. q3 G5 q# r4 c; |7 G7 j- z. [
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
. |0 F1 b5 M' l5 L# n3 z$ N
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
5 D% h3 F' d5 ^) w; p" |4 v1 }% ]
. ]7 N! c- _. d$ V% l他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
5 @3 G% K9 H. F g' ?0 N按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
! k% U- o$ X! W* X4 X7 t, a
; C2 p* V* z7 s6 I/ K! n e5 ` {前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。. O( q" g; T7 }
6 W' ?+ i8 t4 e7 \$ F$ n顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
5 w/ a: N6 C" a- j
