|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
/ ^! f/ E x: t% z) j7 o' X0 e3 U4 e2 G3 B; a6 f. a3 x) Z
竟然有李鬼打到门上来了。
; e9 b0 Z/ p q+ ]9 E( ~ C, y3 j; F, D
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
: Y0 c* Z; M( i& h; h8 P. w) Z1 F( d- g7 k- y* Y
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
. v& j0 }' \) a9 y* K- ]$ x5 S5 k5 h- \0 o7 I0 h. y& h [& c
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。) q5 G* h% ~% y- U+ I# W9 S L4 G
/ Y6 W1 q' Z( J, Z* g在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
; Z) K, A& C9 b' }
: j& H0 L- \# T$ j' q. N5 NDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。, e4 R- _7 j6 P( x- j6 p& @/ U k" J
) |" r, Y5 A0 C) o& N0 ]DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。- q4 c: f( u7 @3 d
v6 ~2 H+ C: x e% q! _ O
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。4 W3 A, Y8 `' T' K
7 ^1 N: M4 G, E; s7 ?" CDDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
* j9 f6 U1 }6 J. b5 h$ b" z% @3 b% x/ t. l6 Z
6 n3 e7 ^. | z. n* X% x5 U4 f
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找1 O7 ?: j/ `- F7 q o6 C: V
/ K6 k, ^2 n" i
当时国际上是什么水平呢？, \# U( O2 H1 i/ H4 @2 [
' ?' W, [& d v7 `6 |
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。" G( h$ s" `& x; @, u
9 G' O! }7 b9 I& @
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。( G% I1 O: R) F% I7 A
. z( M. w( `& Y p9 ^+ `# }6 p0 Y+ M7 v
' L' Y+ f5 ~, _+ ]
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了
1 @: I1 E A T( q) H/ w/ w) u- m, Q& r
* a* t( a7 n% s' c! l% A7 d
5 F0 r4 l2 t2 O% g- |有带面板和只有整定拨盘的两种
9 ?( w- J/ p6 P! z* P% |$ W0 }* O# \; O' G' C$ K" i
+ Z* w& C8 r" g7 [" [
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切% A- h' q# u0 X3 w; D) m
6 a. {8 i7 D# y, S# D
. h* ?; `: B7 \4 h% Z7 I
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了9 P0 W/ F8 d- N
. {' {1 L' `: m$ a( A- v( V7 eSPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
( u% H5 a5 z$ @$ b2 q2 v% }* U3 g' }. a# k3 z: P! g5 F
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。9 r4 f" ?; r( P; y, Y
3 _! F" H8 Z; [. c3 DDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。, B6 P( R6 \/ k) R) A1 S6 H
R- S' c1 U" g1 B3 e
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
% ?* n6 j2 L9 U0 e$ N: @4 M: Q
3 B/ Q, ~# Z2 c# i# A# OSPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
& u9 Q8 {7 L% N6 P% Z7 @ ]4 k( E0 L7 u$ D
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。( V: w A* |, ~% Y
' E% K' \* `% r- R) }" u; O" D
k& p% `1 i. T( N& F( ]3 D% }+ U
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
+ F7 V& \6 P3 y. [6 ~0 P3 _6 r5 D4 l; C" g _/ J
! |. T8 F2 m( Q: \' p% B
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
. }' V t; s0 E: I7 n1 ]: O
. v4 q: t8 s6 }, Q: s% wHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。. k1 W% p {! ?9 C- W9 h
7 C, h( r* d/ L* i$ S3 H1 ^
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
. m3 [! K5 ^5 m4 L/ _
5 `$ _# G% }9 u& j! x) Y' P. d这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
: b# H% D/ T. o, z7 W! Z0 K4 [: [9 V! {
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？7 d/ z/ ]8 M8 ^+ E
1 h: H7 k; o% @: A4 N9 R
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。! {( x, i; M8 A# @5 @( }% a( q% D
& Q5 @+ c' k2 `7 x+ f
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
, A+ M# M- Q1 H& A# Y
5 K/ k- N7 {: q1 R0 t, H李鬼文中提到：% {1 c) d. L5 ?" r" `
) o& R1 D$ X: T7 x4 s. @6 S/ y“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
+ _7 z/ c b A- d1 G
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：# I) C+ K! Z) Z8 C& A; a
0 _6 b0 P3 S! n `
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
% g- m, e+ w9 i, z: d" {
' ^1 r$ q* m. f6 j. J按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？1 r, k1 X' q( j( U0 ]
/ |& d4 o# d( {1 q' }; w前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。: V+ ^' W& k* l. R+ ]6 m0 e
- m# q. C1 D( x$ Z
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
