|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
9 G9 ?2 H* q/ ?( ~7 v/ m2 P
- b+ K1 ?7 @7 z竟然有李鬼打到门上来了。
# p# k9 a6 K6 D6 C) W( E: [$ s0 f$ d) t$ Z9 Y$ |
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
9 x* f) r" z3 H" O6 l7 V3 F2 G
+ t+ w) h+ O/ ^. S" i, P. p请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
s6 ~4 }, P5 s+ Z/ a
& T. q) P# D; x0 |* }DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
# J. ]; z7 k2 Y
; V, `7 T# z) q在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
\. k5 {. G3 O7 f5 z9 C) o ?/ J$ g8 u5 G' ?) `
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
$ p# s u y* }* r# q4 l. s4 F5 p9 n+ K( X# q
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
$ E+ T# M! |) `7 E5 C, f6 }
1 a8 F8 P& @: o+ ^2 e5 x& I# l气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。$ H7 `! `3 o1 o Y# o2 Y+ e
2 h1 _3 L2 A+ hDDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
& \/ i' b9 P# F1 Y' m
, [$ j* X9 ?/ {3 S% _) g
+ K0 L' s) L- Q) P# RDDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
% s0 l1 g! _( c, }6 T% v# g4 o- o! F' s+ l' K4 I: r
当时国际上是什么水平呢？$ k; w9 I1 D8 G% c7 F3 @( \/ g
# i8 z. x! A0 a- I# O别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。3 Y' o* d$ N+ i I: l8 f6 V
# e: f$ r5 x6 A0 u* h3 V( b& E
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
. Y }* `5 f5 J* K0 x, f4 P+ l& G; u v
+ v) \$ t& l6 i: |& X, wSPEC200还能找到一些图，但也不好找了; F* k. Z9 O; {" e
: x) b! t3 D- D$ P8 S$ Z# J9 G
' ^9 u5 x8 [( d! w$ I* | S有带面板和只有整定拨盘的两种2 V, N; B; D2 e J4 q/ U
6 t/ p k+ T9 m3 T
K s1 f2 n) t- e1 o
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切4 Z, y' b9 R* ?. ~3 x# \( ]
3 ~$ U8 F- Q8 Z, D3 Q$ V+ {
1 Z3 C/ D2 v# h3 d, Z) l3 ~但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
1 l0 ` w+ y: }; V- `7 j# r: c' e# B1 X2 B
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。* d. A; d% t" C2 y" h
7 h7 X" |' D# p控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
4 e1 o$ H7 G/ _/ c
7 g' v2 k! {. O E% `) [. K' t1 c2 Q7 EDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。( I* X0 v: B' N* D! ^! o
, f8 Z6 M0 h# |2 U7 m对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。3 B+ v3 Y! h& s( z
8 R' m8 u/ c e3 d% kSPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
+ C1 }" O o( k/ k8 _$ ^
! l0 g3 ]; A9 m- z: J/ N& {/ }当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
3 F- [" G& e- Y5 ^* T$ L, W
) F. s6 M3 U, h- @% V; l
1 N: w* }5 p! V9 ^
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell- G7 K- n5 c' D9 E- {* C
: c, y5 F1 \( M' j
! W! O1 D( { m2 Q Z0 p2 v1 R. ?6 f机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
: i: e: @/ l' x6 J9 W3 ~
% t* c2 e, p4 o' }1 ` G: W7 b4 QHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。, {! o; E# j2 {
1 L3 P4 k) j6 f8 ~5 _
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
0 s, a9 ^8 ~3 y$ D2 t. d3 I0 g) ], F! i* R% _
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
5 M6 i8 ]0 E$ ?/ {0 Z
# ]) J g) }( q. e ?7 g70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
/ I% {7 c% i! o! [+ w2 H* S' Q1 V' d+ t! _7 a
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。, Z! d' m& `. Y& E; A+ O! u
7 M4 @: p1 s. I! b3 e/ {80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。# D0 q: N* P7 n
% W% L+ d' V- Y; M2 ~. }李鬼文中提到：( |1 T2 x! R$ d) ~2 N( H
! c! V1 V3 R$ Z! [
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
* w0 e! M3 x3 [- @3 S+ b& d( D真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
- d, ^# V* M8 [7 {4 o4 u+ d7 a! q' R& t3 l" m1 B+ x9 k/ _
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
+ F7 n2 Y/ }+ M8 m
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
+ Z8 c( B1 y8 O, a7 q8 V2 E0 q; x3 y! A, ?
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。2 j$ a. N- n: a' @
; L$ m" Y$ n! q
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
S0 t7 \9 E# `6 q- v! P+ t
