|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
, c7 _5 F; U5 Z* I$ g2 o, Y$ k* ~: E Q
竟然有李鬼打到门上来了。) I$ u% X4 }0 l3 r1 J; v {% M
) M4 `7 o3 d4 ]9 \' }9 e4 x- h“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”( t# t: N) A( T, H! x2 C5 m. P
8 v" K; ?( E$ E1 l1 w
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。/ L( D: U! L5 M. A( b
" D$ q9 K) E; v
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。6 ]9 j c1 X0 e9 M- @& F
z4 _$ g9 k: h5 h在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。- t6 O3 g# G5 C) g7 [% I h
" G/ w6 V9 j3 n8 V) K+ z- p9 J
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。: E7 C; v3 t4 @
7 J) H! M6 P' J v' b7 j
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。/ ~0 k+ {1 _$ V- H. b- c
) h( @/ B* Q& m Z3 D. U
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
# t' p3 ?, C9 p, s3 { ], c( \* ~- J* I% o {) A
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。( ` O) _! C3 ]/ R; Q
! B. v# I3 f, ~1 l# e' E/ J
" @+ Q5 y) f- ^. r. v1 m9 VDDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找* e1 D0 r2 j7 O% P# j4 o6 P' j; M
0 S3 i$ F% w% {
当时国际上是什么水平呢？8 V) G7 @2 k, z. ^" W
) |$ L) w6 p! `: m- Q, \8 ]
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
4 {6 e+ W8 u2 B! K# J! u+ T6 v9 O% Q/ c0 F6 y
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。 ~3 Q3 ], V% ~# A |2 _
# J @) R. C) G. ] X& K; B0 R
( `+ a' U- V2 p! D% ]
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了
. y1 Y3 s' G$ l
& y9 J+ k, u9 g; ~5 S; T
4 Q) d! T6 g. x; f# R有带面板和只有整定拨盘的两种; d& W" Q( b G: V3 ?/ U& T3 _1 Q
, P9 S: [2 y$ [2 Z/ S! Z
9 C; n- V K) h
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
2 ?) s$ ~% M8 \0 N; `. C
6 U4 A3 c3 P2 \
4 J4 `- P- V. {" n
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了 T/ P; y: F3 M m
v. Z. A2 e: C- `2 uSPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。+ a" s2 y4 K, m t+ J9 M& z3 y
% }0 p3 G1 T7 M* ]: }( Z控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
; ?3 W! \; L2 `% m: q+ h% N& e! p0 V6 d& y2 j/ s2 m) i
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
) @- |. z a6 V4 j4 D3 j) H N ^& k8 w: n
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。8 k: x' i3 o# P
4 M0 ^( M- i& F; O1 S( G
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。# O$ _7 G, h" F1 f& K6 A
) ]% E7 _ a9 J0 |当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。5 a7 K: f" M: f
6 }& i/ I$ t8 J$ [
! R8 O! V( u, t% B
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
, q. R, q* C3 U/ Y0 P
# _( @1 X& W7 D. L/ d
, U- Z8 @: F! L$ J
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS# @, I! G' k, m v
2 \+ P+ p) r1 w. P$ s
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。+ C+ Q* i+ [, `
+ G, t" b. l" b# E& g$ ]3 c
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
6 s& X: L! v- c% x0 }+ l( A+ V( v1 e, ~& k$ Q2 f( F4 ]4 g* I
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。/ R% N; y y. m5 F0 F! Q0 a$ U
) D9 b S* F% { E
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
" E) L' \2 l; V
! L9 j( ]& C3 @) v0 {理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
. r# m. s( s# V4 _/ b$ J q0 D& q; m
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
7 }4 Z2 a3 P: S6 n% H. h& F4 R% [ K1 ]; `* A# o
李鬼文中提到：' z" {. ?3 D) F1 E( h+ N0 u& Z
* s8 ?6 N$ ~# j+ y I% p# [“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
) X" e! B( Z2 c: \( G! l V8 y
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
4 m; _' v7 {. r8 t+ O0 _/ V) x) o! m4 B
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
* e+ F( K& A& s1 b ]& c# x
; d& {% }# M2 |* V% ~- M: d按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？; X( E, ~1 W- w) g5 |$ K
3 y. \2 D% N% ?' W
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。2 b; M+ t& F% j$ F! r0 N
& K) l: A# v5 R' X. _6 G. W) c顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
