|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 ) P9 a' M' m9 X! S& M* Z1 R: _+ E
$ G& @, p0 X. s( U2 j5 k" M
竟然有李鬼打到门上来了。( @( Y% k: D% a& s; Z5 l/ \; G2 I
, t* S/ x5 X) j* a" m
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
; a2 z* P. L4 z) l
# h0 A5 [/ G; }* a" U请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。$ }; S8 v$ O; A1 R$ V" A
- `2 @( G' ^; `' [DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
$ o1 @2 c% U& |$ x9 N1 N" |/ v$ ^* W/ v J1 M# Y
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
9 B" X% q- v# u9 p4 H6 g/ j9 P( ]; s- y* Q" b3 N( G
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
! W7 B' _# E" z/ e
) y' q5 u, S3 u' `DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。$ a9 G9 ` G" U! q1 w8 h
5 W3 H! w5 I; `) g1 Y气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
. z8 U/ W5 z* d# w/ ]2 U3 i( `/ s; U3 Q6 q$ C: o% k
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
( f9 h' s* k: Z% n: R) g8 B" Y' B# e, j/ ~- v& d, W
! S- K2 n$ q* B& I* M
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找/ s1 c- W; D! f2 Y8 g
. Y9 a) I% h. E) }
当时国际上是什么水平呢？
. N; m+ V' }* ^! q5 v4 f9 @. _+ w
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。" G7 J! u4 m' E( {' U% }: f
& J$ J+ T# U1 QFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。, V( H! U) ?6 @, A8 L" C
$ E: O2 _6 J5 [2 v5 s- r2 k, V8 o
4 Q5 _, g7 t9 a5 @
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了
" f6 n$ N: W8 l7 S y2 f
1 w0 E8 C9 h/ {* h8 X: v' {. {3 o
" R$ L$ f' o& x5 M8 o有带面板和只有整定拨盘的两种; m7 I$ g Y% t! A/ ?
3 m! z5 k" w; u3 k& R
7 j) `/ X/ a" w }基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切+ W# w' l! @; H: @3 w& h
0 `7 c. b$ k5 I7 N" z! ^
: X9 I, R. o: N! u& ?1 x
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
+ x6 l8 ~- ^- O
# c) J# O6 K2 y/ Q! i" ESPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
& u/ \8 S; t+ ~8 [* c% S5 x3 K6 o+ W1 ^, k4 F& E
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。1 B) S+ R- a& b7 j
) Z, C2 K; m) u4 v$ E
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。0 x |# t2 H; k8 F
% j: W) w, ^0 G. X& ]对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。- I6 D. n1 E2 u$ Q8 U8 E" |
: s, F2 n+ f/ \
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
7 R' v5 f" | v" M/ x/ {
2 G V9 S K/ ]当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
# K3 Z( d6 ^5 _ w/ i& Q
' K9 t+ ~' l6 z
2 X# K: }8 v) {* m
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell; _: T+ P8 R& y; X6 U6 z
6 _3 k5 \; P9 ] z; [ E
{) L2 i }. ?2 u' B- W
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS& D. |$ L0 O+ x- p& H! F
9 n7 @+ n: Z8 n1 T0 Q4 RHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
4 C9 P; p* ]" V ?0 O& l/ e! S& U) F4 B! V$ F; m3 a
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”( b# n3 ^2 n7 r0 ]! L9 I9 I
3 I$ }, D8 ~& \* m- L) j
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。1 H5 l2 y6 e0 z+ h; Y
V3 h. O. Y* |; e
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？1 H& z7 o2 n! R$ T1 n/ C- D
) S* ]$ V, Y) f0 Q, v' @# ~理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。: a$ j7 y+ _, F6 R6 f) b
% ?' M# ?/ Y) y! H }, m80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。3 q4 `. W7 l3 h9 l& M
) t2 c1 q: M' `) R
李鬼文中提到：
* V- f ]! Q& l1 }. ]4 d4 ^2 C4 [* w# ^
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
0 G0 E2 `8 k( H& y9 ?
) o/ v$ s, y6 V5 r: v9 N真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
|% c, x& l( S2 L' l
K! N+ p2 }/ n, Y1 L. O- w( p" G( C他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
) E+ Y3 p3 }: u1 X! [" J& ?
/ R9 d8 Z/ N( ?: {& A按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
8 l& O7 Y( C3 w1 g9 o, X* w8 c# S
7 v/ M+ M9 x( `2 O# [前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
- E- R" @$ F q; F4 e2 K4 d% z0 R9 m
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
/ R* ]5 h! p. [" {
