|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
, V5 J% _" _% D8 Y4 D$ x% a% e* n- W- _ y
竟然有李鬼打到门上来了。
7 u8 M4 T/ ?! q, Y5 ?2 o/ D6 E
6 L9 c6 _3 Y0 G2 T; h; }“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”4 O% l* N5 H( D% ^
8 q5 P. F6 O" y9 j' i请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
9 g# R( ?( S I: h& I3 j6 z# x: L' {! k" ^: B. W o j
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
( v2 @0 @% Y) a" b }* D0 ^
) A2 `7 ^6 v6 j! l$ R7 R7 ~; L9 b( N在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
0 w; o# A' d: E" }1 ~9 n3 d& J! y: u* s
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。" @4 W! f0 ^# f: R7 B* J, n3 @
) L& w5 w6 m; K! R! J! N
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
% R6 }# v4 _# ~. y9 a1 j1 b' W
g& z7 H9 i5 ^9 {" P' A, ^气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
! |3 P5 \" p+ `0 t# p
/ N$ G, e0 K2 LDDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。" z2 W# s2 `' q3 I
m& X" }0 J; |9 a
- u0 a% Z. J0 w2 y
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找; y( z7 f' w' q& f o& |9 S/ R
^: v/ Y0 P" o: g7 ~
当时国际上是什么水平呢？
" }5 ^$ K8 E9 K4 l" D; V5 E
2 Z1 P# j; S3 x( b) ~& e8 \5 P1 }% b别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。8 J' i4 o3 ^" u3 a! X
+ B/ m* w$ \% v: L9 R
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
# S( [, Y/ J3 p* U8 V3 v% p/ u+ s/ R3 ~' Q7 J, @) f
0 D% F. U! G- C. VSPEC200还能找到一些图，但也不好找了
9 z) L/ n/ |/ h9 N" H, v2 q% U$ T
- {# x4 V7 k1 r
7 a% D7 R# C4 k& k1 M9 O* {
有带面板和只有整定拨盘的两种
5 j. `0 _. R9 S% E9 a9 l; C: I2 b! e6 P* i: h
6 x _1 p8 \4 o2 U3 h9 a2 Z- p基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
( c" s- u8 K8 E9 o! i6 j8 T% r& e( ~4 s
9 M s" j+ T- r
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
1 J' c# K! @7 {' [- X' e7 c3 z2 Q: ^- D4 H( Y9 u( f3 K: {1 `; X
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。6 k1 [+ M; {! R$ B1 Q- y
$ B# }0 l: W( i' U, \
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。/ _2 `* o* q7 y
r) m7 a/ g1 ~3 P
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。% ?6 a4 E+ f# W% s+ S
" j6 Y" a& Y2 L |: l/ e- O; N& u
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
( R4 w2 f: V7 r# n' O. L0 ^# S: [2 u( S- O- V2 @( ]
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。% d( ]9 Z& `0 p" ]6 Z9 n4 Y
( v9 m9 z3 S! R6 s! q6 L
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
4 Y, T/ r8 s& {: q3 K; k, k+ J7 d1 I- ` W
5 `- Q4 p& y. i" E; K2 a0 p- |, ?这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell7 }! N" H5 d* R2 c& W7 o1 Q
, U1 [5 J; ]9 n* O
^0 R! P" f9 H# P! ~8 b, q机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS+ z+ e) Z5 U. w9 p
4 I9 t% H2 t2 M$ B0 ?" P' d
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
( @9 l' k9 j) r f+ I B7 L1 `4 B$ t4 _- a+ S
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”3 m2 [9 l: R) l0 `
& R( y. o ^6 N: a; L8 X
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
/ R3 U. x% w& { {, s! N" A2 B. ~& \4 ^# Z$ o
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
6 }! ]$ J& ?& l' N% i, b2 [1 M
6 r2 K4 b* L9 {5 N2 u4 j/ v4 t理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。* _3 c5 q* T, ]4 F! V( e
9 M( l+ f; M }: o6 [ H( {$ Z0 _
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
3 x0 G5 I% R8 P6 r9 k9 @; r, [- m$ w+ K
李鬼文中提到：
( Z2 E5 q. _4 z" ^6 \& d7 _8 n
, k+ q% u+ T; B; o“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
! W4 `, Q/ ?& B1 @( p, h真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间： [% j5 M: t; \% |" Y* T
' z9 Y# {! A5 J他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
, }* m4 S! }- T2 [按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？% ]" e, u) r( N [# {6 U5 |1 w; a
- o& w& A, l, [4 `: ~. Q
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。) T W" e. y* J/ e7 J) M7 a4 B1 `
! K& R" B3 T# w( [5 w& l( @4 A顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
