|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
$ z! k" T- C2 F3 V9 s! ]
# `2 z8 V7 b4 r/ }7 U竟然有李鬼打到门上来了。
; \- ~# g( S2 D. S3 M6 w% ]) r4 }6 B
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”8 p" n6 e1 g) |+ y9 \1 V- i6 Z
+ n6 V- G* |* B; v/ S" {1 }5 ^
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
r0 v2 D4 z6 H$ S9 K4 Y* i( M7 z) }4 }4 O A$ d0 K: ]
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。- X! l: |% c$ k
2 g O9 v$ q; y' E
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
, R/ E5 [! s7 z( D9 B
+ H0 m6 ]( \2 y$ p+ x* D4 WDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
, x' e/ o- z) g8 b) y% D
1 r; e1 W# [1 A, e1 F' A8 ?2 MDDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
, e1 A. g- i0 S" T$ \, y0 Z. E$ D1 u; E, G1 c9 Z
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
+ S, @& L+ h6 }
; ~) ? F, {3 v S1 DDDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。0 k% T4 o5 Y$ \0 r8 }5 @
4 G- M8 t7 }( z; w
' X' v( b* P0 h5 T
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找* j3 v d B$ B5 B
4 q) P+ s. `) P
当时国际上是什么水平呢？
5 s" A; ^0 {/ P: g: P( O
0 A" e& _. w) A( E- S% K& X( L, @别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。/ {4 X' t- ]& N6 g5 ^5 q7 ?, F
4 L& j8 T, ^7 ^. \Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。# I3 i$ v/ O% D' s0 t
9 l0 k& g6 K; u" c0 E* g: f
1 \ y% s' W: e) U* h6 qSPEC200还能找到一些图，但也不好找了
2 b$ B: y# O) P2 g) X7 |
3 A6 F& h5 O$ U1 ~0 u
8 S( \9 M2 D) Z% f5 `' W
有带面板和只有整定拨盘的两种
% y( i7 z q5 y( k% ?) w( M+ r7 @$ |& O/ A3 F5 ], e
$ V- q& |, b3 C( s% f
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
7 N y% T9 ?% b3 c: p1 C
5 ?7 y2 n3 P* r3 c( L, Y, i6 z4 P
. j5 \4 O- N9 R; @1 V
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了9 h1 [/ u+ v6 L, f( N
6 n2 U/ g" a8 g- S0 }/ e
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
/ J: U3 |0 s( \! H$ J+ M v
C/ p" L4 {3 ~7 n控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
) G/ R, E& @$ e- y: L9 U
/ ]- @" E1 H% q# [8 z4 JDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。) [" M0 l# v. E9 b* }- g7 F ?
: K$ |- b" [+ p9 w, T$ T3 G; H对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
- g' M* Y2 C' d$ w9 G4 z3 L
G( T( J6 ^ F% f8 ]; A3 JSPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。! U$ V, l' j' p5 z7 p' {
$ _/ V7 V5 X- P- x5 z
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
! S: o3 O& i9 p; n! `) x: q2 z, `$ `* f3 C/ G
0 O) |4 @* k& n) [5 p这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell9 q6 ~( D: n$ L# f4 M4 [5 A' _
5 G' `* H2 r7 |+ M/ N/ B
' J2 j& d* k8 m6 s
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
) T0 C! {7 u J% P: K; M N6 K" V4 h; A& u, X; ~
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。! @9 s1 l' q& X
1 E0 d1 K& a5 C/ a% B9 @
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
8 R$ _" n8 {3 S5 \! m g7 x5 W
' c- j0 _ V+ p* o, T \+ A这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。' [/ U m4 p" f4 q7 t9 c
$ D/ ~* S' q) ?, }9 C70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
0 n+ f& v0 `; h' }5 Q: H1 g# k* [: V8 W) S2 K/ s
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。9 f9 t' o0 I" O/ A8 M: b+ H+ R
& A$ ~ W. M( ^% B6 X
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。5 ^6 ?. H9 ]( t( x7 j
" p9 } T: Z3 _8 J: @8 t; X" Q5 w李鬼文中提到：
- e; U5 y% Y! ~6 _ _- m' c+ _% N! b" Z1 g/ [
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
8 k9 j% U* o6 `9 @' }1 v$ M% f8 t真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：& Y/ y4 n5 b$ p6 q" j
5 V0 U" O" c; V7 K! ]他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
! V# B1 Z. A1 d/ j# V: x0 I按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
; ]: Y x2 }' k4 x. |
" ^! w. f2 {, N0 S2 F$ g$ \" R" x前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
4 x' b$ ^, h5 U5 Q L, e& ?: s8 l. j9 H* J' n# y
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
