25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

6 c, U1 l: P" _/ F* X- v% D+ Q
% ^2 i+ ^: q6 Y$ i. r" P
* x' A9 k' M* t; y- y( ]/ C
* P8 N* ?( ^) {M2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。

25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。
% n# T, O% \* b! h0 a

- \! Q& W1 z) M% O: }
' \0 K- p5 A, g+ P

1 o2 E# R& D% k8 a+ c4 p9 m
7 h# D, j4 V. c% E! }25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。

4 e* ]* b$ I% s7 e0 I8 |4 q: l+ }) c: a但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。
  ], }, E3 Q8 I: ]
& n9 x8 L# t" w多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。
9 D7 B9 r, g) [2 y. k! _2 p' \

新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案

为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？
4 G* N3 U( b8 {1 C
5 @" c" k4 n4 w; n+ k; G
; {* e3 z& H/ B霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。
4 i0 @+ p2 B: Y; Z! C4 @9 O4 }. {0 u4 [
- J, }/ S0 [- R, d( f9 R; J& x更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
4 `0 k- D( p: a! y  ~  @4 b
穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
5 N" i& G* a4 L
$ q: H2 J; n* o2 A8 x( f9 |1 o穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

9 ^3 k) Q5 o. A# J新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
0 g& D) h4 k) b& V, i7 ~50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

# Z- |) ^8 b4 Z. z- m不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
答案 根据立方率 8倍

实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
答案 根据立方率 8倍

还是文科生呀！
8 ?# e% ~" l0 n9 U这下暴露了。
记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
$ V* W  R8 a3 z) W6 g新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

8 h! X0 }- Y" b  K4 i- v都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
4 G6 X3 g7 t5 @$ A  Q: W% v# [& A, I新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

# {. R: j, {+ g2 f7 I8 p答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。

这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。

2 Y" d, d$ _( u& ~3 b0 E这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。
9 B7 I, h# J# T( ^. a
; E! ^* l5 B' O( G/ H战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。
- a% z' c- o. H! I$ q9 k
回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
/ K, q2 Z) u) o$ @; w( E7 T答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
6 g6 K7 E) S$ K7 g6 `2 I5 y
- B( l7 _+ s- X5 j3 C这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
, N+ z7 b' b6 Y$ C: \14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

" w  ]. q* u% P. o, e# X

4 N. A/ N' W# v: d. x4 q6 b- A57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

% R1 I4 T% [, ?$ J0 X' [35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
; D9 \& d4 b2 m9 E/ ~+ e57毫米炮弹有这么大。

第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？