25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

$ A! \& B; |& u
2 G9 w, p4 b" V8 z) i% |% `# n
5 @7 Q, ]5 d- T8 B1 G3 PM2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。

25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。

! O$ t: ~  b8 G: f' e8 k7 r
/ Z8 H+ J! X/ X0 e7 l: n9 V
8 p8 u$ t+ v, P: q1 m& D( a

& o( U; J8 [8 T: b4 N2 a
25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。
/ D* h) r0 T$ J3 y2 _9 \4 M! f: o6 M
但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。
' g. Z7 d2 h2 k& [6 g' Q0 S
" K6 T& z. H" C多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。

' d1 o9 H6 P9 K" M
新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案
  f& N  Z% z3 w5 q! d4 C- P/ S1 B
为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？


5 F& @( w& a. D/ B霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。
2 p& M2 U* J/ {* I% V/ e+ U
更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
- E& T( h9 Y) ?4 j- V/ i, Z* i
穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
3 q5 c7 z; ~. }! y- ]
穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

  ~1 y* i. j/ [7 z+ n* e新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
& T  {$ U2 Q8 W9 S) F; V8 u25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

. O) j" [* X. F0 N不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
答案 根据立方率 8倍

实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
答案 根据立方率 8倍

) D( n8 j( S0 y+ O6 U* m还是文科生呀！
; \1 c4 b/ n- |! G1 I# W  \9 i这下暴露了。
记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
4 N# m) \- s, \4 q  m光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。
2 i! I1 H1 P! x  P) U$ @

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
2 i0 h; L8 i9 G4 A4 M8 L新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

" ~! b' q* r7 l. x, d& u都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
; O6 `( d* ?3 [4 g& _( Q1 j新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。

这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。

. E9 N! _) J/ F这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。

9 x6 t$ [) x& }/ {9 f战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。
, N  G5 Z: ^0 t2 f
' j1 H' Y$ X4 w5 W9 p回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
# c' F8 Z/ f4 g6 Q( V答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。

- p- J5 ^9 J5 a% `: u3 e这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
! y0 U* B+ m6 r' H14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
8 g- c& P0 V' T- u7 T' h* v. F  Y57毫米炮弹有这么大。

6 g9 X3 h& x$ h' F1 l: W第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？