25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

) k% G+ q6 X0 I7 B7 d5 N, X


  F5 ?& w- k- YM2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。

" b# F5 g5 O+ {5 B* W; X25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。

' ]) i- s9 e3 C8 o1 z

8 A) j; \& w. @; Z
1 h/ {  j; h% a% j- P2 y/ m# B
* ]* g/ V) l/ S0 ]# S) h/ c
/ t0 v# g( j' `( ^9 v1 D& ?25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。

' a4 W* b( ^3 b' f6 r5 x但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。
! a( e9 \$ Z3 S
多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。
; n- y) R3 ~/ U* }9 B9 f5 I

# H. c" o' R9 ^7 b7 x5 S* M% H8 q新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案
3 L+ U0 \9 X) n* }. x7 ?1 U$ m
为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？

3 g4 y$ l5 h8 l! w# A% w% H
2 K& F' R2 q( O% p! {3 K霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。
, |# ~+ N2 P* Y
. i" X. z: P! ?/ I" ~更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
* L4 a/ j1 p4 H  X% q; {) e
7 C8 ^! _6 @, U' h+ _" ~穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
/ B6 F3 W3 O* D& X25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
/ x* A9 Q% e: T50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

# L4 M3 @- g5 j! h不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
6 _9 A6 c/ R+ l- @$ G答案 根据立方率 8倍

7 j$ L! ~7 F8 K6 {/ E实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
答案 根据立方率 8倍

5 ~8 N! O0 V0 L/ w% e6 D还是文科生呀！
这下暴露了。
记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
4 t2 |  j; m* Q& F* e8 K光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。
% F: r' `: t2 v

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

  b7 U$ s" }, m9 k都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

, H; E1 e& F  e+ B& f答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。

这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。
- I- _" i- T0 [; ]
这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。

/ F& q' W4 w2 Q1 g' Y战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。
# X$ p8 `; Y/ I9 T, d
9 L) D2 M' p( L6 `; P$ B回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
, P& R- F0 m& `! G, o* b答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
% S" I, M- |  ^& ?$ D
& d) ?8 B  \8 v# i$ r这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

" R8 ~8 a" ^3 K2 z14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
1 B% N( A% t5 `6 u14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

9 @# T% ?& C- C海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

7 u# l- G8 [, x& n2 U57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

# G- n( o* A  V- Q. W% a& _, Q
5 X4 o8 r1 n- h( D4 {- l0 `2 I35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
57毫米炮弹有这么大。

第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？