25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

" W5 P6 {' H! H  x' v! y* d& F- ~
+ \! L; _5 ^/ z
# i4 Y% [  k& b6 D# x0 Z/ W
/ G8 Q& ~8 _1 P- W2 NM2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。
5 X* w+ ^  Q/ z9 Q. z
: G0 j# i+ l5 g$ H8 k25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。


& O, E. D  j8 c4 F# B



7 r$ q2 e+ X8 B( g/ |0 Z( H- |25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。
( j! s! H/ F3 t2 u+ Z# r
但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。
* I2 A1 I7 k' s% V( k. {, |
" i- v: \# _9 ?6 V7 `: _9 X: K多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。

8 ]% @5 B3 G; B: f7 H
! k* S# r- l2 s- f' r" |新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案
9 z4 x1 Q2 R4 t
8 ~0 b7 G* j& j为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？
* x7 y. V5 M- R

( W% S1 w* P3 ~) S0 R霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。

更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
  O3 U" H9 r3 v( R! W
! ~* K8 d7 N; g& U$ w9 }穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
. o# t0 V% I2 J) Z  W传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

7 K$ @0 Q' X  i0 e穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
0 }7 Q& D* \/ l  x25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
" g: d$ N5 p" w- H; c答案 根据立方率 8倍

实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
' z, S9 R8 a3 Q" Q2 F/ W" z; P' T: ?答案 根据立方率 8倍

还是文科生呀！
* ]/ [& `& B* k' ^这下暴露了。
记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。
9 X9 q  M# @; y4 I9 J' z

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
6 u! u) e8 {6 L4 {: Q+ B新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

! ]1 J- L( K) S# k, a都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
5 ^+ f  c% u9 v7 ^. n* C新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

3 R- \! S) I! u% X答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。

这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。

这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。

战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。
) y" @9 @8 A+ y1 _& p. N
. d. G' Z) ]7 L% ^回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
! [0 ~5 e% Y3 s答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
+ B9 S4 N! }0 r4 |' {4 `
这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
0 i# B7 ~$ W  z7 w14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

1 u2 j1 T* m+ R  m' g
# L3 J+ ]. E( W8 B3 v
! c" R  p; Z* q* z% T" X57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

: |6 ?9 |0 u; Q( _, |! m
35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
3 ^$ S/ g8 o( v57毫米炮弹有这么大。

+ n! E0 @- `/ `0 {4 ]第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？