25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

) c! i+ s% ^, [

( y& |2 z! m" C# y: NM2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。
, m7 y) y% X8 }8 |9 K
25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。
# i. T2 B. c9 r
7 o; B* k3 I% r4 ~$ h+ ~

2 ~* m, e& F' @1 S5 n. W& s

: L. a1 F( l6 z) }8 g7 f2 L
( u2 k$ t. e8 R8 p) @' i- G  T25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。

但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。
8 l" _5 ^3 D9 V
2 a+ l' d7 ~: e+ h4 |  A多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。


# B: X3 {7 X  m5 p新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案

为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？

5 y. |% R5 k. L1 w
霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。
! l4 u4 j& T! S
& {3 D6 W) u7 k' m更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
+ t7 q$ c* a: |; i
穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
% _) a, m) f: @" Q) Q7 Q+ i6 k传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
* I' _* b" o7 ^( W2 v! J: t
穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

/ [6 n" a& \+ \( ~' r" _- p; T新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

1 R( m" s# _" Q& S' e& k$ x  i已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
, ~8 Z: f8 _7 x- t  U5 l; L6 n) \50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
答案 根据立方率 8倍

实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
) W! ^4 ?5 _+ `1 n, b# i/ R! Y0 ?6 j答案 根据立方率 8倍

$ u# k5 u1 @! t: P还是文科生呀！
这下暴露了。
记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
, C2 u8 Q% E- g0 p" e6 j光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

* n4 a) d7 l3 w答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
& p7 t, W. W& t9 s: o# `6 l' W
这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。

这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。

战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。

6 z5 q$ e& V' a* w% m回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
2 H* n. B" O' j) D, y7 r- P答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。

这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

; R6 B% G) m9 a( W14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

6 ~/ H3 _; K/ j7 d3 p海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

$ J) G3 U( L2 Q* ~* ^6 I57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

5 A; V# k3 q! e$ {# M8 ~) Q35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
7 W8 d; N! U/ L' ]1 u57毫米炮弹有这么大。

: N' V5 z! o; I+ g# ~- |* z+ ^& N第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？