25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

! i$ `5 Q( z+ S" N$ n% k; v& f* _5 Q

- b+ H# h3 J/ K; [M2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。

/ P1 ~9 q: z( R" d25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。
, E, A! \, V( M; |% X* l


+ c$ x3 {5 m/ f/ j2 f


25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。
  k: X* ~- _. k5 q+ E% j; N
! a6 G4 w0 \7 i- P- ^2 C, p7 s但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。
0 c/ q! c# V: n  J7 r% M9 u
3 Q. I+ ^4 M! f多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。
! \* T: W7 z) h5 m( M& y& K

4 m) P/ T2 c7 F; L. I3 c新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案

为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？
7 m1 y% r4 u+ d2 B2 w
' O/ V3 r" p8 J: i' `" K( w- z
6 Q2 N+ |3 }% J( V! M霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。
, ]# Q4 u- L$ f7 ?" n  g8 J5 A
2 S9 ]2 \6 X/ A% F更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

1 N' ~* u: q  q8 ~穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

6 ~- v( u, N0 Q0 U  Z4 B穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

  b9 Y% h( R4 V3 J/ T# s新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
) {6 Q8 N) e* r3 C) |8 x( G答案 根据立方率 8倍

- Z& D8 a6 |  @5 |  \实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
答案 根据立方率 8倍

还是文科生呀！
这下暴露了。
# g" @0 A4 K* e8 @+ Z. O+ o  p1 b记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
/ g# \8 P6 @9 K9 j3 L, V/ `新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
4 d0 B7 T8 f2 T新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

+ i0 n2 A5 @: |+ c7 O答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。

这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。

这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。

2 W0 U- @. z9 V' Z( e" n' S! ~+ B战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。
# h3 s3 E, Z6 g% y- _9 O
/ p% n8 k8 v0 i回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
) D2 J. h7 b2 [1 M0 W) v* c5 r答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
2 w. q! Y5 n% A, C" B$ N
: o8 r8 k- R( S: Y4 s/ |# k这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

+ G1 C/ ~* W6 }" b海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

: m  K  d+ \% x& q7 l- `
, y" Q& j. |  g* `# j% A
57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

  g6 n/ y+ [- n( F/ L/ o, r( }+ m
, u* ]) R0 `1 E35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
9 Q1 h6 e9 }: ?& q" \5 f- x: G6 \57毫米炮弹有这么大。

$ p8 ^, q; ]- b$ _+ o4 D第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？