25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

3 d0 B( L& {$ l* m
/ _: g% F( `! y4 d

: M) ]( w$ Q& `' Q% K- b4 v9 rM2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。

25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。
8 J. q  G/ B: S
' p" v" g! D9 Y. |4 d; w
" V, ^& Z% g  q; l; ^, v$ b. b" |



/ E/ T% R- A. q. [25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。
- y& u7 B) g# N+ `) p
但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。
/ X6 ~1 W( W5 }. b) K
" t0 `* W3 t. m) `! @' w7 I; a6 q4 z多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。

  P1 y# U: X1 @1 t* C" |4 {
3 s- H: o0 _& c2 T" p' w新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案

2 r; [, v" v; l$ s5 X为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？
4 x6 q7 z. M: W- k! J6 b

. o5 @3 b8 Z# I& h8 g霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。
" e6 z( q9 T- v4 r4 Q' C7 s
更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
/ e4 o; d* `9 |1 `6 r) T0 v- J8 W% |
穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

9 R' S1 x3 \# t* _3 C2 D已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
- L7 ^" q0 P: p8 l, F50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
5 |0 L3 G7 c4 q6 q& c8 h答案 根据立方率 8倍

实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
3 e4 i0 _3 h2 ]( W& f7 C答案 根据立方率 8倍

还是文科生呀！
这下暴露了。
- W  a3 T. X0 n记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
" M) f9 {# c8 W# |! i光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。
4 g: f$ r0 f' z

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
- l5 F* d  ?$ x1 h: ?7 d5 I新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

7 ^- s/ e$ w: e8 Q5 i2 a! X' G$ i都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。

! A" y5 L: B6 K0 ^$ a. ]9 Z( O, r这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。
% `- X4 F; j1 r( L
这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。
4 ?5 q' [1 u- p9 b4 y( Y) X
# T/ G( v1 ^( ~5 Y7 `战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。

回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
% [8 S% c/ z3 D4 y6 r$ B/ m$ k" x答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。

这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

" ~( r2 S4 r9 }, j  N3 G海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

# D, x2 l& F3 s" W7 v# M' N57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

/ Y8 o9 A4 k8 `: T0 Y35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
57毫米炮弹有这么大。

) b# [+ u5 r( r5 ^第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？