|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-22 08:38 编辑 ' q) r% [% A; E; l/ h0 P, L& d
3 [7 d" M1 i8 A; E! p巡飞弹速度慢,机动性差,还能空战吗?能,只是这时巡飞弹只是运载工具,某种形式的空空导弹才是战斗部。
( M) }% S3 ]7 x/ r3 e+ P
0 J9 l& u4 a- Z0 A. G简单来说,用巡飞弹的形式起飞、出航,在战区长时间巡飞,在指挥部(尤其是预警机)指令下飞向拦截航线,在适当的时机抛掉巡飞“助飞器”,空空导弹点火,加速追击。
o" O* D: ] ]' D8 Q s- I) d
! M; \- b+ e3 e$ j( y为什么要这么舍近求远呢?空空导弹只有很有限的飞行时间,只能在发现、锁定目标后发射,工作窗口太短。要持续维持空域控制,只有战斗机持久留空,这不大容易做到。巡飞弹的留空时间长多了,实际上好比浮空的“空空地雷”,便于长时间的有效控制。
* X9 R1 t0 E) l: n0 x# p
w* U( g4 w$ g% l4 S! d# `这东西干什么用呢?肯定不是夺取制空权用的。
6 D7 r; g7 O: |; A7 Q* t3 g1 e- M+ o2 Z
在夺取制空权阶段,嘁哩咔擦,电光石火。但在低威胁空域和次要空中方向,要长时间保持监控和封锁,需要大量的空中兵力,空战巡飞弹就派用场了。如果解决了巡飞弹空中加油问题,巡飞时间就是以天计,直到小摩托磨损到飞不动。
' U$ _& S% A) {% l' `! A6 j4 g* c/ ?2 M! J2 `6 I$ }! u# i3 l
巡飞弹空中加油其实没有那么匪夷所思。巡飞弹速度低,用重型无人机或者有人的直升机进行软管加油,技术上比有人战斗机或者高性能的高速无人机空中加油还要简单。有人机空中加油最终有飞行员生理极限的问题,无人机也有燃油之外的耗材问题,如滑油、惰性气体。巡飞弹本身是耗材,就没有那么多讲究了,空中加油用到自然寿命耗尽也不是大不了的事。
. ^' q$ R, ~7 J$ V, Z
9 ^9 f+ w, k2 w) J1 l( V需要的话,也可以做成可回收的,在完成任务时也没有打出去的情况下,回到基地用降落伞回收。# x' {4 S5 ?# G9 s
- v5 Q. m7 i' V
在台海战争中,这东西用于封锁台北、花莲、高雄、台东机场最好。进出的应该是远道而来的运输机或者小型飞机为主,在起飞降落航线上用空战巡飞弹设伏,在预警机的控制下,打掉几架,后面就老实了。
9 S; P. ~6 t& I5 v7 G
+ y6 u$ d! [3 v% c) {# p空战巡飞弹会比较大。空空导弹用PL-10一级就行,但那也是100公斤出头了。巡飞弹没有300-400公斤下不来。好处是可以用相对粗大的“巡飞弹助飞器”把PL-10包络在里面,像埋头弹一样,缩短弹体总长。总体尺寸依然较小,红外和雷达特征足够低,而且巡飞时不发射雷达信号。
/ r o1 M9 L' S$ [' d/ l0 \& |3 |
4 H; F d2 X& J9 k5 }/ u在作战时,由预警机用数据链引导PL-10捕获目标。在低速环境中,没有空气摩擦生热问题,发射前的PL-10的红外导引头可能探测和锁定距离比在超音速战斗机上还高。- ?3 m& e' k0 b8 S6 `; b
# W0 x$ B- B. h; V
PL-10点火的时候,直接用推力把像护尾套一样的“助飞器”推开,然后后者自毁或者自由坠落就行。
7 J; \* E2 F# b
& i2 d: t' y1 b) b: u M8 e在台海之外,这样的“空空地雷”也可用在次要空中方向上,节约空战巡逻兵力。这和无人机携带空空导弹其实是一个意思,只是更小,更隐身,成本更低,但一次性使用为主。 |
评分
-
查看全部评分
|