|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-22 08:38 编辑 ! Q3 y) o, O& L" S, N* f0 n
2 w) h8 R4 i G! z' K" r" `巡飞弹速度慢,机动性差,还能空战吗?能,只是这时巡飞弹只是运载工具,某种形式的空空导弹才是战斗部。2 P. i, ]5 J( h% ]
6 {( Y- T& U" E, x2 |简单来说,用巡飞弹的形式起飞、出航,在战区长时间巡飞,在指挥部(尤其是预警机)指令下飞向拦截航线,在适当的时机抛掉巡飞“助飞器”,空空导弹点火,加速追击。1 L( a# k9 ^! P
* t# d1 G1 h. U' g4 V, Q- \2 d为什么要这么舍近求远呢?空空导弹只有很有限的飞行时间,只能在发现、锁定目标后发射,工作窗口太短。要持续维持空域控制,只有战斗机持久留空,这不大容易做到。巡飞弹的留空时间长多了,实际上好比浮空的“空空地雷”,便于长时间的有效控制。
* y. z! L$ y9 Q) b7 a; H/ X
) U8 V9 r6 L. |# o1 l这东西干什么用呢?肯定不是夺取制空权用的。
2 u0 k v8 N5 d% U) y$ t: t+ ?( p% E2 C( G# B! C# `; g7 @
在夺取制空权阶段,嘁哩咔擦,电光石火。但在低威胁空域和次要空中方向,要长时间保持监控和封锁,需要大量的空中兵力,空战巡飞弹就派用场了。如果解决了巡飞弹空中加油问题,巡飞时间就是以天计,直到小摩托磨损到飞不动。
6 c# K2 j: s$ T8 r+ o) S
# ]3 L, m: S$ W1 u" a: X巡飞弹空中加油其实没有那么匪夷所思。巡飞弹速度低,用重型无人机或者有人的直升机进行软管加油,技术上比有人战斗机或者高性能的高速无人机空中加油还要简单。有人机空中加油最终有飞行员生理极限的问题,无人机也有燃油之外的耗材问题,如滑油、惰性气体。巡飞弹本身是耗材,就没有那么多讲究了,空中加油用到自然寿命耗尽也不是大不了的事。
/ V6 M$ O! n6 a2 S) l( s( _: R; n1 o/ ]
需要的话,也可以做成可回收的,在完成任务时也没有打出去的情况下,回到基地用降落伞回收。3 c, u" |7 w8 S- Y1 u* a( [
0 ~( U# ` h& ? p
在台海战争中,这东西用于封锁台北、花莲、高雄、台东机场最好。进出的应该是远道而来的运输机或者小型飞机为主,在起飞降落航线上用空战巡飞弹设伏,在预警机的控制下,打掉几架,后面就老实了。7 e; l: [5 w$ ^7 a: T( u E
* {, `7 ]) W; }8 n6 J空战巡飞弹会比较大。空空导弹用PL-10一级就行,但那也是100公斤出头了。巡飞弹没有300-400公斤下不来。好处是可以用相对粗大的“巡飞弹助飞器”把PL-10包络在里面,像埋头弹一样,缩短弹体总长。总体尺寸依然较小,红外和雷达特征足够低,而且巡飞时不发射雷达信号。
' J. Q0 J& ] O9 y8 G* X1 `
; Q/ _$ v2 q0 V; C" f. t在作战时,由预警机用数据链引导PL-10捕获目标。在低速环境中,没有空气摩擦生热问题,发射前的PL-10的红外导引头可能探测和锁定距离比在超音速战斗机上还高。
* [9 ]) _4 C! s1 ~! `4 o7 A; o8 i( Q4 y
PL-10点火的时候,直接用推力把像护尾套一样的“助飞器”推开,然后后者自毁或者自由坠落就行。
; _8 i% F* T7 R0 R P3 M9 }, z$ k8 K9 ]7 q d( o
在台海之外,这样的“空空地雷”也可用在次要空中方向上,节约空战巡逻兵力。这和无人机携带空空导弹其实是一个意思,只是更小,更隐身,成本更低,但一次性使用为主。 |
评分
-
查看全部评分
|