设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3544|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
. o* j; m/ ]( o  N6 A! K
: p! T; _$ v& N每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。5 T3 o' b( F+ X4 V% }/ }# {
- n: j7 x1 E% z' w' I4 q
珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。* D7 ~! W3 X& H$ T1 D3 n  J$ e

; d: j. {6 O; z9 Z3 u+ Q
+ o' t% l7 \/ R( ~珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A6 Y5 F& [9 ?0 A0 z
9 z$ w& ^# r" E3 q! j% h
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。- M, `; d- j; c/ }+ A

3 t# w; U6 l% e/ U / |# S; {  Z' f: O4 q, {4 U, X
: `- K- D& w( {' b: d4 c$ ~
7 u4 L, N/ V8 ?0 H
隐身的外形昭然若揭7 x9 x& i9 R" c4 W
/ c" d/ I/ n- ^$ {# _$ X3 K4 e
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。7 w3 Y" T" x, J* s$ ^
, r/ |/ O. S; ^$ [4 `& K

! q9 T! w6 r; K5 ]
+ s$ W4 e$ T: i( L: H2 s5 e% y. J 4 m6 F! l; d3 i. W  j! D
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器+ A! d! l/ k& P3 e

, Z' X# t; |8 a; dAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。! M7 I7 ^9 \8 z9 X3 r# N* t

1 a6 Y" P; C# m) p8 l, q. {在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。
: }3 X+ D% ^$ f; {( F( e) `% D9 H" g4 G, B" c8 a4 Y# i
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。5 D& H3 N( `- B3 G7 Y8 @2 P
: h, u& [( G! @+ d4 M; H8 `
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。8 |# j3 J- p. u' E1 c

! I7 r- C4 \9 i( d4 L' _
/ @7 @  d' M) `AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
0 C2 J8 {/ u% }, Z) z0 G2 }1 F' l8 X! r" I2 F% C9 p8 Y* }+ W: i- D
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
* n# t0 Y( `( U. D+ v0 i: |- o3 e

9 B6 C$ _  d" O  f早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气1 q. m% G( r  E* Z6 F

0 {0 X2 m% a3 Z7 m
( R" B/ ?- F& N! V/ O6 v8 q8 uBlock IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
' g$ K4 I5 m% p) @) E( \) _5 b$ W4 E% b+ B4 l
" t, m3 J5 ]% |6 X3 s( m
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的& f! \$ d6 a9 S+ Y+ f9 K* [' Y( M& f6 |
, {7 p& h6 t1 X6 K3 t0 Y% S3 [

+ z8 U' g- ^5 D# p9 {- h1 p. x5 GJASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
+ A- A+ \, E. c# }  ?$ T# K2 l0 e. P$ r
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。; k5 A! }* R, _! `! o) O% n/ Q

% }* K# f  @6 |9 r  ZAKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!
/ X/ \6 G# B5 v- P* [/ h1 S6 Q& W# Q
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。
& q% s; c* y5 e' a1 ~
" x. C) X9 t: C1 P7 B但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。+ V: B0 z' Z' S' Y+ y2 d5 y" b

& T0 h8 {* n! F2 S如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
: R$ u& E4 c* d/ B# S( ~. Y% [* V5 [5 X$ K
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。6 Q' k3 D  C- }# n7 B: y/ j) V

" t, V1 i/ r; G0 I在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。$ l' v" t6 q6 I3 A- }* s. ?

( F; C3 F: \3 O& ?; \" P中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
* A( S1 F. F) |5 y+ d. v
( u. X* @# f6 e" w/ i; X3 |但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。- ~: N$ }5 \8 a

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:202 U# R3 r# W1 ?
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    , @" `& G1 Z# H+ J9 u0 n# Q不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?" O8 N3 \! h+ A- J2 j! P+ y
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:533 s' W8 t8 p9 g% H
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    8 C3 k0 o9 A  A6 H: i红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    8 Z- Q  J7 p2 m; |是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    # ^2 D) L0 C( B: I, s这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    & E4 _+ `, W; d# r& R( O. V) R
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。& S4 U4 C' ?* p+ J
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
    / k; M7 V9 v1 ]; V7 \3 r' p是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    1 I0 d! s* P  s% U1 V2 L要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    1 H/ z% T7 X5 Z0 N看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。  M& u/ z& \7 `  J: w
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...

    ! t1 Q1 v4 ?/ ?- F3 F0 P: m1 ?东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
    : T9 k* H# y" G* A# q% e要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...

    ! s$ o5 x# S  S- Q# Y可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    ; x8 f9 \/ G* m9 o8 D8 F东风17发射后要翻身?为什么?

    4 ~4 `" f# U9 X没有官宣,但是大家普遍认为。
      N5 N" F( M9 N4 S当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24  T# P# E7 Q* ^/ H
    没有官宣,但是大家普遍认为。5 I6 C  {- y  U; I- k: V
    当然也没法观测。

    / H; A1 ]( P) P" N/ S5 x6 v为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
    , x1 _' A8 N! z7 h9 m- ]+ r不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

      W  E! }3 f/ C# O- ~* S4 A8 N4 n# z, w* C- z$ J6 \
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27# G/ W/ \8 p/ w% W
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    ; Y$ n6 R' n( ]/ u看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-15 07:52 , Processed in 0.044665 second(s), 27 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表