设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3359|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
" j! s, k3 v! y% a1 m. n  p$ K9 ?& @/ t) f; t
每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。; |* l5 P- T' C

  D3 K2 [" E. u# H4 a珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。
% Z$ ?4 o! Y8 I* d
+ B: m3 U  Z2 ?2 B$ M# N/ B
  P! {, B; o- Y; B) c珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A, K1 y  p4 U% H# [0 w+ |' T# Z! Y
5 `, c6 ]( M# j( o
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。* Z; t# L/ p! d  i" s
  L/ Q, M6 _' c
% o. U% L0 m" k/ X/ S9 y1 d
/ J  R& E9 I. Y8 c% B- X

  t+ Z! z, I* n( G& k隐身的外形昭然若揭- L2 e7 ]* R2 B. J0 P8 d7 h

4 C5 w1 h( f/ n' L, j, E7 m弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。( J5 o& d* c6 P5 v: S4 [) {
* w. F* E. B$ P; ], Z
0 z4 z: S! U. _1 \
+ q8 z( Y9 @/ n+ t3 J. T- o
! {0 h" b% z8 ^7 }7 d: v
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器: u, |& X1 \$ e4 E5 `1 ^! a

! r. ~6 i  W% A' A5 G/ nAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。% v2 L4 Q, {" f/ k1 b% B

( ]. e" C0 A- G' e; Y9 b在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。' X3 ?* E! `' C  g0 \! P' r7 z" ?( D
! f3 ^3 Q! @* A9 M. L
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
3 n# m, w) Z% @8 m. B# C, c, a' V6 T+ D/ h9 _+ F& G$ j
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
7 D- G+ r5 v, U5 K/ R: f' _
  k% ~' D; q  k- P% u: O
! ~0 ]. K, N* b7 y0 [( ZAKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口; P# u: D8 k) C" Q" n+ S2 j
9 ^) p1 V$ j% s9 B* [3 @8 n
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。! h3 {1 i9 R% d* G2 m$ _
: W" {% A2 A+ c& H- {

2 ]  q$ b) @% V/ o2 d早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气
: P+ K: @1 |' D" j! i) R0 v; E

/ u, e% z' L1 K7 T8 n/ `Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身0 {4 `' M3 r! Y0 B* D0 B$ I; J( q

$ C. M+ \5 D' G; e4 F. W , o( M/ S5 V* q( J' V$ x
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的+ F# g. z% b+ q8 o" h
- D; ^: S$ X( f, `2 R: M' S
! g. G$ ?0 P+ R1 n3 v1 y; Z8 ?/ B
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
" X4 X2 e4 p- a. Y. e- ?( J+ v! a. E9 ]0 {5 K
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。5 ?1 D. D2 U6 A4 c2 M

" O! j& t5 X4 WAKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!
; h* O7 |4 b( T$ m3 L, `! Y8 R. F. ~( Y7 R: x& O
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。1 g7 _+ [8 T5 r9 @) U& v/ h) P  @

: k" c: R! E7 r: a5 U/ A1 c但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。* @' z4 t4 r" j; V0 J9 p% ?) a  p
. \& q4 J* G: M9 f  c, @  U& d+ P
如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
+ b# Z5 `0 F$ C8 y, }* l$ B% Y8 O4 ]2 F( _/ m2 _
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。7 I4 k3 _! E3 d" `0 ]; M: u  W

/ ?  L# P5 A$ `/ i; {9 u在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。( Z5 s$ a! M1 _. o" N6 X
9 ~7 ~, k2 ]/ F- b% W5 F% S
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。( ]! t8 l. M4 V
5 ]6 N: J; N: J! \$ {+ l& |
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
+ w0 w! G9 x9 u) Z. K% u) L

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    5 天前
  • 签到天数: 301 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20# O- N+ m' t/ S$ Q8 d6 [
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    $ Y; o' p  l! R不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    & f& U; G6 @. N9 ]红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
    : A* V# U7 m4 _还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?- v" P3 C3 z8 A0 F
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    9 |9 i4 U, k  N% E是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    " f5 f& i& R& z* t这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    1 U7 H! N% q6 P* s5 q* g/ ?: J看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。& Z) q' u% q- s. Y$ ^# T
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
    4 l2 H( f% |$ A2 c是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...
    9 Q; A( Y" e5 M! w% F
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    : e% [; d$ Y& }  B看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。( s% N" Z5 d/ i; D. F
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    0 K) [! e8 m: i6 D! L- ^. [
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:302 j+ H7 i% d4 H0 e2 C. i2 C3 T
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    ' n0 u, J- E1 E
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:175 ^/ n) W0 b) @! v2 f
    东风17发射后要翻身?为什么?
    4 W# m& }6 V7 w7 @1 ^% b. ^
    没有官宣,但是大家普遍认为。: p) u+ G# m/ S% Z5 v
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24+ v; b" Z4 T: H  m. f* e0 V; J
    没有官宣,但是大家普遍认为。
    ) z8 i" P8 v( N当然也没法观测。

    3 _! O: I$ ]& _# p9 g# \为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    5 天前
  • 签到天数: 301 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
    1 |, ], S4 x% c: d# H0 M, r" P不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    # e4 Q, c' r7 h% Q. X. w

    & l3 d1 T$ o' n/ G6 L  b我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    4 u- Q2 e7 i- t4 s; C4 _我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    , ]( y' g# [3 w  ^看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-26 09:01 , Processed in 0.048797 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表