设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4312|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 . y9 X; p/ A5 j7 s
2 ]! ]! B8 B2 L+ m& u
每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
$ k' U0 n- g, F# b# p: C, M, o. Y; W0 S/ Y0 p' J- M& J
珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。- H2 ?. c+ N  @# i$ e( _& f

0 `: d! f: y% e+ s2 q
* F0 X- F( Y* q5 d: }8 P珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A! A* y/ J7 w, Q: z, ]- T  }+ f/ `
' e# d4 N% x7 m5 I& O5 |5 S4 I
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
  @0 w. N" j; b) h# v* o4 g' i$ l, v. {+ T2 I

# G" J, ]  j; z* J
. w( z% S: \" Z6 h# F. e0 x" F- `3 c . e: B6 I& Y! u1 O4 y
隐身的外形昭然若揭6 C0 o. e3 u  Q9 W6 c8 L! z# r2 h
0 M; |8 Y% t5 h7 M
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。( W. z* Z0 q/ n6 s

$ K0 a: I9 h) T; B9 D 3 N; K3 f, d8 m2 ]+ B$ m2 d- j
1 [" E/ f9 \. z8 f6 ?% _7 @

2 Q; H1 ^! v4 {9 w( o5 I0 t6 S' a这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器0 g. I4 K; P* b; m9 j! {7 ]
1 A$ Q3 s. Q7 a
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。" P9 Y6 Q7 c4 ^2 I, K/ y" I

% ~: p( }  O% E1 @4 a" ^) m在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。3 X& m/ X9 q, o: Z

! D% u% U: K% b* U" B9 u多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。) c8 b* h2 x* Z8 z( }5 c9 U

* s1 @# j' L: v0 P; V/ c# z在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。3 V; P, [* D7 k0 t! ~

5 c0 D# P6 }2 d6 o+ S- j
# K  g7 z8 X6 H/ R$ P& p/ Y0 e. p2 w4 ]! mAKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口3 f( K2 D- y# y- q& x

4 r5 _% {' c8 R1 a) `( y从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。4 _7 s: G0 `: S' r& k) i( v- \
; K4 V" ~* ]+ w0 {. B  w/ q
0 b  Y; |, v' Z, `6 Y
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气+ F" g/ f( L# u
; X, D0 |$ K7 {( D# X3 K

: ]! y- I& Q* s' O  |Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
1 K, n, o, Q4 Q9 |: W6 [3 c8 Y  R4 N6 I8 B! T1 n) V
2 g- C/ F' W, |# `4 b! P
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的1 Q- k, `- @2 h

9 G% `  Q$ q) T- I+ a  K1 }6 Q3 Y ; H2 J' }0 Y4 o, Y, J" G* o: E6 A
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
2 O, i& @0 s; x4 F( I+ i0 Y
8 ?! a9 K% |- ^" J5 ^! \AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
2 e/ O9 D$ L& ~2 A/ f8 D  L5 e# z% F! a4 J+ j% Q% _. ]+ p) @
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!
5 m# z6 A, C- e
" a3 |; b2 X$ U* yAKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。6 I0 E& ?0 D4 @% d; b

% R( C+ |1 q0 [9 ?; U. N, Q但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。+ N: L/ s* b0 j/ X

+ M/ R5 M3 T) c0 q7 s9 U* d/ y如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。- Z# y" l4 S6 x  {- V' ~

2 |8 J6 E) i3 e2 v% z+ j8 F! x0 J打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。
) c* L6 f' s' p, [' }! [
1 e; \6 k% Y0 k0 ~" H% K- h' h/ H在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。* a: s( f$ [+ p: R2 ?& x

! O* P0 i! T; H- [中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
, q" n! m/ w$ {7 r3 `  G* r( J* Z' }4 s5 M. e! j8 F
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
% C8 z. N9 a4 m- z* v

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20' N4 F9 u0 {- d* I
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    - f, l+ s, c9 V% o$ r6 w0 C& P
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    % z# \0 M6 H# F. H- U8 m, N, b红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
    6 ~7 O+ S! r2 M% x9 T还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?0 a! n( }1 r5 L/ d9 P8 v, P
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
    . O! R+ [- B4 g6 X3 C! C/ i
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 08:50
  • 签到天数: 3014 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20: R0 k1 e& z& a8 d3 e4 n
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    % U; b! S$ l% K* l' \
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。5 D+ C$ B( }! i) h
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44! z7 `% v( w/ U
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...
    ; ~+ z8 U, y5 ^* f% s9 P* W1 v' h
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07) C3 z. p1 p2 M
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。5 _' [+ `4 ~, F# F% V5 b# F* i% M
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    0 P1 u" ]$ m7 H  }2 b
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30" k- |- `+ {8 v# x# d- j* R+ n
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
      \3 E2 d- }3 b& ~7 [
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 08:50
  • 签到天数: 3014 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    . d" A: Y2 s6 H& x东风17发射后要翻身?为什么?

    - G& Z# k+ h( z9 X  j没有官宣,但是大家普遍认为。3 }& \% N2 E" x; Y' H
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24$ q, d+ u! C0 z: r! i% Y
    没有官宣,但是大家普遍认为。) X4 p% a) Y9 \2 r& ^/ |
    当然也没法观测。

    5 o1 h7 H7 [8 E2 r/ a为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:268 `. ?. W, s, l& S7 I" W. B
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    % c- X; ~, Y: N* v

    5 t' E: b. J9 [5 T% [. Z$ L; |我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    , o+ u2 B  L& N1 c7 o9 T我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    ! W/ k( G# X7 [9 _. d看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-10 02:47 , Processed in 0.068657 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表