设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2653|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 5 {9 R; p1 w2 V  P+ f7 U( s
. t. o! v- F5 g! g/ f# c% {
每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
- }7 H" b8 l! s+ o' L( ]
2 y5 g0 E# ~+ G珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。6 H5 V. R% P* `& K
; |+ b; Z! d/ m& q& a* `
6 E# F- z' R# w0 H  y) O2 r, Y
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
4 R; U* a! n+ e! S( q4 S& I# c  C) b8 x. O; |
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
3 q' W/ u; X3 k* Z4 N$ n7 |3 @3 X+ I+ k8 b8 B
  M: @6 o, X/ G+ ^

* L, e  y  |* ?( O9 Y) G2 X( v ; F+ n  m: d, w& V
隐身的外形昭然若揭* u. c4 J7 l: e% z# m! d1 j9 l- G/ Y

9 K; V/ F5 `* ?% t$ M弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。
: T  h* N! Y5 G; X% t
" f, J) G/ j. O
- u5 [& y, l0 X: z# S4 @  R' l; H( u6 _% _* n9 G9 r* o4 q; x

' e: G, M" p3 }; v* a# M这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
" e3 ]* O- V# \$ |3 |1 T* C1 `# I5 Z5 b1 N- X  j; ^
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。
( i8 q8 e$ ]) ?6 J0 x5 @
: V% j( n  F1 r在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。
' B1 W5 }" l& a# z7 b: w
- L5 o  X& Q$ w8 f. Z多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。2 D3 Z8 a7 R# l" s2 M
/ [( [6 u5 u2 E' _
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。0 v& g7 ]* E+ M1 e# s* N4 ^' A
/ u8 K* A" Y, ~( y

& ~5 Y0 Z. ]' z/ ~8 m6 C% qAKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口1 p7 y, h0 c/ r) Y/ g
# o& {; e% h' Z
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
+ m# W0 ?4 H/ h, W# v1 ]- Z  a; e2 e

: b7 D' L( R9 W% C% n4 A+ O+ a早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气
- S4 D5 i4 t7 P3 r) R) q( x3 q6 N2 w0 Z; b
0 _2 a' V6 M1 {3 N+ x. N
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身; _0 W' b9 s+ Y+ W; Y, l

8 S. m; d* G8 B. }
- L4 F+ M% X+ y: t; Z, O埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
- t) j% D5 [8 x- k! {. a: }) \/ D! f( ]2 K8 v
  ^9 D, e0 H+ i: l. b+ k: `6 J
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计, h! W1 }2 l6 H

8 t. N0 Q; |' G$ f( P- [AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。. w3 K  ]7 m' b3 l6 ~

! c: y$ m  M/ O' W/ gAKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!, D7 i+ D; B* c- `# `1 `

" F, b1 \3 x3 ?- f9 j0 F- AAKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。
2 H& R) M* ?( J; j  z
* Y9 o% o! l* ?1 s但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
# G9 ]& ^& ^" x- }* F8 U! j( o; u8 s+ a
4 z. `& J& y- }# O  `* B+ @. N如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。% D: X" q0 q7 Y) n3 z
$ F! t) O: B' Z5 U* w* V& t8 e$ @
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。% b" D; x' V5 w& y9 H% A6 N
6 D8 x( K: M4 h. B
在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。/ I. ~! t! p8 S4 d; P# S: S2 q5 V

  v$ m- G) s8 K* W% l1 y中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
$ r6 U, w9 u2 ^& O* j. H
! Q+ ?. |3 _! U8 F4 P# ]' M8 x  T2 C但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
5 P/ o; O& y; Q3 \+ ~

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
    3 ~+ q- A) r0 G0 v2 d" G这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    ' S, }% h& `1 G! x% v% X6 H$ r不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    : h; J& W5 [1 o( G8 B红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53& T) `$ ^. K3 |4 }" i# J
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?- v/ k( l2 `" _( [/ w, x
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    * I% X9 N( ^, F: [! V8 v' j是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 22:54
  • 签到天数: 2917 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    + e. M% H& K& d  Z这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    # _5 M1 C* f, T5 l2 B0 l3 R看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。+ F# F" h8 o6 M3 f' m
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44* |- m* q6 n- A) N4 P- M
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...
    . m1 {  g9 G, g' J/ Q; V, Z
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    * v, {9 J( J3 d7 |* X看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。4 D, ?1 Z  \1 C  m
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...

    7 g( w, z* n% z6 t3 e& c东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:307 \5 D$ o* ^4 C, k. P/ `& l* W
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    & I) f7 `3 ^' T
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 22:54
  • 签到天数: 2917 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17$ M* |4 D# |: [" q9 d& B
    东风17发射后要翻身?为什么?

    4 ?$ p5 b/ _: R, L没有官宣,但是大家普遍认为。2 L: J9 x  v1 q. r1 L2 X. O4 c
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24. Y  p& Q0 }9 F/ w  @
    没有官宣,但是大家普遍认为。
    & n* D, ?8 [! |( S( ]1 t当然也没法观测。
    2 J( R* E4 S, L* w( e# p  E
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26! c" s# T* Q. F7 E) t/ `% D
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    2 }( |4 C. p% o3 X# _* |
    % @3 f2 I- l, E6 L+ x  i5 g. {# c
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27( E: i! }8 e# _" `$ y! b
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    $ w; G) O; V: C& q9 E看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-24 10:38 , Processed in 0.046961 second(s), 27 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表