设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4845|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
# z* z4 x# g7 M+ m; i- Y9 V% Y* H* N6 S! f1 q
每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
: e8 l( v! n. E/ \
& p$ s: R. h3 B* a- a3 v# T9 [珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。& E; f0 |# z4 k) G
1 r/ s0 h  S8 w$ B
3 v" G' c" |' n4 G$ D
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A( p1 ^; R9 M3 Q5 [5 s. \
! {3 X4 H8 A) \; {
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。7 c1 p; S2 t0 o

! }. ]2 g+ S, ^! w( n& W
3 M, M3 z3 ^* w  J7 ~- P2 U) _1 L7 k9 E

: x) D) X+ ?( m8 g隐身的外形昭然若揭9 A# F7 \9 O9 W) q: c) Y8 v
; M0 x2 q6 m, \9 c& t, K
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。% A+ M7 [3 O1 A, D# b! _" T+ `
+ I' c% w$ T" R8 y
+ c$ H# ~) p3 O# l8 N7 q1 l
, @0 E$ _7 ]' b7 g, W5 j) h( x3 O
- E( ~* p! a9 @+ `, d; C
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器+ _0 ^& ~0 h/ v4 v1 M1 |9 l- I
% w3 a/ P; K+ d8 Y/ D; f
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。( M& }: _5 Q/ v3 e
4 a8 p& P! I  _9 P, T
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。
' t) h5 L' @; O  }( y- ?, O, N
7 i; l: }# T- y# y; }- u# i4 P, _9 I多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
% i6 G) D) U$ U0 W5 u+ `6 P- E. h
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。8 ]: m( P/ G- T# n7 O3 F

, H# c. a! A4 Y& S# s 9 n, F" _$ @" {& C
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口/ ^2 h  o* @7 i
& `: [2 X5 Z& {1 J! o" t
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。* {9 @9 [4 e1 P- I
$ ]3 S4 _# r9 O  g" B, V
& y; \) |% ~& T! E' m+ U
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气: j5 W" d& M- G0 r

, L" O; P" ~! f# ~6 O, }
2 @# ]- V6 h) X* b4 U' W" EBlock IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身  h' g6 n* }' `1 t- `- d

. N5 q2 z" P; E
1 @6 N9 J0 b8 z6 [6 f埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
. `+ A& _% g( z. d# K( Q0 n* p' ~* ?% g+ @

6 g9 v( @  ?* k  |: ~JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计6 @3 a! L5 B2 p& ?6 A
0 Q% e% C  ], k4 p
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
# r* i! q7 }, y0 Y2 {8 z7 A- }9 U/ \8 ~7 ]+ u: t6 Q2 t
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!
( i; _2 v8 {  s
! M8 l# {2 a, @+ b8 ?% Q+ kAKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。
" l0 v& l5 n0 T, I0 T3 x
! ?( o5 g3 v: [( S8 V但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。, V, Y! U9 w5 m0 I7 h
8 `( t" T6 n% m$ k
如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
. V( q( a. [+ I! ?: L, k
) s' B0 b  y" [) Q/ u1 W, S# Q打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。6 U# r3 {' M* F

' N- q) y2 g& t8 h3 G8 [在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。: \8 N$ ~' u( i1 H# D& B2 Z
  \; F# Y' v: w. Q5 R- d7 S
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。5 G4 k9 E2 o2 c! E  n# F+ B5 Z: w
# v# n& O! P& v6 X
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
& b$ K! Q: [0 b# z" U8 ^- ]

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
    ; I8 h' v* {3 y. l" V/ [1 T这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    $ p$ Z1 W; v! W3 [- B不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    ( u( j0 v$ }8 ^% v7 s红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:535 C: \: W7 w* P; N
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    9 j0 A% i# t/ m+ ]; S" x) o; G红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
    . m- V  T, O. q2 O7 r
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 14:37
  • 签到天数: 3109 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    & d/ E0 q+ S. R0 j- X5 H! i3 J这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    ) a8 v0 M" J' e1 ?1 E: P) I看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。( L- A$ G: |- \% g2 G
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
    - Y# G- I. R( D& G( I2 d8 x是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...
      A4 h0 o2 B- q% ]
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    , d" n, |# v' A4 E4 S2 h- y: a- o5 o$ m看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。' p" Y1 x6 c( s0 T4 S. J; y0 ~0 ]
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...

    * {9 l# j# o' y东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
    , x7 ?% Q+ [4 _. ~要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    . X" W; x6 M! G$ f! R" {
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 14:37
  • 签到天数: 3109 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    7 x4 N4 P' ~6 Y  z; ^8 X东风17发射后要翻身?为什么?

    0 h/ j% V4 X# e4 K$ D' V/ n9 d没有官宣,但是大家普遍认为。1 u! i6 I4 l! a, B
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    ( z& s! E- ^; p- D7 X1 f没有官宣,但是大家普遍认为。% `/ S* t8 y+ x$ k
    当然也没法观测。
    6 O4 {5 R+ h- S1 l
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
    3 K" ]( ^9 l* w& \/ z不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    # p9 k" W7 b( {5 g  C

    ' g5 Z2 {) ]1 v# d4 @0 G1 |我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:273 ]' N, W# ^3 Q# e
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    % ^9 ]1 ]) u) k4 A/ ~6 S看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-20 04:09 , Processed in 0.071054 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表