旋转翼无人机的上舰问题

晨枫

赫然提到旋转翼，这其实是很有意思的思路，但问题也是多多。
* T( Z& V) y( f$ y! {# W! J  C

波音X-50“蜻蜓”是已知的旋转翼飞机
0 f$ q# m; S( L, s
% C! N. l! g3 V! {4 A/ y
在垂直起落阶段，机翼是旋转的；升空后减速，最终锁定，成为固定的机翼
( _: C6 `4 U# b/ T, b6 l( a
5 y7 t2 I8 C$ Z/ M4 c* I  i在理论上，旋转翼结合了直升机和固定翼的优点，波音也对此抱有很大期望，但在初步试验后，就停止发展了。恶魔就在细节之中。

. c1 K& P1 A" t7 t
* A, ]/ e7 V0 d" ^! d7 Q! o  b在旋翼和固定翼之间转换，一侧机翼需要在旋翼和固定翼状态之间180度扭转，否则翼型与相对气流方向就对不上了，但在飞行中的哪一个阶段做这事，就纠结了

旋翼在飞机静止时，用旋翼的转动产生相对运动，产生升力；固定翼需要飞机有一定的速度，才能产生升力。问题是，固定翼的翼型是机翼两侧都向前的，旋翼则需要一侧向前、另一侧向后。在旋翼向固定翼转换，或者固定翼向旋翼转换的时候，一侧机翼这么在空中扭转180度是不可思议的，一侧失速立刻导致失控、坠毁。只有采用对称翼型，也就是说，不分向前向后，只用迎角控制升力
. X. x. B. L9 _* A

  Q1 {7 `6 x" m典型翼型（下）是不对称的，对称翼型（上）是对称的，但旋转翼需要的不是上下翼面对称，而是前后对称

对称翼型早就存在，气动效率比平底水滴型翼型低，但前后对称的翼型单靠迎角产生升力，气动效率更低，并不适合对气动效率要求很高的长航时无人机。不过这解决了翼型扭转问题，容许在旋翼状态逐渐减速后，最后锁定，转入固定翼飞行；或者在固定翼飞行减速后，逐渐转入旋翼状态。
) @) ]# L9 B5 C8 h
/ q$ f( u$ ?7 d但在动力上，需要驱动旋翼的传动和减速机构，还需要固定翼状态的推进系统，两者之间的转换也是的麻烦。

7 T  l' L7 [# P! T: ?另一个思路是，旋翼无动力，当作旋翼机处理，只有单一的推进动力。
, A+ o# h, N) Q' e- _


% Y' g6 _) I' ^- `& K旋翼机不能垂直起落，但能超短距起落，只要几十米就可以。传说中的可以在房顶滑跑起飞、降落就是这个意思。在072、075上，这样的超短滑跑距离够用了。取消直升机动力也简化很多，长航时依然不足，但可能是一个有用的折中？

: i0 D" I0 m8 ]8 x, l# X2 R如果技术上能解决，旋翼-机翼能折叠翼，不需要双折，像航母上那样单折就可以，在旋翼状态折叠，在固定翼状态展开，那又可以长航时了。
4 s( p; }, `; }4 C- a7 S$ v/ K% L
) ?; k8 U6 H* T/ W7 t7 U* Y* {与折叠双翼相比，哪一个更有潜力？

MacArthur

在理论上，旋转翼结合了直升机和固定翼的优点

Double the price, double the fun， right？

6 v, W2 M9 q4 J! q$ D# z: N; T
& s# S/ R6 U3 O1 Z, S, d( k但凡这种“结合了xxx和xxx的优点”，必定隐藏了一句故意不说的“同时也结合了xxx和xxx的缺点”
- D2 ^& G+ J4 m* w$ p, I
# Z+ a+ t- D0 K+ a- E+ Z; G

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-27 12:52
Double the price, double the fun， right？

看穿别说穿嘛

赫然

有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！

; r: h+ F, _2 m, o8 A5 \+ j0 P" F说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以有各种各样的使用方法和战术组合。
' C: b9 @, E( a; u) _- C那种巡航几千公里的高空侦察无人机，其实可以陆基起飞的。海上无人机平台倒是可以给这些陆基长航无人机提供加油服务。这样的话，海上无人机平台的主要作用可以转向相对近距的预警，通讯，攻击。这样的话，反而是那些相对高速的无人机，作战半径不超过三千公里的。顺着这些新思路，海上无人机平台会是一个有趣的战术节点，可能整个改写海军的战术。

鳕鱼邪恶

赫然 发表于 2022-9-28 03:33
有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！
* h) G) a  }; r3 }& P$ o
, N0 P, U, U9 H% U# r+ g说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...

9 v0 `1 @0 J5 c- G& t
  e, M9 s" v$ N: a陆基无人机飞到海上给舰队服务，几千公里之外需要多久才能飞过去？这段路程上很容易被敌方打下来吖～
6 @$ p$ _2 c; B3 R
如果海洋之上到处都是己方基地倒是可以考虑用路基无人机。

鳕鱼邪恶

记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的？记不清了。

huma

赫然 发表于 2022-9-28 03:33
有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！

说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...

9 m0 L- O* b' _海军的战术是围绕整个国家的经济实力，说穿了就是打国家的整体战

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 16:10
$ N8 G4 h+ {2 h6 g( E/ j% k记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的？记不清了。

4 P5 _5 y( c! x2 Y2 i不知道有这样的上限。如果重型直升机可以，想不出为什么重型旋翼机不行。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-28 08:18
0 s: ^2 X/ \6 t% o7 K不知道有这样的上限。如果重型直升机可以，想不出为什么重型旋翼机不行。 ...

. z. Z6 x; h* R' t3 |4 ?旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:14
旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力？

有速度限制是真的，直升机也有速度限制，但大小和重量不知道有限制。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-28 09:16
1 @  e# X1 g, O: d& S: {有速度限制是真的，直升机也有速度限制，但大小和重量不知道有限制。

& L4 S& G' s% s8 ^  ]1 ]4 T
速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖，那么自然就限制重量了。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:18
, S; v( f; T) B1 R速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖，那么自然就限制重量了。

这不是问题

tangotango

旋翼机不能悬停，少了直升机一个重要的功能。

晨枫

tangotango 发表于 2022-9-28 02:14
旋翼机不能悬停，少了直升机一个重要的功能。

2 A* }) `( s9 ~: \旋翼机就是解决超短起落的问题。固定翼飞机更不能悬停，不是一样好用？