设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3082|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 旋转翼无人机的上舰问题

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-28 00:09:28 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
赫然提到旋转翼,这其实是很有意思的思路,但问题也是多多。" d) b* n  M5 A# p+ w& P

2 ?( \% \( w$ t' t
" N1 y/ U% n8 e  R& @波音X-50“蜻蜓”是已知的旋转翼飞机+ q) G5 y% L  {( n

9 ?8 F2 S9 d8 O. ?2 ^0 s# _6 P0 ?$ r* x0 G
在垂直起落阶段,机翼是旋转的;升空后减速,最终锁定,成为固定的机翼
. B& G2 X0 S, o6 g8 W6 V, ]  Q/ {) I: e! w; f/ }: W
在理论上,旋转翼结合了直升机和固定翼的优点,波音也对此抱有很大期望,但在初步试验后,就停止发展了。恶魔就在细节之中。+ @, E* e, }0 t! c' g
- L1 F4 Q& N5 q2 a
; e- g$ h- q4 S5 @% f6 \, r
在旋翼和固定翼之间转换,一侧机翼需要在旋翼和固定翼状态之间180度扭转,否则翼型与相对气流方向就对不上了,但在飞行中的哪一个阶段做这事,就纠结了
1 r& N% |0 m0 ^* W2 @' x7 C: l, g7 I1 s& T
旋翼在飞机静止时,用旋翼的转动产生相对运动,产生升力;固定翼需要飞机有一定的速度,才能产生升力。问题是,固定翼的翼型是机翼两侧都向前的,旋翼则需要一侧向前、另一侧向后。在旋翼向固定翼转换,或者固定翼向旋翼转换的时候,一侧机翼这么在空中扭转180度是不可思议的,一侧失速立刻导致失控、坠毁。只有采用对称翼型,也就是说,不分向前向后,只用迎角控制升力
2 w+ ]  x, E6 p% e& i
* S  a1 e+ K3 H7 A6 F" ?) y; P2 q
典型翼型(下)是不对称的,对称翼型(上)是对称的,但旋转翼需要的不是上下翼面对称,而是前后对称3 F- S8 P! Y! S! H' f: [
8 I" t: Y+ Y1 r8 I+ B# _) p: o
对称翼型早就存在,气动效率比平底水滴型翼型低,但前后对称的翼型单靠迎角产生升力,气动效率更低,并不适合对气动效率要求很高的长航时无人机。不过这解决了翼型扭转问题,容许在旋翼状态逐渐减速后,最后锁定,转入固定翼飞行;或者在固定翼飞行减速后,逐渐转入旋翼状态。
* D3 ?# ~3 Q1 B% t9 q) o
" W4 @: a' y* |( e5 j; Y但在动力上,需要驱动旋翼的传动和减速机构,还需要固定翼状态的推进系统,两者之间的转换也是的麻烦。" M. B4 d0 t' w. K' }( B

8 @1 l5 z" y. |" q! Z, {* {另一个思路是,旋翼无动力,当作旋翼机处理,只有单一的推进动力。+ j* Y- f. h, ]

, n7 s4 B. L# D2 K0 m
$ N" Z) ]0 }6 B  X4 L2 g" P/ Y
5 `4 ^$ L2 ]+ j$ w9 k旋翼机不能垂直起落,但能超短距起落,只要几十米就可以。传说中的可以在房顶滑跑起飞、降落就是这个意思。在072、075上,这样的超短滑跑距离够用了。取消直升机动力也简化很多,长航时依然不足,但可能是一个有用的折中?- j3 |5 z0 K3 p/ A$ B1 k/ I

8 ]: ~( }9 h. \# `如果技术上能解决,旋翼-机翼能折叠翼,不需要双折,像航母上那样单折就可以,在旋翼状态折叠,在固定翼状态展开,那又可以长航时了。" e; {# y( A( L3 H

4 z' ]  I* V  Q与折叠双翼相比,哪一个更有潜力?

评分

参与人数 1爱元 +6 收起 理由
MacArthur + 6

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-9-28 02:52:49 | 只看该作者
    在理论上,旋转翼结合了直升机和固定翼的优点
    5 ^8 _0 U. A- r! O
    Double the price, double the fun, right?& E7 p5 I& ~! i7 ?( T; U% N! k
    ' B2 `3 e9 D" l. C7 J0 [

    1 O" i3 t% N  X. B+ q但凡这种“结合了xxx和xxx的优点”,必定隐藏了一句故意不说的“同时也结合了xxx和xxx的缺点”9 I4 G" p2 d, r( i5 H
    ( g; u) p6 p3 k5 y( G

    4 y0 h8 N6 X' R1 F4 u& ]7 W' H# ^
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-9-28 03:21:14 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-9-27 12:52
    . I) ^6 ^) s. M+ ~8 p5 f; q. IDouble the price, double the fun, right?

    0 C( K7 A' V1 A8 G7 S5 h. l) I看穿别说穿嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    11 小时前
  • 签到天数: 3026 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-9-28 03:33:53 | 只看该作者
    有困难,就迎着困难上。没困难,就创造困难上!" p$ m4 B% H3 d5 @) `
    % ?1 [  X' g  G/ ~" N2 V. R
    说正经的,海上无人机平台的使用是个新课题。可以有各种各样的使用方法和战术组合。
    & H) l1 ]- H) T3 |0 b. W3 |那种巡航几千公里的高空侦察无人机,其实可以陆基起飞的。海上无人机平台倒是可以给这些陆基长航无人机提供加油服务。这样的话,海上无人机平台的主要作用可以转向相对近距的预警,通讯,攻击。这样的话,反而是那些相对高速的无人机,作战半径不超过三千公里的。顺着这些新思路,海上无人机平台会是一个有趣的战术节点,可能整个改写海军的战术。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2022-9-28 06:05:15 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 06:06 编辑 & f6 C. l3 ^4 s+ y+ J$ P+ L
    赫然 发表于 2022-9-28 03:33% X4 p" g- D0 e9 b5 _5 ]
    有困难,就迎着困难上。没困难,就创造困难上!$ T% t8 O8 j! F9 ^8 g3 L$ d6 j
    - z: n5 X7 Z, z5 F  _
    说正经的,海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...
    2 E, ]' E. @" _1 P

    / f4 J+ q) V& i  {陆基无人机飞到海上给舰队服务,几千公里之外需要多久才能飞过去?这段路程上很容易被敌方打下来吖~% }) x! Z9 g* S
    0 ?3 ~8 N3 ]' [9 o
    如果海洋之上到处都是己方基地倒是可以考虑用路基无人机。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2022-9-28 06:10:32 | 只看该作者
    记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的?记不清了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-28 07:19:46 | 只看该作者
    赫然 发表于 2022-9-28 03:33. X( ?' {) L# e+ i% K* U8 I5 a8 G
    有困难,就迎着困难上。没困难,就创造困难上!& m* m9 Z0 g$ r( P6 \% x7 L4 z0 z( d

    + Z- I) F0 `, y说正经的,海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...

    ! D# O+ d. s; C# O9 \8 ~海军的战术是围绕整个国家的经济实力,说穿了就是打国家的整体战
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-9-28 08:18:01 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 16:10. @- R8 U0 {& g5 _5 U1 j2 y4 B
    记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的?记不清了。

    ) o: h) g+ q1 r7 k8 K; a  N) L不知道有这样的上限。如果重型直升机可以,想不出为什么重型旋翼机不行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    9#
    发表于 2022-9-28 09:14:15 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 09:15 编辑
    " j* q# {) U6 E  ?1 a& H$ Z
    晨枫 发表于 2022-9-28 08:18& X% ~2 {( c0 \; l+ q1 A1 a
    不知道有这样的上限。如果重型直升机可以,想不出为什么重型旋翼机不行。 ...
    - D! i9 w! E; V8 u8 N; P" m. o
    & B6 I& Z4 N9 V: q9 U$ |
    旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-28 09:16:31 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:148 b/ K2 g$ C; N) E$ c. T% ]
    旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力?

    $ K9 m4 K1 o* ^. k0 P& w2 S( Q4 y' A2 w' k有速度限制是真的,直升机也有速度限制,但大小和重量不知道有限制。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    11#
    发表于 2022-9-28 09:18:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-28 09:16! N: ^0 A( H+ r- M
    有速度限制是真的,直升机也有速度限制,但大小和重量不知道有限制。
    . m) H: g2 n3 F2 E

    - ~8 d4 Z* e' U, j2 w* e速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖,那么自然就限制重量了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2022-9-28 10:13:47 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:18
    ; H8 K8 u. D2 k* W/ ]速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖,那么自然就限制重量了。
    2 y2 @2 x( f# n* m6 }0 D& L
    这不是问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2022-9-28 16:14:32 | 只看该作者
    旋翼机不能悬停,少了直升机一个重要的功能。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-9-28 21:11:49 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2022-9-28 02:14- m: t3 W* S+ g
    旋翼机不能悬停,少了直升机一个重要的功能。
    . W2 y* E7 O# u, Z& _* F& i
    旋翼机就是解决超短起落的问题。固定翼飞机更不能悬停,不是一样好用?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-24 20:21 , Processed in 0.040066 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表