旋转翼无人机的上舰问题

晨枫

赫然提到旋转翼，这其实是很有意思的思路，但问题也是多多。
! e. k! C( ]% m% k5 f

1 b0 K2 W9 ]/ ^4 [' t8 C波音X-50“蜻蜓”是已知的旋转翼飞机
. B$ ~0 Z, I$ R, H4 W& H% r+ c7 U

, V0 h- T0 s( E在垂直起落阶段，机翼是旋转的；升空后减速，最终锁定，成为固定的机翼

: O2 b8 S: o, y# l' B在理论上，旋转翼结合了直升机和固定翼的优点，波音也对此抱有很大期望，但在初步试验后，就停止发展了。恶魔就在细节之中。
7 u0 g! V+ D  H
  a& ^% k- ^' L, B7 H4 L! l- Q
在旋翼和固定翼之间转换，一侧机翼需要在旋翼和固定翼状态之间180度扭转，否则翼型与相对气流方向就对不上了，但在飞行中的哪一个阶段做这事，就纠结了
" r* Z/ W- a$ \* L& c9 b
2 f6 |" Y0 O; d旋翼在飞机静止时，用旋翼的转动产生相对运动，产生升力；固定翼需要飞机有一定的速度，才能产生升力。问题是，固定翼的翼型是机翼两侧都向前的，旋翼则需要一侧向前、另一侧向后。在旋翼向固定翼转换，或者固定翼向旋翼转换的时候，一侧机翼这么在空中扭转180度是不可思议的，一侧失速立刻导致失控、坠毁。只有采用对称翼型，也就是说，不分向前向后，只用迎角控制升力
" I0 M- _! i! E! y8 e
1 f9 R8 H0 S$ S2 l  P0 K1 P
典型翼型（下）是不对称的，对称翼型（上）是对称的，但旋转翼需要的不是上下翼面对称，而是前后对称
9 ?  i3 W0 {0 u
* s( x0 R2 ~) @" z- m0 q9 b; o9 A: S) l对称翼型早就存在，气动效率比平底水滴型翼型低，但前后对称的翼型单靠迎角产生升力，气动效率更低，并不适合对气动效率要求很高的长航时无人机。不过这解决了翼型扭转问题，容许在旋翼状态逐渐减速后，最后锁定，转入固定翼飞行；或者在固定翼飞行减速后，逐渐转入旋翼状态。
- \# O- M+ E3 y9 v* t/ W" r" k/ u
但在动力上，需要驱动旋翼的传动和减速机构，还需要固定翼状态的推进系统，两者之间的转换也是的麻烦。
! e' q! ]; X* e2 E
, K* a' \: J! H: R; d另一个思路是，旋翼无动力，当作旋翼机处理，只有单一的推进动力。

' l: F' i( o% p/ c; [

旋翼机不能垂直起落，但能超短距起落，只要几十米就可以。传说中的可以在房顶滑跑起飞、降落就是这个意思。在072、075上，这样的超短滑跑距离够用了。取消直升机动力也简化很多，长航时依然不足，但可能是一个有用的折中？
. m# P! O) l0 h* e
如果技术上能解决，旋翼-机翼能折叠翼，不需要双折，像航母上那样单折就可以，在旋翼状态折叠，在固定翼状态展开，那又可以长航时了。

与折叠双翼相比，哪一个更有潜力？

MacArthur

在理论上，旋转翼结合了直升机和固定翼的优点

% h2 A6 u  \; `+ f5 UDouble the price, double the fun， right？

; J0 t7 i+ h, Z
$ u+ i* D/ f6 y; o但凡这种“结合了xxx和xxx的优点”，必定隐藏了一句故意不说的“同时也结合了xxx和xxx的缺点”
+ G% V5 h3 E3 e& ~$ ]
$ \( P% P" {4 c) z) M0 H

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-27 12:52
6 t3 V& E& I7 e& W" o+ T8 YDouble the price, double the fun， right？

% h# d# D: \/ q1 ?. }看穿别说穿嘛

赫然

有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！

# v1 |) w" ]& }; [. h说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以有各种各样的使用方法和战术组合。
那种巡航几千公里的高空侦察无人机，其实可以陆基起飞的。海上无人机平台倒是可以给这些陆基长航无人机提供加油服务。这样的话，海上无人机平台的主要作用可以转向相对近距的预警，通讯，攻击。这样的话，反而是那些相对高速的无人机，作战半径不超过三千公里的。顺着这些新思路，海上无人机平台会是一个有趣的战术节点，可能整个改写海军的战术。

鳕鱼邪恶

9 T/ Q- D! H, f( D

赫然 发表于 2022-9-28 03:33
; j* A  T# L" S/ G5 Z有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！
" L! l  U; X) f% ?4 Q2 j
说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...

% e; `) m% c* H, V. _
7 r( f+ g- d- C3 Z- G, t* @0 T陆基无人机飞到海上给舰队服务，几千公里之外需要多久才能飞过去？这段路程上很容易被敌方打下来吖～

如果海洋之上到处都是己方基地倒是可以考虑用路基无人机。

鳕鱼邪恶

记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的？记不清了。

huma

赫然 发表于 2022-9-28 03:33
有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！
" J% I6 l, `: \' }9 D' m+ W0 d* X
说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...

0 H  u: j6 P, @1 |海军的战术是围绕整个国家的经济实力，说穿了就是打国家的整体战

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 16:10
记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的？记不清了。

不知道有这样的上限。如果重型直升机可以，想不出为什么重型旋翼机不行。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-28 08:18
. h& l; y0 U* r% a! [: B% r/ m/ s! E不知道有这样的上限。如果重型直升机可以，想不出为什么重型旋翼机不行。 ...

- o8 A/ O3 ]5 T0 q+ c
旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:14
& i! x9 d' s; {" R2 S& ~8 p# l旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力？

7 V- W6 P( w8 m+ j7 c* Y: G; @有速度限制是真的，直升机也有速度限制，但大小和重量不知道有限制。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-28 09:16
有速度限制是真的，直升机也有速度限制，但大小和重量不知道有限制。

+ ]" E; p  g8 |, a. ~
速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖，那么自然就限制重量了。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:18
7 w! T. [' A( q3 Z8 `速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖，那么自然就限制重量了。

这不是问题

tangotango

旋翼机不能悬停，少了直升机一个重要的功能。

晨枫

tangotango 发表于 2022-9-28 02:14
旋翼机不能悬停，少了直升机一个重要的功能。

% y, \# K  n  H旋翼机就是解决超短起落的问题。固定翼飞机更不能悬停，不是一样好用？