旋转翼无人机的上舰问题

晨枫

赫然提到旋转翼，这其实是很有意思的思路，但问题也是多多。
' P* U& R$ }+ \9 m2 Z* d

" D/ |3 s  `& P( A波音X-50“蜻蜓”是已知的旋转翼飞机
  A+ G- c! q9 K7 _

( y2 ]7 R/ V2 S6 N  s在垂直起落阶段，机翼是旋转的；升空后减速，最终锁定，成为固定的机翼
7 w9 a. N$ l" i5 H  [
4 A: A; P9 h; o$ Y: e在理论上，旋转翼结合了直升机和固定翼的优点，波音也对此抱有很大期望，但在初步试验后，就停止发展了。恶魔就在细节之中。
; l9 P, K2 c, I( o3 p1 h# \

在旋翼和固定翼之间转换，一侧机翼需要在旋翼和固定翼状态之间180度扭转，否则翼型与相对气流方向就对不上了，但在飞行中的哪一个阶段做这事，就纠结了

旋翼在飞机静止时，用旋翼的转动产生相对运动，产生升力；固定翼需要飞机有一定的速度，才能产生升力。问题是，固定翼的翼型是机翼两侧都向前的，旋翼则需要一侧向前、另一侧向后。在旋翼向固定翼转换，或者固定翼向旋翼转换的时候，一侧机翼这么在空中扭转180度是不可思议的，一侧失速立刻导致失控、坠毁。只有采用对称翼型，也就是说，不分向前向后，只用迎角控制升力
% e: b1 Z$ o, U2 p9 D. O" i
  l* y. L8 j: S" V! ~  x+ Y% i
典型翼型（下）是不对称的，对称翼型（上）是对称的，但旋转翼需要的不是上下翼面对称，而是前后对称
5 \0 L; d5 k$ A: I, v9 q1 N
  w3 N9 [: `# u/ y7 i& q对称翼型早就存在，气动效率比平底水滴型翼型低，但前后对称的翼型单靠迎角产生升力，气动效率更低，并不适合对气动效率要求很高的长航时无人机。不过这解决了翼型扭转问题，容许在旋翼状态逐渐减速后，最后锁定，转入固定翼飞行；或者在固定翼飞行减速后，逐渐转入旋翼状态。
7 J7 g' \; e# p: M7 ]0 r
但在动力上，需要驱动旋翼的传动和减速机构，还需要固定翼状态的推进系统，两者之间的转换也是的麻烦。
. w" k% E+ \( Q# E# y# x
- c( C5 C" I: M* i: u6 f* c另一个思路是，旋翼无动力，当作旋翼机处理，只有单一的推进动力。
) j) [! e1 a* C, M% U8 y! @

. u+ V' W( B* R! i( q$ b# E
旋翼机不能垂直起落，但能超短距起落，只要几十米就可以。传说中的可以在房顶滑跑起飞、降落就是这个意思。在072、075上，这样的超短滑跑距离够用了。取消直升机动力也简化很多，长航时依然不足，但可能是一个有用的折中？

7 ?; k* Y5 K+ j, a如果技术上能解决，旋翼-机翼能折叠翼，不需要双折，像航母上那样单折就可以，在旋翼状态折叠，在固定翼状态展开，那又可以长航时了。

与折叠双翼相比，哪一个更有潜力？

MacArthur

在理论上，旋转翼结合了直升机和固定翼的优点

; z  P2 m% X3 ^. i9 w8 G! s6 [" V! ZDouble the price, double the fun， right？
& E# r5 }& Z! p/ o1 R" q( v

( {+ g7 P+ G# {5 t, B  y. L2 g但凡这种“结合了xxx和xxx的优点”，必定隐藏了一句故意不说的“同时也结合了xxx和xxx的缺点”
/ v3 ^$ _; k# o/ L* C0 A
& H9 ]& \0 F  o+ o( f
& `) ?* J7 q4 V

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-27 12:52
Double the price, double the fun， right？

3 q' b5 v" v& _& X看穿别说穿嘛

赫然

有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！

. t- k* x2 m: z7 Y- f9 s: A$ A说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以有各种各样的使用方法和战术组合。
0 L5 u4 v% x0 @那种巡航几千公里的高空侦察无人机，其实可以陆基起飞的。海上无人机平台倒是可以给这些陆基长航无人机提供加油服务。这样的话，海上无人机平台的主要作用可以转向相对近距的预警，通讯，攻击。这样的话，反而是那些相对高速的无人机，作战半径不超过三千公里的。顺着这些新思路，海上无人机平台会是一个有趣的战术节点，可能整个改写海军的战术。

鳕鱼邪恶

赫然 发表于 2022-9-28 03:33
有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！
8 G4 R; g9 N* Q" x9 p
说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...

; W% I) P4 p& T% K# f  I
- @6 m+ P! R1 s- V  ^- {+ o陆基无人机飞到海上给舰队服务，几千公里之外需要多久才能飞过去？这段路程上很容易被敌方打下来吖～
: m) ]% F9 J% q0 Q' y
如果海洋之上到处都是己方基地倒是可以考虑用路基无人机。

鳕鱼邪恶

记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的？记不清了。

huma

赫然 发表于 2022-9-28 03:33
" L+ U" g% U& j8 r! t有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！
3 q  X5 C* m* m9 [" h8 }- j+ ]
+ x& u, V# l! N说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...

. h2 B# w. Z) r( Q( r海军的战术是围绕整个国家的经济实力，说穿了就是打国家的整体战

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 16:10
4 N; N0 s* m# {, q3 `. s记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的？记不清了。

2 _9 G7 o6 T) c3 u& c7 ^7 \# ^不知道有这样的上限。如果重型直升机可以，想不出为什么重型旋翼机不行。

鳕鱼邪恶

/ @7 N8 \% t7 B" t6 y

晨枫 发表于 2022-9-28 08:18
不知道有这样的上限。如果重型直升机可以，想不出为什么重型旋翼机不行。 ...

) w* N  v) U8 C) z; K* H
旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:14
. o+ f8 E7 j/ y* t1 Z旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力？

) v; p9 X4 `# w* L, j! [: P有速度限制是真的，直升机也有速度限制，但大小和重量不知道有限制。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-28 09:16
4 t5 D+ h2 [5 s: D5 F% H有速度限制是真的，直升机也有速度限制，但大小和重量不知道有限制。

$ o3 ~0 p4 y7 f" u5 p$ s
速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖，那么自然就限制重量了。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:18
速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖，那么自然就限制重量了。

这不是问题

tangotango

旋翼机不能悬停，少了直升机一个重要的功能。

晨枫

tangotango 发表于 2022-9-28 02:14
  P+ g7 M# p% F6 Y6 J, x旋翼机不能悬停，少了直升机一个重要的功能。

( X# d) J; j  Y# E4 S: L旋翼机就是解决超短起落的问题。固定翼飞机更不能悬停，不是一样好用？