|
赫然提到旋转翼,这其实是很有意思的思路,但问题也是多多。" d) b* n M5 A# p+ w& P
2 ?( \% \( w$ t' t
" N1 y/ U% n8 e R& @波音X-50“蜻蜓”是已知的旋转翼飞机+ q) G5 y% L {( n
9 ?8 F2 S9 d8 O. ?2 ^0 s# _6 P0 ?$ r* x0 G
在垂直起落阶段,机翼是旋转的;升空后减速,最终锁定,成为固定的机翼
. B& G2 X0 S, o6 g8 W6 V, ] Q/ {) I: e! w; f/ }: W
在理论上,旋转翼结合了直升机和固定翼的优点,波音也对此抱有很大期望,但在初步试验后,就停止发展了。恶魔就在细节之中。+ @, E* e, }0 t! c' g
- L1 F4 Q& N5 q2 a
; e- g$ h- q4 S5 @% f6 \, r
在旋翼和固定翼之间转换,一侧机翼需要在旋翼和固定翼状态之间180度扭转,否则翼型与相对气流方向就对不上了,但在飞行中的哪一个阶段做这事,就纠结了
1 r& N% |0 m0 ^* W2 @' x7 C: l, g7 I1 s& T
旋翼在飞机静止时,用旋翼的转动产生相对运动,产生升力;固定翼需要飞机有一定的速度,才能产生升力。问题是,固定翼的翼型是机翼两侧都向前的,旋翼则需要一侧向前、另一侧向后。在旋翼向固定翼转换,或者固定翼向旋翼转换的时候,一侧机翼这么在空中扭转180度是不可思议的,一侧失速立刻导致失控、坠毁。只有采用对称翼型,也就是说,不分向前向后,只用迎角控制升力
2 w+ ] x, E6 p% e& i
* S a1 e+ K3 H7 A6 F" ?) y; P2 q
典型翼型(下)是不对称的,对称翼型(上)是对称的,但旋转翼需要的不是上下翼面对称,而是前后对称3 F- S8 P! Y! S! H' f: [
8 I" t: Y+ Y1 r8 I+ B# _) p: o
对称翼型早就存在,气动效率比平底水滴型翼型低,但前后对称的翼型单靠迎角产生升力,气动效率更低,并不适合对气动效率要求很高的长航时无人机。不过这解决了翼型扭转问题,容许在旋翼状态逐渐减速后,最后锁定,转入固定翼飞行;或者在固定翼飞行减速后,逐渐转入旋翼状态。
* D3 ?# ~3 Q1 B% t9 q) o
" W4 @: a' y* |( e5 j; Y但在动力上,需要驱动旋翼的传动和减速机构,还需要固定翼状态的推进系统,两者之间的转换也是的麻烦。" M. B4 d0 t' w. K' }( B
8 @1 l5 z" y. |" q! Z, {* {另一个思路是,旋翼无动力,当作旋翼机处理,只有单一的推进动力。+ j* Y- f. h, ]
, n7 s4 B. L# D2 K0 m
$ N" Z) ]0 }6 B X4 L2 g" P/ Y
5 `4 ^$ L2 ]+ j$ w9 k旋翼机不能垂直起落,但能超短距起落,只要几十米就可以。传说中的可以在房顶滑跑起飞、降落就是这个意思。在072、075上,这样的超短滑跑距离够用了。取消直升机动力也简化很多,长航时依然不足,但可能是一个有用的折中?- j3 |5 z0 K3 p/ A$ B1 k/ I
8 ]: ~( }9 h. \# `如果技术上能解决,旋翼-机翼能折叠翼,不需要双折,像航母上那样单折就可以,在旋翼状态折叠,在固定翼状态展开,那又可以长航时了。" e; {# y( A( L3 H
4 z' ] I* V Q与折叠双翼相比,哪一个更有潜力? |
评分
-
查看全部评分
|