旋转翼无人机的上舰问题

晨枫

赫然提到旋转翼，这其实是很有意思的思路，但问题也是多多。

8 U& B" l) f2 q+ x6 b4 A: e
# b/ ^  M+ w$ G% @波音X-50“蜻蜓”是已知的旋转翼飞机


& i7 O) w4 N- d" ~/ D, k+ h; C在垂直起落阶段，机翼是旋转的；升空后减速，最终锁定，成为固定的机翼
& ^4 G, A& ]3 E4 S5 e# S
! p7 q7 e" v  X- r3 }* j! P- g+ C在理论上，旋转翼结合了直升机和固定翼的优点，波音也对此抱有很大期望，但在初步试验后，就停止发展了。恶魔就在细节之中。
# x! B) {) p: T$ L' i+ D
4 p6 ^% Q) ~# f6 Y5 W5 a% |/ o
在旋翼和固定翼之间转换，一侧机翼需要在旋翼和固定翼状态之间180度扭转，否则翼型与相对气流方向就对不上了，但在飞行中的哪一个阶段做这事，就纠结了
! H8 O, E( M' _  Y6 u& H
( Y6 r% ]# O( I3 H$ ~+ d+ y% R8 R0 F旋翼在飞机静止时，用旋翼的转动产生相对运动，产生升力；固定翼需要飞机有一定的速度，才能产生升力。问题是，固定翼的翼型是机翼两侧都向前的，旋翼则需要一侧向前、另一侧向后。在旋翼向固定翼转换，或者固定翼向旋翼转换的时候，一侧机翼这么在空中扭转180度是不可思议的，一侧失速立刻导致失控、坠毁。只有采用对称翼型，也就是说，不分向前向后，只用迎角控制升力

+ {$ z$ b& N8 p9 t! k9 |
9 L2 p: m) ]' I3 C8 p5 H典型翼型（下）是不对称的，对称翼型（上）是对称的，但旋转翼需要的不是上下翼面对称，而是前后对称

对称翼型早就存在，气动效率比平底水滴型翼型低，但前后对称的翼型单靠迎角产生升力，气动效率更低，并不适合对气动效率要求很高的长航时无人机。不过这解决了翼型扭转问题，容许在旋翼状态逐渐减速后，最后锁定，转入固定翼飞行；或者在固定翼飞行减速后，逐渐转入旋翼状态。
8 D6 E4 Y; `! m8 }* f
) |+ o  u# @/ ]9 r* T但在动力上，需要驱动旋翼的传动和减速机构，还需要固定翼状态的推进系统，两者之间的转换也是的麻烦。

另一个思路是，旋翼无动力，当作旋翼机处理，只有单一的推进动力。

- p+ K0 T& ]  E7 j

+ R7 p( J9 d, u0 k+ f# D旋翼机不能垂直起落，但能超短距起落，只要几十米就可以。传说中的可以在房顶滑跑起飞、降落就是这个意思。在072、075上，这样的超短滑跑距离够用了。取消直升机动力也简化很多，长航时依然不足，但可能是一个有用的折中？
& |5 w' f* u- d' }5 E( z. m# _- K  h
如果技术上能解决，旋翼-机翼能折叠翼，不需要双折，像航母上那样单折就可以，在旋翼状态折叠，在固定翼状态展开，那又可以长航时了。
5 P3 ?& c- z, [: `  Y. A* f+ t
4 d# ^- m& K% {与折叠双翼相比，哪一个更有潜力？

MacArthur

在理论上，旋转翼结合了直升机和固定翼的优点

; K# d& u" L7 N2 J* l1 c9 }Double the price, double the fun， right？


但凡这种“结合了xxx和xxx的优点”，必定隐藏了一句故意不说的“同时也结合了xxx和xxx的缺点”

& P- O5 G5 a+ J" Y) b$ x

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-27 12:52
3 P! Z" `4 _7 u3 ~  H$ R2 VDouble the price, double the fun， right？

看穿别说穿嘛

赫然

有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！

# L2 ?) U# f" h. I, i, I说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以有各种各样的使用方法和战术组合。
那种巡航几千公里的高空侦察无人机，其实可以陆基起飞的。海上无人机平台倒是可以给这些陆基长航无人机提供加油服务。这样的话，海上无人机平台的主要作用可以转向相对近距的预警，通讯，攻击。这样的话，反而是那些相对高速的无人机，作战半径不超过三千公里的。顺着这些新思路，海上无人机平台会是一个有趣的战术节点，可能整个改写海军的战术。

鳕鱼邪恶

6 C3 ^- D: A# e8 B

赫然 发表于 2022-9-28 03:33
有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！
2 \3 s0 {0 G% O3 g5 \0 q+ D9 W
说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...

% f4 u' @8 @6 T" l$ a0 x4 \陆基无人机飞到海上给舰队服务，几千公里之外需要多久才能飞过去？这段路程上很容易被敌方打下来吖～
3 {% I2 {# b, G8 f6 x
  Y  Y: P7 L+ i0 X# O) i+ G如果海洋之上到处都是己方基地倒是可以考虑用路基无人机。

鳕鱼邪恶

记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的？记不清了。

huma

赫然 发表于 2022-9-28 03:33
有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！

$ {) W+ z" B3 S) ?说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...

海军的战术是围绕整个国家的经济实力，说穿了就是打国家的整体战

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 16:10
记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的？记不清了。

不知道有这样的上限。如果重型直升机可以，想不出为什么重型旋翼机不行。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-28 08:18
不知道有这样的上限。如果重型直升机可以，想不出为什么重型旋翼机不行。 ...

$ s! Y: [7 ?8 G# k' e* x% L+ s, \$ \# E旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:14
旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力？

+ V4 R  I7 D/ j4 V5 Q有速度限制是真的，直升机也有速度限制，但大小和重量不知道有限制。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-28 09:16
) Z0 V" D+ W5 b$ T有速度限制是真的，直升机也有速度限制，但大小和重量不知道有限制。

3 O8 K* f3 A% O) a9 l  `
# K. S. N( p  z1 C  Z$ s0 O速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖，那么自然就限制重量了。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:18
速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖，那么自然就限制重量了。

' L/ e, P6 O- Y9 f6 T" [" ~5 ?这不是问题

tangotango

旋翼机不能悬停，少了直升机一个重要的功能。

晨枫

tangotango 发表于 2022-9-28 02:14
旋翼机不能悬停，少了直升机一个重要的功能。

旋翼机就是解决超短起落的问题。固定翼飞机更不能悬停，不是一样好用？