设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6728|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 如果“辽宁”号配备空警600

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-25 14:14:33 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-25 00:16 编辑
. G3 P; }7 S( O8 Z# U2 E0 m. x" Y3 R' S
: |! I9 U( X( D3 X
% x$ ^% g& t0 ~" p. s% z, `  U
把甲板上的战斗机重新标了一遍号,这样可能容易找一些。原来的标号有人竟然找不到24号机。. @, x; v( @  R1 ^: |
6 S& x8 A  J! t! L7 {/ W5 k" F
“辽宁”号现在已经具有很像样的战斗力了。战斗机数量不及至少大1/3的美国超级航母,也不及STOVL的英国“伊丽莎白女王”级航母,但比世界上任何其他航母都是碾压了。不知道会对日本和韩国的航母计划有什么影响,日韩的航母要是与“辽宁”号差距太大,就有点缺乏意义了。. n# t  G! d( l  l8 `

  X4 a. q/ E7 E“辽宁”号现在最缺的是固定翼预警机。直升机的航程、留空时间和巡航高度都有限,作为预警机是有先天缺陷的。据说空警600能从长起飞点滑跃起飞,那就能使得“辽宁”号的战斗力更上一层楼了。
! \, n& ^# ^  ?
) t2 G& d8 G  l; ~( Z" b  \: L1 F3 R2 h% y, d0 L

/ b6 z: ^1 T/ R/ J' A空警-600现在还在犹抱琵琶半遮面中,只有一些流传的模糊不清的图片。看样子,这是以E-2D为参照的。这里就以E-2D的翼展作为推算。歼-15的翼展为15米,E-2D为24.6米,要宽得多。替换5号机的位置的话,6号机就不再能停放了。* I- f9 L7 A& D" l8 T

3 h) T: b/ N" o9 j8 X好处是预警直升机Z1的位置也空出来了,搜救直升机Z2可以前出到Z1的位置,搜救直升机反正需要在战斗机出动之前就首先出动的。2 L6 b/ C% t/ q/ `' V: d5 {
4 @/ O4 S3 L2 P! C! W2 p
Z2的位置可以停放一架战斗机,恢复甲板上24架战斗机。甚至像7、8、9那样向左偏转,机尾悬空停放,可以停放2架。不过这两架离左前起飞点太近,反而不便于进入起飞点,可能要到较后才能向后甲板滚动一段再调头往前、进入起飞点了,比较费时费事。也有可能依然留給搜救直升机,有两架交替、互为备用也比较可靠。" K7 r0 E1 L; u
) r+ T; u( x) o! @1 x6 X
Z3的位置有可能可以停放机翼折叠状态的空警600,但挡焰板后方还是需要流出一定的空间,以便待命飞机滚动前行到起飞位置。Z3位置的空警-600可能需要机尾悬空在舷外的停放了。
* }- ~* F6 V0 R- x* e" K, o( \9 F2 U
其实“辽宁”号上舷边停放的战斗机都没有机尾悬空停放,不知道是没必要,还是不放心,否则7、9、10和15、16、18、17、18之间的间距更大,可以在8、11侧面再各加一架战斗机。12、13、14也悬空的话,12也可能右转而与14成为镜像,左侧再加一架与15成为镜像的战斗机。
' o5 L0 J. M6 N% l/ N8 I
! C- T5 M0 T+ i/ p2 L% z也就是说,机尾悬空停放的话,甲板上可以停放26-28架战斗机,2架固定翼预警机,1架搜救直升机。
0 l7 s& F- O0 K" D% R- e) h9 z2 q
问题是预警机需要单独出动的话,1、3、4、5会碍事,Z2位置的两架(姑且称为4A、4B)也可能不再能停放。这样甲板上降低为20架战斗机,有点少。但考虑到空警-600的巨大加成,可能还是值得的。
8 Y7 S4 o% U7 ^' S& ~" i) }, `: p  ^  m
尽管如此,预警机还是少,甲板上最好再加一架待命的,才能保持24消失持续巡逻,但那样还要再挤占战斗机数量。
4 P5 Y* I4 k* Q. B$ n: \2 m8 S! S0 k& T" z& u5 p* ~

  |) h% p0 d- c8 i, t, _
& O& q9 `/ s+ \& }
( G: R# j1 Y, @, m" l, `美国航母甲板上常有至少2架待命的预警机  E) N1 `) e8 A: u+ T

* L2 |* f5 l) S1 S  t在正常作战巡逻时,甲板上至少保留2架待命的预警机,以保证24小时持续升空巡逻。空中的战斗机倒是不需要多,2-4架足够,有情况再放飞。1 S. Z+ ~; V* B( D# S, V, }* l
; @& R5 Y9 l2 Z. d/ F( }( e4 |3 ]# M
至于在“辽宁”号上使用无人机,X-47B、攻击-11那样的还行,彩虹-4翼展18米,彩虹-5翼展21米,都有空警-600那样“横扫”甲板的问题,除非能从前起飞点滑跃起飞,否则可能太影响甲板停机和运作。! `4 j$ `, B0 W0 O3 e$ S( {

% G# _$ M, W% z% o“福建”号太及时了,还需要兄弟姐妹。

评分

参与人数 6爱元 +46 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 12 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
方恨少 + 12
MacArthur + 4
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    19 小时前
  • 签到天数: 3681 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-9-25 19:32:22 | 只看该作者
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-9-25 21:11:24 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 05:32
    4 r- t) a3 T4 c: G8 r" ]6 }5 m) p) AE-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
      i; K+ K/ D3 x  q
    E-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母上试验的?那是吊车吊上去试验的?否则没法降落啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    19 小时前
  • 签到天数: 3681 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-9-25 21:20:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 21:11! O. r" _6 H/ D& }1 g5 B7 P
    E-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母 ...
    " B6 M5 \, R" n7 u
    美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:05:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 07:20  x) }  P; `( i  n; R$ k4 c/ h8 @
    美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    0 b7 I: _7 \; i3 {; b
    哦。他们试验这个干什么呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    19 小时前
  • 签到天数: 3681 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-25 22:36:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05+ k! M# m! m# j+ ]8 J
    哦。他们试验这个干什么呢?

    4 s6 H) Z& M- S- Q+ F! Q在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    19 小时前
  • 签到天数: 3681 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-25 22:47:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05
    0 e8 ^, B1 i4 \$ @: P1 K4 J哦。他们试验这个干什么呢?

    / b+ G, f" I( F3 \, e美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板,而且因为对单发失效的限制,没有满载起飞过+ |8 {" R; S, M" j- O3 ~
    https://theaviationgeekclub.com/ ... aking-off-ski-jump/
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:47:34 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:36
    , {  f& Z2 \: v5 O  E/ M5 h在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    - s2 t7 a7 G6 D# Z2 L& z2 p
    这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    19 小时前
  • 签到天数: 3681 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2022-9-25 22:48:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:47" Y& ]. D# y3 o. |8 L' F5 U& D6 a
    这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。

    - {+ t2 b. ]$ t8 ?8 S- e6 vUSAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:49:08 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:47
    $ c5 r* g( n) _( P$ o4 B美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板, ...

    4 m8 r4 M3 @6 b- h嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:50:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:48
    8 \* G# K& _; fUSAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    ; m- C# E) R0 N1 \' d7 T8 s6 Q
    几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可能几次下来就废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    19 小时前
  • 签到天数: 3681 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2022-9-25 22:51:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:50
    7 B$ R( F3 ?9 q7 B  a; ]几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可 ...
    3 N8 H4 k8 j) y; q6 g. V
    跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    19 小时前
  • 签到天数: 3681 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2022-9-25 22:54:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:49
    4 t+ B  O3 f- S, t. g嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮

    6 |1 \" O: c% N* e  ~FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。
    5 c, f7 P7 A2 S; ?0 P1 g  \$ r( O! G6 o印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比超大,上了14°的滑跃甲板,起飞距离缩短超过一半,195m的长起飞点估计是能搞定的
    7 u' W+ W% v. t4 a5 }: M但是滑跃起飞,对飞机的机身强度还是有特殊要求的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:04:58 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:51* d* |/ b. R& o; g+ [7 Q' l
    跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?

    . I& l1 S$ W) e5 N0 V: W这倒也是。但总觉得这东西临时抢建,怕不稳当。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:06:26 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:549 c3 Z& ~$ q. A) e/ D9 [
    FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。
    " M1 }0 q8 x5 J- u印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比 ...

    * R4 k+ E, Z7 l0 n) u; y% CE-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效,好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。0 Q/ m1 \' K# Y8 n' d4 M
    " z4 {- g9 ?% I3 l0 @$ v
    缩短一半是很有用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    16#
    发表于 2022-9-26 01:26:21 | 只看该作者
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。
    0 B5 n; L) P: `# W+ D感觉预警机是最适合无人机的用途。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2022-9-26 01:28:15 | 只看该作者
    隧道 发表于 2022-9-25 11:26
    9 C! K* T; C9 o1 d, y* O, ~0 D* Q如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。
    3 O8 p5 M1 H! M. Z) f感觉预警机是最适合无人机的用途。 ...
    3 L% }& C( G& e( I* Q9 ~
    有人还是无人,对预警机差别不是太大,舰载的主要问题是翼展受到限制,不容易做到长航时。在现阶段,有人预警机在空中直接消化雷达数据,减少对数据链的依赖和带宽压力,还是有利的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    3 天前
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    18#
    发表于 2022-9-26 01:58:21 | 只看该作者
    加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2022-9-26 02:08:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-25 11:58
    7 N4 ?: t+ e; X; g! C加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?

    4 q6 p3 {6 ]% _% K助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以加的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    3 天前
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    20#
    发表于 2022-9-26 02:10:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-26 02:08( K" s  }- x; m" r
    助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以 ...

    8 I: S# q/ p/ P* D$ M4 k机体结构肯定要加强,还会有其它问题。。但不是没其它办法嘛~+ s) f  X' ~, Z8 ~2 N

    8 T, ^' k6 Y' @7 z, f先凑合一下,等兔子航母全部是直通甲板就不用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-4 19:57 , Processed in 0.073668 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表