|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑 , B, g. ]& |- @3 L& \
% [- Q0 n7 I* n: W A' h* C
![]() 3 n9 P9 E- l& |4 x. z5 f
8 d4 T1 y0 z# l7 v
* K9 Q7 \3 G* S, P' b2 q3 D" K; F1 O, i! P2 @
别看航母甲板好似空空荡荡一大片，其实航母的甲板设计非常考究，每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落（CATOBAR）、滑跃起飞垂直降落（STOVL）、滑跃起飞拦阻索降落（STOBAR）各有好处，但通常视点是起飞重量，其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率，可以等效为空中更多的可用飞机。
' e% W$ U0 X5 m" Z4 |
$ G9 P" f6 Q6 \: l1 S6 hCATOBAR和STOBAR都需要斜甲板，STOVL则沿纵长，前一半用于滑跃起飞，后一半用于垂直降落，两者的划分也不绝对，可根据任务需要灵活调整，或者增加滑跑距离，提高起飞重量，或者增加降落区，加速回收空中的飞机。5 t0 Z3 _3 F+ g# P6 v
! G9 `/ e7 r" Q2 s% x4 @. }
两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较，但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR，最适合比较。, C/ I9 K3 G& S
0 w" C. P) h/ W* X现在，在同样的甲板面积下，STOVL的甲板停放面积大得多，差不多全部载机都可停放在甲板上，而不影响出动和回收。机库内只用作大修，或者低强度作战时的停放，避免风吹日晒的影响。
6 K" Z, o' _- M# ~0 c; X( y" f! [& f/ [* V
STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话，这里主要被斜甲板占用，停机面积大大缩小，最多一半飞机可以停放在甲板上，其他的只能停放到甲板下的机库了。2 W* c! D# i7 G( \/ [" h) Q
& V7 j# @+ b% S
STOVL还有取消挡焰板的好处，但CATOBAR的起飞重量明显增大，战斗机的战斗力大大提高，否则没人会舍近求远。6 f2 B( x' E2 X; ~$ J1 \
& C$ B$ G/ C" T0 i# q, |( X9 W在出动率方面，滑行道只有一条，但STOVL可以一个接一个地接连起飞，着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了，出动率和回收率都很高。$ T( B+ F% @* l/ K7 j% d/ H
7 q! \" Q8 _3 W( I' p. p! I! L; J
CATOBAR只有两条滑行道，再增加一条滑行道需要第三套电弹，成本上吃不消，载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠，使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板，否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来，CATOBAR的出动率会低于STOVL，回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响，只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率，需要增加右舷滑行道，但整个航母需要加大到8万吨，也就成了“福建”级了，否则甲板面积局促，调度不便，停机数量不足，大材小用了。
- n5 ^$ c( Y" [! H$ [& \: |! ` Y J0 K. ^% ]6 h
“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。
% l( r( J9 q& ^2 `1 I* y
4 |5 i2 q f8 T) ^对了，“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的，不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王，也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 01:41:26
