|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑
- {# q& R) q4 V+ m, Z9 |6 p6 Z8 P# t. Y0 D, s7 y
![]() " S' G* K/ d/ ~9 L4 f
: j0 u7 d8 u3 P* ~" Q
0 |' v5 D8 s4 c% x7 J
7 x: U& O e/ P8 n. }9 m0 {
别看航母甲板好似空空荡荡一大片，其实航母的甲板设计非常考究，每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落（CATOBAR）、滑跃起飞垂直降落（STOVL）、滑跃起飞拦阻索降落（STOBAR）各有好处，但通常视点是起飞重量，其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率，可以等效为空中更多的可用飞机。
6 v$ ], a7 [0 _7 @# L1 A+ t5 a! s: M( K0 N* S
CATOBAR和STOBAR都需要斜甲板，STOVL则沿纵长，前一半用于滑跃起飞，后一半用于垂直降落，两者的划分也不绝对，可根据任务需要灵活调整，或者增加滑跑距离，提高起飞重量，或者增加降落区，加速回收空中的飞机。
" N# c" x# S0 i" y E+ m" y- S8 f1 x6 d" c( r
两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较，但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR，最适合比较。
8 N3 u" g3 A( G/ e* ]1 r' a" [/ S5 _
现在，在同样的甲板面积下，STOVL的甲板停放面积大得多，差不多全部载机都可停放在甲板上，而不影响出动和回收。机库内只用作大修，或者低强度作战时的停放，避免风吹日晒的影响。% L7 J# e# E1 L8 ]8 v) m
5 L7 U; s* R, `4 d, b! d% e% d9 ]% cSTOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话，这里主要被斜甲板占用，停机面积大大缩小，最多一半飞机可以停放在甲板上，其他的只能停放到甲板下的机库了。9 L, {* S" V5 {4 n" ?
" b" p$ _) j8 H
STOVL还有取消挡焰板的好处，但CATOBAR的起飞重量明显增大，战斗机的战斗力大大提高，否则没人会舍近求远。2 r! `/ B, @/ A3 K, H; ]* v0 Z
/ J. l, \1 Q: Z/ c& I2 C$ K, e在出动率方面，滑行道只有一条，但STOVL可以一个接一个地接连起飞，着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了，出动率和回收率都很高。
3 x' f# K! h$ Q3 R) ~- G! S% }4 E
CATOBAR只有两条滑行道，再增加一条滑行道需要第三套电弹，成本上吃不消，载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠，使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板，否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来，CATOBAR的出动率会低于STOVL，回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响，只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率，需要增加右舷滑行道，但整个航母需要加大到8万吨，也就成了“福建”级了，否则甲板面积局促，调度不便，停机数量不足，大材小用了。: a7 ^9 Q2 k: _# z" c8 z
- ~/ @8 b8 V9 i! @“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。
4 m, \0 ~! z$ E) s( x# `4 X; d" W' ]9 ^3 C
对了，“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的，不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王，也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 01:41:26
