|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑 4 [- F' m7 N2 ]7 y+ \2 ?
* s( N9 W" }6 m
![]() * k: S1 |4 _- U7 r. @* M3 M4 [
7 \3 O) i2 C, R
- A2 |9 Y0 p0 A; f+ W, x; |; P6 F( c- A4 M4 X$ f5 m: i
别看航母甲板好似空空荡荡一大片，其实航母的甲板设计非常考究，每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落（CATOBAR）、滑跃起飞垂直降落（STOVL）、滑跃起飞拦阻索降落（STOBAR）各有好处，但通常视点是起飞重量，其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率，可以等效为空中更多的可用飞机。0 P \8 X- q4 s2 L. R. v) q
" t3 f3 \2 c! D3 o. d, HCATOBAR和STOBAR都需要斜甲板，STOVL则沿纵长，前一半用于滑跃起飞，后一半用于垂直降落，两者的划分也不绝对，可根据任务需要灵活调整，或者增加滑跑距离，提高起飞重量，或者增加降落区，加速回收空中的飞机。
/ _# q0 f! A; V( D* C+ S) X) |
. g8 m6 E( ^; I7 f1 ?两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较，但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR，最适合比较。( K. u$ M) o/ {0 }" p# @
8 N: Z2 A6 i3 A* o
现在，在同样的甲板面积下，STOVL的甲板停放面积大得多，差不多全部载机都可停放在甲板上，而不影响出动和回收。机库内只用作大修，或者低强度作战时的停放，避免风吹日晒的影响。- {; t6 j _& k) b I5 {
6 ?- ~) U: w# a- B* B, \8 |/ u9 oSTOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话，这里主要被斜甲板占用，停机面积大大缩小，最多一半飞机可以停放在甲板上，其他的只能停放到甲板下的机库了。. i9 G, H$ u6 x# y2 |
+ h9 s- I- ~, q9 e4 w
STOVL还有取消挡焰板的好处，但CATOBAR的起飞重量明显增大，战斗机的战斗力大大提高，否则没人会舍近求远。& k2 G/ F" M; A% }# N$ _& X, K: Z% N
$ t! Y4 u* n! Q) h
在出动率方面，滑行道只有一条，但STOVL可以一个接一个地接连起飞，着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了，出动率和回收率都很高。
! }' |8 S/ k: g0 o$ H* O/ H8 U4 ~- [; G! {; M0 y: p0 d
CATOBAR只有两条滑行道，再增加一条滑行道需要第三套电弹，成本上吃不消，载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠，使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板，否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来，CATOBAR的出动率会低于STOVL，回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响，只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率，需要增加右舷滑行道，但整个航母需要加大到8万吨，也就成了“福建”级了，否则甲板面积局促，调度不便，停机数量不足，大材小用了。7 X1 N7 P! B8 T- N" u: o
1 j; v B9 `+ L: a% r. G
“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。: b3 \7 s2 w# T6 v% G' k( P
$ U; \) w+ H( b
对了，“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的，不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王，也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 01:41:26
