|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑 $ F& c# w4 \0 b" R
: q/ }& c# u: @5 p: Y

4 B2 a- i/ Q7 r9 n5 x( B6 r4 k H$ X9 F$ ~ C
8 r; i/ c( w! Z1 v$ h; B' W
9 ~5 p7 U) `+ E# o* L0 \5 q别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。
6 w3 D. j' E. C6 a: b+ m; }. G( l
# u! v+ w V& L" M7 S( z C' U3 MCATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。
* M) O: W( d% `6 U. N# P, u) z' ?: {' g! x
两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。
' `: c; D0 M( U9 E) G4 m5 u+ Z- }. d" \% G, c3 | u
现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。( f* W/ L, y$ `
5 j# C& S" e; V$ D& i9 n1 OSTOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。- _: \0 M" C! ]- m: i: j% y3 M
9 g" H7 x, I$ S. N# c, v6 O3 _0 x0 ~STOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。
( k: O) W! m$ c+ _/ k
6 S+ i6 k; w( T+ v9 S在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。3 s" i* D O5 s9 R% F& X9 h2 w
% l) | y4 U; h2 P& B9 ~: X
CATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。: G, t5 A; d5 q$ J1 D. E
" u# V! @# f! `7 P6 Z0 H
“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。
7 A, f0 V) g: x6 a6 X- X) {( e' I& y8 K
对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|