|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑
( o) e6 K, Y" o4 E- ~9 i3 h2 b
2 [5 r% B3 C) r% K0 F . b- O: o, I* p! x
- ^" ~- K0 [* Y8 c+ |: |
i- j) U7 X3 ]1 x, H4 O4 x5 {: e
别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。1 u w, R# v0 K; D7 Y1 X' ^
; Q8 W8 T. i' E) \. z. q+ {2 y9 xCATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。
! P, W, y4 Q/ P& o0 r! G
6 B) S; \: S) g! i8 }& M/ m$ m两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。
/ j1 K2 [" P" i. M# ? O. z; F9 t; B. M
现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。* H8 _+ @6 {, K9 r* y2 S7 m
' }+ y# K+ w& ^* q) S: M
STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。1 H3 F1 h( a: i6 P
& ~/ v. Q( N9 L: t' c/ s: NSTOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。) H: p9 B! H; |+ m( G4 a
6 n. c6 `" \* m2 n9 t- _: b% {
在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。
; t% m. U# o. H" `8 n+ \3 h j# |8 [- z7 Q
CATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。
+ Z$ K! I# w$ `, W+ K# m
2 ]) [0 M3 ^$ Y" E$ t J“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。
% ^% B6 [) o- ?# p m1 E2 {6 B5 W- a7 p8 a
对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|