|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑 2 A# i0 i* \( f3 Y8 ]! o( [1 t
3 J6 B9 v F+ H4 d* m- F! A a( D
![]() & x; f* b8 d* w8 K2 G
- J6 {/ b/ q" b% v
8 V! R; _" R! }% I( J
. H" s& P( I# C6 d' k+ ?别看航母甲板好似空空荡荡一大片，其实航母的甲板设计非常考究，每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落（CATOBAR）、滑跃起飞垂直降落（STOVL）、滑跃起飞拦阻索降落（STOBAR）各有好处，但通常视点是起飞重量，其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率，可以等效为空中更多的可用飞机。3 I' c3 h' X( x' ^9 g5 {" ?
) E5 d$ p1 m9 LCATOBAR和STOBAR都需要斜甲板，STOVL则沿纵长，前一半用于滑跃起飞，后一半用于垂直降落，两者的划分也不绝对，可根据任务需要灵活调整，或者增加滑跑距离，提高起飞重量，或者增加降落区，加速回收空中的飞机。
6 g" O5 q; y% X4 ?, K& \& v
; r1 U U% [ L7 j9 y两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较，但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR，最适合比较。
3 Q# W F3 `/ N- O3 C6 a. L* X2 U; A6 h
现在，在同样的甲板面积下，STOVL的甲板停放面积大得多，差不多全部载机都可停放在甲板上，而不影响出动和回收。机库内只用作大修，或者低强度作战时的停放，避免风吹日晒的影响。5 v7 |* y9 c+ d3 J: n9 q
- G0 O" T) e: f& ^6 n
STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话，这里主要被斜甲板占用，停机面积大大缩小，最多一半飞机可以停放在甲板上，其他的只能停放到甲板下的机库了。
* p7 r5 e# P- l3 V3 E+ O$ y" Q
8 P& m- b5 Y8 l1 P9 ?STOVL还有取消挡焰板的好处，但CATOBAR的起飞重量明显增大，战斗机的战斗力大大提高，否则没人会舍近求远。
, m" f2 T$ Y$ X3 w" U! x$ E @: K s! t- A8 Z! d9 |
在出动率方面，滑行道只有一条，但STOVL可以一个接一个地接连起飞，着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了，出动率和回收率都很高。
. L0 k. T1 l$ X
* m4 Z# `7 U& u0 GCATOBAR只有两条滑行道，再增加一条滑行道需要第三套电弹，成本上吃不消，载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠，使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板，否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来，CATOBAR的出动率会低于STOVL，回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响，只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率，需要增加右舷滑行道，但整个航母需要加大到8万吨，也就成了“福建”级了，否则甲板面积局促，调度不便，停机数量不足，大材小用了。
0 n8 i& h6 p* d" t. J0 P6 D
8 f6 f4 S, l1 p, V+ o“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。- _3 y+ n( J! S7 Q& D/ }
. n* P" E+ q! J2 ?. d D
对了，“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的，不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王，也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 01:41:26
