|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑
4 x Q+ z ]6 j/ k. H5 o$ r1 ?% Y' Z! A
![]()
# T$ D; s$ v( h4 K5 l/ B3 }# _
7 S1 [! [: L/ I! B+ J* d7 f/ M; o
8 N* F1 F/ b* i$ K5 O
6 u2 R- b3 X: C& ~ N! s( ~别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。$ V2 W; d6 i0 J1 | G
0 |- b$ }% J0 d+ o. ICATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。: i" M2 t2 p( ?. v
5 g! O# y/ @( g' s- e& g4 G- Z# q
两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。1 k2 n+ x1 a# v
$ R, P+ ]7 J& d& ~+ Q
现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。4 } N1 I! n. L! P& b
l* B2 H0 ~ O; t4 E3 B
STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。
) v4 F& S2 R: S3 I; o! n c. H8 Z* Q: e. N: m Z W) O2 i+ {
STOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。5 I" r: M! O5 \4 k( E
, G0 h( T/ j! r) t; x5 \$ m: m2 |在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。
K; h) o. k8 J# d) t7 ]' S
# x- J3 g, c+ S$ _) U y8 dCATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。( f7 d% x0 }) R5 t! y
. D! |: Y' w7 X G0 {' @
“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。
, z% p& K. D* @$ Y1 D3 e' e6 [ Q+ W1 H) m! m, }$ j
对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|