|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑 8 ?, a D) S4 i( k
2 [$ J- j6 M- ?! S/ Z" S9 q
; e8 h5 C& ^0 |0 ]$ x( ~
' u6 V+ r" q' C) n
在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。
8 h8 {2 ` H& l# h7 `1 ` J3 y- ~: g. Z. c w! b' |4 |
这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。. r r- z" v' s( |( Y* e) ~
' b, N! w; F/ Q0 e* f苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。# g! S+ n6 R! \
& q) [2 l6 _& @苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。* P- l: P# K9 k- @- p* [
) H' i/ L/ T; P* O/ q, `5 j
“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。* o- L3 m- S2 R; S$ s
: A" m" V7 w2 d$ [这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。
% V7 c# @; s: z+ G
8 o& t0 g6 Q5 e" B0 B; E5 _苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。
$ U' i. B% U3 K9 [+ ~1 P1 k, c2 D% L5 [8 w, x0 R9 w
到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。+ X" b- z' h7 g
4 c N: ~( d |2 W5 s
但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。
5 {4 R" X3 |8 w8 E# J& S+ q$ v% i# S. u/ ^8 r! j
增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。" h7 C9 D: H- T- o* {* O; ~; y
6 C0 Q9 z$ b- t( D* K% L7 k
看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。" G) I9 Z9 H; y% M" U
8 e2 b, l ~% ]4 d舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。
7 L8 H* e) k, W/ n$ O$ r; G5 G1 ^1 ]) d7 O) d
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。7 }$ l3 V. m7 D9 O+ \( }
/ V+ l3 K Y6 N$ Y+ r尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。+ l6 ~: Q6 v+ n
/ y. Q7 | ], K% L( e& V( y
相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
