|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑 " P; ?) R( M5 a# m% N
: A, ]" G7 ~+ Y1 q0 c7 g
' c: I, T* ]! p. B" D
; G3 v7 n+ n! G; o" \) `
在2022年长春空军节的展览上,出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型,有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。5 V% `1 j! \8 Q, l
6 F! z" k+ E. d! I! T这深受苏-27到苏-33的影响,当然全面隐身化了。
1 A* Z6 r ?$ Y) B# y5 b
# a: ]& F' H# d& f3 [9 m7 n* l苏-27在气动设计上是划时代的,但苏-27划的那个时代过去了。
' B! z/ w' @# u$ ?2 p% {8 w9 |
- d6 d$ s* K4 E& J8 Z苏-27是机动性的时代,低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡,“雪鸮”明显做不到。
& K' h4 b6 g# P. J0 v8 A. o& V. x
4 R# G. E" t: v; {0 q! b& A4 A0 O, W“雪鸮”零碎太多,只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形,连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以,但形成整体后,就太应付事了。" k' W+ V" H1 e! b2 E
/ F* V! q3 B2 v7 d这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。0 @3 D% X; r1 T5 g
' u/ m+ j6 F4 F# |' L
苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的,但静不稳定度很低,偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须,也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时,需要用前翼产生额外抬头力矩,容许平尾减少下偏,增加对升力的贡献。
3 V& X+ j: c. x L
4 n% R7 d: C# ^ J. u4 Z E到了苏-30MKI的时候,起飞不是大问题,但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题,前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器,也比边条更加管用,代价是重量、复杂性和阻力。
- |2 o# X2 E5 b
# O9 H2 J/ D- R3 j- j0 S6 z) s$ h但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西,就很不思进取了。; S" b, U/ n# q$ L, d! z6 v0 s" a
! @ m8 E! c" t% C. P" t增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合,可以做出很多花哨的动作,但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代,战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的,在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要(导弹具有越肩发射能力),二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的,把安全的飞行包线大大扩大了,过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。
. p/ h& `$ n( h& g6 R2 J0 l% [: ?4 t5 v, W
看不到下半机体的设计,对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来,可能进气口采用类似YF-23的修形,但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体,机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局,会有武器分离问题。( F* r! s1 S& x6 H4 l C3 W! f
$ h& J) g g7 g! A. W
舱盖的边缘对齐做到了,但很多浅突起的舱盖,不知道是不是模型或者图片的关系。
, O" m' ] m: M
& b0 e1 G8 u8 k机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼?为什么前缘是平直的,反而与机翼连接的铰链线是转折角度?在气动上想不出理由,这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线?后缘襟副翼反其道而行之,与机翼结合的铰链线是平直的,但后缘是两段式的,也是很少见的设计。
# D, n' n) B8 O+ d& M$ \6 X$ O" n! P4 s6 q
尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路,采用沟槽式尾喷道,有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用,但三翼面并不适合高空巡航,这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。
" q9 S3 j1 A0 Y3 k' l% @
7 h& a/ Q7 G( ]相比于“雪鸮”,苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|