|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑
# Q4 j& A6 }5 [" O n1 t* ~
* @( M5 f( ~4 @: c0 G. E4 A
' A/ s B! i" B% t4 p4 K; A" m
I4 A; [7 v a1 s5 a$ k; Y
在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。
5 Q! B& i8 I5 G) ~; L7 F
8 t: V4 u7 K' H6 U3 k/ i0 ?这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。
@# @( O. U0 {9 v5 u& z$ h9 O: B. t3 N8 J
苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。
* U5 @$ \9 G$ d* b9 O" y% y/ x. Z) M8 J2 C
苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。2 R; F7 C2 E$ t$ s; Y
. d; c4 I8 w: e, o
“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。' z) f8 }6 Q* @, ^( a: Y5 h2 p, w
* B& _% D- u5 r/ j6 i1 [
这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。! d0 h; P. Z5 H; V
: O3 ]8 r% J& \0 H( H0 c$ {! T
苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。
( Q* G! }- A4 {2 M, S
* i7 o, { c- e% V4 v到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。8 G6 a* K& ]5 V. t! L; _( E8 q. {, [
) W# \, }; Y/ [4 s6 t但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。
^+ G' B! t& {/ T! E
C3 N) P4 a: W增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。
* h# ]2 F/ N; |. L, o6 D9 n2 K2 r/ s
看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。: I& r4 c% k+ f7 u9 U3 Q
- C# t1 [9 C- H9 t
舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。( e# [/ W% n2 K/ x5 [1 l( P/ n
3 U. i, ~( l2 Q7 l
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。
/ ?$ A7 j3 k7 h" c2 r
0 p" l( ]/ a4 m+ |: E- Y尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。
: W# n i2 i( _$ K/ E3 I9 N; p9 t" [! P/ l0 u: A! K1 _
相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
