|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑 3 B# U# y; Q) J* [! M
8 \6 D) V8 a; J. D$ A* ^& P
# u& M' `: P* e+ ?# ~) f
/ n) }$ o- N; L! K/ R( ?在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。; E+ C5 T% D9 H$ i* q- W1 [( h m+ X
* o3 A5 N6 j* h% N5 o1 l4 `3 l这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。7 m- m% u S B1 X2 o; p7 M8 u& o
, p1 k- ^ u" b# r0 i' _$ \
苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。0 a! ^5 d$ I1 z) R: o0 u( T1 r
' r- `, o7 r( C+ }7 i苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。
8 a" D% J# T9 S! w" f" H: } Y7 m% j7 e- ?
“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。/ S r X1 J1 _# p$ R4 s/ C3 |
; H& x/ g% Y7 [这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。
6 g& W) S& J: u1 O9 X0 }: J/ ^0 I# t* @% E' ?/ W
苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。5 T( H4 Z! R/ i9 X3 B
# e0 s) o4 X( e6 o到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。
! @* ]% O4 B2 F, I# J9 Z
5 ^' o5 Q5 G/ ^* ? `/ G但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。
: ?5 e$ d. `7 n% t9 |/ l7 D3 h, b$ A6 L" s9 j! m) G' ^( I
增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。
V: y6 [8 I; c. {7 v. I d6 n, U# @5 v
看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。
A" G5 X% b6 A9 C
2 Z9 A0 d, I |% {2 \舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。
# [" x2 L- Y, n( l1 d- d% T- ]2 @* Y X: M% }1 }8 W# R
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。
0 ~3 t3 m& q8 f$ x5 K1 j3 u4 K+ }
3 @: d0 G9 _6 W: k2 j$ b尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。
* Q! ~1 V0 [3 G; H0 d8 }
1 j4 | e, L8 ?* }4 Q7 [相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
