|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑 7 T4 G( s1 g1 [$ L6 J# E* E
; D0 w6 ?. |/ v
: N4 }7 A; H0 p0 W& q; d$ U! W6 N4 P3 t/ k8 Q4 |9 w+ S
在2022年长春空军节的展览上,出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型,有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。
5 u1 y" q: u' ~) Y& B! X1 ^
* _# u& {2 s( L7 b, G& `这深受苏-27到苏-33的影响,当然全面隐身化了。
# h& g, f: o/ A+ @* e' _
: }6 p& N1 Q1 i) _% L苏-27在气动设计上是划时代的,但苏-27划的那个时代过去了。
0 ?( i0 |3 R' S% h3 X! C! d( z, Y" i+ K" k1 v0 u, k
苏-27是机动性的时代,低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡,“雪鸮”明显做不到。
9 V! O3 i$ |5 o: d" ~2 A; X# a, ], F" I
“雪鸮”零碎太多,只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形,连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以,但形成整体后,就太应付事了。6 N4 G8 ]8 o: S0 `% T
( m" Q4 i' A0 B" n* g这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。
9 B7 w- ~$ m3 H. [" T" H* Q4 J( \
苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的,但静不稳定度很低,偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须,也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时,需要用前翼产生额外抬头力矩,容许平尾减少下偏,增加对升力的贡献。/ [2 r9 S3 d! E, ?1 ]
4 y, J& g) d- Y* S
到了苏-30MKI的时候,起飞不是大问题,但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题,前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器,也比边条更加管用,代价是重量、复杂性和阻力。 z% Q1 R4 Y" @6 W9 E/ r
( F2 ?1 l$ k r$ @) {5 ~5 S1 d但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西,就很不思进取了。 A' c* o& k$ H, E
( i: z. I+ V6 s5 r0 r/ h
增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合,可以做出很多花哨的动作,但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代,战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的,在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要(导弹具有越肩发射能力),二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的,把安全的飞行包线大大扩大了,过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。8 f9 x; h8 X, L! S7 f
& ?8 z8 G/ b: T看不到下半机体的设计,对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来,可能进气口采用类似YF-23的修形,但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体,机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局,会有武器分离问题。
) i5 R4 D' j' l$ C, U" B5 G
! }. ]7 F: I4 t, k9 r: r舱盖的边缘对齐做到了,但很多浅突起的舱盖,不知道是不是模型或者图片的关系。
2 p+ d/ o9 \* q1 ]6 e! G4 k* b1 |# D9 }7 U. [% g! m& u0 E I7 D
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼?为什么前缘是平直的,反而与机翼连接的铰链线是转折角度?在气动上想不出理由,这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线?后缘襟副翼反其道而行之,与机翼结合的铰链线是平直的,但后缘是两段式的,也是很少见的设计。
" k( O" A9 Z" M6 |9 {0 I) \2 Q' B8 V8 Q |
尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路,采用沟槽式尾喷道,有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用,但三翼面并不适合高空巡航,这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。
! E( m5 N3 p1 `2 }/ r) E& X
9 V# m. |4 y7 A5 H相比于“雪鸮”,苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|