|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑 ( {5 S& ?. R3 e8 @' W
" q3 m6 `. H7 r
! E1 l: I2 N- Z9 e' ^8 k
; d- K+ `0 @1 F: ]
在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。4 ~8 j* v& \! R
9 ?8 L2 y. ~6 V3 a2 U1 z3 p; b' p这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。
4 `, l- Q% m1 w( T
! b' p, y; h# g, ^6 k h( m苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。
/ w# n! a3 g5 b8 C
. T& {& O, l8 O1 ]苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。" R0 n2 c* N' n: z
" i! K- s- \5 Q& ^9 E. S“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。
- Z: I3 _8 ]- z% C; k6 u
( E) n5 y) B- E: w5 ]9 w( D这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。; E1 t; m. s) d6 A4 A3 A
& B+ @0 C& R; K3 g苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。
( X% o4 W) y6 R/ i
% Y* ~+ O" q. I9 y+ f到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。% q/ ~$ Q, d- e$ p
# h# M4 T* T& m: h0 A; K# E$ `. ]
但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。 O# g# C, N+ Q( ^
; ~7 |% ]% G' t8 o( a
增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。! J6 ]* k! |2 E7 u# ?$ \, n
% u7 m/ i/ v# i1 D
看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。
. I8 q7 z( Q# ^8 Z: X
- q5 P9 ~1 X! J) H! d) F舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。
/ ^* q% m8 c" Z- Q
" D. r) N% I) f. P机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。+ h2 x+ K* K6 I4 l* o! H' [
$ i4 F& q$ s$ a0 {
尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。% p4 ~& J( s+ c# d
0 ^5 v" u j. l f: u
相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
