|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑 ) u( C2 Y6 T& ]
+ P" w9 h6 m) h; N3 m0 K0 Y3 F7 J
4 P( D8 ~: y% s4 i( Z' N$ h
6 h4 L6 P5 Y$ v在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。
: V! h! Z0 P: E5 e: w
U' U$ J8 l# I S" q4 w% e这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。
: y4 W4 f' u3 P1 M* s
. @5 H8 j$ _9 Z+ k0 N苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。
% M7 ?+ r5 j" O/ e% v' {" y
+ s$ u8 U1 x7 }苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。
7 c+ I0 m& x: b0 R8 [5 G
, ?! q+ H* U0 L9 L“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。
) v% {0 H) ^! ]5 M6 ^. C5 X" E7 ]; Z7 u/ L% X9 l: @
这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。" s: ~2 \3 x3 |. H
7 e3 {3 u4 Y8 R- x/ h0 u$ Q) t$ B/ o苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。% ]# w8 J# |9 g4 k" J4 W
$ }4 z! h$ X( {; s; ~: d' y到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。2 V2 g) P% E4 p. S
5 T; t0 ~, G# Y- K3 g& W- A# \; W+ m但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。; ^5 c0 q O* Z+ V: M( q
, D# p3 s5 B9 n
增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。. r9 B6 [2 s6 s R% d
( b" \& p$ c8 |
看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。
* ~8 s! v( W2 c+ B$ A' [2 U
! z! \% A9 D1 m {舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。
( k/ r! N3 |8 K3 ~1 w! [% l3 s/ B! \! j4 m
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。) j) N! w1 h4 a% Y! M; ?/ n0 G
9 T" X5 }0 ?# \+ Z5 P0 E! X
尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。
& x r3 ~! x% N& q, c% d, {
9 j& O: c1 c5 w8 {( }相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
