设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7148|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[乌克兰战争] 乌克兰M777用的好狠啊

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-6 23:24:42 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
1 E, n* c- i$ \1 E" v0 S
这两门都是美国军援乌克兰的M777榴弹炮,看来毫无战场保养,使用很厉害,可能炮管寿命也打得差不多了。感觉这炮管外表不只是锈蚀,和过度使用也有关。5 E4 k: Z; m8 ~

8 r& K$ b6 ^' Q5 S% t5 k
4 V% {% _5 n0 b2 O+ O上图尽管是局部,但肯定是M777,看炮口和制退器
. h% L0 V$ R# _
2 H8 s' I( o' c: d5 n* |0 i不过炮口朝右,观察员在往左看,怎么回事?

评分

参与人数 5爱元 +28 收起 理由
宁娜 + 6
johnsonjian + 10
住在乡下 + 4
helloworld + 4
MacArthur + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-9-7 00:48:18 | 只看该作者
    大毛的炮都打到爆膛了。。双方都拿大炮当一战时的机枪用。' U  x: @4 o" {, L& q& b( N0 G$ b
    : S: _5 z1 `; n
    向后看的观测员好像是在三角定位?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2022-9-7 03:41:33 | 只看该作者
    主流火炮中射程最短的。哈哈哈。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-9-7 07:52:41 来自手机 | 只看该作者
    现代战争就是跑战啊,金将军诚不欺我。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    4 天前
  • 签到天数: 1999 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2022-9-7 11:56:02 | 只看该作者
    适合打山地战用,平原还得是自行火炮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2026-7-11 14:07
  • 签到天数: 3187 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-7 12:44:23 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 11:56
    5 f( f# [- F& H$ C8 U. c& W& d& u3 w1 W适合打山地战用,平原还得是自行火炮

      U" S1 f3 D! @山地履带式自行火炮可以不?$ V7 ]# p6 t/ c9 z4 R6 U* O
    看高原打印,大部分是轮式。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    4 天前
  • 签到天数: 1999 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-7 13:35:15 | 只看该作者
    熊掌 发表于 2022-9-7 12:44: Q- j/ d4 u! E8 z* _$ @
    山地履带式自行火炮可以不?
    ( \2 U0 J: @3 r8 ^% C看高原打印,大部分是轮式。
    ; ~* S+ B' t. M! U
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。: Z7 f2 T5 T) T# z5 r) c/ |
    我就纳闷了,美国支援乌克兰为啥是M777,可能就因为全钛合金的,越贵越好?按理说乌克兰在大平原上,M777射程那么近,是以短击长,性价比也太差了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2022-9-7 13:50:52 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:354 B; t7 H: [; ^" c6 N9 C) H- }0 o
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。" w/ F- x, z8 Y$ K1 u2 k( c
    我就纳闷了,美国支 ...

    # e& y" D+ L% ?+ i- m射程远的话二毛拿来向大毛境内轰击就不好了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2022-9-7 15:34:09 | 只看该作者
    除了大炮,映入眼帘的是乌克兰的大草原和肥沃的土地,可惜了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:47:22 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-6 21:560 A1 J" Q$ X1 t  f% z! S
    适合打山地战用,平原还得是自行火炮
    7 N6 H3 A! ]. ?/ O$ I7 [
    乌克兰就是大平原啊,现在打仗的地方没有山地
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:48:13 | 只看该作者
    熊掌 发表于 2022-9-6 22:44
    0 ]4 j  K- R# w( F0 K- \: U山地履带式自行火炮可以不?
    3 B* J  y6 A9 Y3 A+ `看高原打印,大部分是轮式。
    ' y- {$ Y* w# m
    高不要紧,只要平,就可以用轮式
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:48:53 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-6 23:35
    7 J6 A, v  \* o6 i9 t& R0 d2 zM777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。/ r; C7 l) V% G% r, A1 _
    我就纳闷了,美国支 ...
    8 {7 p$ k3 G# |, d2 e* W  M
    自行榴弹炮贵多了,赠送不起
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2026-5-25 08:32
  • 签到天数: 1426 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2022-9-7 22:25:19 | 只看该作者
    用得这么狠,说明乌军作战很积极嘛。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2022-9-7 23:07:41 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 00:35
    : K6 v3 l  T8 o  ~7 U。。。我就纳闷了,美国支援乌克兰为啥是M777,可能就因为全钛合金的,越贵越好?按理说乌克兰在大平原上,M777射程那么近,是以短击长,性价比也太差了
    & A1 S2 Q6 u* n7 i: S
    便宜是一个,另外培训、使用上也都方便。。。 越简单的设备需要的培训越少,上手也越快,相应的维护上也更简单。
    5 A8 a6 J$ n. J" W2 t7 G+ V0 M' T5 G' H5 d: Y3 C
    M109倒是有不少封存装备,可那需要一整个零备件体系去支撑。。。 供弹机上一个小零件坏了,车组得知道怎么更换 -- 而且更重要的是,到哪里去领。。。 否则这门炮就废了- z$ b( N$ u. u' z3 W9 C

    0 h8 E5 C$ i8 r. N同样为啥后来给了海马斯?火箭炮相对于身管火炮,勤务上方便太多啊。。。
    ) l7 z) L9 Q" o) ]
    8 j  q7 }8 R0 e) Y" e5 Y
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    3 小时前
  • 签到天数: 3835 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2022-9-7 23:41:48 | 只看该作者
    估计是指望”美国大老板又给了批新的,回去就换“
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2022-9-8 06:44:23 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:350 ]9 n1 ~+ Z1 o6 ~9 Q; I8 `
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。5 J& W+ ^- l0 [* w& V
    我就纳闷了,美国支 ...

    1 u8 ^0 v$ H! |0 z这个好回答:因为美国所有炮都是短射程的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    17#
    发表于 2022-9-8 08:03:26 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-9-8 06:44( Q9 c  T9 ^7 |% [
    这个好回答:因为美国所有炮都是短射程的。

    & E7 o) Z" {  d美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的,权衡之下对美军来说短程炮是很合理的。: i( g# k3 V: {, _5 v- v: s
    / a7 l9 p( V1 ~
    炮轰的效果最终还要看是不是打到敌人脑袋上。。二战以前的可以那种无差别轰击的客观条件已经不存在了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2022-9-8 09:46:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-8 08:03% p2 q9 p: W7 E+ Y
    美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的,权衡之下对美军来说短 ...

    * o2 T) F, ~. X9 J2 U& Y* c其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2022-9-8 15:55:31 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35, V  ?& \" h( ~3 Y7 ?
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。* q; X) A  N' X& S
    我就纳闷了,美国支 ...

    5 X3 g: |/ }/ B7 g0 `) ?
    3 m/ [* W/ {( m$ B7 f轻是为了普通卡车可以拖着跑,适合目前乌军没有制空权的情况下打游击。
    % V. _/ s9 O2 W+ ^) H: x0 Z+ Y
    % P( y9 b  h8 T/ |M777可以打神剑智能炮弹,射程和精确性可以同时解决。* k$ D$ v" d7 m. w" J4 @
    0 s' [/ p) N) S) F0 ]
    M777属于点错科技树的产品,正好清库存,让国会老爷打钱3 F  R+ c( C1 @. Z! u, i

    % z3 R: b* q& e2 m# m/ \. U) c
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2022-9-8 22:42:00 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-9-7 20:46
      h: Q1 [2 l: l& A" |6 T其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。 ...
    ; f( v$ @0 }) D# q5 i  Y2 l+ V
    各有各的打法吧。。。 有空军罩着头顶,米帝陆军向来只有压着对手轰的份儿。。。 顶不济空军过去来一个架次,什么对手也崩了。。。 所以米帝的炮兵火力一直比较鸡肋,不受重视,不然十字军也不会第一个被砍3 Q# r9 Y; v9 |, [8 u
    ' n/ l( G4 D# X) i# P/ ?
    即便是眼下大出风头的HIMARS,也不过是洛马的一个自作主张的产品,而非计划之内。无所谓面子不面子的啦,本来也没指着炮兵出来挑大梁。。。
    ( D4 x  w  @/ ^" f4 T6 o& D  k( a: \1 v$ s
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-26 03:47 , Processed in 0.065094 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表