设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5335|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[乌克兰战争] 乌克兰M777用的好狠啊

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-6 23:24:42 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
2 s8 Z) T- x; U- _: }1 _: `% T+ U3 m
这两门都是美国军援乌克兰的M777榴弹炮,看来毫无战场保养,使用很厉害,可能炮管寿命也打得差不多了。感觉这炮管外表不只是锈蚀,和过度使用也有关。
" `1 T/ o, P$ {) k5 P5 t2 W9 d* h) @9 f. Z6 m
3 t# ^2 L: M1 z0 ~& u  `
上图尽管是局部,但肯定是M777,看炮口和制退器
& t4 n) r/ b! _1 s9 i7 x4 `2 S* ^' O
不过炮口朝右,观察员在往左看,怎么回事?

评分

参与人数 5爱元 +28 收起 理由
宁娜 + 6
johnsonjian + 10
住在乡下 + 4
helloworld + 4
MacArthur + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-9-7 00:48:18 | 只看该作者
    大毛的炮都打到爆膛了。。双方都拿大炮当一战时的机枪用。
    8 o* Q. L8 U, u
    % \7 o7 S9 f/ `2 ], P$ A6 k向后看的观测员好像是在三角定位?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2022-9-7 03:41:33 | 只看该作者
    主流火炮中射程最短的。哈哈哈。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-9-7 07:52:41 来自手机 | 只看该作者
    现代战争就是跑战啊,金将军诚不欺我。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 15:27
  • 签到天数: 1886 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2022-9-7 11:56:02 | 只看该作者
    适合打山地战用,平原还得是自行火炮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    昨天 08:49
  • 签到天数: 2934 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-7 12:44:23 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 11:56# Y' ^' D  d; f5 a1 }5 }& J
    适合打山地战用,平原还得是自行火炮

    ) {. N) q4 \3 s# }山地履带式自行火炮可以不?
    6 m# [2 w: k$ F9 r2 O: V看高原打印,大部分是轮式。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 15:27
  • 签到天数: 1886 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-7 13:35:15 | 只看该作者
    熊掌 发表于 2022-9-7 12:442 i' v/ L: Y- @7 _! ]
    山地履带式自行火炮可以不?
    ; a3 Z' D* d% s: L5 f4 [看高原打印,大部分是轮式。
    6 W' z& n. T( e/ Q0 t) N! F
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。% @2 T+ P, n( v3 r
    我就纳闷了,美国支援乌克兰为啥是M777,可能就因为全钛合金的,越贵越好?按理说乌克兰在大平原上,M777射程那么近,是以短击长,性价比也太差了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2022-9-7 13:50:52 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35  c" \* X+ J/ r* X5 U
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    7 |0 V, E; r& f* P我就纳闷了,美国支 ...

    ! D) u: F/ M  l1 p0 ^! V! H射程远的话二毛拿来向大毛境内轰击就不好了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2022-9-7 15:34:09 | 只看该作者
    除了大炮,映入眼帘的是乌克兰的大草原和肥沃的土地,可惜了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:47:22 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-6 21:56$ j: \' G6 h2 ?6 }) P
    适合打山地战用,平原还得是自行火炮

    0 J1 a9 n4 T, ?1 \; H. j乌克兰就是大平原啊,现在打仗的地方没有山地
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:48:13 | 只看该作者
    熊掌 发表于 2022-9-6 22:44
    ! ]& t* `0 V7 E% w0 l) z山地履带式自行火炮可以不?- p. i$ ~- e0 `5 a# J
    看高原打印,大部分是轮式。

      \- N+ k: j/ p$ X& n+ N高不要紧,只要平,就可以用轮式
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:48:53 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-6 23:35. X1 b+ }4 S" m- B
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    % ?6 e- w" w7 F我就纳闷了,美国支 ...

    / i$ g  s- G9 `' L" F/ B自行榴弹炮贵多了,赠送不起
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    2025-5-28 08:46
  • 签到天数: 1379 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2022-9-7 22:25:19 | 只看该作者
    用得这么狠,说明乌军作战很积极嘛。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2022-9-7 23:07:41 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 00:354 q) _; J6 {; p! `1 E
    。。。我就纳闷了,美国支援乌克兰为啥是M777,可能就因为全钛合金的,越贵越好?按理说乌克兰在大平原上,M777射程那么近,是以短击长,性价比也太差了

    ( ?0 Y8 J# M* o/ z便宜是一个,另外培训、使用上也都方便。。。 越简单的设备需要的培训越少,上手也越快,相应的维护上也更简单。4 R2 |3 w! O0 |
    3 N4 X8 |% T: O* K' r- P) T
    M109倒是有不少封存装备,可那需要一整个零备件体系去支撑。。。 供弹机上一个小零件坏了,车组得知道怎么更换 -- 而且更重要的是,到哪里去领。。。 否则这门炮就废了
    0 Z; x3 b( t/ I4 N0 d8 b9 a1 U; l* w0 u9 @, O2 A% m, E/ m
    同样为啥后来给了海马斯?火箭炮相对于身管火炮,勤务上方便太多啊。。。
    2 t% A3 ~0 i0 u
    : Z  w5 C" i  x9 `  c
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    1 小时前
  • 签到天数: 3447 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2022-9-7 23:41:48 | 只看该作者
    估计是指望”美国大老板又给了批新的,回去就换“
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2022-9-8 06:44:23 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35( j0 }- R2 q* I; P1 o
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。/ S& Y3 @6 O7 R. |, |
    我就纳闷了,美国支 ...
    9 h6 u3 U7 D) s9 X7 L
    这个好回答:因为美国所有炮都是短射程的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    17#
    发表于 2022-9-8 08:03:26 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-9-8 06:44
    & Y/ {" l- R$ I4 ]0 q/ X这个好回答:因为美国所有炮都是短射程的。

    : F, s* j% h' }) _; b' }) b8 `美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的,权衡之下对美军来说短程炮是很合理的。5 T( \( o/ J6 A3 m- s% u; ?
      B) N+ @5 k  m0 h1 {) U
    炮轰的效果最终还要看是不是打到敌人脑袋上。。二战以前的可以那种无差别轰击的客观条件已经不存在了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2022-9-8 09:46:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-8 08:03
    ! y* w/ p# o( `: p1 X* r美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的,权衡之下对美军来说短 ...
    * b: g3 }% R; t
    其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2022-9-8 15:55:31 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
    9 }: Q7 c; h. y4 r* A( F4 }3 WM777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    " O/ K9 m& [, D, T我就纳闷了,美国支 ...
    7 r  ?1 X# l% `4 S: @/ }8 Q/ J
    * b& j+ ?3 l% R* t: q
    轻是为了普通卡车可以拖着跑,适合目前乌军没有制空权的情况下打游击。
    # \3 f' y7 {4 |& P
    . O: G4 L3 h1 ^3 Z' i5 |$ eM777可以打神剑智能炮弹,射程和精确性可以同时解决。
    & u6 F- K$ Z4 S! ^
    . H; K: m- i; I4 S: l* n. I4 p0 i: fM777属于点错科技树的产品,正好清库存,让国会老爷打钱9 y8 I4 j6 j7 _) v
    6 T5 D9 M& I/ B7 a: V, t1 s+ x
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2022-9-8 22:42:00 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-9-7 20:46
    ' n  E9 v; r: i- i7 H5 W. Q, Z其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。 ...
    $ q7 X, |- E5 `1 h% @% U
    各有各的打法吧。。。 有空军罩着头顶,米帝陆军向来只有压着对手轰的份儿。。。 顶不济空军过去来一个架次,什么对手也崩了。。。 所以米帝的炮兵火力一直比较鸡肋,不受重视,不然十字军也不会第一个被砍
    + ^7 e: O4 Y9 z
    4 {5 \& [6 \9 `即便是眼下大出风头的HIMARS,也不过是洛马的一个自作主张的产品,而非计划之内。无所谓面子不面子的啦,本来也没指着炮兵出来挑大梁。。。 5 \7 _9 \! N: E1 J# X

    7 s, C/ W3 w2 ~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-14 06:30 , Processed in 0.059458 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表