|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑 5 ~' t; F/ X3 ^' a8 n
# C. s& Z9 a2 ?6 D1 l0 t/ w有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。1 s! ?$ K6 D0 p
" s; {8 u+ {* F, I9 O) s _核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。
n" _/ s4 [! O: b' r9 V
. {" h, Q& N: F1 T/ `6 |美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。) x0 R' L- B9 o. ?0 D
! G7 k$ I: H, p) O
同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。
0 V, D; _) {- l5 L
' ~, ^9 i7 W8 L" K3 X$ @* A美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。
, i. I9 |. h0 a% O6 h
$ y- x9 J! I- x6 o: ]2 k但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。
6 `! I0 a+ @4 k$ s
5 O6 g; d. v5 J中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:
" c6 y' }$ C9 C, U$ F7 t1、 中国核设施, G; m/ ^1 z# f. a% S* \) d
2、 中国航母或战略导弹核潜艇/ ?/ Y& p# D M& s' J4 V
3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地7 A2 ?2 R5 \& E) o5 g. ^) E# l+ ] d( }% z, i
2 F/ d* T5 R- D$ P% |7 o# ^但从未得到官方证实。4 m( G7 ]" T; _; Y
) j. c9 O! X; }) S3 G6 D
中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。
; N( z! \ d# m" E& t _1 a. y. O9 F9 S3 g" x) [0 R' v
1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。
3 g) p: b6 y+ m% T; P
8 T1 n% y; B; e# {; G西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。) `8 o; k7 s4 i+ c5 c0 O
7 V( H* N4 O: F; Q; R6 `这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。
' I/ K$ j8 C. U! S( R/ Q3 S
+ S( v! E2 v: ^/ w1 X4 C0 g中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。9 J3 n6 S ]" W5 J4 R& l4 ]
2 Z' H/ L! e% P3 WCSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。 W3 S. K) \, H4 k, A* I1 e
0 N9 P% }, A2 M如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。+ _- b; I: z6 K6 Y5 j1 h+ P5 E+ W
9 |- @9 {! s9 L x/ t3 c在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。
" G: q. T9 K9 Q J/ y2 F5 L
: J% ~. E1 Y; I e2 X v中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。: |1 U5 Y' l, n: B& p; i0 \4 t
) a& ]8 k( T. u' A3 n而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。
" x& B: _' P3 Y, I. h
. K7 g5 n9 n* G7 d. t- N在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。+ v- V; ]4 x- B) F1 ?2 z
$ d' m ]' F% F' r
“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。
4 v* Q( ^/ ?# C7 \; k
" e& { f4 _/ r: S0 {核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。
* G. e+ k# A. q
3 C$ n c0 Y7 o) ~以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|