|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑 . C- i# O: h2 P+ Q7 Z/ z0 V4 O
' r- V. ^6 o/ M" c+ V5 C' l
有说法“核战争没有赢家，打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家，而且是不敢的一方的单输。
6 s* G+ @4 U: h& G+ k# g$ V
' g& x# Z0 g- g0 k' J核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家，这根本不是问题。有了核武器，不能轻易跨过核门槛，尽一切可能避免核战争，这是常识。但有了核武器，坚信核战争打不赢、打不得，这不仅首先否定了拥有核武器的意义，其次也置国家与核讹诈之下。
1 l! w0 U- L7 e1 G0 m* _! }4 C
- }+ A. |0 {0 s9 C" O. g美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家，美国至今不放弃首先使用核武器的权力，包括对非核国家、力量使用核武器，只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法，尽管这更多地是传说，并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛，这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。
, C1 [% S& {. s6 P, M0 ?% A/ M* J C, f5 M# W6 h
同时，美国积极发展小当量核武器，用于精确打击硬目标（地下指挥通信中心、地下洞库等）和高价值面目标（机场、港口、兵员和物资集散地等），模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限，降低核武器的使用门槛。
; Y6 f7 g! J' e. }0 S; f. ?/ A% M0 X: y6 E" L
美国也在积极研发战略反导手段，已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然，这是理论上的，实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统，后来悄悄撤了，双方都意识到：没用，谁也别骗谁了。
/ I5 G2 I, s6 r3 C1 N: J* x
' @+ R; G( H4 o# B$ P但美国并没有止步于冷战时代的反导技术，海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究，什么时候达到实战能力，谁也说不好；什么时候步入快车道，一半取决于离研发终点还有多远，另一半取决于紧迫性。2 b& |" P* y& h+ R0 ~9 i
- B+ J: g7 d# p- y6 J
中国与美国不一样，从第一天开始就宣布不首先使用核武器，不对非核国家使用核武器。近年来，网传中国又补充了在三类目标受到打击（不管是核打击还是常规打击）下可首先使用核武器的三原则：, w( N) t6 W1 k- k+ }) s/ W
1、 中国核设施
2 M3 b3 d, I9 ]0 _2 y2、 中国航母或战略导弹核潜艇% Y* U1 \6 z4 [5 g$ Z& y+ J
3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地
9 K3 s6 p3 f5 e+ s1 m- h
) @( Q3 x5 l& W6 N1 w$ b) P2 M但从未得到官方证实。
5 m2 @9 F7 L9 U0 e
4 L' G, Y/ x( |: G, T5 F5 g0 J中国也一直维持最低限度核力量的原则，具体数量和部署是严格保密的，西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材，但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量，胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。* q, y2 k+ X! [" v4 O
5 y. ^6 m: j+ m8 O! r/ A; U- `; C1000枚核弹是多了还是少了，这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇，新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度，这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。& \% N$ Q$ R! }, M3 N$ a
1 n D' b P, B. O" o, }( A4 D
西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量，同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线，明确推动互相确保摧毁核战略。
: \+ s) E& _" b' y: R2 F c8 T/ w; Y5 a
这不是为了降低中国的核门槛，而是为了提高美国的核门槛。
- Q& }. ]# T! Q" A1 p0 i( j# S& a4 k: E
中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰，这样的建造速度是二战以来各国罕见的，更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂，江南、沪东、黄埔如果有需要，同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭，当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力，或许前些年大造056而现在大批退役，还真有人力资源建设的考虑。
/ s1 m* e7 ~1 B* ^ @' I: M
$ G' I) P: S" G3 j; a$ ICSIS数字演习里，美军在台海尽管惨胜，还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机，后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。4 T# U9 J1 ^/ {( F- l
) J) S) u8 S' o T
如果美军不介入，解放军在台海已经不战而胜了，台军根本无顽抗之力。如果美军介入，赔上半条命是起码的，剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了，也就是说，即使美军在台海惨胜，美国霸权可能也到头了。3 k; E4 v1 T% n) m
: {1 Z! O7 o. S; h4 l$ \1 @在这种情况下，美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大，利用美国对中国还拥有可观的核优势，把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛，因为中国在核交换中将处于劣势。
. {/ L, Z5 e! H% N: @8 p
# w- h& U- N* I中国只有两步走：在大力加强常规军备的同时，加速加强核军备。对待核讹诈，只有核反击。" M! S) v: u- z4 F
7 }! J9 w- m( L& L. k: G8 E
而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量，还需要大力发展小当量核武器，以模糊反模糊，要温水煮青蛙就大家一起煮。
2 o3 }. [- A8 f- W) r$ h& D% p3 c2 _0 |
# `2 f9 X& ~0 S7 h4 w- e在完成核力量全面升级之前，继续一贯的敢打敢拼原则：中国不亲启核战端，但有人跨过核门槛，中国必定奉陪，如何奉陪则是由中国决定的，不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠，将导致丧权辱国，葬送中国崛起，这是中国绝不接受的。中国是核国家，具有有效的核力量。中国不搞核讹诈，但中国对核反击是认真的。 f! S( t' k) R, H5 A8 O
2 n8 p; R$ n: S( Y+ g4 |5 k( ~' i“核武器最有用的时候是在发射架上”，但前提是能而且会发射，而且会响。# U n5 u2 J6 Y& ]( ]- L7 }4 s
: p+ i7 l* K/ O# }/ A
核战争绝对不是福音，不能轻言开启，肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼，塞不回去了。所谓“一方偏激，另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智，只有手持更加粗大的核大棒。
0 l) E# b3 C4 p- [8 H' N
4 g3 T5 K/ p; z& @$ _8 C8 L以斗争求理性则理性存，以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-8-27 09:43:36
