|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑 & ^ O' ?" D& z' G
) \; X: t2 `' H" Y3 K' b2 M0 Y
有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。
9 q) s3 r- k% x( M( |% C8 w, p& N, [7 L4 ]5 N0 `
核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。# T2 F8 d4 v5 j# ?
; I1 y6 I$ d; j: T
美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。" u5 i5 U2 U! C/ T
+ n$ a$ K' E& V" q: l
同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。) x8 y% Q5 ^2 |. ^7 |( u
, l; }3 _! q. L+ {' M2 W
美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。% t* a1 l: W0 d7 z+ F% X* M
% y1 u) L- \6 E6 }$ x- Y+ w
但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。
% r6 g2 Y* o5 z+ o) ~. ?6 d: { i* U! P
中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:% X* c; t! f9 ?( y6 z4 H
1、 中国核设施8 \9 X( T' V1 n/ f; p& T! d! t& r; f
2、 中国航母或战略导弹核潜艇/ {3 `+ }' B( z6 {" v* t
3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地
; X, w+ T8 v$ D5 p6 U1 ? c0 d: n* r" |
但从未得到官方证实。9 }( t$ B) L) `
$ y0 v3 Q4 C k& m) {2 @9 z0 r中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。
% v4 S! A; T, L# ], _" u- J- s* |9 t6 f0 P# D
1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。
' t) v0 S# }7 g' Z' n" J
- ]8 Q4 ]' V7 c& ]4 Z- g% \8 x: W西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。6 G9 q1 L0 [6 n' Z. Y1 |4 L5 v
- @3 G( |2 r2 z这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。
7 ~8 h& R9 r: }. X4 F' y5 s. `, l, ]* v! s
中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。
- p' v" Y# U, [( j0 N% S6 [+ z, h
CSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。
0 H1 I8 m- o( c0 H. N1 U
# K9 M% p. g4 E0 M S( d9 i如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。7 i$ ?% j/ R6 L
4 S, R" E0 t2 v1 I) q6 a在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。. C3 p9 ^, p: u I
: d1 n. c1 \( N3 C& ~( y
中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。" m$ {0 ~/ U; }9 i5 H+ j& K9 o! d
+ c& g8 F. p) I" ?
而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。5 L7 {+ j2 ]' @1 i& p, v/ L+ }
6 b: r/ \3 D* y5 t, ]1 t在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。
+ o2 @# {8 z* v* `: m
1 m% |& C) {8 d0 U( y* T) b“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。 O+ F- V2 L8 I
3 ^# R; p0 V; i核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。 R! k* F! S; V3 i q s8 l
1 @; f5 { G h/ N
以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|