|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑 . z4 j+ p- Z, a4 H; z5 n" V: ?
* c0 c5 k ~" Q有说法“核战争没有赢家，打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家，而且是不敢的一方的单输。, {) ]! o& }7 C1 d" }! Q
! Q% g# j5 i7 Z# i4 ?$ a# O核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家，这根本不是问题。有了核武器，不能轻易跨过核门槛，尽一切可能避免核战争，这是常识。但有了核武器，坚信核战争打不赢、打不得，这不仅首先否定了拥有核武器的意义，其次也置国家与核讹诈之下。
% S8 `) L S* v) P; n& D9 }8 m& F- h2 S: q- Y3 a: a G
美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家，美国至今不放弃首先使用核武器的权力，包括对非核国家、力量使用核武器，只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法，尽管这更多地是传说，并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛，这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。
' _- K0 G! M% A( k( ]& R9 D; ^8 X' |4 o. a2 F0 c6 H+ O9 g
同时，美国积极发展小当量核武器，用于精确打击硬目标（地下指挥通信中心、地下洞库等）和高价值面目标（机场、港口、兵员和物资集散地等），模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限，降低核武器的使用门槛。
! V5 D: v* K0 W; V( s) e1 r
$ h1 y8 r& F" X美国也在积极研发战略反导手段，已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然，这是理论上的，实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统，后来悄悄撤了，双方都意识到：没用，谁也别骗谁了。
% ]" P8 m6 F0 ?6 g s
+ z2 m. ?9 @ X* u( w+ C. s- _但美国并没有止步于冷战时代的反导技术，海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究，什么时候达到实战能力，谁也说不好；什么时候步入快车道，一半取决于离研发终点还有多远，另一半取决于紧迫性。' M! n2 @% Z# P; |+ V5 E! u* m
Q8 C/ _/ q, X5 g3 U中国与美国不一样，从第一天开始就宣布不首先使用核武器，不对非核国家使用核武器。近年来，网传中国又补充了在三类目标受到打击（不管是核打击还是常规打击）下可首先使用核武器的三原则：
7 [. `5 T' S! ~5 [1、 中国核设施
2 Q- s: _) v6 t! w. `+ ]2、 中国航母或战略导弹核潜艇
* ^) k* v' {1 ?4 M6 \5 y3 e3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地
3 N! q. m: E! ]4 ?3 f! P6 x( l N
+ m6 a6 ]' }& I% ]# o9 ]4 P0 P但从未得到官方证实。
% s' T6 V! ~! ]* M2 q- `; H$ }0 l d6 R
中国也一直维持最低限度核力量的原则，具体数量和部署是严格保密的，西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材，但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量，胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。
. l$ ], }1 m# K6 l2 _' T; D3 G
& T' ` G9 Y& B8 A9 Z0 U! R# M D1000枚核弹是多了还是少了，这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇，新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度，这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。# d( b ^0 [) `; C+ N
9 U8 }% }/ w; c) V I& K西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量，同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线，明确推动互相确保摧毁核战略。
1 i9 v# q( D1 ? z" S& L- ?% }: M: W
这不是为了降低中国的核门槛，而是为了提高美国的核门槛。
5 K$ A6 v. [# r* i2 W* D, }3 p0 U
+ m5 \+ C/ [# M: v中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰，这样的建造速度是二战以来各国罕见的，更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂，江南、沪东、黄埔如果有需要，同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭，当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力，或许前些年大造056而现在大批退役，还真有人力资源建设的考虑。
H8 c* g3 m& _- x; l
& \# d Z; {6 lCSIS数字演习里，美军在台海尽管惨胜，还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机，后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。$ n8 K& k8 v) g: c# G' h
, @5 t0 X q/ G! e. u" n4 m
如果美军不介入，解放军在台海已经不战而胜了，台军根本无顽抗之力。如果美军介入，赔上半条命是起码的，剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了，也就是说，即使美军在台海惨胜，美国霸权可能也到头了。4 D7 u; T2 w' Q/ v# ?8 |
' U. p) h0 i9 A; w8 t
在这种情况下，美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大，利用美国对中国还拥有可观的核优势，把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛，因为中国在核交换中将处于劣势。# b( n- P+ O. b
3 }( R( Y4 g( R# ?6 I: N# b
中国只有两步走：在大力加强常规军备的同时，加速加强核军备。对待核讹诈，只有核反击。
A2 W. }% W( H% ~, `# l9 |
: O) O# J4 x+ C+ d8 _- M而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量，还需要大力发展小当量核武器，以模糊反模糊，要温水煮青蛙就大家一起煮。8 h. o9 f1 i8 j* u' N4 U/ R" O9 A) k# L
) y4 q$ F0 D) R% S在完成核力量全面升级之前，继续一贯的敢打敢拼原则：中国不亲启核战端，但有人跨过核门槛，中国必定奉陪，如何奉陪则是由中国决定的，不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠，将导致丧权辱国，葬送中国崛起，这是中国绝不接受的。中国是核国家，具有有效的核力量。中国不搞核讹诈，但中国对核反击是认真的。* G# u8 b& t' Z4 @" T
9 D9 |6 B) Y9 ?, [' l3 g! s- a“核武器最有用的时候是在发射架上”，但前提是能而且会发射，而且会响。; k3 O1 t W& J D. m) M; A
. L1 t' V9 E( S核战争绝对不是福音，不能轻言开启，肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼，塞不回去了。所谓“一方偏激，另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智，只有手持更加粗大的核大棒。) _: G% ^, p: q' V
! k6 d5 _! j4 j) [以斗争求理性则理性存，以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-8-27 09:43:36
