|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑 : C+ @) L3 e/ _. F# |: C# e4 r
2 L) p( R7 l. J- E" `7 l5 X有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。
; N, c7 k) L9 e! {1 [
4 j5 a) M- }7 }: ?7 O1 V核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。: ~/ p( c7 y+ J0 ~
6 o) W: f6 `0 N! p2 e- ]1 R
美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。
! e E* C' t- x: W1 I( W! j( i3 x1 m7 P: L! P5 U
同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。
% T: g# y2 v6 {- n# \: ]( [( @9 O i N
美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。5 J9 ~5 ]( s; O ?+ d
! d9 `% ?% U) G& B
但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。1 _/ p) s8 m% F' H8 w8 d) u: l. ~
$ j$ d* {+ I" t$ c1 W$ d! J中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:
A Z# L5 Z# X* x; B1 _* w8 w) V1、 中国核设施
y' `, ~5 d& _ I' i2、 中国航母或战略导弹核潜艇9 z& T6 P8 b9 l% [2 j6 i& o* x$ J
3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地
; @9 ~* M& P9 X7 } ~* y7 P1 z% O# c' W; O. J
但从未得到官方证实。
) u5 i' N! c, R" o0 o" o% p. ^; F3 y0 C' B% _2 E( C
中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。# p3 W& `1 I0 E# D5 N( K
% w0 u' z! K* w$ r2 Z1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。
0 t& o* | w8 i/ e6 x% u6 `4 L5 Z; r6 Y) \
西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。/ A# G- R( l6 T! n
+ D7 R7 {! E5 I! x+ S) |) \
这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。
/ B. g3 Q$ }* c( O+ r- K4 G5 P6 ^! g; v1 I: @
中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。
T7 Q1 b" {9 G$ \8 |
. U- C& Y, p" g: C4 _# ~. kCSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。
; g) o$ O6 j+ r8 c4 u/ `* {! n
3 K2 t' D- S- y4 C( E3 `如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。* _. ~. {4 R7 p: ~( j+ a9 ?) Z$ C
$ g7 S5 c& V% l
在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。
( y# N% O5 _# @, c) Q: w
; h+ m8 s1 e" f; n- d4 i中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。
: t* w' G3 N4 q' [% q. R5 b7 l' H3 Q* f* ~& h
而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。
' H g9 J M& q2 T$ q
) Y0 a& i! V+ K, s D# Y在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。
& r+ x, Q" o2 A1 \
, Z! h/ p7 V+ S! P6 |2 F4 Z1 L“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。5 z X* n' Q) }, S' \! h
3 M$ O3 O( j9 n6 Q
核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。! q4 m2 F8 [' }& X
4 S4 P' A4 W4 P! s8 e! u- h以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|