南海争端：高调vs低调

纪琮

回复 晨枫 的帖子

理由自然是这里自古是中国领土呗，然后拿出相关史书作为依据。先到先得，国际法也承认这一原则。

禅人

说句题外话，最近台湾也往那里增派兵舰了。

胖卡门

回复 禅人 的帖子
& `# f2 p8 |, A- R
大和尚看过台湾和日本船只对抗的视频么？

台湾巡逻船喊：请你们不要撞我们的船了啦啦，这样不安全呐。。。。

我瀑布汗

草纹

回复 纪琮 的帖子

, p% v! N, w! G; D, y保持现状是最好的。

( i' `8 Y+ _  O' x" M" ^战争一旦开始，哪怕初衷很好，其方向也不是个人能控制的。无数普通人家庭要为此付出很大代价。

九九

回复 晨枫 的帖子
3 [  t8 @; I) A% t7 e: y
5 t5 i7 Q* o2 N2 j( |# D6 p道德高地是拳头打下来的

晨枫

九九 发表于 2011-6-14 20:47
回复 晨枫 的帖子

9 Y1 q; S5 `8 c, J3 ~9 i道德高地是拳头打下来的

9 p9 B1 f: n2 H( k7 ]- R, S没那么简单，要是这样的话，苏联在东欧早就享有绝对的道德高地了，为什么会出现铁幕一松动，就掀起苏东波呢？

晨枫

回复 九九 的帖子
1 g1 C  }/ A" W* G: E4 \2 Q8 ^

因为铁幕（拳头）松动了呀

5 d9 Y1 m! b% F+ f铁幕的些微松动根本不足以动摇苏军在东欧的绝对占领军地位。苏东波是在苏军1.5万辆坦克的鼻子下发生的，这还不算苏联本土的另外2.5万辆坦克。

山远空寒

现在的时代是谁喊的嗓门大，谁掌握了媒体，传媒，谁力气大，谁有理！
7 F% m$ t; \2 g  y# W9 E
8 o' [0 t3 S! j7 |; p韬光养晦不好用了，信息的传递和发展与发明这个词的时代变化太大。
9 f7 _: Z2 E+ _: k" O; Q- |0 Y+ a2 T
7 E/ w; T  T) J3 t而且，细数二战后的历次局部战争，都是一次利益的再次分配。不仅要打，而且要狠打，打残，打死，打服。也许可以和美国与墨西哥之间的战争相比。

纪琮

回复 草纹 的帖子

中国政府从未说要打仗。我们只是派海监和渔政在本国海域内执法。越南当局也没想过要打仗。现在就是摩擦，摩啊摩的，摩到最后就坐下来谈判了。

冰蚁

回复 晨枫 的帖子
/ r- G$ ^" I. r
共同开发的底线是在“中国的领海”上共同开发。现在领海都没有了，你再韬光养晦，再共同开发，就都是空中楼阁。该打的一定要打。否则逻辑法理上都不通。
# K8 g: C% Z3 d! n3 I) p" R8 w6 r除非，你把九段线给取消了。完全按大陆架等规定来。