南海争端：高调vs低调

纪琮

回复 晨枫 的帖子
  ~: D2 ]% S( m* d0 D8 G
+ V# X! Y4 T9 j9 \5 I3 O. v( ?理由自然是这里自古是中国领土呗，然后拿出相关史书作为依据。先到先得，国际法也承认这一原则。

禅人

说句题外话，最近台湾也往那里增派兵舰了。

胖卡门

回复 禅人 的帖子
9 P+ O  ^) Q7 b! Z
大和尚看过台湾和日本船只对抗的视频么？

台湾巡逻船喊：请你们不要撞我们的船了啦啦，这样不安全呐。。。。
$ Y0 Q5 T) [, P# p) n6 X# u2 I& i6 E
4 k3 _) R8 f$ P, D7 Q% O我瀑布汗

草纹

回复 纪琮 的帖子
. V: a5 `8 x  z9 P- l7 W! C" o2 u) V
  w8 }  B* R0 _0 K4 |( G保持现状是最好的。

战争一旦开始，哪怕初衷很好，其方向也不是个人能控制的。无数普通人家庭要为此付出很大代价。

九九

回复 晨枫 的帖子

! E+ [) l6 |# Q% M# q$ J3 z. G- _) P道德高地是拳头打下来的

晨枫

九九 发表于 2011-6-14 20:47
. G/ t; O1 b* `! W9 v回复 晨枫 的帖子

  s0 ^) I0 R- z6 E8 p( h- Z道德高地是拳头打下来的

( x8 O, p4 H# ^' [没那么简单，要是这样的话，苏联在东欧早就享有绝对的道德高地了，为什么会出现铁幕一松动，就掀起苏东波呢？

晨枫

回复 九九 的帖子

因为铁幕（拳头）松动了呀

" I3 ], E) _/ N9 F' N. ]铁幕的些微松动根本不足以动摇苏军在东欧的绝对占领军地位。苏东波是在苏军1.5万辆坦克的鼻子下发生的，这还不算苏联本土的另外2.5万辆坦克。

山远空寒

现在的时代是谁喊的嗓门大，谁掌握了媒体，传媒，谁力气大，谁有理！
! v: I$ {3 O, X& A" {2 |- X
; Q! H6 I' O9 f  A$ R: L* E# l韬光养晦不好用了，信息的传递和发展与发明这个词的时代变化太大。
( \# [2 d% C3 P4 ^2 O5 {8 m
而且，细数二战后的历次局部战争，都是一次利益的再次分配。不仅要打，而且要狠打，打残，打死，打服。也许可以和美国与墨西哥之间的战争相比。

纪琮

回复 草纹 的帖子
; U4 j# K( B- J1 {3 k6 w7 w) d& y. m
中国政府从未说要打仗。我们只是派海监和渔政在本国海域内执法。越南当局也没想过要打仗。现在就是摩擦，摩啊摩的，摩到最后就坐下来谈判了。

冰蚁

回复 晨枫 的帖子

共同开发的底线是在“中国的领海”上共同开发。现在领海都没有了，你再韬光养晦，再共同开发，就都是空中楼阁。该打的一定要打。否则逻辑法理上都不通。
除非，你把九段线给取消了。完全按大陆架等规定来。