南海争端：高调vs低调

纪琮

回复 晨枫 的帖子
+ r: Q& z8 W6 O( m
* s7 a7 y3 F, b: Z( S+ K理由自然是这里自古是中国领土呗，然后拿出相关史书作为依据。先到先得，国际法也承认这一原则。

禅人

说句题外话，最近台湾也往那里增派兵舰了。

胖卡门

回复 禅人 的帖子
! f/ E* m7 z  L; U; s* m
5 U& X7 }$ p5 R9 N大和尚看过台湾和日本船只对抗的视频么？

台湾巡逻船喊：请你们不要撞我们的船了啦啦，这样不安全呐。。。。

我瀑布汗

草纹

回复 纪琮 的帖子
. c+ q) u: {% V8 x! G4 [
6 m7 P5 ^3 ~' v& n3 `0 W保持现状是最好的。

战争一旦开始，哪怕初衷很好，其方向也不是个人能控制的。无数普通人家庭要为此付出很大代价。

九九

回复 晨枫 的帖子
+ K* f( g2 J% K3 o, [* ]2 \  a
! _. B- e% ~& p) {" p7 F道德高地是拳头打下来的

晨枫

九九 发表于 2011-6-14 20:47
& y" H  F% z4 ^2 F) k  _回复 晨枫 的帖子

道德高地是拳头打下来的

6 t7 N' e8 \$ [, r" e1 E. N/ R没那么简单，要是这样的话，苏联在东欧早就享有绝对的道德高地了，为什么会出现铁幕一松动，就掀起苏东波呢？

晨枫

回复 九九 的帖子
: B% [; [' o1 {# N

因为铁幕（拳头）松动了呀

0 a1 K4 Y) x, E! [! S/ j+ v/ H铁幕的些微松动根本不足以动摇苏军在东欧的绝对占领军地位。苏东波是在苏军1.5万辆坦克的鼻子下发生的，这还不算苏联本土的另外2.5万辆坦克。

山远空寒

现在的时代是谁喊的嗓门大，谁掌握了媒体，传媒，谁力气大，谁有理！

韬光养晦不好用了，信息的传递和发展与发明这个词的时代变化太大。
# V2 V& H9 E  s1 u3 M
而且，细数二战后的历次局部战争，都是一次利益的再次分配。不仅要打，而且要狠打，打残，打死，打服。也许可以和美国与墨西哥之间的战争相比。

纪琮

回复 草纹 的帖子
: W, \$ ]' y& ^. x9 i
中国政府从未说要打仗。我们只是派海监和渔政在本国海域内执法。越南当局也没想过要打仗。现在就是摩擦，摩啊摩的，摩到最后就坐下来谈判了。

冰蚁

回复 晨枫 的帖子

$ K: V  M9 l0 }. d. z4 l共同开发的底线是在“中国的领海”上共同开发。现在领海都没有了，你再韬光养晦，再共同开发，就都是空中楼阁。该打的一定要打。否则逻辑法理上都不通。
: F  L3 F/ b/ J% D除非，你把九段线给取消了。完全按大陆架等规定来。