航母挡焰板的问题

晨枫

航母上舰载机起飞前，经常在尾后竖起一块大板子，这叫挡焰板（Jet Blast Deflector，简称JBD，别和中文里另一个不雅缩写混淆了）。但有的航母有，有的没有。为什么？有就是先进，没有就是落后？还是反过来？

  `; ]" G) o4 I$ w% r4 ~& \
舰载机起飞前，经常能见到尾后竖起一块大板子

/ B6 K: q  v3 H4 G+ ?0 c5 l这首先要看这JBD是干什么用的。
$ E, Z! a; T$ O  s1 s. S
航母可分三大类：
1、        弹射起飞、拦阻索降落（简称CATOBAR）
. w/ B& ?6 x8 O' e" c2、        滑跃起飞、拦阻索降落（简称STOBAR）
% B" Y! f! h+ Z3、        短距起飞、垂直降落（简称STOVL）

美国大甲板航母都是CATOBAR，法国“戴高乐”号是欧洲唯一个CATOBAR，“福建”号是中国第一艘CATOBAR。CATOBAR可出动重型舰载机，性能最强悍。

STOBAR可减载出动重型舰载机，性能稍逊，但没有弹射的麻烦。

7 M+ n- I1 z+ o) K3 a# }STOVL需要专用的战斗机，现在世界上只有F-35B是STOVL战斗机。好处是不需要弹射、拦阻索，对舰船要求最低，缺点是起飞重量要损失一些，航程和载弹不及CATOBAR和STOBAR的战斗机，也不可能出动固定翼预警机。
5 ?, i! a$ E$ _5 ]- r
( f2 E7 H2 g6 Q, H  o1 W8 S2 y. ?! iCATOBAR和STOBAR最好有挡焰板，否则舰载机发动机达到最大推力但还没有起飞的时候，强大、炽热的喷流对后方的人员和设备要造成危险。清空后方的话，危险没有了，但下一波出动不能马上接上，一大片甲板都什么也干不了，很影响出动率。

; i0 _, @( R6 P; ^6 C! `
: u8 G& b% P3 `. b8 m( I7 F: Y挡焰板的作用是在前机起飞时，后机可以在板后待命
! Z7 s; r; S2 ^, g6 S8 ^

3 ~3 Y9 d& m; D挡焰板也使得起飞与其他飞机的甲板移动互不干扰，这对提高出动率很重要


, [( A  Z3 c: a5 H左机刚滚过挡焰板，右机已经在准备起飞了

有了挡焰板，后续的战斗机躲在挡焰板后面，就可以不受影响地排队等候。前机的喷焰被挡板无害地反射向天空，起飞后，挡焰板放下与甲板齐平，后机滚过，进入起飞位置，准备起飞。这样的接力操作极大地提高出动率。
, T- v; z; c2 i' y7 u' ^. h+ o. v7 O
' ?/ Q  C5 y1 K) [1 a+ K% t/ e
发动机的喷焰可达1300C的高温，挡焰板要耐用、可靠，是看着粗相的高技术
5 P0 d! Q0 V1 j7 N2 z+ R
发动机的喷焰温度可高达1300C，挡焰板不仅需要厚重的钢板，还需要在背后铺设冷却水管，用循环海水帮助降温。尽管如此，每次起飞后，还需要给挡焰板一定的降温时间，否则后机滚过挡焰板的时候，轮胎会受热软化甚至损坏。冷却水管还增加了故障机会和维修要求。

9 s' J$ T+ U( y1 ~( W! E0 f  N0 }3 f“布什”号不再用冷却水管，而是用航天飞机的放热瓦，耐高温性能好，不再需要维护冷却水管，更换容易，舰上携带了大量备用瓦，随耗随换。
& d- r% d- E6 M. C. q
7 n7 p" e, m& K4 z# q3 ~6 G
印度“维克拉马提亚”号没有挡焰板

; Y& N0 M4 |7 S/ t! W
这是因为滑跃跑道和降落跑道反正有重叠，不可能同时起飞和降落
' u/ X1 F# r  a- b
但“维克拉马提亚”号没有挡焰板，这是非STOVL航母里很独特的。这是因为舰全长不够，滑跃跑道和降落跑道有部份重叠，反正不能同时使用，索性使用长起飞点起飞，尾后是舷外，没有问题。待命战斗机停放在右舷，直接开上起飞点就可以继续放飞。

这样的设计不考虑一边起飞、一边降落的循环运作，只考虑密集放飞、密集回收的波次运作，对于载机数量本来就不多的中型航母，倒也不失注重实际的做法。
/ }$ m- T8 I/ A  A' z
. r7 U. N( v4 S' G
“维克兰”号深受“维克拉马提亚”号的影响，但有所优化

印度自己设计的“维克兰”号也一样，没有挡焰板。“维克兰”号深受“维克拉马提亚”号的影响，但没有了改装的局限，设计更加合理。“戈尔什科夫”号只有有限的斜甲板，这实际上是主要的飞行甲板，前甲板不是飞行甲板，而是武器甲板。

4 T4 Q  U  ~! R/ ~在改装中，前甲板拆除所有武器，改为滑跃飞行甲板。斜甲板加大，用作降落甲板，但增加的重量需要在右舷增加结构恢复平衡，所以舰桥右侧有一片奇怪的甲板，什么也干不了，只是配重，增加了很多无效的排水量和阻力。
8 O# ]/ H* j' M3 r2 W0 n4 U
! j2 t- u( |0 b, P: @; P3 F“维克兰”号全新设计，吨位从“维克拉马提亚”号的45000吨降低为40000吨，但舰桥紧贴右舷，红线右侧的停机和整备区反而更加宽敞。不过甲板面积终归有限，还是有大段的起飞跑道和降落跑道重叠。

9 D( c2 E+ U- ]3 k; S" ~/ b, d: J- g' \印度航母不用挡焰板，是非STOVL航母中的例外，但STOVL航母倒是都不用挡焰板，因为STOVL的起落有完全不同的特点。
- R( N& x6 U: M5 m
STOVL也需要起飞跑道，实际上并不短，在“美国”级上，差不多占用了舰全长的3/4，所以即使有挡焰板，后面也没有多少空间可供甲板运作，也停放不了多少待命的舰载机。

+ J- g8 m- }2 p( _; ^
STOVL航母的滑行道需要防热处理，起飞、着陆共用

1 B" R% }# U" v' H# wSTOVL战斗机起飞时，喷管下偏，起飞跑道的甲板表面需要放热处理。垂直降落时，炽热喷流直接向甲板表面喷射，甲板表面更需要放热处理，所以通常起飞与降落共用左舷的滑行道。

" m8 X0 G* B  y3 E/ x1 u/ ]! z1 X% f8 T垂直降落只需要很小的甲板面积就可以进行，还可以在相邻降落点让多架飞机迅速地接连降落，回收效率比拦阻索更高，所以对专用的降落跑道的压力不大，脉动放飞，脉动回收，同样可以达到较高的循环出动率。

2 T3 Y$ F: f7 X* q& m0 H舰载机一旦降落，马上转移到舷侧待命区，腾出主滑行道。在下一波出动时，在前机起飞后，后机从待命区开出，迅速开入起飞跑道，接着起飞。由于不需要等待挡焰板的冷却时间，也没有弹射装置的挂钩时间，起飞间隙较短，出动率较高。

" A5 O) ]7 w$ U3 H0 qSTOVL航母一般载机数量较少，这样的脉动运作方式并不影响出动率，大甲板航母也只有在舰载机数量很大时才有出动率问题。

! q9 \0 s5 t1 h
STOVL战斗机的起飞位置很靠后
7 b. @8 N, @% p- U" T0 y* S" y) S
STOVL战斗机可以用差不多舰全长起飞，所以用“滚动起飞”，在发动机加速时已经开始滚动。STOBAR是“跃出起飞”，发动机全开加力时，还用刹车死死拉住，然后突然松开，加速滑跑，以便用最短距离达到最大加速。


* U. z1 `8 {  p0 P1 k舰载机在舰艉甲板转向，准备进入起飞位置

: d. _' Q& N) I2 Z4 s6 d) L+ I6 z
1 h9 a0 Z. e. F到达起飞位置
1 ?( q6 A7 h/ Z

准备起飞
) x$ G4 `. Q+ U3 o
' `. M: T' U7 b+ V: n+ u; g
开始滑跑
. C6 J$ z7 D; m+ D) G8 R. h
! W0 Y, [; r4 z* S4 M8 W0 {
达到拉起速度
, B! g; C! n8 g6 c) F: D  U4 |

“伊丽莎白女王”级的甲板宽大，待命飞机在滑行道两侧待命，便于相继进入起飞位置

所以，挡焰板不是航母是否先进的标志，只是需要与不需要的差别。大甲板CATOBAR和STOBAR航母需要挡焰板使得甲板运作效率最大化，STOVL航母不需要挡焰板，因为差不多滑行道全长都用上了，小甲板STOBAR因为起飞跑道和降落跑道有一大段重合，反正不能同时使用，反正起飞点顶到舷侧，挡焰板也没有意义，所以也不需要。
% h+ f- P$ t& t2 O3 s7 B9 a

住在乡下

专门搜了一下JBD,我太单纯了。

pcb

住在乡下 发表于 2022-7-1 21:07
专门搜了一下JBD,我太单纯了。

" U! G/ C, d4 p4 D7 `9 Y2 A
3 B3 j4 O' u9 r/ l. b$ ~& p) M歼8大？

MaverickZ

住在乡下 发表于 2022-7-1 21:07
& W$ n5 e& k- w4 W+ p7 _. C. P专门搜了一下JBD,我太单纯了。

# T* r! n7 E' a" x% T+ ]) S不是坦克世界里面的金币弹吗？

牛腰

pcb 发表于 2022-7-1 21:30
歼8大？

( z' r3 e: [, t% V) C最后一个字应该是egg...

故乡在喀什

福建舰有JBD吗？

晨枫

故乡在喀什 发表于 2022-7-2 01:14
. w. s! s1 Q, o  l2 [# F6 W福建舰有JBD吗？

9 N- @, R+ U5 c1 @1 N- G" U8 D我想有。现在的图甲板细节看不清，示意图上都有