料理鼠王 发表于 2022-7-4 10:47 2 d6 a3 d. w. ~- O3 s2 D是呀,到时候需求量锐减,不降也是不行的。4 `, v; M+ @4 t! @# X. w D- T
还不能扛减碳的大旗。
5 F1 d# \* n' P4 N4 e
呵呵,不要低估了鹰酱脸皮的厚度。只要不要脸,就是无敌了。4 g2 @0 S+ _/ [, e+ t
. I: d) X9 h$ Q m' T& W& k
我先把话放在这儿了。美国大概率的会推出一些列的奢侈品,注意, 是奢侈品,来继续利用石化产品,尤其是石化能源。所以,不要说需求降不下来,就是降下来了,也一样可以继续把价格给炒上去。 1 u; N, I4 E2 v + m. |. I0 ]" P至于减碳,这杆大旗怎么可能丢。又不是懂王那种莽撞(说实话)的红脖子。统计数字上弄错个小数点不是很正常的?尤其是某些知情不知情的军需官,几千年前的曹操都知道借尔人头一用,更不用说腹黑皮厚的山姆大叔了。美国会再次给我们演示一下,啥叫婊子立的牌坊。说不定,就算被发现了。轻飘飘一句,错用了过期的数据,就打发了。美国讲究沿用惯例。嗯,这就是惯例。